2 Malcolm X:n salamurhasta tuomittua miestä vapautettiin

Manhattan D.A. aloitti tapauksen uudelleentutkinnan lähes kaksi vuotta sitten sen jälkeen, kun Netflix-dokumentti paljasti asiakirjoja, jotka todennäköisesti olisivat estäneet Muhammad A. Azizin ja Khalil Islamin tuomiot.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Päivittää: Manhattanin tuomari hylkäsi tuomiot virallisesti Muhammad A. Aziz ja Khalil Islam Malcolm X:n murhasta torstaina 18. marraskuuta.

Osittain Netflixin dokumentin ansiosta kaksi miehistä, joita pidettiin pitkään laittomasti tuomituina rooleista Malcolm X:n vuoden 1965 salamurhassa, vapautetaan asiassa.

sarjamurhaajat 70- ja 80-luvuilla

Manhattanin piirisyyttäjä Cy Vance ilmoitti torstaina aikovansa vedota tuomioistuimiin Muhammad A. Azizin (tuomion alla tuolloin Norman 3X Butler), 83, ja Khalil Islamin (tuomion aiemmalla nimellä Thomas 15X Johnson) tuomiot. ), joka kuoli vuonna 2009 74-vuotiaana torstaina, raportoi New Yorkin ajat ja NBC News .

rakastan sinua kuolemaan asti elokuva elinaikanaan tositarina

Aziz, Islam ja kolmas mies, joka tunnusti osuutensa murhaan, Mujahid Abdul Halim (tullut silloin Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), 81, tuomittiin Malcolm X:n salamurhasta vuonna 1966 ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. NPR . Aziz julkaistiin vuonna 1985, Islam vuonna 1987 ja Halim vuonna 2010.

Mutta vain Halim, jonka yksi Malcolm X:n henkivartijoista ampui hyökkäyksen aikana, otettiin kiinni murhapaikalta. Hän kiisti oikeudenkäynnissä, että joko Aziz tai islam olisivat mukana, ja nimesi myöhemmin väitetyt rikoskumppaninsa valaehtoiset todistukset kuuluisalle rikosoikeudelliselle puolustusasianajajalle William Kunstlerille – joka oli kerran edustanut Malcolm X:ää ja myöhemmin hänen tytärtään Qubilah Shabazzia sen jälkeen, kun tämä pidätettiin Louis Farrakhanin murhayrityksestä – kun Kunstler yritti avata Azizin ja Islamin tapauksen uudelleen 1970-luvun lopulla. (Kunstler epäonnistunut taivutella tuomari vapauttamaan jompikumpi miehistä vuonna 1978, eikä kumpaakaan Halimin väitetystä rikoksesta tuolloin tiettävästi tutkittu.) Halim väitti useissa haastatteluissa 1970- ja 80-luvuilla, että Aziz ja Islam olivat syyttömiä. Innoence Project .

Aziz ja islam säilyttivät aina syyttömyytensä. Azizilla oli useita alibitodistajia, joista yksi todisti, että hänet oli nähty Jacobin sairaalassa Bronxissa loukkaantuneen jalkansa vuoksi salamurhaa edeltävänä iltana; hän sanoi olevansa kotona lepäämässä mainittua jalkaa NPR:n mukaan. Islam oli myös kotona ja kärsi nivelreumasta, jonka vuoksi hän tuskin kykeni kävelemään, mukaan hän antoi haastattelun. New York -lehti ennen kuolemaansa.

Heidät tuomittiin joka tapauksessa. Molempien miesten kerrotaan viettäneen huomattavan määrän aikaa eristyssellissä New Yorkin osavaltion vankiloissa ennen vapautumistaan.

Monet ihmiset epäilivät Azizin ja islamin syyllisyyttä alusta alkaen, ja kehotukset rikoksen uudelleentutkimiseen jatkuivat senkin jälkeen, kun tuomioistuimet kieltäytyivät luopumasta tuomioistaan ​​vuonna 1978. Vaikka monet ihmiset – mukaan lukien Malcolm X:n leski Betty Shabazz – syyttivät Nation of Islamin johtajaa Louisia. Farrakhan, tai ehdotti, että salamurha oli joko FBI:n tai New Yorkin poliisilaitoksen työ, osittain siksi, että he soluttautuivat Malcolm X:n sisäpiiriin, Halim vannoi valaehtoisissa vakuutuksissaan, että Malcolm X:n salamurhajuoni oli neljän ihmisen tekemä. miehet Nation of Islamin New Jerseyn haarasta ja viides, joka tiesi siitä.

joka asuu nyt amityvillen kauhutalossa

Aziz ja Islam olivat osa ryhmän Harlemin moskeijaa, jossa Malcolm X oli saarnannut ja josta hän oli eronnut. Ei ollut todisteita siitä, että heillä olisi ollut suhdetta New Jerseyn moskeijan miehiin ja useisiin ihmisiin kertonut kirjailija ja historioitsija Manning Marable, että Malcolm X:n ihmiset olivat estäneet ketään Harlemin moskeijasta juhlasalista, jossa hän puhui, kun hänet tapettiin.

Marable julkaisi ensimmäisenä laajasti Halimin väitettyjen salaliittolaisten nimet vuoden 2011 elämäkerrassaan. Malcolm X: A Life of Revenction ”, jossa todetaan, että laukaisin oli Newark-mies, joka tunnettiin vuonna 1965 nimellä William Bradley; Bradley muutti myöhemmin nimensä Al-Mustafa Shabazziksi ja kiisti syytökset Marablen kirjan aikaan. (Hän kuoli vuonna 2018, mutta hänen asianajajansa kielsi jälleen syytökset New York Timesille.)

Yksi Marablen tärkeimmistä Bradleya koskevien tietojen lähteistä, historioitsija Abdur-Rahman Muhammad, isännöi salamurhaa käsittelevää dokumenttisarjaa (joka päätyi Netflixiin vuonna 2020), jonka ohjasivat ja tuottivat Phil Bertelsen ja Rachel Dretzin. ne dokumentit, Kuka tappoi Malcolm X:n? ' johti The Innocence Projectin tapaamiseen Manhattan D.A. Cyrus Vance vuonna 2020 keskustellakseen kahden miehen tuomioiden tutkinnasta, mukaan ABC-uutiset .

on orjuus laillista missä tahansa maassa

Timesin mukaan tutkinta vahvisti monia Marablen ja Muhammadin johtopäätöksiä rikoksesta. Puolustustodistaja todisti, että mies, jonka hän näki ampuvan Malcolm X:ää, oli tummaihoinen, tanakka ja hänellä oli 'syvä' parta, mikä ei vastannut islamin kuvausta - mutta vastasi Bradleyn kuvausta, josta FBI:lla oli jo tiedosto. Tämä tiedosto, joka avattiin Vancen tutkintaa varten, osoitti, että FBI tiesi, että Bradley oli epäilty, ja heillä oli tiedottaja, joka sanoi niin, mutta he eivät tuolloin jakaneet tietoja NYPD:n tai Manhattanin syyttäjien kanssa.

Tutkimuksessa löydettiin myös toinen alibitodistaja, joka saattoi sijoittaa Azizin hänen kotiinsa - joka ei ollut lähellä Audubon Ballroomia Washington Heightsissa, jossa Malcolm X tapettiin - salamurhan aikaan.

Valitettavasti suuri osa tapauksen muista todisteista oli kadonnut tai tuhoutunut ennen vuoden 2020 tutkintaa, ja monet periaatteet ja todistajat - mukaan lukien Malcolm X:n leski, Betty Shabazz, Islam ja Bradley - olivat kuolleet.

Silti 22 kuukautta kestänyt tutkimus päätti, että Azizia ja Islamia ei todennäköisesti olisi tuomittu, ellei viranomaisten hallussa ollut todisteita olisi tuolloin ollut suojassa puolustukselta.

Tämä viittaa totuuteen, että lainvalvontaviranomaiset historian aikana ovat usein epäonnistuneet täyttämään velvollisuuksiaan, Vance kertoi Timesille. Nämä miehet eivät saaneet ansaitsemaansa oikeutta.