Espanjalaisen perinnön kuukauden kunniaksi Iogeneration.pt pyysi neljää uraauurtavaa latinalaista kertomaan ammatillisista kokemuksistaan laki- ja järjestysjärjestelmässämme.
Tuomari Christine Arguello Kuva: Kit Williams, Colorado Women’s Hall of Fame Suurin osa tuomari Christine Arguellon aikuiselämästä on ollut sarja 'ensimmäisiä': hän oli ensimmäinen latinalainen Coloradosta, joka hyväksyttiin Harvardin yliopiston oikeustieteelliseen korkeakouluun vuonna 1977; ensimmäinen latinalaisamerikkalainen, josta tehtiin kumppani yhdessä neljästä suuresta lakitoimistosta Coloradossa; ensimmäinen latino, joka sai toimikauden Kansasin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa; ja vuonna 2000 ensimmäinen latinalaisamerikkalainen, joka palveli Coloradon apulaissyyttäjänä. Sitten, vuonna 2008, hänestä tuli ensimmäinen latinalainen henkilö, joka on koskaan nimitetty Yhdysvaltain Coloradon piirikunnan piirituomioistuimen tuomariksi.
Iogeneration.pt:n haastattelussa hän puhui siitä, miksi hän päätti mennä lakikouluun ja lopulta ryhtyä tuomariksi, mitä edustus voi tarkoittaa oikeussalissa, kuinka hän näkee yhteisönsä lakikokemusten vaikutuksen. hänen oikeussalissaan ja mitä hän toivoo ihmisten ymmärtävän tuomarina olemisesta.
Iogeneraatio: Mikä sai sinut jatkamaan lakia urana, ja halusitko aina olla tuomari?
Tuomari Arguello: Vartuin Buena Vistassa, Coloradossa. Ja unelmani tulla lakimieheksi – ja se ei ollut vain unelma asianajajaksi tulemisesta vaan myös Harvardin lakikouluun pääsystä – palasi, kun olin vain 13-vuotias ja olin seitsemännellä luokalla.
Satuin olemaan innokas lukija ja olin yleisessä kirjastossa ystäväni kanssa, kun otin tämän uutislehden käteeni. Siinä oli artikkeli lakimiehistä ja lakikouluista.
kuinka monta johnia siellä on
Olin kiehtonut; Sanoin: 'Vau, lakimiehet voivat todella muuttaa maailmaa. He voivat tehdä yhteiskunnallisia muutoksia, he voivat suojella yksilön oikeuksia. Mutta vanhempani eivät edes valmistuneet lukiosta, joten en tuntenut yhtään lakimiestä. Ennen kuin luin tuon artikkelin, minulle ei ollut tullut mieleen, että minusta voisi tulla asianajaja.
Artikkeli jatkoi puhumista lakikouluista, ja muistaakseni siinä sanottiin, että Harvardia pidettiin maan parhaana lakikouluna. Sanoin: 'Voi, haluan mennä Harvardiin, koska haluan mennä parhaaseen kouluun.'
Oli todella hämmentävää, että menin sinä päivänä ystäväni kanssa kirjastoon ja kyllästyin, ja joku jätti sen lehden makaamaan pöydälle, ja minä otin sen. Elämäni oli asetettu täysin eri raiteille, koska ennen sitä roolimallini olivat opettajiani; Minusta tuli koulun opettaja. Mutta se vain muutti kaiken.
Olin onnekas, että Jumala antoi minulle vähän aivoja; En ole millään tavalla nero, mutta teen kovasti töitä. Koulussa, jos tekisin vain vähän töitä, voisin aina olla luokkani huipulla. Joten siitä päivästä eteenpäin minulle ei ollut tarpeeksi hyvä saada A:ta, minun piti olla luokkani huippu, koska ajattelin, että päästäkseni Harvardiin minun oli oltava paras opiskelija.
Ja Buena Vistassa olin aina luokkani huipulla: kaikki lapset kutsuivat minua 'aivoiksi' ja joskus suuttuivat minuun, koska asetin käyrän kokeisiin. Mutta sitten pääset Harvardiin, ja yhtäkkiä olet keskinkertainen. Se oli luultavasti vaikein oppitunti, joka minun piti elämässä oppia – mutta se oli hieno opetus, koska opin, ettei sillä ole väliä, ettet ollut 'huippu'. Aina tulee olemaan sinua älykkäämpiä ihmisiä ja aina ihmisiä, jotka eivät ole yhtä älykkäitä kuin sinä. Sinun tehtäväsi on vain tehdä parasta mahdollista työtä. Joten sitten päätin olla paras asianajaja, mitä voin olla.
Olen siitä lähtien ollut osakas kahdessa suuressa asianajotoimistossa, olin Kansasin yliopiston lakimiesprofessori, kirjoitin kirjan todisteiden sääntöjen opettamisesta – en koskaan uskonut, että minulla olisi valmiuksia kirjoittaa kirjan. - ja sitten olin Coloradon apulaisoikeusministeri ja Colorado Boulderin yliopiston sisäinen lakimies.
Ja nyt istun sen huipulla Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomarina, joka nimitettiin elinikäiseksi.
Jos katsot urani polkua, saatat ajatella, että olen todella valmistautunut tähän tuomitsemiseen, mutta en ollut niin menetelmällinen tai systemaattinen. En koskaan edes ajatellut ryhtyväni tuomariksi ennen kuin olin 42-vuotias. Halusin vain olla paras asianajaja, mitä voin olla.
Mutta sitten, 42-vuotiaana, eräs kollega oli konferenssissa Kansasin yliopistossa, ja puhuessamme hän katsoi minuun ja sanoi: 'Oletko koskaan ajatellut ryhtyä liittovaltion tuomariksi tai hakea liittovaltion tuomariksi? '
Hän kylvi siemenen, muuten en ole varma, olisinko harkinnut sitä – ainakaan ennen kuin olen vanhentunut. Ja kesti 53- tai 54-vuotiaaksi saadakseni tapaamisen.
Mitä tarkoittaa olla latinalainen roolissasi, kun otetaan huomioon, kuinka suhteettoman paljon tuomarit ovat yleensä valkoisten miesten täyttämiä?
West Memphis 3: n rikospaikan kuvat
Olin ensimmäinen latinalainen – tai latinalainen – nimitetty tähän käräjäoikeuteen, ja se tuntuu minusta todella surrealistiselta. Oli vuosi 2008, eikä meillä ollut koskaan ollut latinoa penkillä täällä. Ja muuten, ennen kuin minut nimitettiin tähän penkkiin, tähän penkkiin oli nimitetty vain yksi värillinen tuomari: se oli Wiley Daniel , ja hänet nimitettiin vuonna 1995. Kesti siis 13 vuotta, ennen kuin he nimittivät toisen värillisen henkilön.
Se on raskas taakka kantaa, kun olet ensimmäinen, koska olet mikroskoopin alla. Ne, jotka tukevat sinua, kannustavat sinua. Ja ne, jotka eivät tukeneet sinua, odottavat näkevänsä sinun epäonnistuvan, jotta he voivat sanoa: 'Minä sanoin sinulle.' Mutta laitoin vain nenäni hiomakiveen ja minusta tuli paras tuomari, joka minusta voi tulla.
Luulen, että se antaa muille asianajajille - erityisesti värikkäille ja naisille - olipa he edessäni tai eivät, toivoa ja inspiraatiota, että jos olet valmis työskentelemään kovasti ja tavoittelemaan tähtiä, voit saavuttaa tavoitteesi.
Onko sinulla sellainen käsitys, että kun ihmiset astuvat oikeussaliin, he ovat kokeneet kokemuksia, jotka saavat heidät tuntemaan, että yhteiskunta toimii hyvin latinoille juuri nyt? Vai tuntuuko sinusta siltä, että he kävelevät sisään odottaen, että heitä ei kunnioiteta?
Luulen, että paitsi latinolaiset, myös värikkäät ihmiset, jotka tulevat oikeussaliini, ovat yllättyneitä nähdessään, että kunnioitan heitä niin paljon ja kohtelen heitä kunnioittavasti. Mielestäni heidän kokemuksensa yhteisönä eivät ole olleet sellaisia.
Luulen, että heille on todella tärkeää, että teen kaikkeni varmistaakseni, että he tietävät, että heitä kunnioitetaan oikeussalissani. Kunnioitus on yhtä yksinkertaista kuin heidän nimensä ääntäminen oikein: siellä on tuomari, joka sen sijaan että sanoisi 'Mr. Gore-All-Zos' sanoo 'Mr. Gallegos', luulen, että siitä tulee hyvä mieli. Katson aina jokaista syytettyä silmiin ja puhun heille kuin he olisivat täällä. En puhu heille alaspäin.
Etenkin rikosoikeudellisten syytettyjen kohdalla uskon, että heidän on tärkeää tuntea, että heillä on reilu mahdollisuus kuunnella, mitä heillä on sanottavaa. Katsot heidän asiakirjojaan - ja saan heidän tuomiota edeltäviä raporttejaan - ja sinulla on näitä nuoria latinolaisia ja nuoria afroamerikkalaisia, jotka on tuomittu tai pidätetty jostain 13- tai 14-vuotiaasta asti, ja osa niistä on vain todella pieniä asioita. kuin huumetarvikkeiden hallussapito. Ja katsot samoja raportteja ihmisistä, jotka eivät ole värikkäitä ja heitä ei niinkään syytetä kuin nuoria, sillä tavalla kuin näen värikkäiden ihmisten olevan.
Mitä haluat yhteisösi ihmisten ymmärtävän tuomarina toimimisesta, kuinka järjestelmä toimii ja miten se eroaa siitä, mitä he ovat ehkä nähneet televisiossa?
Ihmiset kysyvät minulta usein, mikä tuomarin työssä on vaikeinta, ja kerron heille, että lakia rikkoneet on lähetettävä vankilaan. Päätökseni tulee vaikuttamaan toisen henkilön vapauteen ja vapauteen sekä heidän perheidensä vapauteen.
Toisaalta haluan olla oikeudenmukainen syytettyä kohtaan ja toisaalta minulla on velvollisuus yleisöä ja yhteiskuntaa kohtaan suojella heitä tämän tyyppisiltä rikoksilta. Minun on edistettävä lakiemme kunnioittamista, ja tiedän, että minun on määrättävä oikeudenmukainen rangaistus.
Haluan ihmisten tietävän, että käytän paljon aikaa valmistautumiseen. Luin kaiken näiden syytettyjen taustoista. Kävelen tuomioistuimeen tuomiopäivänä ja luen asiakirjat, kuuntelen asianajajia, kuuntelen vastaajan jakoa ja sitten teen päätöksen siitä, mikä mielestäni on oikea tuomio.
Joskus se ei ole liian vaikeaa, jos se oli kauhea rikos ja heillä on pitkä rikoshistoria. Mutta toisinaan se on aivan kuin… En ole Jumala, mutta minun täytyy leikkiä Jumalaa. Ja menetän unen.
Rukoilen, että Jumala antaisi minulle viisautta määrätä oikea tuomio.
Ihmiset kysyvät minulta, arvaanko koskaan päätökseni, ja sanon heille ei, koska jos koskaan arvaat itsesi tuomariksi, sinusta tulee päättämätön. Olen tyytyväinen itseeni tietäen, että tein kaikkeni valmistautuakseni tuohon kuulemiseen, että päätökseni oli niin harkittu ja tietoinen kuin mahdollista ja että on aika siirtyä seuraavaan asiaan.
Lohdutan myös siitä, että päätökseeni voidaan tarkistaa, jos niistä valitetaan. Muutoksenhakutuomioistuimella on pienempi tapausten määrä kuin minulla, ja siinä on kolme tuomaria, jotka tarkastelevat, mitä olen tehnyt enemmän aikaa. Tiedän, että jos teen virheen, he peruuttavat minut.
Joskus ihmiset sanovat minulle, että työ helpottuu. Mutta jos joskus tulee helpommaksi lähettää joku vankilaan, olen menettänyt nöyryyden, joka tekee minusta hyvän tuomarin, ja minun on aika poistua penkiltä.
Kaikki viestit latinalaisamerikkalaisesta perintökuukaudesta
