Ovatko sarjamurhaajat älykkäitä? Voisi ajatella niin sen perusteella, miten heidät kuvataan kirjoissa, elokuvissa ja televisio-ohjelmissa - usein pirullisina neroina.
mihin aikaan huonojen tyttöjen klubi alkaa
Hannibal Lecter, ”Karitsan hiljaisuus” -elokuvassa ja sitä seuraavissa jatko-osissa, oli loistava, kulttuurinen ja menestyvä entinen psykiatri ja kirurgi, jolla oli hienostunut taiteen ja keittiön maku, josta hän puhui kaunopuheisesti.
Se ei usein ole todellisuutta.
Jotkut sarjamurhaajat olivat tietysti keskimääräistä korkeammat. Edmund Kemper, joka murhasi 10 ihmistä, mukaan lukien omat isovanhempansa ja äitinsä, oli älykkyysosamääränsä 145. Mutta hän oli poikkeus eikä sääntö. Sarjamurhaajien keskimääräinen älykkyysosamäärä on 94,5 ja mediaani 864743 sarjamurhaajaa, mukaan Sarjamurhaajien tietokeskus , kahden yliopiston luoma tietokanta, jonka tarkoituksena on kerätä ja päivittää säännöllisesti sarjamurhaajatietoja. He päivittivät sivustoaan viimeksi vuonna 2016. Keskimääräisen älykkyyden katsotaan olevan 90–110 IQ. Joten tämä tutkimus viittaa siihen, että sarjamurhaajat kokonaisuutena ovat keskimääräisen alapuolella.
Jack Rosewood, kirjoittaja 'Sarjamurhaajien suuri kirja: 150 sarjakuvatiedostoa maailman pahimmista murhaajista' kertoi Oxygen.com väärinkäsitys, että sarjamurhaajat ovat kaikki neroita, voi johtua siitä, että harvat älykkäät sarjamurhaajat - kuten Jeffrey Dahmer, Ted Bundy ja Rodney Alcala - ovat kiehtovampia suurelle yleisölle . Siksi heitä tutkitaan enemmän ja niistä puhutaan.
'Se ja tosiasia, että elokuvat ja televisio tuottavat harvoin hyvää tarinaa tyhmistä sarjamurhaajista, kun taas älykkäät tappajat, kuten Hannibal Lecter ja Dexter Morgan [Showtime'n' Dexteristä '], tarjoavat erinomaista viihdettä, mikä tietysti muodostaa nämä stereotypiat', hän sanoi.
Älykkämmät sarjamurhaajat olisivat todennäköisesti voineet tehdä enemmän elämässään, jos he kanavoivat älykkyytensä lopullisesti. Mutta he olivat usein motivoimatta. Takit kuulemma oli älykkyysosamääränsä 136, mutta jätti toistuvasti oppilaitokset ja työskenteli useita vähimmäispalkkaisia työpaikkoja. Hänen kuvailtiin puuttuvan kunnianhimoa.
Sitten on Dahmer, jonka IQ: n ilmoitettiin olevan vieläkin korkeampi. Hän oli teini-ikäisenä niin karismaattinen, että onnistui saamaan luvan hänelle ja kahdelle luokkatoverille käymään Valkoisessa talossa lukiokoulutuksella Washington DC: ssä graafisen romaanin mukaan Ystäväni Dahmer ” kirjoittanut Dahmerin entinen luokkatoveri Derf Backderf. Älykkyydestään ja itsevarmuudestaan huolimatta Dahmer ei onnistunut ammattimaisesti. Hänet vapautettiin armeijasta juomisongelman vuoksi. Myöhemmin hänet erotettiin yövuorotyöstä suklaatehtaalla.
'Monilla korkeilla ihmisillä, joilla on korkea älykkyysosamäärä, näyttää olevan motivaatio-ongelma', Rosewood selitti. 'Dahmer ja Bundy eivät ehkä ole onnistuneet yhteiskunnan silmissä, mutta motivoituneina he olivat varmasti keskimääräistä korkeammatniitä- tappaminen. '
Viranomaiset uskovat, että Dahmer tappoi 17 miestä ja poikaa ja Bundy tappoi 36 nuorta naista (vaikka poliisi uskoo hänen tappaneen noin 100). Mutta amerikkalainen sarjamurhaaja, jolla on eniten vahvistettuja tapoja ja joka kierteli poliisia vuosikymmenien ajan, oli joku, jonka IQ: n oletettiin olevan vain 82, jota pidetään matalalla puolella: Gary Ridgway.
gary ridgway getty Ridgway (kuvassa yllä), joka tunnetaan nimellä 'Green River Killer', tuomittiin 49 ihmisen tappamisesta, mutta hän tunnusti tappavansa 71. Hän aloitti tappamisen vuonna 1982, mutta poliisi otti hänet kiinni vasta vuonna 2001.
'Joten vaikka hän ei todellakaan ole älykkäin mies, hänellä on jotenkin kaikkein vahvimmat tappot Yhdysvalloissa', Rosewood sanoi.
I-5-tappaja Randy Woodfieldin älykkyysosamäärä oli noin 100 mukaan Ann Rule -kirja The I-5 Killer. Se on noin keskimäärin. Ridgwayn tavoin viranomaiset uskovat kuitenkin, että hän oli tuottelias tappaja. Vaikka hänet tuomittiin vain yhdestä murhasta, hänet on yhdistetty 18: een, ja poliisi uskoo, että on mahdollista, että hän tappoi yhteensä 44 Washingtonin osavaltiossa, Oregonissa ja Kaliforniassa vain yhden vuoden ajanjaksolla vuosina 1980-1981.
Dennis Rader, joka tunnetaan myös nimellä 'BTK (sidonta, kidutus, tappo) tappaja' pilkkasi tiedotusvälineitä vuosikymmenien ajan ja pääsi siitä eroon. Hän tappoi 10 ihmistä vuosina 1974-1991. Mutta oliko hän fiksu? Hänet lopulta pyydettiin vuonna 2005, kun hän todella kysyi poliisilta kirjeessä, voidaanko levyke jäljittää hänelle vai ei. Poliisi vastasi hänen kysymykseensä sanomalehden ilmoituksessa sanoen, ettei se voinut. He valehtivat. Pian Rader seurasi heidän neuvojaan ja lähetti levykkeen paikalliselle televisioasemalle, mikä johti hänen kaappaamiseensa. Ei älykkäin liike.
'Hän oli kärsivällinen murhiinsa, mikä on luultavasti syy, miksi hän pääsi siitä niin kauan', Rosewood selitti ja lisäsi, ettei Rader ollut hänen mielestään kovin älykäs. On epäselvää mikä Raderin älykkyysosamäärä on. 'Päivän lopussa hän jäi kiinni, koska hän halusi pilkata mediaa ja poliisia.'
Peter Vronksyllä on tohtori rikosoikeuden historiassa ja hän on kirjoittanut kolme sarjamurhaa käsittelevää kirjaa: ' Sarjamurhaajat: Hirviöiden menetelmä ja hulluus '' Nainen sarjamurhaajat 'ja' Kainin pojat: Sarjamurhaajien historia kivikaudesta nykypäivään . ' Hän kertoi Oxgyen.com Amerikan tähän mennessä tappavimman sarjamurhaajan, Ridgwayn, epäiltiin pitkään olevan 'Green River Killer', joka kohdisti seksityöntekijät. Joten hän ei ollut aivan näkymätön, vain vaikea pidättää.
'Kun kohdistat kadun prostituoituja, kohdistat uhreille, joilla on usein epävakaat perheet', Vronsky selitti. Kukaan ei tiedä, milloin heitä nähtiin viimeksi. Usein he työskentelevät itsenäisesti. [...] On siis hyvin vaikeaa laatia aikataulu siitä, missä uhri ja epäilty mahdollisesti risteävät. '
Tutkijat kuulustelivat Ridgwaya myös useita kertoja, mutta poliisilla ei ollut todisteita saadakseen hänet kiinni vuoteen 2001 asti, jolloin DNA yhdisti hänet rikoksiin. Joten ehkä se ei ollut älykkyyden takia, että hän kierteli poliisia, vaan vanhemman rikosteknologian ja profiloinnin takia. Vronsky sanoi jo 1970- ja 80-luvuilla,poliisi kärsi 'sidossokeudesta'. Termi 'sarjamurhaaja' otettiin käyttöön vasta 1980-luvulla.
'Bundyn kanssa poliisi ei voinut kuvitella, että yksi tekijä tekisi niin paljon murhia niin monilla lainkäyttöalueilla', Vronsky sanoi. '' Tämän lisäksi myös lainkäyttöalueet eivät puhuneet keskenään.Tänään on erilainen aikakausi. '
Meillä on nyt teknologiatietokannat, merkittävä kehitys DNA-tekniikassa ja matkapuhelintiedoissa, ja useimmat osastot tuntevat sarjamurhaajan.
'Alamme tänään nähdä pidätyksiä, joissa orastavat ja wannabe-sarjamurhaajat kiinni', Vronsky sanoi. 'Pidätämme heidät heidän ensimmäisen murhansa jälkeen. He eivät koskaan saa mahdollisuutta tulla sarjamurhaajaksi. '
Murhasta on paljon vaikeampaa päästä nykyään ja sarjamurhaajien on vaikeampi ohittaa järjestelmää. Se ei tarkoita, että heidän halunsa tappaa menisi mihin tahansa. Mitä sarjamurhaajilta puuttuu ylivoimainen älykkyys, ne korvaavat saalistajat.
Vronsky kertoi Oxygen.com että 'sarjamurhaajilla on pitkälle kehittynyt tunne eläinten oveluudesta, jota erehdymme yleisesti älykkyydeksi. He ovat metsästäjiä. Heillä on myös vaisto manipuloida ja löytää ihmisten heikkouksia. He haistavat sen. Usein me erehdymme noihin vaistoihin, noihin tuhoisiin eläimellisiin saalistushakemuksiin älykkyydeksi. '
Joten Hannibal Lecter- ja Dexter Morgan -tyypit ovat melko myyttejä.
'Sinulla ei ole Hannibal Lecter -tyyppisiä tyylikkäitä erittäin älykkäitä sarjamurhaajia.'
[Valokuvat: Getty Images]
