Charles Anthony Boyd murhaajien tietosanakirja

Charles Anthony BOYD

Maanantaina 14. huhtikuuta 1987 Mary Milliganin alaston ruumis löydettiin hukkuneena ja seksuaalisen väkivallan kohteena hänen Pohjois-Dallasin asunnon kylpyammeesta. Tämä oli kolmas ja viimeinen tapahtuma murhien sarjassa, joka johti siihen, että Boyd pidätettiin, syytettiin, tuomittiin ja lopulta tuomittiin kuolemaan.

Boydia vastaan ​​nostettiin tiistaina kaksi muuta syytettä, jotka yhdistävät hänet kahteen aikaisempaan murhaan. Keskiviikkona Boydia syytettiin kolmannesta murhasta.

Kaikki kolme uhria olivat asuneet samassa kompleksissa kuin Boyd murhien aikaan, ja kaikissa kolmessa tapauksessa Boyd upotti kuolleet uhrinsa kylpyammeeseen, joka oli täynnä vettä. Yksi uhreista jätettiin kylpyammeeseensa kahdeksi viikoksi, kunnes ystävä meni asuntoon ja löysi hänet. Charles Boyd oli valittanut veljelleen mädäntyneestä hajusta 13 päivän ajan.

Boydin motiivi oli avuttomien naisten saalistaminen, ja Milliganilla oli tuolloin nyrjähdys nilkka. Boyd väitti myös, että hän oli loukannut häntä, mikä johti hänen murhaansa.

Russell Leachman, Milliganin poikaystävä murhan aikaan, kiistää skenaarion, jonka mukaan Mary Milligan olisi kihlannut Boydia nimittelyyn. Hän oli upea ihminen, hän sanoi. Hänellä oli niin hellä sydän, eikä hän koskaan kutsuisi ketään nimellä.

Milliganin oikeudenkäynti alkoi 27. lokakuuta 1987. Viikkoa myöhemmin Dallasin valamiehistöltä kesti 10 minuuttia tuomita Boyd Milliganin murhasta. Joulukuussa hänet tuomittiin kuolemaan.

Bill Senkel oli ollut Dallasin poliisilaitoksen (DPD) virkailija 26 vuotta. Hän oli Milliganin läheinen perheystävä ja oli nyt eläkkeellä ja asui Maryn kotikaupungissa. Hän sai tietää Maryn kuolemasta ja soitti välittömästi DPD:lle. Hän tunsi monet tapauksen parissa työskentelevät tutkijat ja pyysi heitä noudattamaan erityistä varovaisuutta. Hän (Mary) oli upea ihminen, Senkel totesi. Hänellä oli täysi elämä edessään. Häntä tulee aina ikävä sydämessäni. Vaimoni ja minä otimme hänet omaksemme.

Boydin asianajaja Paul Brauchle yritti saada syytteen vapaaehtoisesta taposta kuolemanrangaistuksen sijaan, koska Milligan antoi hänelle syyn, nimittelyyn, tehdä niin hänelle.

Leachman oli eri mieltä ja sanoi, että Boyd oli meneillään oleva sarjamurhaaja. Boyd oli saalistusvaltaisin ja vaarallisin yksilö kaduilla, hän sanoi. Hän otti meiltä jotain korvaamatonta. Hän oli ehdottomasti matkalla todelliseksi sarjamurhaajaksi. Olen vain niin iloinen, että hän on poissa kadulta eikä voi tehdä tätä muille perheille.

Tuomion jälkeen Boyd yritti väittää olevansa kehitysvammainen. Hänen älykkyysosamääränsä oli 60. En ole kuolemanrangaistuksen puolesta enkä sitä vastaan, Leachman sanoi. Nämä ihmiset, jotka ilmeisesti ovat kuntoutuksen ulkopuolella ja jotka tekevät hirvittäviä rikoksia viattomille ihmisille, ansaitsevat kuitenkin kuolemantuomion. Se on ankaraa, mutta yhteiskunta on sen velkaa itselleen harjoittamisen turvallisuudesta.

5. elokuuta 1999 Milliganin äiti, isä ja sisar katselivat Boydia, kun tämä tapettiin heidän tyttärensä, sisarensa ja ystävänsä murhasta.

Charles Anthony Boyd, 39, 99-08-05, Texas

Entinen vanki, joka tunnusti tappaneensa 3 naista 10 kuukauden aikana, joka tunnettiin nimellä North Dallasin 'kylpyhuonemurha', teloitettiin torstai-iltana.

Charles Anthony Boyd, 39, oli toinen tuomittu tappaja, joka on kuollut yhtä monessa päivässä Teksasissa, ja toinen kuudesta kuolemaantuomusta, jotka osavaltio on määrä teloittaa 14 päivän kuluessa tässä kuussa.

Boyd kieltäytyi aluksi antamasta lopullista lausuntoa. Mutta kun huumeet alkoivat valua hänen syliinsä, hän sanoi: 'Haluan teidän kaikkien tietävän, etten tehnyt tätä rikosta. Pyysin 30 päivän oleskelua DNA-testiä varten, jotta tiedät, kuka teki rikoksen.

Sitten hän haukkoi henkeään ja vaipui tajuttomaksi. Hänet julistettiin kuolleeksi klo 18.16. CDT, 9 minuuttia tappavan annoksen alkamisen jälkeen.

Boyd tuomittiin 21-vuotiaan Mary Milliganin kuristamisesta ja hukkumisesta hänen asunnossaan 13. huhtikuuta 1987. Äskettäin Texas Tech Universitystä valmistunut hän oli muuttanut Dallasiin hakeakseen työtä pankin johtoharjoittelijaksi.

Boyd pidätettiin Milliganin murhan jälkeisenä päivänä, kun hänen asunnostaan ​​otetut korut ja muut esineet pantiin pantiin. Entinen pankin talonmies asui häntä vastapäätä.

Hänestä tuli myös epäilty, kun etsivät saivat tietää hänen menneisyydestään. Boyd oli aiemmin tuomittu murtovarkaudesta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ja hänet vapautettiin vankilasta marraskuussa 1985 suoritettuaan alle puolet viiden vuoden tuomiosta.

Ms Milliganin vanhemmat, sisar ja serkku olivat ihmisten joukossa katsomassa Boydin kuolemaa.

'Perheemme on kärsinyt valtavasta tuskasta viimeisten 12 vuoden aikana sen jälkeen, kun tyttäremme ja sisaremme murhattiin', he sanoivat valmiissa lausunnossa. 'Tämä teloitus tänä iltana ei auta palauttamaan perhettämme sellaisena kuin se oli hänen rakkautensa, naurunsa, välittävän tuensa ja ilonsa kanssa.

'Olemme helpottuneet siitä, ettei kenenkään muun perheen tarvitse kärsiä kuten meidän kaikkien, jotka rakastimme Mariaa, Charles Boydin käsissä, joka on räikeästi sivuuttanut Jumalan lakeja, ihmisten lakeja ja ihmiselämän arvon. '

Oikeudenkäyntitietojen mukaan Boyd asui veljensä kanssa heinäkuusta syyskuuhun 1986 Woodstock Apartmentsissa Koillis-Dallasissa.

Heinäkuussa Boydin yläkerrassa asunut ja tarjoilijana työskennellyt Tippawan Nakusan, 37, löydettiin puukotettuna ja tukehtuneena kylpyammeestaan.

Syyskuussa hoitokodin apulainen Lashun Chappell Thomas, 22, löydettiin asuntokompleksista puukotettuna ja kylpyammeesta.

Sitten Ms Milligan tapettiin samalla tavalla kerrostalokompleksissa, jossa Boyd asui.

'En voi ajatella häntä ajattelematta heidän perheitään', Kevin Chapman, entinen apulaispiirisyyttäjä Dallasissa, joka nosti Boydia syytteeseen, sanoi tällä viikolla.

Chapman sanoi, että häntä kummittelee edelleen erityisesti Nakusanin murha. Thaimaasta tuli maahanmuuttaja, jonka sukulaisiin viranomaiset eivät koskaan saaneet yhteyttä.

'Ihmettelen, ihmetteleekö hänen perheensä, mitä heidän pienelle tytölleen on koskaan tapahtunut', hän sanoi. '(Boyd) on tyyppi, jolle tämä rangaistus määrättiin. Jos se on oikeutettua jollekin, Charlie ansaitsee sen. Hänellä oli toinen mahdollisuus. Hänellä oli työpaikka. Hänellä oli paikka asua. Hänen täytyi vain olla tappamatta ihmisiä. Eikä se ole liikaa pyydetty.'

Kerrostalojen asukkaita, jotka olivat tottuneet löhöilemään uima-altaalla ja jättämään ovet auki, terrorisoitiin.

Pidätyksensä jälkeen Boyd tunnusti ja häntä syytettiin kaikista kolmesta murhasta, mutta häntä syytettiin vain Milliganin murhasta. Sen lisäksi, että syyttäjät sitoivat hänet asunnosta vietyihin esineisiin ja hänen tunnustuksensa, syyttäjillä oli myös rikosteknisiä todisteita Milliganin asunnosta, joka liitti hänet tämän kuolemaan.

'Se oli vahva tapaus, ajattelin tapauksen ilman ongelmia', Chapman sanoi. 'Todisteet olivat ylivoimaisia.'

Pääomamurhasta tuomitsemistaan ​​seuranneissa valituksissa Boyd väitti epäonnistuneesti olevansa kehitysvammainen ja hänen asianajajiensa ei olisi pitänyt sallia hänen tunnustuksiaan käyttää häntä vastaan. Hänen oikeudenkäynnin asianajajansa kertoivat kuitenkin tuomioistuimelle, etteivät he uskoneet hänen olevan kehitysvammainen, eikä se ollut ongelma.

Helmikuussa antamassaan tuomiossa Yhdysvaltain 5. piirin muutoksenhakutuomioistuin oli samaa mieltä ja sanoi, että oikeudenkäynnin valamiehistö ei todennäköisesti pidä häntä syyttömänä 'murhan kylmäverisen luonteen ja Boydin muun väkivaltaisen käytöksen vuoksi'.

Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi aiemmin torstaina tarkastamasta Boydin tapausta.

Boydista tulee 18. tuomittu vanki, joka on tuomittu kuolemaan tänä vuonna Teksasissa, ja kaikkiaan 182. sen jälkeen, kun Texas aloitti kuolemanrangaistuksen uudelleen 7.12.1982.

(Lähteet: Associated Press ja Rick Halperin)

Charles A. BOYD

13.4.87, kun hän oli 27-vuotias, Dallasin talonmies Charles Boyd, aiemmin tuomittu rikollinen, raiskasi ja kuristi 21-vuotiaan Mary Mulliganin Dallasissa Texasin asunnossa jättäen tämän ruumiin kylpyammeeseen. Sitten hän varasti naisen auton ja korut. Boyd tuomittiin kuolemaan 12 vuotta sitten yhdestä kolmesta North Dallasin 'kylpyhuonemurhasta'.

Nyt 39-vuotias Boyd on ollut kuolemantuomiossa joulukuusta 1987 lähtien, kahdeksan kuukautta sen jälkeen, kun hän kuristi ja jätti Mary Milliganin, 21, veden alle hänen kylpyammeeseensa. Boydia syytettiin myös Tippawan Naksuwanin, 37, ja Lashun Chappell Thomasin, 22, murhasta vuonna 1986. Nämä naiset löydettiin puukotettuina kylpyhuoneissaan, poliisi sanoi.

Oikeudenkäynnissä syyttäjät sanoivat, että herra Boyd syyllistyi murtoon, ryöstöön ja seksuaaliseen pahoinpitelyyn, mikä teki hänestä oikeutetun kuolemanrangaistuksen. Puolustusasianajajat ehdottivat, että valamiehistön pitäisi todeta Mr. Boyd syylliseksi vapaaehtoiseen tappoon, koska hän oli 'emotionaalisesti häiriintynyt' ja oli sanonut tunnustuksessaan, että Milligan kutsui häntä nimellä ja se sai hänet vihaiseksi.

Dallasin valamiehistö kesti vain 10 minuuttia tuomita Mr. Boyd kuolemaan. Naksuwania ja Thomasia koskevat tapaukset, jotka myös Boyd myönsi tappaneensa, lopetettiin sen jälkeen, kun hänet tuomittiin kuolemaan Milliganin murhasta.

Vuonna 1991 Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi herra Boydin valituksen ja antoi oikeudenmukaisen tuomion voimaan.

Rus Leachman, Ms Milliganin kuolinhetkellä poikaystävä, sanoi keskiviikkona olevansa iloinen nähdessään, että teloitus vihdoin määrättiin. 'Yhteiskunta pärjää paremmin ilman häntä', sanoi herra Leachman, nyt asianajaja El Pasossa. 'Hän on erittäin vaarallinen henkilö.'

Asianajajana Mr. Leachman sanoi ymmärtävänsä, miksi teloituksia ei toisinaan toteuteta useisiin vuosiin. 'Mutta viivästys on usein pidempi kuin sen pitäisi olla', sanoi Mr. Leachman, joka oli seurustellut neiti Milliganin kanssa yli kaksi vuotta. 'On pettymys, että se kestää näin kauan, varsinkin kun todisteet syyllisyydestä ovat melko ylivoimaisia.'

Kaikki kolme murhaa tapahtuivat 10 kuukauden sisällä. Poliisi sanoi, että Mr. Boyd, pankkirakennuksen yövartija, ei tuntenut uhrejaan, mutta asui heidän lähellään murhien aikaan. Ms Milligan, joka oli viettänyt päivän asunnossaan kainalosauvoilla nilkan nyrjähtämisen vuoksi, oli juuri muuttanut Lubbockista töihin Mbankiin. 'Hän oli todella hieno ihminen', herra Leachman sanoi. 'Hän etsi aina jotakuta toista itsensä sijaan.'

Aiemmin raiskauksista ja ryöstöistä tuomittu herra Boyd on viettänyt lähes puolet elämästään vankilassa. Kuolemanrangaistusta vastustava ihmisoikeusjärjestö Amnesty International kirjoitti tällä viikolla vankilan virkamiehille ja pyysi heitä säästämään herra Boydia torstaina, jotta hänen mielentilansa voidaan tarkistaa. '. . . olemme syvästi huolissamme siitä, että Charles Boyd ei vakavan henkisen jälkeenjääneisyyden vuoksi ollut täysin vastuussa', ryhmä kirjoitti.

He sanoivat, että vankilaraportit osoittavat, että herra Boydin älykkyysosamäärä on 67. 'Hänen puolustusasianajajansa eivät pystyneet tutkimaan ja esittämään todisteita hänen kehitysvammaisuudestaan, koska he eivät ymmärtäneet, että hänellä voisi olla tällainen ongelma', he kirjoittivat. Vankilan tiedottaja sanoi keskiviikkona, ettei hän tiennyt yhtään valitusta, joka pysäyttäisi Boydin teloituksen klo 18.00. Torstai.

167 F.3d 907

Charles Anthony Boyd, hakija-valittaja,
sisään.
Gary L. Johnson, johtaja, Texas Department of Criminal Justice, Institutional Division,
Vastaaja-appellee

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin, Fifth Circuit.

12. helmikuuta 1999

Muutoksenhaku Yhdysvaltojen Texasin pohjoisosan piirioikeudelta.

Ennen KINGiä, päätuomaria ja POLITZia ja EMILIO M. GARZAa, piirituomareita.

EMILIO M. GARZA, kiertotuomari:

Syytetty Charles Anthony Boyd tuomittiin murhasta ja tuomittiin kuolemaan. ¹ Hän pyytää Certificate of Probable Cause ('CPC') valittaakseen käräjäoikeuden hylkäämisestä hänen hakemuksensa habeas corpus alle 28 U.S.C. § 2254. Hän väittää, että käräjäoikeus teki virheen, koska (1) avustaja oli tehoton, koska hän ei esittänyt lieventäviä todisteita hänen jälkeenjääneisyydestään tuomioistuimelle; (2) tuomaristoa estettiin luvattomasti antamasta lieventävää vaikutusta todisteille hänen jälkeenjääneisyydestään ja hänen positiivisista luonteenpiirteistään; (3) epäonnistuminen ohjeistaa valamiehistön ehdonalaiseen vaikutukset elinkautinen tuomio pääoman tapauksessa teki Texas rangaistusjärjestelmä perustuslain vastainen; ja (4) ulkopuolisten rikosten myöntäminen tuomiovaiheessa rikkoi asianmukaista menettelyä ja kahdeksatta muutosta. Kiellämme Boydin CPC-pyynnön.

minä

* Texasin valamiehistö tuomitsi Boydin murhasta vuonna 1987 ja tuomitsi hänet kuolemaan ja vastasi myöntävästi erityisiin tuomiokysymyksiin. ² Teksasin rikostuomioistuin vahvisti hänen tuomionsa suorassa valituksessa. Katso Boyd v. State, 811 S.W.2d 105 (Tex.Crim.App.) (en banc), varm. kielletty, 502 U.S. 971, 112 S.Ct. 448, 116 L. Ed. 2d 466 (1991). Boyd jätti osavaltion habeas corpus -hakemuksen, ja Texasin rikostuomioistuin kielsi helpotuksen.

Boyd jätti sitten liittovaltion habeas-hakemuksen piirioikeuteen 28 U.S.C. § 2254. Käräjäoikeus kielsi habeas-hyvityksen kaikilta paitsi kahdelta Boydin vaatimuksista. Käräjäoikeus määräsi todisteiden kuulemisen väitteestä, jonka mukaan oikeudenkäyntiavustajan epäonnistuminen kehittyä ja esittää todisteita Boydin kehitysvammaisuudesta oli tehotonta avustajaa, ja väite, jonka mukaan käräjäoikeus teki virheen jättäessään antamatta valamiehistön ohjeita asiassa Penry v. Lynaugh. , 492 U.S. 302, 109 S.Ct. 2934, 106 L. Ed. 2d 256 (1989). Magistrate Judge suoritti todisteiden kuulemisen ja suositteli, että käräjäoikeus hylkää helpotuksen. Käräjäoikeus hyväksyi Magistrate Judgen johtopäätökset ja kielsi helpotuksen. Boyd jätti CPC-pyynnön, jonka käräjäoikeus myös hylkäsi. ³ Boyd valittaa tästä kieltämisestä. Saadakseen CPC:n Boydin on todistettava, että häneltä on evätty liittovaltion oikeus. Katso Barefoot v. Estelle, 463 U.S. 880, 893, 103 S.Ct. 3383, 3394, 77 L. Ed. 2d 1090 (1983).

II

Boyd väittää saaneensa tehotonta apua kuudennen lisäyksen vastaisesti. Hän väittää saaneensa tehotonta apua, koska hänen oikeudenkäyntiavustajansa ei onnistunut löytämään ja esittämään todisteita henkisestä jälkeenjääneisyydestä, joita olisi voitu käyttää hänen tunnustustensa vapaaehtoisuuden kyseenalaistamiseen ja joilla olisi voinut olla merkitystä valamiehistön kannalta päätettäessä, määrätäänkö kuolemanrangaistus. .

Todistaakseen avustajan tehottoman avun Boydin on osoitettava (1) puutteellinen toiminta, mikä tarkoittaa, että asianajajan esitys 'alitti objektiivisen kohtuullisuuden tasoa' ja (2) että puutteellinen toiminta johti todelliseen haitaseen. Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 688, 692, 104 S.Ct. 2052, 2064, 2067, 80 L.Toim. 2d 674 (1984). Kuten tuomioistuin totesi asiassa Strickland antamassaan tuomiossa, '[asianpuoleisen] toiminnan oikeudenmukainen arviointi edellyttää, että tehdään kaikkensa jälkikäteen vääristävän vaikutuksen poistamiseksi, asianajajan riitautetun toiminnan olosuhteiden rekonstruoimiseksi ja toiminnan arvioimiseksi asianajajan näkökulmasta tuolloin. .' Id. osoitteessa 689, 104 S.Ct. klo 2065.

Boydin mukaan hänen oikeudenkäyntiavustajansa toimi puutteellisesti, koska hän ei onnistunut löytämään lieventäviä todisteita hänen henkisestä jälkeenjääneisyydestään. Oikeudenkäynnissä hänen asianajajansa esittelivät kaksi vankilapakettia, jotka luotiin Boydin aikaisemman vangitsemisen aikana. Yksi vankilapaketti osoitti, että Boydilla on I.Q. 67, ja toinen ilmoitti I.Q. on 80. Todistuskäsittelyssä Boyd esitti tohtori James Shadduckin todistuksen, että I.Q. alle 70 osoittaa hidastumista ja että Boyd sai I.Q. pisteet 64 hänen suorittamassaan testissä.

Shadduck todisti, että hän oli tarkastanut koulun asiakirjoja, joissa oli I.Q. 71. Shadduck päätteli, että Boyd oli jälkeenjäänyt ja että hänen jälkeenjääneisyytensä olisi pitänyt olla ilmeinen kenelle tahansa tarkkailijalle. Tohtori Alan Hopewell todisti myös, että hän oli tutkinut Boydin ja todennut tämän jälkeenjääneeksi. Muut todistajat todistivat Boydin mielentilasta, mukaan lukien perheenjäsenet ja asianajajat, jotka olivat työskennelleet Boydin kanssa. Viitaten I.Q. kokeessa esitellyt testit sekä oikeudenkäynnin jälkeinen I.Q. testejä, Boyd väittää, että hänen avustajansa laiminlyönti tutkia hänen henkistä kapasiteettiaan oli tehotonta apua.

Käräjäoikeus katsoi, että todisteet Boydin jälkeenjääneisyydestä ovat ristiriitaisia. Käräjäoikeus totesi, että Drs. Shadduck ja Hopewell kärsivät ristikuulusteluista. Boydin äidin ja sisaren, jotka todistivat Boydin jälkeenjääneisyydestä, uskottavuutta heikensivät heidän aikaisemmat ristiriitaiset todistuksensa oikeudenkäynnin tuomiovaiheessa. Käräjäoikeus ei hyväksynyt kahden Boydin muun todistajan todistusta, jotka olivat joko Boydin nykyisen asianajajan työntekijöitä tai kumppaneita.

Muut todisteet asettivat kyseenalaiseksi Boydin jälkeenjääneisyyden ilmeisyyden. Boydin asianajaja Paul Brauchle todisti, ettei hän uskonut Boydin olevan kehitysvammainen, perustuen hänen havaintoihinsa Boydista ja Boydin perheeltä saatujen tietojen perusteella. Hän totesi, että Boyd auttoi häntä tuomariston valintaprosessissa ja että hän ei voinut muistaa saaneensa tietoa siitä, että Boyd olisi saanut matalat I.Q-pisteet. testata. Käräjäoikeus piti Brauchlen todistusta uskottavana.

Käräjäoikeus piti lisäksi oikeudenkäyntiavustajana toimineen Michael Byckin todistusta erittäin uskottavana. Byck todisti, ettei hän nähnyt 'punaisia ​​lippuja', jotka osoittaisivat Boydin jälkeenjääneisyyttä. Keskustelut Boydin perheen kanssa ja koulukirjat eivät osoittaneet Byckille, että Boyd olisi kehitysvammainen. Käräjäoikeus katsoi, että eristetty I.Q. pistemäärä 67 vankilapaketissa ei riittänyt pakottamaan asianajajia tutkimaan, kun muut oikeudenkäynnissä saatavilla olevat todisteet olivat ristiriidassa kehitysvammaisuutta koskevan ehdotuksen kanssa.

Stricklandin alaisuudessa harkitsemme, oliko Boydin neuvon epäonnistuminen kehittyä ja esittää todisteita jälkeenjääneisyydestä puutteellinen suoritus. Boydin alin I.Q. pistemäärä 64 on henkisen jälkeenjäämisen ylärajalla. Katso Penry, 492 U.S., 308 n. 1, 109 S.Ct. klo 2941 n. 1. Muissa tapauksissa olemme havainneet, että avustaja ei toiminut puutteellisesti, koska hän ei onnistunut kehittämään samanlaisia ​​todisteita jälkeenjääneisyydestä. Asiassa Andrews v. Collins, 21 F.3d 612, 624 (5th Cir.1994), vastaaja esitti I.Q. pistemäärä 68, mikä oli ristiriidassa osavaltion esittämän todistuksen kanssa, jonka mukaan Andrewsin I.Q. oli 70-80 välillä.

huono tyttöjen klubi, kausi 2, dvd

Huomasimme, että Andrewsin neuvonantajat eivät toimineet puutteellisesti jättäessään esittämättä todisteita hänen alhaisesta älykkyydestään. Ks. myös Smith v. Black, 904 F.2d 950, 977 (5th Cir.1990) (jotka totesivat, että asianajaja ei ollut puutteellinen, koska se ei ollut esittänyt lieventäviä todisteita I.Q.:sta 70), vapautettu muista syistä, 503 U.S. 930, 112 S .Ct. 1463, 117 L.Ed.2d 609 (1992), liitteenä asiaankuuluvassa osassa, 970 F.2d 1383 (5th Cir.1992); vrt. Jones v. Thigpen, 788 F.2d 1101, 1103 (5th Cir.1986) (suojan totesi tehotonta, koska se ei esittänyt todisteita I.Q-pisteistä alle 41).

Todisteita Boydin jälkeenjääneisyydestä on tarkasteltava yhdessä niiden vaikutelmien kanssa, joita hän antoi asianajajille. 'Syytetyn omat lausunnot tai toimet voivat määrittää asianajajan toiminnan kohtuullisuuden tai siihen voivat olennaisesti vaikuttaa... Erityisesti se, mitkä tutkintapäätökset ovat järkeviä, riippuu kriittisesti tällaisista tiedoista.' Strickland, 466 U.S., 691, 104 S.Ct. klo 2066. Boydin asianajajat todistivat, etteivät he uskoneet Boydia kehitysvammaiseksi havaintojensa ja hänen kanssaan vuorovaikutuksensa perusteella, ja käräjäoikeus piti tätä todistusta uskottavana. Asianajajat päättivät olla tutkimatta Boydin henkistä tilaa, koska he eivät uskoneet, että kehitysvammaisuus oli ongelma. Kun otetaan huomioon sekä Boydin omat toimet että ristiriitaiset todisteet jälkeenjääneisyydestä, Boydin neuvon laiminlyöntiä esittää todisteita Boydin rajamaisesta jälkeenjääneisyydestä ei voida katsoa laskeneen 'objektiivisen kohtuullisuuden tason alapuolelle'. Strickland, 466 U.S., 688, 104 S.Ct. klo 2064.

Vaikka asianajaja olisi ollut tietoinen Boydin jälkeenjääneisyydestä, ei ollut tehotonta apua pidättäytyä jatkotutkimuksista. Tuomioistuin totesi asiassa Penry antamassaan tuomiossa, että henkisen jälkeenjääneisyyden lieventämisellä on merkitystä moraalisen syyllisyyden kannalta erityiskysymysten lisäksi. Katso Penry, 492 U.S., 322, 109 S.Ct. klo 2948. Ennen Penryä henkisen jälkeenjääneisyyden todisteilla oli kuitenkin suurempi mahdollisuus vaikuttaa negatiivisesti puolustukseen, koska tuomaristo saattoi käyttää tällaisia ​​todisteita tukemaan 'kyllä'-vastausta toiseen erikoiskysymykseen, vastaajan tulevaisuuden vaarallisuuteen. Ks. Lackey v. Scott, 28 F.3d 486, 490 (5th Cir.1994), vapautunut muista syistä, 52 F.3d 98, 99 (5th Cir.1995).

Tapauksissa, joita on käsitelty ennen Penryä, ei ollut tehotonta apua jättää etsimättä tai kehittämättä todisteita vastaajan henkisestä jälkeenjääneisyydestä. Katso Washington v. Johnson, 90 F.3d 945, 953 (5th Cir.1996) ('Tämä tapaus käsiteltiin ennen korkeimman oikeuden Penryn päätöstä, emmekä ole aiemmin pitäneet asianajajaa epäpätevänä Penryn ennakoimatta jättämisen vuoksi.'), varm. . kielletty, 520 U.S. 1122, 117 S.Ct. 1259, 137 L. Ed. 2d 338 (1997).

Koska todisteet jälkeenjääneisyydestä saattoivat vaikuttaa tuomaristoon kielteisesti, Boydin asianajaja ei toiminut puutteellisesti jättäessään tutkimatta asiaa tarkemmin. Todisteiden mahdollinen kielteinen vaikutus murhan kylmäverisen luonteen ja Boydin muun väkivaltaisen käytöksen lisäksi vakuuttaa meidät siitä, että tuomion lopputulos ei olisi ollut erilainen, jos asianajaja olisi tutkinut asiaa tarkemmin. Katso Andrews, 21 F.3d, 624 (joka päättelee, että lieventävien todisteiden esittämättä jättäminen, joka sisälsi todisteita henkisestä jälkeenjääneisyydestä, ei vahingoittanut vastaajaa rikoksen kylmäverisen luonteen vuoksi); King v. Puckett, 1 F.3d 280, 285 (5th Cir.1993) (jotka päättelevät, 'että se, että ei tarjonnut lieventäviä todisteita Kingin heikentyneen henkisen kyvyn muodossa' ei vaikuttanut 'hänen tuomion tulokseen'. Glass v. Blackburn, 791 F.2d 1165, 1170-71 (5th Cir.1986) (joka ei haitannut asianajajan epäonnistuneen esittämän lieventäviä todisteita, koska murha oli harkittu ja kylmäverinen). Boydin väite tehottomasta avusta on perusteeton, koska epäonnistuminen Boydin jälkeenjääneisyydestä ei ollut puutteellinen suoritus, eikä se haitannut puolustusta.

Lisäksi Boyd väittää, että avustaja oli tehotonta, koska tuomiovaihetta lukuun ottamatta todisteita henkisestä jälkeenjääneisyydestä olisi voitu käyttää kyseenalaistamaan hänen tunnustuksensa vapaaehtoisuus. Oikeudenkäyntituomari myönsi Boydin tunnustuksen kuultuaan hänen tunnustuksensa vapaaehtoisuuden määrittämiseksi. Boyd ei ole osoittanut, että ristiriitaiset todisteet raja-ajan hidastumisesta olisivat vaikuttaneet tämän asian ratkaisemiseen. Tästä syystä päättelemme, että Boydin neuvot eivät vahingoittaneet häntä, koska hän ei pystynyt kehittämään todisteita jälkeenjääneisyydestä kyseenalaistaakseen hänen tunnustuksensa. Boyd ei ole olennaisesti osoittanut, että hänen oikeutensa tehokkaaseen avustajaan on evätty.

III

Boydin mukaan Texasin pääkaupungin tuomiojärjestelmä oli voimassa hänen tuomionsa ajankohtana, Art. Texasin rikosprosessilain 37.071 rajoitti luvattomasti valamiehistön kykyä toteuttaa lieventäviä todisteita, jotka hän esitti oikeudenkäynnissä. Korkein oikeus katsoi asiassa Penry, että jos valamiehistö ei voi antaa vaikutusta lieventäviin todisteisiin vastaajan taustasta, luonteesta tai muista olosuhteista, jotka kuvastavat vähentynyttä moraalista syyllisyyttä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on annettava ohjeet, joiden avulla valamiehistö voi harkita tällaisia ​​todisteita. Katso Penry, 492 U.S. 319-28, 109 S.Ct. klo 2947-52. Tuomioistuin totesi Penryssä, että erityiskysymykset eivät antaneet valamiehille välinettä pohtia todisteita Penryn lapsuuden pahoinpitelystä ja vakavasta henkisestä jälkeenjääneisyydestä, joiden vuoksi hän ei voinut oppia virheistään. Katso id. Boyd väittää, että erityiskysymykset eivät antaneet tuomarien ottaa huomioon todisteita hänen henkisestä jälkeenjääneisyydestään tai hänen positiivisista luonteenpiirteistään.

Harkittaessa Penryn vaatimusta määritämme, (1) olivatko todisteet perustuslaillisesti merkityksellisiä lieventäviä todisteita, ja jos ovat, (2) olivatko todisteet valaisten todellisen ulottumattomissa. Katso Davis v. Scott, 51 F.3d 457, 460 (5th Cir.1995). Asiaankuuluvien lieventävien todisteiden, jotka osoittavat, että henkilö on vähemmän syyllinen rikokseensa, on osoitettava '(1) 'ainutlaatuisen vakava pysyvä vamma[ ], joka on rasitettu vastaajalle ilman hänen omaa syytään' ja (2) että rikollinen teko johtui tästä vakavasta pysyvästä tilasta. Id. s. 461 (viitaukset jätetty pois).

A

* Boyd väittää, että todisteet hänen jälkeenjääneisyydestään oikeuttavat hänet erityiseen valamiehistön ohjeeseen Penryn johdolla. ⁴ Vetoomuksen esittäjä ei voi perustaa Penryn väitettä todisteisiin, jotka olisi voitu esittää, mutta joita ei esitetty oikeudenkäynnissä. Katso West v. Johnson, 92 F.3d 1385, 1405 (5th Cir.1996), varm. kielletty, 520 U.S. 1242, 117 S.Ct. 1847, 137 L. Ed. 2d 1050 (1997); Crank v. Collins, 19 F.3d 172, 176 (5th Cir. 1994). Ainoa todiste Boydin jälkeenjääneisyydestä, joka esitettiin oikeudenkäynnissä, oli I.Q. pisteet 67 vankilapaketissa. Näin ollen Boyd väittää, että tämä I.Q. pistemäärä oikeutti hänet erityiseen ohjeeseen.

Ollakseen oikeutettu erityiseen ohjeeseen Boydin on kuitenkin osoitettava, kuinka vammautumisen todisteet ovat perustuslaillisesti merkityksellisiä lieventäviä todisteita. Vaikka oletetaan, että I.Q. pisteet osoittavat 'ainutlaatuisen vakavan pysyvän vamman', se ei osoita, 'että rikos johtui tästä vakavasta pysyvästä tilasta'. Davis, 51 F.3d kohta 461. Katso Harris v. Johnson, 81 F.3d 535, 539 n. 11 (5th Cir.) (kiistäen sen, että yhteys on luontainen henkisestä jälkeenjääneisyydestä osoittavien todisteiden ja rikoksen välillä), varm. kielletty, 517 U.S. 1227, 116 S.Ct. 1863, 134 L. Ed. 2d 961 (1996); Davis, 51 F.3d, 462 (toteamalla, että Penryn väite epäonnistuu huolimatta todisteista mielenterveysongelmista, koska ei pystytty osoittamaan, kuinka rikollisuus johtui mielenterveysongelmista). Päättelemme, että Boyd ei ole oleellisesti osoittanut, että I.Q:hen perustuvan erityisohjeen antamatta jättäminen pistemäärä 67 riisti häneltä perustuslaillisen oikeuden.

B

Boyd väittää, että erityiskysymykset estivät tuomaristoa ottamasta täysin huomioon hänen työnantajansa, perheenjäsentensä ja ystäviensä todistuksia hänen positiivisista luonteenpiirteistään. Hän uskoo, että tämä todistus oikeutti hänet yleiseen lieventämisohjeeseen Penryn alaisuudessa, koska todisteet eivät kuuluneet erityiskysymyksiin. Tällaisten ohjeiden antamatta jättäminen loukkasi siten hänen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin viidennen ja neljäntoista muutoksen mukaisesti ja hänen oikeuttaan olla vapaa julmasta ja epätavallisesta rangaistuksesta kahdeksannen lisäyksen mukaisesti.

Olemme hylänneet tämän väitteen asiasisällön perusteella. Todisteet hyvästä luonteesta osoittavat, että rikos oli poikkeama, mikä voi tukea kielteistä vastausta vastaajan tulevaa vaarallisuutta koskevaan erityiskysymykseen. Katso id; Barnard v. Collins, 958 F.2d 634, 640 (5th Cir.1992) ('[Hyvän luonteen] todisteet voivat löytää sopivan ilmaisun [toisessa] erikoisnumerossa.'). Tuomaristo olisi voinut ottaa huomioon todisteet Boydin positiivisista luonteenpiirteistä erikoisnumeroissa, joten Boydilla ei ollut oikeutta yleiseen lieventämisohjeeseen Penryn alaisuudessa. Boyd ei ole pystynyt osoittamaan, että tällaisen ohjeen kieltäminen loukkasi hänen perustuslaillisia oikeuksiaan.

IV

Boyd väittää, että Texasin tuomiojärjestelmä on perustuslain vastainen, koska käräjäoikeus ei neuvonut valamiehistöä elinkautisen vankeusrangaistuksen ehdonalaisista vaikutuksista pääoman tapauksessa. Asiassa Simmons v. South Carolina, 512 U.S. 154, 169, 114 S.Ct. 2187, 2196, 129 L.Ed.2d 133 (1994), korkein oikeus katsoi, että asianmukainen oikeudenkäynti edellyttää, että käräjäoikeus määrää kuolemanmurhan syytteeseen liittyvän valamiehistön, että vastaaja ei olisi lain mukaan oikeutettu ehdonalaiseen vapauteen, jos valamiehistö tuomittiin elinkautinen tuomio. Teague sulki Simmonsiin perustuvan avun. Katso O'Dell v. Alankomaat, 521 U.S. 151, 117 S.Ct. 1969, 1978, 138 L.Ed.2d 351 (1997) (julisten Simmonsin 'uudeksi säännöksi' Teaguen alaisuudessa).

Lisäksi asiassa Allridge v. Scott, 41 F.3d 213, 222 (5th Cir.1994), tulkitsimme Simmonsin tarkoittavan, että 'asianmukainen menettely edellyttää, että valtio ilmoittaa tuomitsevalle valamiehistölle vastaajan epäkelpoisuudesta ehdonalaiseen silloin ja vain silloin, kun (1) valtio väittää, että vastaaja on tulevaisuuden vaara yhteiskunnalle, ja (2) vastaaja ei ole lain mukaan oikeutettu ehdonalaiseen. Vaikka osavaltio väitti, että Boyd olisi vaarallinen tulevaisuudessa, Boyd olisi ollut oikeutettu ehdonalaiseen vapauteen, jos hän olisi saanut elinkautisen tuomion. Katso Tex.Code Crim. Proc. Ann. § 42.18(8)(b)(2). Boydin ehdonalaisen vapauden vuoksi Simmons ei sovellu hänen tapaukseensa. Katso Allridge, 41 F.3d, s. 222 (jolloin Simmons on hyödytön vastaavassa tapauksessa). Näin ollen Boyd ei ole osoittanut, että käräjäoikeus olisi loukannut hänen perustuslaillisia oikeuksiaan, kun se ei ole antanut tuomaristoa koskevia ohjeita hänen ehdonalaiseen vapauteensa puuttumisesta.

SISÄÄN

Boyd väittää, että samankaltaisten tuomittamattomien rikosten myöntäminen rangaistusvaiheessa ilman rajoittavaa ohjetta loukkasi hänen oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin viidennen ja neljäntoista lisäyksen mukaisesti ja oli julma ja epätavallinen rangaistus, joka rikkoi kahdeksannen lisäyksen. Boyd myönsi aiemmin kahden aikaisemman murhan todisteiden todistusarvon, jotka tehtiin samoissa tosiasiallisissa olosuhteissa, koskien hänen tulevaa vaarallisuuttaan. Hän väittää, että tuomioistuimen olisi pitänyt antaa ohje, jolla valamiehistön harkinta ulkopuolisista todisteista olisi rajoitettu pelkästään tähän kysymykseen.

Kuten Magistrate Judge totesi, todisteet ylimääräisistä rikoksista olivat merkityksellisiä ensimmäisen ja kolmannen erityiskysymyksen kannalta. Muiden rikosten samankaltaisuus osoitti ensimmäisen kysymyksen, toimiko Boyd tahallisesti. Muut rikokset liittyivät myös kolmanteen kysymykseen, oliko hän vastauksena uhrinsa provokaatioon. Vaikka todisteilla ei ollutkaan merkitystä ensimmäisen tai kolmannen erityiskysymyksen kannalta, perustuslaki ei edellytä rajoittavaa ohjetta. Olemme tunnustaneet, että:

Perustuslaki ei kiellä ottamasta tuomiovaiheessa huomioon sellaisia ​​tietoja, jotka eivät suoraan liity lakisääteisiin raskauttaviin seikkoihin tai lakisääteisiin lieventäviin seikkoihin, kunhan näillä tiedoilla on merkitystä vastaajan luonteen tai rikoksen olosuhteiden kannalta... Tärkeää valintavaiheessa on yksilöllinen määrittely yksilön luonteen ja rikoksen olosuhteiden perusteella.

Williams v. Lynaugh, 814 F.2d 205, 208 (5th Cir.1987) (lainaus Barclay v. Florida, 463 U.S. 939, 967, 103 S.Ct. 3418, 3433, 77 L.Ct. 3418, 3433, 77 L.Ct. 3418, 3433, 77 L.113) (Stevens, J., samaa mieltä) (sitaatit ja lainaus jätetty pois)). Boyd ei ehdota, että rajoittava ohje olisi tarpeen yksilöllisen päättelyn varmistamiseksi tuomiovaiheessa. Boyd ei ole pystynyt osoittamaan, että käräjäoikeus eväsi häneltä perustuslaillisen oikeuden kieltäytyessään antamasta rajoittavaa ohjetta ulkopuolisten rikosten todisteista.

ME

Edellä esitetyistä syistä päätämme, että Boyd ei ole onnistunut näyttämään liittovaltion oikeuden epäämistä. Siksi HYLÄMME hänen CPC-pyyntönsä.

*****

1

Katso tapauksen tosiseikkojen kattavampi kuvaus Boyd v. State, 811 S.W.2d 105, 107-08 (Tex.Crim.App.) (en banc), sert. kielletty, 502 U.S. 971, 112 S.Ct. 448, 116 L. Ed. 2d 466 (1991)

2

Tuolloin Texasin rikosprosessilain pykälässä 37.071 määrättiin, että todettuaan vastaajan syylliseksi valamiehistön on päätettävä (1) oliko vainajan kuoleman aiheuttanut vastaajan toiminta tahallisesti ja kohtuullisin odotuksin. että kuolema tapahtuisi; (2) onko todennäköistä, että vastaaja syyllistyisi rikollisiin väkivaltaisiin tekoihin, jotka muodostaisivat jatkuvan uhan yhteiskunnalle; ja (3) jos todisteet osoittavat sen, oliko vastaajan toiminta vainajan tappamisessa kohtuutonta vastauksena vainajan mahdollisesti suorittamaan provokaatioon. Jos tuomaristo totesi valtion osoittaneen kiistattomasti, että vastaus kaikkiin kolmeen on kyllä, tuomittiin kuolemantuomio. Muuten seurasi elinkautinen vankeusrangaistus. Katso Tex.Code Crim. Pro. Ann. taide. 37.071

3

Boyd jätti liittovaltion habeas-hakemuksensa 5. maaliskuuta 1992, joten vuoden 1996 muutokset terrorisminvastaiseen ja tehokkaaseen kuolemanrangaistuslakiin ('AEDPA') eivät sovellu tähän kanteeseen. Katso Lindh v. Murphy, 521 U.S. 320, ----, 117 S.Ct. 2059, 2068, 138 L.Ed.2d 481 (1997) (AEDPA:ta sovelletaan vetoomuksiin, jotka on jätetty 24. huhtikuuta 1996 voimaantulopäivän jälkeen). Käsittelemme hänen 26. elokuuta 1997 jätetyn valituslupaa (Certificate of Appealability) koskevan pyynnön CPC-pyynnöksi. Katso Barber v. Johnson, 145 F.3d 234 (5th Cir.1998), varm. kielletty, --- U.S. ----, 119 S.Ct. 518, 142 L.Ed.2d 430 (1998)

4

Boyd ei pyytänyt tuomariston erityisohjeita oikeudenkäynnissä. Olemme todenneet, että 'tämänkaltaisessa tapauksessa, joka käsiteltiin ennen Penryä koskevaa päätöstä, vetoomuksen esittäjän ei ole tarvinnut pyytää ohjetta lieventävien todisteiden saamiseksi, eikä hän ole myöskään saanut vastustaa tällaisen ohjeen puuttumista'. Motley v. Collins, 18 F.3d 1223, 1229 (5th Cir.1994)