| Yhteenveto:
Vuonna 1974 Allen ja hänen poikansa murtasivat Fran's Marketin, jonka omistavat Ray ja Fran Schletewitz, jonka Allen tunsi vuosia.
Allenin pojan tyttöystävä, 17-vuotias Mary Sue Kitts, kertoi lopulta Schletewitzin perheelle, että Allen oli vastuussa ja että hän auttoi lunastamaan varastetut shekit. Allen tilasi sitten osuman Kittsiin. Teini kuristettiin ja heitettiin Friant-Kern-kanavaan. Hänen ruumistaan ei koskaan löydetty.
Vuonna 1977 valamiehistö tuomitsi Allenin murtovarkaudesta, salaliitosta ja ensimmäisen asteen murhasta. Hänet tuomittiin elinkautiseen ehdonalaiseen.
Folsomin vankilassa ollessaan Allen pyysi apua Billy Ray Hamiltonia, joka oli pian ehdonalaiseen vapautettu, poistamaan kahdeksan syyttäjän todistajaa, jotta he eivät olisi lähellä uudelleenkäsittelyä, jos hän voittaisi valituksensa.
Allen ei tuntenut Rochaa tai Whitea, mutta hän halusi Bryon Schletewitzin, Raymond Schletewitzin ja kuuden muun kuolevan, koska he olivat todistaneet häntä vastaan hänen vuoden 1977 oikeudenkäynnissään. Vapautuessaan Hamilton ja hänen tyttöystävänsä Connie Barbo viipyivät Fran's Marketissa, kunnes he olivat viimeisiä asiakkaita.
Hamilton veti esiin sahatun haulikko, ja Barbo veti .32-kaliiperisen revolverin. He pakottivat kaikki työntekijät varastohuoneeseen ja käskivät heidät makaamaan lattialle, mukaan lukien liikkeen omistajan poika Byron Schletewitz, 27, ja työntekijät Douglas White, 18, ja Josephine Rocha, 17. Schletewitz tarjoutui vapaaehtoisesti antamaan parille kaiken rahan, jonka he halusivat. Sitten hän johti Hamiltonin varastohuoneeseen. Sisään päästyään Hamilton osoitti haulikolla Schletewitzin otsaa ja ampui häntä alle jalan etäisyydeltä. Hamilton tuli ulos huoneesta ja kääntyi Whiten puoleen ja sanoi: 'OK, iso poika, missä on tallelokero?' White vastasi: 'Rehellisesti sanottuna, ei ole tallelokeroa.' Hamilton ampui häntä niskaan ja rintakehään tyhjästä. Rocha alkoi itkeä. Hamilton ampui häntä kaksi tai kolme kertaa noin viiden metrin päästä. Laukaukset lävistivät hänen sydämensä, keuhkoihinsa ja vatsaan. Rios oli onnistunut pakenemaan kylpyhuoneeseen. Hamilton työnsi tiensä sisään, seisoi kolmen metrin päässä ja ampui asiakirjojen mukaan. Rios nosti kätensä juuri ajoissa, ja laukaus osui kyynärpäähän pelastaen hänen henkensä. Markkinoiden vieressä asunut Jack Abbott tarttui aseeseensa ja tuli ulos kuultuaan laukauksia. Hän ja Hamilton vaihtoivat tulta, ja Hamilton pakeni saatuaan ammuttua jalkaan. Poliisi saapui paikalle ja löysi Barbon piiloutumasta torilta. Hamilton pidätettiin viikkoa myöhemmin yrittäessään ryöstää Modesto-viinakaupan, ja hän on nyt kuolemanrangaistuksessa Allenin kanssa. Hänestä löydettiin pidätyksen yhteydessä osumalista, joka sisälsi kahdeksan oikeudenkäynnin todistajan nimet ja osoitteet. Se yhdisti hänet Alleniin, joka on aina kiistänyt määränneensä murhat. Lainaukset:
People v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (Direct Appeal).
Allen v. Woodford, 366 F.3d 823 (9th Cir. 2004) (Habeas).
Allen v. Woodford, 395 F.3d 979 (9th Cir. 2005) (Habeas). Viimeinen ateria:
Buffalo pihvi, Kentucky Fried Chicken, sokeriton pekaanipähkinäpiirakka ja sokeriton mustapähkinäjäätelö. Viimeiset sanat:
Allen puhui siitä, kuinka paljon hän nautti viimeisestä ateriastaan, ja hän kiitti ystäviään, perhettä, kannattajia ja 'kaikkia kuolemantuomion vangeja, jotka jätän taakseni, että he liittyvät minuun jonain päivänä.' Viimeiset sanani tulee olemaan 'Hoka Hei, se on hyvä päivä kuolla.' Kiitos paljon, rakastan teitä kaikkia. Hyvästi.' onko orjuutta nykyään maailmassa
ClarkProsecutor.org
Kalifornian korjausosasto HUOMIO VANHEMAT: Seuraava rikosyhteenveto sisältää graafisen kuvauksen yhdestä tai useammasta murhasta, eikä se välttämättä sovellu kaikenikäisille. Vanki: Allen, Clarence Ray CDC #B-91240)
Alias: Clarence Ray, Jr., Junebug
Rotu: Valkoinen
Vastaanottopäivä: 12/02/1982
Koulutus: 8. luokka
Sijainti: San Quentin-East Block
Siviilisääty sinkku
County of Trial: Glenn (paikka muuttuu Fresnon piirikunnasta)
Rikoksen päivämäärä: 9.5.1980
Tuomio: Kolme ensimmäisen asteen murhaa erityisolosuhteissa.
Tuomiopäivä: 22.11.1980
Tapausnumero: 18240 Välittömään julkaisuun
2. joulukuuta 2005
Ota yhteyttä: (916) 445-4950 Clarence Ray Allenin teloituksen, joka tuomittiin kolmesta ensimmäisen asteen murhasta erityisolosuhteissa kolmen ihmisen kuolemaan ja yhdestä salaliitosta Glennin piirikunnassa (muuttui tapahtumapaikasta Fresnon piirikunnasta, jossa murhat tapahtuivat). tuomioistuimen päätös 17. tammikuuta 2006 San Quentinin osavaltion vankilassa. Pääsykyselyt: Ohjaa kaikki San Quentinin osavaltion vankilaan pääsyä koskevat pyynnöt ja tiedustelut Kalifornian korjaus- ja kuntoutusosaston lehdistötoimistolle Sacramentossa, joka vastaa kaikista tiedotusvälineiden valtuuksista. Pyynnöt on jätettävä 3. tammikuuta 2006 mennessä. (Katso valtuustiedot.) Toimittajat:
San Quentinin Media Center Buildingiin voidaan päästää jopa 125 uutismedian edustajaa osallistumaan tiedotustilaisuuksiin ja tiedotustilaisuuteen teloituksen jälkeen. Jotta mahdollisimman monta mediayritystä mahtuisi mukaan, jokainen hakeva uutismediaorganisaatio rajataan yhteen edustajaan. Yritykset, jotka on valittu lähettämään uutistoimittajan todistamaan teloitusta, saavat erillisen edustajan mediakeskukseen. Audio/visuaaliset/pysäytyskuvat:
Odotettaessa, että kiinnostus saattaa ylittää tilan, poolijärjestelyt voivat olla tarpeen audio-/visuaalisille syötteille ja still-kuville mediakeskuksen sisältä. Ryhmään mahtuu kaksi (2) televisiokamera-operaattoria, kaksi (2) still-valokuvaajaa ja yksi (1) ääniinsinööri. Radio-Television News Directors Association of Northern California (RTNDA) ja Radio-Television News Association (RTNA, Southern California) järjestävät poolin. Suora lähetys:
Pysäköintialue on rajoitettu. Televisio- ja radioasemat on rajoitettu yhteen (1) satelliitti- tai mikroaaltouuniajoneuvoon. Televisioteknikot:
Televisioteknikoille tai mikroaaltolähetysajoneuvoille sallitaan kolme (3) tukihenkilöä: insinööri, kameranhoitaja ja tuottaja. Radioteknikot:
Radiolähetysajoneuvoihin sallitaan kaksi (2) tukihenkilöä: insinööri ja tuottaja. Tunnistetiedot:
Median valtuustietoja varten lähetä kirjallinen pyyntö, jonka uutisosastopäällikkö on allekirjoittanut yrityksen kirjelomakkeella ja jossa on ehdotettujen edustajien nimet, heidän syntymäaikansa, ajokortin numero ja viimeinen voimassaolopäivä, sosiaaliturvatunnus ja ajoneuvon koko livenä. lähetystarkoituksiin: CDCR:n lehdistötoimisto
1515 S Street, huone 113 etelä
P.O. Laatikko 942883
Sacramento, CA 94283-001 Kaikkien kirjallisten pyyntöjen tulee olla perillä viimeistään tiistaina 3.1.2006. Mediatodistajat valitaan siihen mennessä saapuneiden pyyntöjen joukosta. Puhelinpyyntöjä EI oteta vastaan. Toimittajat: Jos lähetät vaihtoehtoisia nimiä, ilmoita, kuka on ensisijainen mediaedustaja ja kuka varaedustaja, ja lähetä taustatiedot jokaisesta. Turvallisuusselvitykset vaaditaan jokaiselta henkilöltä, joka hakee pääsyä San Quentiniin. Selvitysprosessi alkaa hakuajan päättymisen jälkeen. Ei voida taata, että hakuajan päättymisen jälkeen 3.1.2006 saatujen pyyntöjen, mukaan lukien henkilöstön vaihdot, turvallisuusselvitykset valmistuvat ajoissa vankilaan 16.1.2006 mennessä. Tilat: Mediakeskuksessa on 60 ampeerin sähköpalvelu rajoitetulla määrällä pistorasioita. Maksupuhelimia on useita. Mediatilaukset yksityisiin puhelinliittymiin tulee sopia SBC:n kanssa. SBC koordinoi varsinaisen asennuksen San Quentinin kanssa. Mediakeskuksessa on yksi virvoitusjuoma-automaatti. Mediahenkilöstön tulee tuoda omat ruokansa. IST-rakennuksen vieressä olevalla parkkipaikalla sallitaan vain lähetettävät mikroaaltouuni- ja satelliittiautot ja niiden tukihenkilöstö, joka tarjoaa suoria lähetyksiä. Lisätietoja ja tilastoja kuolemanrangaistuksesta Kaliforniassa on osoitteessa http://www.cdcr.ca.gov ja napsauta kohtaa kuolemanrangaistus.
Kaliforniassa teloitetaan kuolemaantuomittu, 76 Kirjailija: Henry Weinstein ja Hector Becerra. Los Angeles Times 17. tammikuuta 2006 SAN QUENTIN – Kalifornian vankilan virkailijat teloittivat 76-vuotiaan murhaajan Clarence Ray Allenin osavaltion vankilassa täällä varhain tänään sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi hänen lopullisen valituksensa. Elaine Jennings korjaus- ja kuntoutusosastolta ilmoitti hänen kuolemastaan tappavalla injektiolla kello 12.38. Allen vietiin kuolinkammioon klo 12.04. Jenningsin mukaan kello 12.35 mennessä kolme prosessissa käytettyä lääkettä oli annettu, mutta toinen annos kaliumkloridia – joka pysäyttää sydämen – tarvittiin. Maanantaina 76 vuotta täyttänyt Allen oli ylivoimaisesti vanhin osavaltiossa teloitetuista 13 tuomista sen jälkeen, kun Kalifornia palautti kuolemanrangaistuksen vuonna 1977, ja toiseksi vanhin maassa. Tämä tila ei kuitenkaan välttämättä kestä. Kaliforniassa on maan suurin kuolemantuomio – 646 vankia – mutta teloituksia tehdään suhteellisen vähän. Tämän seurauksena tuomittujen joukko kasvaa tasaisesti iäkkäämmäksi, ja nyt joukossa on viisi yli 70-vuotiasta, 34 60-vuotiasta ja 155 50-59-vuotiasta. Allenin asianajajat väittivät, että hänen pitkä kuolemansa, ikänsä ja sairautensa olisi pitänyt estää hänen teloituksensa; hän sai äskettäin sydänkohtauksen, kärsi diabeteksesta, oli laillisesti sokea ja käytti pyörätuolia. Mutta kuvernööri Arnold Schwarzenegger ja joukko tuomioistuimia hylkäsivät nämä vaatimukset useiden viime päivien aikana. Sunnuntai-iltana tuomari Kim McLane Wardlaw Yhdysvaltain 9. piirin vetoomusoikeudesta totesi, että Allen oli jo 50-vuotias ja vangittu Folsomin osavaltion vankilassa toisesta murhasta, kun hän järjesti kolminkertaisen murhan, josta hänelle tuomittiin kuolemantuomio vuonna 1982. Tuon oikeudenkäynnin todisteet osoittivat, että hän oli maksanut toiselle vangille 25 000 dollaria tappaakseen kolme potentiaalista todistajaa häntä vastaan. 'Hänen ikänsä ja kokemuksensa vain teroittivat hänen kykyään laskea kylmästi rikoksen toteutumista', kirjoitti presidentti Clintonin nimitetty Wardlaw. 'Mikään hänen nykyisistä vaivoistaan ei vähennä hänen syyllisyyttään.' Teloitus oli toinen kuukauden sisään, mikä on harvinaista Kaliforniassa. Viime kuussa osavaltio teloitti Stanley Tookie Williamsin, 51, Crips-jengin entisen johtajan. Myöhemmin tällä viikolla Ventura Countyn korkeimman oikeuden tuomarin odotetaan asettavan teloituspäivän 46-vuotiaalle Michael Moralesille, joka johtui San Joaquinin piirikunnassa vuonna 1983 tehdystä murhasta. Osavaltion viranomaiset ovat myös sanoneet, että on mahdollista, että kahden muun pitkään tuomitun vangin, Stevie Lamar Fieldsin, 49, ja Mitchell Simsin, 45, teloituspäivämäärät voidaan ajoittaa myöhemmin tänä vuonna. Allenin viimeinen merkittävä oikeudellinen haaste epäonnistui maanantai-iltapäivällä, kun korkein oikeus hylkäsi hänen vaatimuksensa täytäntöönpanon lykkäämisestä. Kuten kuolemantapauksissa usein, tuomioistuin toimi ilman kirjallista lausuntoa. Tuomari Stephen G. Breyer antoi ainoan eriävän mielipiteen, lyhyen lausunnon, jossa todettiin Allenin ikä, sairaus ja se tosiasia, että hän 'on ollut kuolemantuomiolla 23 vuotta'. 'Uskon, että näissä olosuhteissa hän herättää merkittävän kysymyksen siitä, olisiko hänen teloitus 'julma ja epätavallinen rangaistus'. Breyer kirjoitti. Kalifornian korjaus- ja kuntoutusosaston mukaan Kalifornian kuolemanrangaistuksen palauttamisen jälkeen teloitetut vangit ovat olleet keskimäärin lähes 16 vuotta kuolemantuomiossa. Tapausten käsittely kestää pitkään useista syistä, mutta tärkein niistä on se, että valtio on erittäin huolellinen kuolemantuomioiden tarkistamisessa. Osavaltion korkein oikeus käsittelee automaattisesti jokaisen pääomaoikeudenkäynnin. Vaikka tuomioistuin hyväksyy suuren enemmistön, se ei aloita prosessia ennen kuin valituslakimies on löydetty edustamaan vankia. Tapausten käsittelyyn kykenevien ja halukkaiden asianajajien löytäminen on osoittautunut vaikeaksi, korkein tuomari Ronald M. George on sanonut. Tällä hetkellä yli 100 vangilla ei ole asianajajaa valitukseensa, ja jonotuslista valituslakijan saamiseksi on useita vuosia, sanoi UC Berkeley -oikeuden professori Elisabeth Semel, joka johtaa koulun kuolemanrangaistusklinikkaa. Allenin tapaus ei herättänyt niin paljon mediahuomiota kuin Williamsin tapaus, joka teloitettiin joulukuussa massiivisen kampanjan jälkeen, jossa kuvernööriä kehotettiin antamaan armahdus. Siitä huolimatta Death Penalty Focus, San Franciscossa sijaitseva kuolemanrangaistusta vastustava ryhmä, piti maanantaina 25 mailin 'Walk for Abolition' -kävelymatkan, joka alkoi Kunnialegionin palatsista, kulki Kultaisen sillan yli ja huipentui San Quentiniin. . Ryhmä sanoi, että myös mielenosoitus kuolemanrangaistusta vastaan järjestetään Los Angelesissa ja vigilioita osavaltion Capitol ulkopuolella ja useissa muissa kaupungeissa ympäri osavaltiota. Vähän ennen suunniteltua teloitusta mielenosoittajien määrä vankilan ulkopuolella kasvoi noin 300:aan. Allen piti syyttömyytensä huolimatta siitä, mitä tuomari Wardlaw oli aiemmassa tapausta koskevassa päätöksessään kutsunut 'ylivoimaiseksi' todisteeksi hänen syyllisyydestään. Tapaus koski Bryon Schletewitzin, 27, murhat; Douglas White, 18; ja Josephine Rocha, 17. Syyttäjät kertoivat Fresnon valamiehistölle, että Allen oli järjestänyt murhat ja maksoi toverilleen, Billy Ray Hamiltonille, suorittamaan ne. Tuolloin Allen oli vankilassa, tuomittu Mary Sue Kittsin murhasta vuonna 1974. Kaliforniassa ei tuolloin ollut kuolemanrangaistuslakia. Kitts, Allenin pojan Kennethin tyttöystävä, löydettiin kuristuneena kerrottuaan Fresno-torin omistajille, että Allenin jengi oli murtautunut heidän liiketoimintaansa. Schletewitz oli myymälän omistajien poika ja oli todistanut Allenia vastaan Kittsin tapauksessa. Syyttäjien mukaan Kittsin tapauksessa uudelleenkäsittelyä hakeva Allen maksoi Hamiltonille Schletewitzin ja muiden mahdollisten todistajien tappamisesta. Todistuksen mukaan Hamilton meni kauppaan, Fran's Marketiin, sahatun haulikkonsa kanssa, käski Schletewitzin ja kolme muuta myymälän työntekijää makaamaan lattialle ja ampui sitten kaikki neljä. Yksi työntekijä, Joe Rios, ammuttiin kasvoihin, mutta selvisi hengissä ja todisti oikeudenkäynnissä. Hamilton pidätettiin viinakaupan ryöstön yhteydessä viikko murhien jälkeen. Kun hänet vangittiin, poliisi havaitsi, että hänellä oli seitsemän muun Allenin tappavan nimet ja osoitteet. Myös Hamilton tuomittiin kuolemaan ja on edelleen kuolemantuomiossa. Kenneth Allen, joka toimitti haulikkonsa Hamiltonille, sai elinkautisen roolistaan rikoksessa, samoin kuin hänen tyttöystävänsä Connie Barbo. Sen jälkeen kun korkein oikeus hylkäsi Allenin, sijainen Atty. Kenraali Ward Campbell, joka nosti hänet syytteeseen, huomautti, että 'jokainen tuomioistuin on nyt hylännyt kaikki Allenin väitteet'. 'Allen ansaitsee kuolemanrangaistuksen, koska hän kärsi jo elinkautista murhasta tuomittuaan, kun hän suunnitteli kolmen viattoman nuoren ihmisen murhat ja salaliiton hyökätäkseen rikosoikeusjärjestelmämme sydämeen', Campbell sanoi. Kuolemanrangaistuksen vastustajat jakoivat maanantaina otteita haastattelusta, jonka Michael Kroll, Washingtonin kuolemanrangaistuksen tiedotuskeskuksen perustajajohtaja, oli tehnyt Allenin kanssa ja jossa hän kysyi, oliko tuomittu valmis ilmaisemaan katumusta. murhat. Krollin mukaan Allen vastasi olevansa 'hirveän pahoillani kaikesta tapahtuneesta'. Mutta en voi koskaan ilmaista katumusta tästä rikoksesta, koska en tehnyt sitä. 'Toivon, että voin tavata uhrit tuonpuoleisessa elämässä ja selittää heille, etten koskaan suunnitellut vahingoittaa heitä, enkä koskaan halunnut heidän loukkaantuvan', hän lisäsi. Vaikka Kroll toisti Allenin syytteet, muut mielenosoittajat vastustivat kaikkia teloituksia. Lyle Grosjean, 72, eläkkeellä oleva episkopaalipappi, joka oli yksi marssijoista maanantaina, kertoi osallistuneensa käytännöllisesti katsoen identtisiin marsseihin Legion of Honorista San Quentiniin jokaista Kalifornian teloitusta varten viimeisen 46 vuoden aikana, alkaen vuoden 1960 kaasutuksesta. Caryl Chessman, raiskaaja, joka sai mainetta kuolemantuomiokirjoituksistaan. 'Teemme sen joka kerta. Uskomme, että kuolemanrangaistusta vastaan on oltava todistaja jokaisen teloituksen aattona riippumatta henkilöstä, rikoksesta tai uhreista', Grosjean sanoi puhelinhaastattelussa marssiessaan maanantaina. 'Uskomme, että murha on väärin ja murhaajien teloitus on yhtä väärin.' Vankilan ulkopuolella San Quentinin tiedottaja luutnantti Vernell Crittendon kertoi toimittajille, että Allen oli ollut 'yllättävän iloinen'. 'Hän on rauhassa tämän prosessin kanssa, joka on alkamassa muutaman seuraavan tunnin aikana', Crittendon sanoi maanantai-iltana. Crittendon sanoi, että hän on ollut läsnä kaikissa osavaltion teloituksissa vuodesta 1978 lähtien ja muutamissa muissa osavaltioissa, mukaan lukien Arizonassa ja Marylandissa, ja että Allenin 'joviaalinen' käytös oli kaukana normista. Viime päivinä Allenin luona vierailivat ystävät, perhe ja kannattajat, ja 'hän on vaatinut, että he eivät itke tai itke', Crittendon sanoi. Allenilla oli viimeinen ateria puhvelipihviä, ämpäri KFC:n valkoista lihaa sisältävää kanaa, sokeritonta pekaanipähkinäpiirakkaa, sokeritonta mustapähkinäjäätelöä ja täysmaitoa. Kello 18.00 Allen siirrettiin kuolemanvartioselliin ja tapasi intiaanien henkisen neuvonantajan. Crittendon sanoi, että Allenin sallittaisiin kuljettaa mukanaan useita intiaani uskonnollisia esineitä kuolemansa aikaan, mukaan lukien päänauha ja kaulakappale, joka tunnetaan 'portaat taivaaseen'. Allen, jonka äiti on osittain Choctaw ja isä cherokee, 'tunnusti olevansa intiaani noin vuodesta 1988', Crittendon sanoi. Kroll sanoi Allenin kertoneen hänelle, että kun aika koitti, 'viimeiset sanat, jotka puhun, on vanha intialainen sanonta, hok-ah-ei -- on hyvä päivä kuolla.'
'Tämä on hyvä päivä kuolla'; Kaliforniassa teloitetaan vanhin kuolemaantuomittunsa. CNN:n lakikeskus 17. tammikuuta 2006 SAN QUENTIN, Kalifornia (AP) - Kalifornia teloitti vanhimman kuolemaan tuomitun vangin varhain tiistaina, minuuttia hänen 76-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen huolimatta väitteistä, joiden mukaan iäkkään, sokean ja pyörätuolissa olevan miehen surmaaminen oli julma ja epätavallinen rangaistus. Clarence Ray Allen, joka tuomittiin neljän ihmisen murhan järjestämisestä, julistettiin kuolleeksi klo 12.38 San Quentinin osavaltion vankilassa. Hänestä tuli toiseksi vanhin kansallisesti teloitettu vanki sitten vuoden 1976 korkeimman oikeuden päätöksen, joka salli kuolemanrangaistuksen jatkamisen. Allen ilmaisi rakkautensa perhettä, ystäviä ja muita kuolemaan tuomittuja vankeja kohtaan vartija Steve Ornoskin lukemassa loppulausunnossa. Allen päätti lausuntonsa sanomalla: 'Tämä on hyvä päivä kuolla. Kiitos paljon. Rakastan teitä kaikkia. Hyvästi.' Allen, joka oli sokea ja enimmäkseen kuuro, kärsi diabeteksesta ja sai lähes kuolemaan johtavan sydänkohtauksen syyskuussa, mutta hänet elvytettiin ja hänet palautettiin kuolemantuomioon. Neljä suurta vankeusupseeria auttoivat hänet kuolemankammioon ja nostivat hänet pyörätuolista. Hänen asianajajansa olivat esittäneet kaksi väitettä, joita korkein oikeus ei koskaan aiemmin tukenut: että hauraan vanhan miehen teloitus rikkoisi perustuslain julmaa ja epätavallista rangaistusta koskevaa kieltoa, ja että hänen kuolemantuomiossa viettämät 23 vuotta olivat myös perustuslain vastaisia julmia. Korkein oikeus hylkäsi hänen vaatimuksensa täytäntöönpanon lykkäämisestä noin 10 tuntia ennen hänen kuolemaansa. Kuvernööri Arnold Schwarzenegger hylkäsi armon perjantaina. P>Allen joutui vankilaan murhattuaan teini-ikäisen poikansa 17-vuotiaan tyttöystävän, koska pelkäsi tämän kertovan poliisille ruokakaupan murtamisesta. Syyttäjien mukaan hän yritti saada todistajia pyyhkimään pois telkojen takana ollessaan. Hänet tuomittiin kuolemaan vuonna 1982, koska hän palkkasi miehen, joka tappoi todistajan ja kaksi sivusta. 'Allen ansaitsee kuolemanrangaistuksen, koska hän kärsi jo elinkautista murhasta tuomittuaan, kun hän suunnitteli kolmen viattoman nuoren ihmisen murhat ja salaliiton hyökätäkseen rikosoikeusjärjestelmämme sydämeen', osavaltion syyttäjä Ward Campbell sanoi. Yhden Allenin uhrin, Josephine Rochan, perhe antoi lausunnon, jonka mukaan 'oikeus on voittanut tänään'. 'Herra. Allen käytti väärin oikeusjärjestelmää loputtomilla vetoomuksilla, kunnes hän eli pidempään vankilassa kuin Josephinen lyhyet 17 vuotta', lausunnossa todettiin. Viime kuussa Mississippissä John B. Nixonista, 77, tuli vanhin Yhdysvalloissa kuolemanrangaistuksen alkamisen jälkeen teloitettu henkilö. Hän ei valittanut ikänsä perusteella. Allenin tapaus herätti vähemmän huomiota kuin viime kuussa suoritettu Crips-jengin perustajan Stanley Tookie Williamsin teloitus, jonka tapaus käynnisti valtakunnallisen keskustelun mahdollisuudesta lunastaa kuolemantuomio. Hollywood-tähdet ja kuolemanrangaistuksen viholliset väittivät, että Williams oli tehnyt oikaisunsa kirjoittamalla lastenkirjoja jengien vaaroista. Ennen Allenin teloitusta vankilan porttien ulkopuolelle oli kokoontunut vain noin 200 ihmistä, noin kymmenesosa viime kuussa ulos saapuneesta väkijoukosta.
Sairas tappaja teloitettiin 76-vuotiaana Kolmesta murhasta tuomittu Allen on vanhin osavaltiossa koskaan surmattu. Kirjailija: Jim Doyle, Bob Egelko ja Stacy Finz - San Francisco Chronicle Tiistaina 17. tammikuuta 2006 Clarence Ray Allen, kahdesti tuomittu murhaaja, joka oli iän ja sairauden heikentynyt yli kahden vuosikymmenen kuolemanrangaistuksen jälkeen, teloitettiin varhain tänään San Quentinin osavaltion vankilassa, koska hän määräsi kolme murhaa vankisellisestään vuonna 1980. Maanantaina 76 vuotta täyttänyt Allen julistettiin kuolleeksi kello 12.38, vankilan tiedottaja sanoi. Hän on vanhin Kaliforniassa koskaan teloitettu vanki ja yksi vanhimmista koskaan teloitettuista Yhdysvalloissa. Viranomaisten mukaan teloitus kesti tavallista pidempään, noin 18 minuuttia, ja vaati toisen annoksen sydäntä pysäyttävää kaliumkloridia, joka on viimeinen kolmen kemian sekvenssistä. Allenin viimeinen toive välttää teloitus sammui maanantaina, kun Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi hänen lykkäyspyynnön. Allen oli laillisesti sokea, kärsi diabeteksesta, sai sydänkohtauksen viime syyskuussa ja joutui pyörätuoliin, ja hänen asianajajansa väittivät, että niin vanhan ja sairaan vangin teloittaminen rikkoisi perustuslaillista julmaa ja epätavallista rangaistusta koskevaa kieltoa. Vain yksi tuomari, Stephen Breyer, äänesti oleskeluoikeuden myöntämisen puolesta. Kuvernööri Arnold Schwarzenegger oli evännyt perjantaina armahduspyynnön, joka korosti myös Allenin ikää ja heikkoutta. 'Ajan kuluminen ei vapauta Allenia tuomariston rangaistuksesta', Schwarzenegger sanoi. Allen pystyi kävelemään kuolemankammioon omalla voimallaan, mutta hänet autettiin kuoppaan, jossa annettiin tappavia lääkkeitä. Allen sanoi 'rakastan sinua' ystäville ja sukulaisille, jotka katsoivat teloitusta ennen kuin huumeet tulivat voimaan. Allen vietti suurimman osan viimeisestä päivästään erityisessä vierailuhuoneessa San Quentinissä sukulaisten, ystäviensä, lakitiiminsä jäsenten ja kahden henkisen neuvonantajan kanssa, vankilan virkailijat kertoivat. Allen väitti choctaw- ja cherokee-syntyperää, ja molemmat henkiset neuvonantajat olivat Amerikan intiaaneja. Vankilan viranomaiset antoivat hänelle luvan käyttää helminauhaa ja intialaista kaulakorua kuolemankammioon. 'Hän oli iloinen, että tulimme', Allenin veljentytär Rebekah Vaughn sanoi. 'Vaikka hän oli synkkä, hän näytti olevan hyvällä tuulella.' Klo 18. Allen siirrettiin 'kuolemanvahdin' selliin lähellä teloituskammiota, jossa hänen yhteydenpitonsa rajoittui henkisiin neuvonantajiin ja vankilan henkilökuntaan. Sellissä oli myös radio, televisio ja puhelin, jolla Allen soitti ystäville ja sukulaisille, viranomaiset kertoivat. 'Hän tekee rauhansa', sanoi Allenin asianajaja Michael Satris. Hän sanoi, että teloitus olisi 'matalin kohta Kalifornian kuolemanrangaistuksen hallinnon historiassa'. Pian kello 19 jälkeen Allenilla oli viimeinen ateriansa: puhvelipihvi, valkoinen kananliha KFC:ltä, intialainen pannulla paistettu leipä, sokeriton pekaanipähkinäpiirakka, sokeriton musta saksanpähkinäjäätelö ja täysmaito. Muut vangit olivat lukittuna selleihinsä koko päivän, mikä on vankilan teloituskäytäntöä. Tämä oli Kalifornian toinen teloitus hieman yli kuukauden sisällä. Stanley Tookie Williams, yksi Crips-jengin perustajista Los Angelesissa, josta tuli jengielämän vastainen aktivisti ja vankilassa lapsille ja nuorille tarkoitettujen kirjojen kirjoittaja, teloitettiin 13. joulukuuta neljästä vuoden 1979 murhasta. Toinen vanki, Michael Morales, voidaan teloittaa helmikuun lopulla 17-vuotiaan San Joaquin Countyn tytön raiskauksesta ja murhasta vuonna 1981. Valtakunnansyyttäjänvirasto sanoo, että tänä vuonna on mahdollista saada vielä neljä teloitusta. Allen oli 13. Kaliforniassa kuollut vanki sen jälkeen, kun osavaltio aloitti teloitukset uudelleen vuonna 1992 25 vuoden tauon jälkeen. Kasvu johtuu osittain Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksestä, joka toi enemmän Kalifornian tapauksia vuoden 1996 liittovaltion lain alle, joka rajoitti vankien liittovaltion vetoomuksia. Mutta osavaltion syyttäjät sanovat, että teloitukset jatkuvat todennäköisesti harkittuun tahtiin Kaliforniassa, jossa on 646 vankia kuolemanrangaistuksessa, enemmän kuin missään muussa osavaltiossa. Edustajakokouksen komitea hyväksyi viime viikolla lain teloitusten keskeyttämisestä kahdeksi vuodeksi, kun taas valtion komissio tutkii mahdollisia puutteita kuolemanrangaistusjärjestelmässä. Toimenpiteellä on kuitenkin kyseenalainen tulevaisuus lainsäätäjässä ja Schwarzeneggerin todennäköinen veto-oikeus, jos se hyväksytään. Moratoriolain sponsori, edustaja Sally Lieber, D-Mountain View, oli yksi Allenin teloituksen todistajista. Muita todistajia oli viisi Allenin ystävää, hänen kaksi hengellistä neuvonantajaansa ja seitsemän hänen uhriensa sukulaista tai edustajaa, viranomaiset sanoivat. Allen tuomittiin kuolemaan vuonna 1982 Bryon Schletewitzin, 27, Josephine Rochan, 17, ja Douglas Whiten, 18, murhista. Kaikki kolme ammuttiin 5. syyskuuta 1980, kun he sulkivat Fresnon markkinoita. Ennen keski-ikää Allen tuskin tuntui ehdokkaalta Death Row'hun. Hän varttui köyhänä ja poimii puuvillaa Oklahomasta menestyksekkään turvallisuusyrityksen rakentamiseen San Joaquin Valleyyn, jossa hän jopa toimi kirkon diakonina. Hänen ystävänsä ja perheensä sanoivat, että hän lainasi rahaa apua tarvitseville, antoi ylellisiä lahjoja työntekijöilleen, kehysti oman runonsa lahjoiksi ja oli omistettu kahdelle pojalleen, jotka hän kasvatti hänen ja ensimmäisen vaimonsa erottuaan. Mutta Allenilla oli myös synkkä puoli. Viranomaisten mukaan 40-vuotiaana Allen järjesti kahdeksan asuin- ja kaupallisen ryöstön Keskilaaksossa. Joissakin tapauksissa hän käytti vartiointitoimistoaan selvittääkseen paikan etukäteen. Syyttäjät ovat kuvailleet häntä karismaattiseksi hahmoksi, joka keräsi Fresnon piirikunnan vaikutukselliset roskat ja muutti niistä rikosluutnantteja. Vuonna 1974 Allen ja hänen miehistönsä murtautuivat Fran's Marketiin, maalaiskauppaan Fresnon itäpuolella. Allen tunsi omistajat, Raymond ja Frances Schletewitz. Vähemmän varakkaina päivinä hän oli vuokrannut pienen talon heidän omaisuudeltaan 75 dollarilla kuukaudessa. Schletewitzesin tytär Patricia Pendergrass sanoi, että joskus Allenilla ei ollut varaa maksaa vuokraa, joten hänen isänsä antoi hänen hoitaa sen pois viljelemällä heidän lehtoaan. Mutta kun Allenin turvallisuusliiketoiminta kasvoi, hän pystyi ostamaan alueelle oman karjatilansa ja hankkimaan sille upeita showhevosia, lentokoneen ja uima-altaan. Päästäkseen sisään Fran's Marketille Allen kutsui Schletewitzesin pojan Bryonin juhliin. Kun Bryon ui, joku ampui hänen housujensa taskuista avaimen kaupan turvajärjestelmään. Allen ja kaksi työtoveria murtautuivat markkinoille ja varastivat 500 dollaria sekä 10 000 dollarin maksumääräyksiä. Mary Sue Kitts, Allenin pojan 17-vuotias tyttöystävä, kertoi Bryon Schletewitzille murtovarkaudesta. Raymond Schletewitz kohtasi Allenin, joka kiisti tietäneensä mitään rikoksesta. Hänen vuoden 1977 oikeudenkäynnissä todistaneiden työtovereiden mukaan hän käski kätyrinsä Lee Furrow'n tappamaan Kittsin, koska hän ei sietänyt 'sipauksia'. Kun Furrow höpötteli, Allen kertoi hänelle, että hänkin kuolisi, jos hän ei tekisi sitä, syyttäjien mukaan. Kitts kuristettiin ja heitettiin Friant-Kern-kanavaan, eikä häntä koskaan löydetty, tutkijoiden mukaan. Allen tuomittiin Kittsin murhasta ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Folsomin vankilan kahvilassa Allen tapasi pian ehdonalaiseen vapautetun vangin, Billy Ray Hamiltonin, ja palkkasi hänet tappamaan kahdeksan henkilöä, jotka olivat todistaneet häntä vastaan hänen oikeudenkäynnissä, mukaan lukien Raymond ja Bryon Schletewitz. Syyttäjien mukaan Allenin tavoitteena oli henkilökohtainen kosto ja todistajien hiljentäminen pysyvästi ennen hänen tulevaa valitustaan. Toinen vanki todisti kuulleensa Allenin tarjoavan Hamiltonille 25 000 dollaria murhista, apulaisoikeusministeri Ward Campbell sanoi. Allenin kerrotaan salakuljettaneen ohjeet vankilasta lapsenlapsensa vaipassa pojalleen, jotta tämä voisi auttaa Hamiltonia toteuttamaan murhat. Syyskuun 5. päivänä 1980 Hamilton ja hänen tyttöystävänsä Connie Barbo menivät Fran's Marketille ja viihtyivät sulkemisaikaan asti. Hamilton tappoi sitten Bryon Schletewitzin, Rochan ja Whiten lähietäisyydeltä sahatulla haulikolla. Hän ampui myös neljännen työntekijän, Joe Riosin, joka selvisi. Barbo pidätettiin paikan päällä, ja Hamilton jäi kiinni viikkoa myöhemmin pitämään hallussaan osumalista, jossa oli kahdeksan todistajan nimet ja osoitteet. Barbo tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, ja Hamilton lähetettiin Allenin seuraan Death Rowssa. Clarence Ray Allen Syntynyt: 16. tammikuuta 1930 Blairissa, Oklassa. Taustaa: Poimi puuvillaa perheensä kanssa lapsena ja lopetti koulunsa kahdeksannella luokalla. Hän työskenteli San Joaquin Valleyssä varastopäällikkönä, karjatilakäsittelijänä ja yövartijana ennen menestyksekkään turvallisuusyrityksen perustamista vuonna 1968. Rikokset: Tuomittu 17-vuotiaan Mary Sue Kittsin murhasta vuonna 1974, koska hänet syytettiin ruokakauppaan. Tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Tuomittu kolmen vuoden 1980 murhan järjestämisestä vankiselissään; yksi uhreista oli todistanut häntä vastaan aiemmassa oikeudenkäynnissä. Tuomittu kuolemaan.
Clarence Allen, 76, teloitettiin vuoden 1980 kolmoismurhasta kirjoittaneet Crystal Carreon, Cameron Jahn ja Niesha Lofing. Sacramento Bee.com 17. tammikuuta 2006 Kun joukko mielenosoittajia paukutti rumpuja ja lauloi valitettavaa Amerikan intiaanilaulua vankilan porttien ulkopuolella, tuomittu kolmoismurhaaja Clarence Ray Allenista tuli vanhin Kalifornian osavaltiossa teloitettu vanki aikaisin tiistaiaamuna, 76. syntymäpäivänsä jälkeisenä päivänä. Allen julistettiin kuolleeksi klo 12.38 San Quentinin osavaltion vankilassa, 18 minuuttia sen jälkeen, kun tappavat lääkkeet annettiin ensimmäisen kerran suonensisäisesti. Hän sai ylimääräisen kaliumkloridin, joka pysäyttää sydämen, kello 12.35, korjausosaston tiedottajan Elaine Jenningsin mukaan. Allen, Choctaw-intiaanien jälkeläinen, asetti suuren valkoisen höyhenen tummilla kärjillä rintaansa ja käytti hienostuneen keltaisen, vihreän ja punaisen helminauhan. Vanginvartijoiden avulla Allen pystyi kävelemään omin päin pöytään, vaikka hänen sekoitus vaikutti kireältä. Kun hän oli kiinnitetty hihnaan, hän nosti päänsä ylöspäin ilmeisesti suuhunsa. 'Missä olet?' ja 'rakastan sinua' ja ottamaan katsekontaktin hänen edustajiinsa todistajahuoneessa. Lääkäriviranomaiset onnistuivat kiinnittämään suonensisäiset katetrit Allenin käsivarsiin muutamassa minuutissa - katetri oli hänen oikeassa käsivarressaan viidessä minuutissa; hänen vasen kätensä valmistettiin noin kahdessa minuutissa. Teloitus alkoi noin kello 12.19. Kolmen minuutin kuluessa Allen käänsi päänsä vasemmalle ja sitten suoraan eteenpäin. Noin kello 12.22 hänen rinnassaan oleva höyhen nousi Allenin viimeisten henkäysten myötä. Hänen kuvattiin muuttuvan tuhkanvalkoiseksi ja sitten siniseksi. Vankilan vartija Steve Ornoski julkaisi Allenin lopullisen lausunnon pian hänen kuolemansa jälkeen. Allen puhui siitä, kuinka paljon hän nautti viimeisestä ateriastaan puhvelipihvistä, Kentucky Fried Chickenistä, sokerittomasta pekaanipähkinäpiirakasta ja sokerittomasta mustapähkinäjäätelöstä, ja hän kiitti ystäviään, perhettä, kannattajia ja 'kaikkia vankejaan' kuolemantuomio, jonka jätän taakseni, että he liittyvät minuun jonain päivänä. 'Viimeiset sanani ovat 'Hoka Hei, nyt on hyvä päivä kuolla.' Kiitos paljon, rakastan teitä kaikkia. Hyvästi.' Allen vietti viimeisen päivänsä tapaamalla henkistä neuvonantajaa, perhettä, ystäviä ja lakitiimin jäseniä, vankilan tiedottajan mukaan. Teloitusta näki yli 40 ihmistä: viisi todistajaa ja kaksi Allenin valitsemaa hengellistä neuvonantajaa; seitsemän uhrien perheenjäsentä ja Allenin rikosten eloonjääneitä uhreja; 12 vankilanjohtajan valitsemaa todistajaa; ja 17 tiedotusvälineiden edustajaa. Aiemmin päivällä Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi lopullisen valituksen 76-vuotiaan Allenin teloituksen keskeyttämisestä pitäen voimassa Yhdysvaltain 9. Circuit Court of Appeals -tuomioistuimen aiemman päätöksen. Hänen lakitiiminsä väitti, että hauraan vanhan miehen teloittaminen olisi julma ja epätavallinen rangaistus ja että oli perustuslain vastaista julmaa pakottaa Allen viettämään 23 vuotta kuolemantuomiossa. Tuomari Stephen Breyer esitti yksinäisen erimielisyyden ja sanoi, että hän olisi myöntänyt lykkäyksen. Allen, joka sai sydänkohtauksen syyskuussa, oli suurelta osin liikkumaton, laillisesti sokea ja diabeetikko. Hän on 13. Kaliforniassa teloitettu vanki sen jälkeen, kun äänestäjät ottivat takaisin kuolemanrangaistuksen vuonna 1978. Allen on nykyajan toiseksi vanhin vanki, joka teloitettiin maassa. Michael Satris, yksi Allenin puolustajista, oli kriittinen maanantai-iltana osavaltion päätöksestä toteuttaa teloitus. 'Se on valitettava asia Kalifornian osavaltiolle', Satris sanoi. 'Toivon, että kehitämme säädyllisyysstandardejamme... Kuinka voimme vetää vanhan miehen kuolinsängystään vain teloitettavaksi?' Syyttäjät ovat sanoneet, että ajan ei pitäisi oikeuttaa Allenia toteuttamasta kuolemantuomiota murhista. Ja murhattujen perheenjäsenet sanoivat, että pitkittynyt valitusprosessi oli antanut Allenille mahdollisuuden saavuttaa hämärävuotensa, mikä oli evätty heidän 26 vuotta sitten kuoliaaksi ammutuilta rakkailta. Teloituksen jälkeen murhan uhrin Josephine Rochan omaiset julkaisivat seuraavan lausunnon: 'Se on kestänyt 23 vuotta, mutta oikeus on voittanut tänään. Mr. Allen käytti väärin oikeusjärjestelmää loputtomilla vetoomuksilla, kunnes hän eli pidempään vankilassa kuin Josephinen lyhyet 17 vuotta. Allenin teloitus oli toinen San Quentinissa suoritettu kuolemantuomio useaan kuukauteen. Joulukuussa 51-vuotias Stanley Tookie Williams, yksi Crips-katujengin perustajista, teloitettiin tappavalla ruiskeella neljästä murhasta Los Angelesissa. Michael Angelo Morales, 45, joutuu teloitukseen 21. helmikuuta teini-ikäisen tytön raiskauksesta ja murhasta Lodissa. Allen istui elinkautista tuomiota Folsomin osavaltion vankilassa 17-vuotiaan Mary Sue Kittsin kuristamisesta, kun hän kehitti suunnitelman tappaa kahdeksan rikoksen todistajaa uutta oikeudenkäyntiä odotellessa. Hän värväsi vangin Billy Ray Hamiltonin, joka oli ehdonalaisessa, osavaltion oikeusministerin yhteenvedon mukaan. Syyskuun 5. päivänä 1980 Hamilton astui Fresnossa sijaitsevaan myymälään vähän ennen sulkemisaikaa ja osoitti sahatun haulikkonsa omistajan poikaa Bryon Schletewitziä, 27, kohti; työtoverit, Josephine Rocha, 17; Douglas White, 18; ja Joe Rios. Schletewitziä ammuttiin otsaan lähietäisyydeltä. Valkoista ammuttiin niskaan ja rintaan. Rocha, joka nyyhki, ammuttiin hänen sydämensä läpi. Rios pakeni naisten wc-tilaan, mutta Hamilton sai hänet kiinni ja ampui häntä kasvoihin. Rios oli ainoa selviytyjä. Viranomaiset löysivät myöhemmin koodatun 'osumilistan', joka sisältää Schletewitzin ja hänen isänsä Ray Schletewitzin nimet, jotka olivat todistaneet Allenia vastaan Kittsin oikeudenkäynnissä. Todisteet johtivat viranomaiset Allenin luo, joka oli jo telkien takana. Glenn Countyn valamiehistö tuomitsi Allenin kuolemaan marraskuussa 1982 kolmen haulikkomurhan järjestämisestä hänen Folsomin vankiselissään. Viimeisin teloitus laukaisi mielenosoituksia San Quentinin porttien ulkopuolella ja Capitolissa, vaikka väkijoukkoja oli vain murto-osa niistä, jotka protestoivat Stanley Tookie Williamsin teloitusta vastaan viime kuussa. Teloituksen alkaessa puolenyön jälkeen jäljellä oli noin 300 mielenosoittajaa, jotka uhrasivat kylmää yötä. Mielenosoittaja Bill Babbitt sanoi tietävänsä, mitä on menettää sukulainen teloituksesta. Hän katsoi toukokuussa 1999, kun hänen veljensä Manuel Pina Babbitt teloitettiin 78-vuotiaan Sacramenton Leah Schendelin murhasta. 'Uskoin kuolemanrangaistukseen, kunnes se koputti ovelleni', sanoi Babbitt, joka istuu Murder Victims' Families for Human Rights -järjestön hallituksessa. Babbitt kertoi osallistuneensa jumalanpalvelukseen Allenin perheen kanssa maanantaina. 'Tunnistan tuskan heidän sydämessään', hän sanoi. Sacramentossa yli tusina ihmistä kokoontui Capitolin pohjoispuolelle myöhään maanantai-iltana protestoimaan teloitusta vastaan. 'Tämä kaveri oli ääliö, joka teki pahoja rikoksia, mutta kukaan ei ansaitse kuolemantuomiota', sanoi yksi mielenosoittajista Ken Bennett. Allen olisi voinut viettää loppuelämänsä vankilassa. Hän on vanha, joten siitä ei kuitenkaan kestäisi kauan.
Kalifornia teloittaa vanhimman kuolemantuomion. 17. tammikuuta 2006 Reutersin uutiset SAN QUENTIN, Kalifornia (Reuters) - Kalifornia teloitti Clarence Ray Allenin, sen vanhimman tuomitun vangin, tappavalla ruiskeella varhain tiistaina San Quentinin osavaltion vankilassa sen jälkeen, kun viimeisimmän tuomioistuimen valitukset teloituksen lykkäämisestä epäonnistuivat. Allen, joka täytti maanantaina 76 vuotta ja oli laillisesti sokea, käytti pyörätuolia ja kärsi diabeteksesta ja kroonisesta sydänsairaudesta, oli tuomittu kuolemaan kolmen ihmisen murhasta vuonna 1980, kun hän istui elinkautista murhasta Kalifornian Folsomin vankilassa. Kuolinaika oli 12.38 (3.38 EST/0838 GMT) Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi maanantaina vetoomukset Allenin hengen säästämiseksi. Korkeimman oikeuden tuomari Stephen Breyer antoi eriävän lausunnon vedoten Allenin ikään, huonoon terveyteen ja siihen, että hän oli ollut kuolemantuomiossa 23 vuotta, syynä lykätä teloitusta. Allen oli vanhin Kaliforniassa koskaan teloitettu henkilö ja toiseksi vanhin Yhdysvalloissa viime vuosikymmeninä teloitettu mies. Viime kuussa Mississippi teloitti 77-vuotiaan tuomitun murhaajan. Allenin asianajajat olivat yrittäneet estää hänen teloituksensa väittäen osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimissa, että hänen kuolemantuomionsa täytäntöönpano olisi julmaa ja epätavallista hänen heikon terveyden vuoksi. Kuvernööri Arnold Schwarzenegger sanoi perjantaina, ettei hän anna Allenille armahdusta huolimatta hänen terveydestään, koska hän teki rikoksensa ollessaan 50-vuotias. Allenin armahduspyyntö oli neljäs, jonka Hollywood-ikoni on hylännyt kuvernööriksi. Allenin rikokset heijastivat 'kypsän miehen kovia ja harkitsevia päätöksiä', Schwarzenegger sanoi päätöstään selittävässä kirjallisessa lausunnossa. Fresno, Kalifornia, liikemies, Allen oli johtanut rikollisjoukkoa Kalifornian Central Valleyssa kääntyessään rikollisuuteen keski-iässä. Hänen teloituksensa San Franciscon pohjoispuolella San Quentinin vankilassa seurasi 13. joulukuuta teloittamista Stanley Tookie Williamsille, Crips-jengin entiselle johtajalle, joka oli tuomittu neljästä murhasta vuonna 1979.
Fresnon tappaja Allen teloitettiin Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyy puuttumasta vuoden 1980 kolmoismurhaan kirjoittaneet Bill McEwen, Tim Eberly ja John Ellis - Fresno Bee.com 17. tammikuuta 2006 SAN QUENTIN VANKILA – Clarence Ray Allen teloitettiin varhain tänään yli 25 vuotta sen jälkeen, kun hän järjesti kolmen Fresnon alueen nuoren asukkaan julmat murhat. Maanantaina 76 vuotta täyttänyt Allen kuoli klo 12.38 tappavaan injektioon San Quentinin kuolemakammiossa. Viisi vankilan virkailijaa saattoi Allenin, jolla oli amerikkalainen intiaanikaulakoru ja -panta ja puristi seremoniallista höyhentä, pyörätuolissa hänen kuolinsellistään kammioon. Viranomaiset liittivät Allenin sykemittariin. Kaksi suonensisäistä letkua - yksi kumpaankin käsivarteen - laitettiin sitten tuomitun miehen sisään. Hänen teloittamiseensa käytettiin yhtä putkea; toinen toimi varmuuskopiona siltä varalta, että ensimmäinen epäonnistuu. Vartija antoi kello 12.19 käskyn aloittaa teloitus, Kalifornian korjaus- ja kuntoutusosaston tiedottaja sanoi. Minuuttia myöhemmin Allen sai ensimmäisen ruiskeensa - natriumpentotaalin -, mikä sai hänet menettämään tajuntansa, kun hän katsoi perheenjäseniä kohti. Eräs todistaja sanoi, että hän näytti suulleen sanat 'rakastan sinua' vähän ennen tajuntansa menettämistä. Kello 12.35, kun Allen oli saanut tavanomaiset kolme injektiota ihmisen surmaamiseen, hänelle injektoitiin toinen annos lopullista ainesosaa, kaliumkloridia. Tämä sai hänen sydämensä lyömään ja päätti Allenin 23 vuotta kuolemantuomiossa. Allen – yhden Fresnon pahamaineisimman moninkertaisen murhan suunnittelija – kuoli, kun hänen viimeiset valituksensa oli käytetty maanantaina, kun maan korkein oikeus kieltäytyi pelastamasta hänen henkeään. Teloitus pantiin liikkeelle 5. syyskuuta 1980 kolmella murhalla Fran's Marketilla Fresnosta itään. Folsomin ehdonalainen Billy Ray Hamilton teloitti menetelmällisesti Bryon Schletewitzin, 27, myymälän omistajien Ray ja Fran Schletewitzin pojan, käyttämällä sahattua, yksilaukaista haulikkoa; ja myymälävirkailijat Douglas White, 18, ja Josephine Rocha, 17. Allen ohjasi murhat Folsomin osavaltion vankilan sellistä, jossa hän istui elinkautista poikansa tyttöystävän Mary Sue Kittsin murhasta vuonna 1974. Kun Hamilton pidätettiin, tutkijat löysivät osumaluettelon hänen lompakostaan. Listalla oli seitsemän todistajan nimet, jotka todistivat Allenia vastaan Kittsin oikeudenkäynnissä, mukaan lukien Bryon ja Ray Schletewitz. Ohitettuaan kolme edellistä teloituspäivää kuolemanrangaistustapauksia seuranneen pitkän valitusprosessin aikana, Yhdysvaltain korkein oikeus kielsi maanantaina Allenin yrityksen pelastaa henkensä. Ward Campbell, joka oli apulaissyyttäjä Fran's Marketin kolmoismurhassa, on ollut tapauksen parissa 25 vuotta ja on nyt osavaltiota valvova apulaisoikeusministeri. 'Nyt voimme sanoa, että voimme vihdoinkin saada oikeutta miehelle, joka kärsi elinkautista vankeutta, kun hän surmasi vielä kolme viatonta ihmistä ja oli salaliitossa hyökätäkseen suoraan rikosoikeusjärjestelmän sydämeen', Campbell kertoi The Bee -lehdelle maanantaina. yöllä, kun hän ajoi Sacramentosta San Quentiniin. 'Tämä on lupaukseni täyttäminen, jonka tein monia, monia vuosia sitten. Uskon, että teimme kovasti töitä varmistaaksemme, että Allenille on oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Ja luulen, että kaikki toimintamme tässä suhteessa ovat olleet oikeutettuja. Maanantai-iltana – kun kuolemanrangaistuksen vastustajat soittivat John Lennonin kappaleita ja vankilan seinien ulkopuolelle pystytettiin television uutisryhmiä – Allen söi viimeisen ateriansa: puhvelipihvi, ämpäri KFC-kanaa (vain valkoinen liha), siivu sokeritonta pekaanipähkinää. piirakka, tuoppi sokeritonta mustapähkinäjäätelöä, intialaista pannulla paistettua leipää ja täysmaitoa. Klo 18.00 San Quentinin viranomaiset siirsivät Allenin kuolemanvahdin selliin kuolemakammion viereen. Siellä hän tapasi Amerikan intiaanien henkisen neuvonantajansa. Allen on choctaw-syntyperää. Huoneessa oli televisio ja radio. Siellä hän makasi noin puoli tuntia, mutta ei mennyt nukkumaan, kersantti sanoi. Eric Messick, San Quentinin vankilan tiedottaja. Sen jälkeen Allen alkoi syödä viimeisen ateriansa. Jäätelö jätettiin tunnin ajaksi sulamaan, ja Allen muutti sen pirtelöksi käsin. Viisikymmentä ihmistä katseli suunniteltua teloitusta, joka oli 13. Kaliforniassa sen jälkeen, kun osavaltio palautti kuolemanrangaistuksen vuonna 1977. Seitsemäntoista todistajaa oli median jäseniä; loput olivat Allenin sukulaisia ja ystäviä sekä hänen uhriensa ystäviä ja sukulaisia. Tuomitun miehen lakitiimi väitti, että hauraan, laillisesti sokean ja lähes kuuron Allenin teloitus rikkoisi perustuslain julman ja epätavallisen rangaistuksen kieltoa. Allenin asianajajat väittivät myös, että yli 23 vuotta, jonka hän vietti kuolemantuomiossa, olivat perustuslain vastaisia julmia. Mutta maan korkein oikeus – tuomari Stephen Breyeriä lukuun ottamatta – ei ostanut perusteita Allenin hengen säästämiseksi. – Vetoomuksen esittäjä on 76-vuotias, sokea, kärsii diabeteksesta ja on pyörätuolissa, ja hän on ollut kuolemantuomiossa 23 vuotta, Breyer kirjoitti. 'Uskon, että hän herättää näissä olosuhteissa merkittävän kysymyksen siitä, olisiko hänen teloitus julma ja epätavallinen rangaistus.' Klo 7.00–18.00 Allen vieraili perheenjäsentensä, ystäviensä, lakitiiminsä ja kahden henkisen neuvonantajan kanssa. He tapasivat hänet pyörivissä viiden hengen ryhmissä yksityisessä huoneessa, jossa oli pyöreä pöytä. 'On ollut tasaista virtaa koko päivän', sanoi Elaine Jennings, Kalifornian korjaus- ja kuntoutusosaston tiedottaja. Heidän joukossaan: East Bayn asukas LaRae Vaughn, Allenin sukulainen, joka poseerasi hänen kanssaan tilannekuvissa noin klo 15.30. Aiemmin Tularen piirikunnassa asunut Vaughn sanoi, että Allen 'näytti olevan hyvällä tuulella' ja kertoi hänelle olevansa valmis siihen, että hänen elämänsä on ohi. 'Toivon, että perhe ei suutu minulle, kun sanon sen', Vaughn sanoi. 'Mutta niin hän sanoi.' Vaughn sanoi halasi Allenia, suuteli häntä poskelle ja 'kertoi hänelle, että rakastan häntä.' Vaughn oli noin 100 ihmisen joukossa, jotka osallistuivat vigiliaan San Quentinin itäportin edustalla myöhemmin maanantaina. Noin 2 000 ihmistä San Quentinin muurien ulkopuolella protestoi viime kuussa neljästä vuoden 1979 murhasta tuomitun Crips-jengin perustajan Stanley Tookie Williamsin teloituksesta. Rangaistusmielenosoittajien joukossa maanantaina ennen Allenin suunniteltua teloitusta oli kaksi Etelä-Kalifornian jatko-opiskelijaa, jotka ajoivat paikalle maanantaina ja aikoivat palata kotiin ajoissa töihin tänään. 'Miehen tappaminen, koska hän tappoi jonkun toisen, on Jeesuksen vastakohta', sanoi Dave Lowitski, 25, Azusasta. Jes Richardson, 57, Marin Countyn asukas, toi 10 jalkaa korkean Gandhi-patsaan, jonka hän rakensi protestoidakseen Irakin sotaa vastaan. Richardson sanoi aikovansa protestoida jokaista teloitusta vastaan Kaliforniassa, kunnes kuolemanrangaistus kumotaan. 'Luulen, että se luo väkivaltaisemman yhteiskunnan, kun murhaamme jäseniämme', Richardson sanoi. Kuolemanrangaistuksen kannattaja Rudy Thered Sacramentosta oli vastustajien ympäröimä, mutta pysyi paikallaan pitäen pystyssä kylttiä, jossa oli kuvia Allenin murhan uhreista. Thered kutsui Allenia 'uskomattoman syylliseksi' ja sanoi sitten: 'Olen täällä edustamassa uhreja, koska ihmiset näyttävät unohtavan.' Myös väkijoukossa: Brad ja Mary White Hanfordista. Brad oli Douglas Whiten serkku. 'Doug oli älykäs. Hän oli hyvä', Mary White sanoi. 'Kun hän kuoli, jokainen meistä kuoli.' Hamilton tuomittiin vuonna 1981 murhien tekemisestä Allenin käskystä ja tuomittiin kuolemaan, jossa hän valittaa edelleen tapauksestaan. Allenin poika Kenneth Ray Allen istuu elinkautista vankeutta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen toimittamisesta Hamiltonille aseita, rahaa ja kuljetusvälineitä ampumista varten. Hamiltonin tyttöystävä Connie Sue Barbo osoitti käsiaseella markkinoiden uhreja, kun Hamilton latasi haulikkoaan. Barbo sai elinkautisen vankeusrangaistuksen roolistaan murhassa. Viime kuussa mississippiläisestä miehestä, John B. Nixonista, 77, tuli vanhin Yhdysvalloissa teloitettu henkilö kuolemanrangaistuksen alkamisen jälkeen. Toisin kuin Allen, hän ei hakenut valitusta ikänsä perusteella. Kaliforniassa on teloitettu 12 vankia sen jälkeen, kun kuolemanrangaistus otettiin uudelleen käyttöön vuonna 1977. Lisätietoja on osoitteessa www.corr.ca.gov/ReportsResearch/capital.html: Robert Alton Harris: Teloitettu 21. huhtikuuta 1992 kahden 16-vuotiaan pojan, John Mayeskin ja Michael Bakerin, sieppauksesta ja tappamisesta vuonna 1978. Hänen teloitus oli ensimmäinen osavaltiossa 25 vuoteen. David Edwin Mason: teloitettiin 24. elokuuta 1993 neljän vanhuksen uhrin, Joan Pickardin, Arthur Jenningsin, Antoinette Brownin ja Dorothy Langin, hakkaamisesta, kuristamisesta ja ryöstöstä yhdeksän kuukauden aikana vuonna 1980. Odotettuaan oikeudenkäyntiä lääninvankilassa , Mason tappoi sellitoverinsa. Lisäksi Masonia etsittiin Butten piirikunnassa, koska hän ampui ja tappoi miespuolisen rakastajansa hänen nukkuessaan. William George Bonin: Teloitettu 23. helmikuuta 1996 14 teini-ikäisen pojan raiskauksista ja murhista vuosina 1979 ja 1980. Niin kutsuttu 'Freeway Killer' oli ensimmäinen osavaltiossa, joka teloitettiin tappavalla ruiskeella. Keith Daniel Williams: teloitettiin 3. toukokuuta 1996 laakson asukkaiden Miguel Vargasin, Salvador Vargasin ja Lourdes Mezan tappamisesta vuonna 1978. Thomas Martin Thompson: Teloitettu 13. heinäkuuta 1998 Ginger Fleischin, 20, raiskauksesta ja murhasta vuonna 1981. Jaturun Siripongs: teloitettiin 9. helmikuuta 1999 Packovan 'Pat' Wattanapornin ja Quach Nguyenin ryöstöstä ja murhasta vuonna 1981. Manuel Pina Babbitt: Teloitettu 4. toukokuuta 1999 Leah Schendelin, 78, ryöstöstä, raiskauksesta ja murhasta vuonna 1980. Darrell Keith Rich: Teloitettu 15. maaliskuuta 2000 Annette Fay Edwardsin, 19, murhasta ja Patricia Ann Mooren, 17, raiskauksista ja murhista; Linda Diane Slavik, 26; ja Annette Lynn Selix, 11, 1978. Robert Lee Massie: Teloitettu 27. maaliskuuta 2001 Boris Naumoffin murhasta vuonna 1979. Stephen Wayne Anderson: Teloitettu 29. tammikuuta 2002 Elizabeth Lymanin, 81, murhasta vuonna 1980. Donald Beardslee: Teloitettu 19. tammikuuta 2005 Patty Geddlingin ja Stacie Benjaminin murhista vuonna 1981. Stanley Tookie Williams: teloitettu 13. joulukuuta 2005 Albert Lewis Owensin, 24, murhista; Tsai Shai Young, 67; Yen-I Yang, 63; ja Ye Chen Lin, 43, vuonna 1979. Williams oli yksi Crips-jengin perustajista. The Bee's Allenin menneisyys (1977-1982) 4. marraskuuta 1977: Allen tuomitaan murhasta
7. syyskuuta 1980: Todistajat kertovat surmauksista
12. syyskuuta 1980: Modeston poliisi vangitsi kolminkertaisesta murhasta epäillyn
26. syyskuuta 1981: Hamilton tuomittiin markkinamurhista
5. helmikuuta 1982: Muutos Allenin oikeudenkäynnissä
8. heinäkuuta 1982: Allenin murhaoikeudenkäynti alkaa
11. syyskuuta 1982: Allen saa kuolemantuomion
2. joulukuuta 1982: Valtio voi maksaa Allenin oikeudenkäynnin
Wikipedia.org Clarence Ray Allen (16. tammikuuta 1930 - 17. tammikuuta 2006) oli amerikkalainen vanki, joka teloitettiin tappavalla ruiskeella 17. tammikuuta 2006 San Quentinin osavaltion vankilassa Kaliforniassa kolmen ihmisen murhasta. Hänestä tuli toiseksi vanhin Yhdysvalloissa teloitettu vanki sitten vuoden 1976 (John B. Nixon Mississippistä teloitettiin vuonna 2005 77-vuotiaana). Allen oli Choctaw-perintöä ja syntyi Blairissa, Oklahomassa. Allen oli vakavasti vammainen: hän oli kuurosokea, käytti pyörätuolia (vaikka hän pystyi kävelemään kävelijän avulla), hänellä oli pitkälle edennyt diabetes ja hän sai sydänkohtauksen 2. syyskuuta 2005. Hänen asianajajansa julistivat, että 'hän ei tällä hetkellä aiheuta mitään vaaraa, niin työkyvytön kuin hän onkin.' Hänen teloituksella ei ole laillista valtion tarkoitusta. Se olisi tarpeeton rangaistus. He väittivät, että hänen teloituksensa olisi julma ja epätavallinen rangaistus, ja pyysivät, että Kalifornian kuvernööri Arnold Schwarzenegger antaisi hänelle armon, joka myöhemmin evättiin. Rikostapaus Vuonna 1974 Allen suunnitteli murron Fran's Marketiin, Fresnon alueen supermarkettiin, jonka omistavat Ray ja Fran Schletewitz, jotka Allen tunsi vuosia. Juoneeseen osallistuivat Roger Allen, Clarence Ray Allenin poika, Carl Mayfield ja Charles Jones. Mayfield ja Jones työskentelivät Clarence Ray Allenille hänen vartijaliiketoiminnassaan sekä osana murtoyritystä, jonka väitetään hoitavan Allenin. Osana Fran's Marketia vastaan tehtyä murtosuunnitelmaa hän järjesti, että joku varasti ovi- ja hälytysavaimia markkinoiden omistajan pojalta, 19-vuotiaalta Bryon Schletewitziltä, kun Schletewitz ui Allenin uima-altaassa. Allen järjesti sitten tapaamisen Schletewitzin ja Mary Sue Kittsin (hänen poikansa Rogerin tyttöystävän) välillä illaksi, jona aikana murto tapahtui. Murron nettomäärä oli 500 dollaria käteistä ja 10 000 dollaria maksumääräyksiä kaupan kassakaapista. Murron jälkeen Kitts kertoi Schletewitzille, että Allen oli syyllistynyt rikokseen, jonka hän tiesi auttaessaan Allenia käteismaksussa, jotka oli varastettu kaupasta. Bryon Schletewitz kohtasi Roger Allenin ja kertoi hänelle, että Kitts oli kertonut hänelle rikoksesta, ja Allen myönsi rikoksen. Kun Roger Allen kertoi isälleen Clarencelle Bryonin syytöksestä, Clarance Allen sanoi, että heidät (Schletewitz ja Kitts) olisi 'käsiteltävä' Allenin määräsi sitten Charles Furrow'n kuristamaan Kittsin sen jälkeen, kun hän yritti myrkyttää hänet syanidikapseleilla. . Furrow heitti Kittsin ruumiin Friant-Kern-kanavaan, eikä sitä ole koskaan löydetty. Vuonna 1978 Allen tuomittiin ja tuomittiin itsemurhasta, Kittsin murhasta ja salaliitosta Kittsin murhaamiseksi. Näistä rikoksista Allen tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Folsomin vankilassa Allen juonitteli toisen vangin Billy Ray Hamiltonin kanssa tappaakseen todistajia, jotka olivat todistaneet häntä vastaan, mukaan lukien Bryon Schletewitzin. Allen aikoi saada uuden oikeudenkäynnin, jossa ei olisi todistajia todistamassa hänen tekojaan. Kun Hamilton vapautettiin ehdonalaisesta Folsomin vankilasta, hän meni Fran’s Marketille, jossa Bryon Schletewitz työskenteli. Siellä Hamilton murhasi Schletewitzin ja työtoverinsa Josephine Rochan, 17, ja Douglas Whiten, 18, sahatulla haulikolla ja haavoitti kahta muuta ihmistä, Joe Riosia ja Jack Abbottia. Hamilton ampui Schletewitziä lähes tyhjästä otsaan ja murhasi Rochan ja Whiten pakotettuaan heidät makaamaan maassa kaupassa. Naapuri, joka kuuli haulikkoräjähdyksiä, tuli tutkimaan ja Hamilton ampui hänet. Naapuri palautti tulen ja haavoitti Hamiltonia, joka pakeni paikalta. Viisi päivää Fran's Marketin tapahtumien jälkeen Hamilton pidätettiin yrittäessään ryöstää viinakauppaa. Hamilton kantoi mukanaan osumaluettelon, jossa oli Allenia vastaan Kittsin oikeudenkäynnissä todistaneiden todistajien nimet ja osoitteet, mukaan lukien Schletewitzin nimi. Oikeudelliset menettelyt Vuonna 1981 oikeusministeri nosti syytteen Allenia vastaan ja nosti syytteen oikeudenkäynnistä Glenn Countyssa, Kaliforniassa, koska tapahtumapaikka vaihtui. Oikeudenkäynti kesti 23 päivää, ja 58 todistajaa kutsuttiin todistamaan. Lopulta tuomaristo tuomitsi Allenin kolminkertaisesta murhasta ja salaliitosta kahdeksan todistajan murhaamiseksi. Erityisolosuhteissa, joiden vuoksi Allen oli oikeutettu kuolemanrangaistukseen, valamiehistö totesi myös, että Allen oli aiemmin tuomittu murhasta, hän oli syyllistynyt useaan murhaan ja murhannut todistajia kostoksi heidän aikaisemmasta todistuksestaan ja estääkseen tulevan todistajanlausunnon. Seitsemän päivän rangaistusvaiheen aikana oikeusministeri esitteli todisteita Allenin urasta väkivaltaisten ryöstöjen järjestämisessä Central Valleyssa, mukaan lukien kymmenen väkivaltarikosta ja kuusi aikaisempaa törkeää tuomiota. Tuomaristo antoi yksimielisen kuolemantuomion, ja Glenn Countyn korkein oikeus tuomitsi Allenin 22. marraskuuta 1982. Vuonna 1987 Kalifornian korkein oikeus vahvisti Allenin kuolemantuomion. Apulaistuomioistuin Joseph Grodinin lausunnossa viitattiin Allenin rikoksiin surkeina tapahtumina, joissa on poikkeuksellisen suuri määrä raskauttavia todisteita. Kalifornian korkeimman oikeuden tuomari Broussard totesi eriävässä mielipiteessä, että syyttäjä vaikutti valamiehistöön kertomalla heille, että 'jos päättelet, että raskauttavat todisteet painavat lieventäviä todisteita, sinun on palautettava kuolemantuomio', kun taas laki ei edellytä kuolemantuomiota. sellaisessa tilanteessa. Tuomari Broussardin mukaan tämä johti siihen, että tuomaristo ei voinut tehdä 'normatiivista päätöstä'. Vuonna 2005 Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin totesi, että Allenin oikeudenkäyntiavustaja oli ollut riittämätön, ja häntä vastaan esitetyt todisteet olivat suurelta osin Allenin useiden rikoskumppanien todistukset, jotka kuvasivat hänet päämieheksi, joka pakotti heidät uhkailuilla ja pelotustaktiikoilla ryöstöihin. ja murhat. Oikeus kuitenkin kielsi uudelleenkäsittelyn Allenin tapauksessa. Lausunnossaan tuomari Wardlaw päätti: Todisteet Allenin syyllisyydestä ovat ylivoimaisia. Ottaen huomioon hänen rikosten luonteensa, hänen tuomitseminen toiselle elinkautiseen ei saavuttaisi mitään rangaistuksen taustalla olevista perinteisistä tavoitteista. Allen on edelleen uhka yhteiskunnalle, todellakin niille henkilöille, jotka todistivat häntä vastaan tässä kyseessä olevassa Fran's Marketin kolmoismurhaoikeudenkäynnissä, ja on osoittanut, että hän on kuntoutuksen ulkopuolella. Hän on osoittanut olevansa enemmän kuin kykenevä järjestämään murhia telkien takaa. Jos kuolemanrangaistuksella ylipäänsä on tarkoitus palvella, sen tarkoituksena on estää juuri sellainen murhaaminen, josta Allen tuomittiin. Kalifornian apulaisoikeusministeri Ward Campbell totesi haastattelussa: No, herra Allen on maininnut ikänsä, kuolemantuomion pituuden, syyttömyyttä koskevat väitteet, oikeudenkäynnissä tehdyt virheet. Löysimme ja kerroimme kuvernöörille, että kaikki nämä syyt eivät olleet vakuuttavia, kun otetaan huomioon hänen rikoksensa luonne, joka oli itse asiassa suora hyökkäys rikosoikeusjärjestelmää vastaan, jonka teki mies, jonka puolesta yhteiskunta ajatteli – jolle yhteiskunta piti turvallista. He luulivat olevansa turvassa häneltä, koska hän oli kaltereiden takana, ja silti hän jatkoi tämäntyyppisten rikosten tekemistä, eikä mikään heidän nyt mainitsemistaan tekijöistä varjosta tai kumoa niitä syitä, joiden vuoksi Kalifornian osavaltion ihmisten tuomiot nyt pannaan täytäntöön. Tammikuun 13. päivänä 2006 Schwarzenegger kieltäytyi myöntämästä Allenille armahdusta ja totesi, että 'hänen käytöksensä ei johtunut nuoruudesta tai kokemattomuudesta, vaan sen sijaan johtui kypsän miehen paatuneista ja laskevista päätöksistä'. Schwarzenegger lainasi myös runoa, jossa Allen ylisti tekojaan, jossa Allen kirjoitti 'Me ryöstelemme ja varastamme, ja niille, jotka huutavat, löydetään yleensä kuolevia tai kuolleita.' 15. tammikuuta 2006 yhdeksännen piirin hovioikeus kielsi Allenin väitteen, jonka mukaan ikääntyneen tai sairaan henkilön teloittaminen oli julma ja epätavallinen rangaistus, ja totesi, että hänen mielentarkkuutensa ei ollut heikentynyt ja että hän oli ollut 50-vuotias, kun hän järjesti murhat. vankilassa. Tuomari Kim Wardlaw kirjoittaa Susan Graberille, Richard Cliftonille ja itselleen: Hänen ikänsä ja kokemuksensa vain teroittivat hänen kykyään laskea kylmästi rikoksen toteutumista. Mikään hänen nykyisistä vaivoistaan ei vähennä hänen syyllisyyttään, eivätkä ne näin ollen vähennä kuolemanrangaistuksen kosto- tai pelotetarkoituksia. Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä tapausta. Toteutus Allen teloitettiin tappavalla ruiskeella 17. tammikuuta 2006 San Quentinin osavaltion vankilassa Kaliforniassa. Hänestä tuli toiseksi vanhin Yhdysvalloissa teloitettu vanki sitten vuoden 1976 (John B. Nixon Mississippistä teloitettiin vuonna 2005 77-vuotiaana) ja yksi vammaisimmista teloitetuista henkilöistä. Neljän vangitsemisupseerin oli autettava Allen kuolemankammioon. Allen sanoi ennen kuolemaansa, että 'Viimeiset sanani ovat' Hoka Hei, se on hyvä päivä kuolla. Kiitos paljon. Rakastan teitä kaikkia. Hyvästi.'' Allen kuoli kello 12.38. Tiedotusvälineissä on eroja, mutta ilmeisesti noin 200-300 ihmistä protestoi hänen teloitustaan vastaan.
DeathPenalty.org Clarence Ray Allen, Choctaw-intiaani, täyttää 76 vuotta 16. tammikuuta 2006, päivää ennen kuin osavaltio aikoo teloittaa hänet. Jos tämä teloitus toteutetaan, Allen on vanhin Yhdysvalloissa kuollut mies yli 60 vuoteen. Allen on erittäin huonossa kunnossa, kärsii pitkälle edenneestä sydänsairaudesta ja diabeteksesta. Hän on pyörätuolissa ja melkein sokea. Hän sai suuren sydänkohtauksen 2. syyskuuta 2005. Hän on ollut lähes kuriton viimeiset 23 vuotta. Hänen teloittaminen nyt on ilmaista ja sivistymätöntä. Tapaushistoria Allen tuomittiin vuonna 1982 kolmen henkilön murhasta, kun hän oli suorittanut elinkautista vankeutta Folsomin osavaltion vankilassa nuoren naisen murhasta vuonna 1974. Billy Hamilton, mies, joka todella teki kolme murhaa, sai myös kuolemantuomion. Asian tila 24. tammikuuta 2005 9thCircuit Court of Appeals hylkäsi Allenin hakemuksen avun saamiseksi. 3. lokakuuta 2005 Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Allenin avustuspyynnön. Oikeusministeri Bill Lockyer on pyytänyt, että Glenn County Superior Court asettaisi Allenin teloituspäiväksi 17. tammikuuta 2006. Voimmeko luottaa tähän kuolemantuomioon? (1) Tapaus riippuu epäluotettavien ilmoittajien todistajien lausunnoista. Oikeudenkäynnissä Allenia vastaan olleet päätodistajat hyväksyttiin osallisiksi häntä syytettyihin rikoksiin. Syyttäjä varmisti heidän todistuksensa antamalla heille etuja, mukaan lukien lupauksen, että heitä ei syytetä samoista murhista. Näillä todistajilla oli ilmeisiä syitä valehdella, ja he siirsivät syyllisyyden ja vastuun Allenille suojellakseen itseään. Eri aikoina oikeudenkäynnin jälkeen jokainen näistä todistajista on myöntänyt valehteleneensa oikeudenkäynnissä. (2) Rotu on tässä tapauksessa tekijä. Allen on intiaani. Kaikki uhrit ovat valkoisia. Tämä tapaus käsiteltiin maaseudulla, pääasiassa valkoisessa piirikunnassa. Hiljattain Santa Clara Law Review -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan tällaiset rodut ja maantieteelliset tekijät vaikuttavat sopimattomasti siihen, kuka tuomitaan kuolemaan Kaliforniassa. (3) Allenilla oli tehoton, huonosti koulutettu asianajaja. 9thCircuitin muutoksenhakutuomioistuin sanoi lausunnossaan, joka hylkäsi Allenin avun, oikeudenkäynnin asianajaja myöntää, että hän ei tehnyt mitään valmistautuakseen rangaistusvaiheeseen ennen kuin syylliset tuomiot oli annettu, ja jopa silloin, niin lyhyessä ajassa, joka oli käytettävissä, hän ei pystynyt riittävästi tutkimaan ja esittää riittävästi saatavilla olevia lieventäviä todisteita. 9thCircuit totesi, että on ylivoimaisen selvää, että oikeudenkäyntiavustajan suorituskyky jäi objektiivisen kohtuullisuuden alapuolelle. (4) Muita vakavia virheitä tehtiin. 9thCircuit havaitsi joukon virheitä, jotka käräjäoikeus, syyttäjä ja puolustaja tekivät tässä tapauksessa. Esimerkiksi tuomari antoi valamiehistölle väärät ohjeet lain suhteen ja totesi, että jos katsot, että raskauttavat todisteet painavat lieventäviä todisteita, sinun on palautettava kuolemantuomio. Tämä vei tuomaristoa harhaan ja valtuutti virheellisesti palauttamaan kuolemantuomion heidän henkilökohtaisista näkemyksistään ottamatta huomioon. 9thCircuit totesi myös, että syyttäjä syyllistyi useaan otteeseen loppupuheenvuorossaan sekä syyllisyys- että rangaistusvaiheessa. Lisäksi tuomariston olisi pitänyt ottaa huomioon vain 3 raskauttavaa seikkaa, mutta virheellisesti 11 raskauttavaa seikkaa. Tässä asiassa 9thCircuit totesi helpotuksen epäämisessä: Kukaan ei kiistä sitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen. (5) Kuinka voimme teloittaa Allenin, kun oikeuskomissio tutkii näitä asioita? Kalifornian oikeudenmukaisen hallinnon komissio on perustettu tutkimaan juuri tällaisia virheitä. Oikeuskomission on raportoitava suosituksensa kuvernöörille ja lainsäätäjälle 31. joulukuuta 2007 mennessä. Ketään ei saa panna täytäntöön, kun oikeuskomissio suorittaa tätä perusteellista tutkimusta.
Mark Gribben.com Pahantekijöiden rekisteri - rikos, rangaistus, laki, kirjoittaminen 22.9.2005 - Clarence Allen Sinun olisi vaikea löytää kylmäverisempää eläkeläistä kuin Clarence Ray Allen, joka saattaa olla ensimmäinen Kalifornian hallituksen Arnold Schwartzeneggerin aikakaudella teloitettu tappaja – jos hän selviää sydämen ohitusleikkauksesta. Syyskuun 16. päivänä 75-vuotias Allen sai sydänkohtauksen ja joutui sairaalaan odottamaan ohitusmenettelyä. Allen oli rikollisen yrityksen päällikkö, joka osoitti, kuinka helppoa hyvät yhteydet omaavan roiston on kurkottaa vankilan muurien takaa murhaan. Äskettäin hänen yrityksensä osoittaa, että hänen valituslakijansa oli tehoton, putosivat kuuroille korville normaalisti kuolemanrangaistuksen vastaisessa yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuimessa. Clarence Allenin luonteesta kerrotaan, että kolmen tuomarin paneeli siinä piirissä myönsi tuomitun miehen saamaan tehotonta apua, mutta vahinko ei riittänyt ansaitsemaan edes paheksuttavaa kuulemista. Hänen surkea tarinansa, kuten liittovaltion tuomari nimitti hänen rikoksiaan, alkoi vuonna 1977, kun Clarence Allen, silloin 47, päätti ryöstää joidenkin ystäviensä omistaman ruokakaupan. Hän pyysi apua poikansa Rogerilta ja Rogerin tyttöystävältä sekä parilta turvayrityksensä työntekijältä suunnitelman toteuttamiseksi. Clarencen poika Roger kutsui Bryon Schletewitzin, jonka vanhemmat omistivat Fran’s Marketin Fresnossa, Kaliforniassa, uimaan. Kun Bryon ui, joku nosti kaupan avaimet housuistaan. Samana iltana Bryon meni treffeille Rogerin tyttöystävän Mary Sue Kittsin kanssa. 17-vuotias piti Bryonin miehitettynä, kun Allens ja kaksi muuta murtautuivat markkinoille. He varastivat tallelokeron, jossa todettiin myöhemmin 500 dollaria käteistä ja 10 000 dollaria maksumääräyksiä. Seuraavien parin viikon aikana jengi maksoi varastetut maksumääräykset Etelä-Kaliforniassa, kunnes Mary Sue muutti mielensä ja tunnusti kyynelisesti roolinsa rikoksessa Bryonille. Yhdeksäntoistavuotias Bryon kohtasi ystävänsä Rogerin, joka myönsi hänelle, että Allenit olivat murtaneet myymälään. Roger kertoi myös Clarence Allenille Mary Suen tunnustuksesta. Hänen isänsä vastasi, että sekä Mary Sue että Bryon olisi käsiteltävä. Clarence Allen meni sitten Rayn ja Frances Schletewitzin luo, kertoi heille rakastavansa heidän poikaansa kuin omaansa ja kiisti ryöstön. Hän kertoi, että perhe oli vaarassa, jos he tekivät rikosilmoituksen ilmoittamalla heille, että kuuli jonkun puhuvan myymälän polttamisesta. Yksi Clarencen palkatuista ajoi ohi yhden yön ja ampui kauppaa, mistä hän sai 50 dollaria. Clarence käänsi sitten huomionsa Mary Sue Kittsiin, koska hänen mielestään hänen selkärangan puute loi ongelman alun perin. Hän kutsui koolle salaliittolaisten neuvoston, jotka murtautuivat Fran’s Marketiin, ja ilmoitti heille, että Kitts oli huijari. Hän oli aiemmin kertonut ryhmälle, että salasaajia tapettaisiin ja todisteeksi hän kantoi lompakossa sanomalehtileikkeen nevadalaisen miehestä ja naisesta, jotka oli löydetty murhattuina. Tämä, hän kertoi miehistölleen, tapahtui ihmisille, jotka puhuivat. Neuvosto päätti yksimielisesti, että Mary Suen oli kuoltava. Clarence käski kahta jengiään, Carl Mayfieldiä ja Lee Furrowa, hankkimaan syanidia teinin myrkyttämiseksi. Furrow ja Mayfield olivat jo osallistuneet torimurtoon. Päätös tappaa Mary Sue ei ollut slam dunk. Jotkut jengistä vain halusivat hänen siirtävän pois tieltä, kunnes asiat jäähtyivät ja Furrow'lla ei selvästikään ollut vatsaa murhaan. Furrow'n adoptioäidillä, Clarencen tyttöystävällä, oli ongelma hänen asunnossaan tapahtuneen murhan kanssa. Vastalauseista huolimatta Clarence Allen onnistui vakuuttamaan ryhmän siitä, että Mary Sue Kitts oli surmattava. Clarence kertoi Furrow'lle, että jos hän kieltäytyi tappamasta, oli yhtä helppoa huolehtia kahdesta yhden sijasta… Vaikka Mary Sue Kittsin kuolema oli ilmeisen traaginen ja tarpeeton, se ei ole ilman synkkää huumoria. Hän saapui juhliin, mutta kieltäytyi ottamasta hänelle tarjottuja syanidipillereitä, koska miehillä ei ollut viiniä. Murhaajat keskustelivat Clarencen kanssa, joka kertoi heille, ettei sillä ollut väliä miten se tehtiin, vaan että työ oli suoritettu. Myöhemmin he yrittivät uudelleen saada hänet ottamaan pillereitä, mutta hän kieltäytyi. Furrow soitti Clarencelle, joka kertoi hänelle, että hänet tapettaisiin, jos hän yrittäisi lähteä asunnosta ennen kuin Mary Sue oli kuollut. Kohtaloonsa myöntyvä Furrow alkoi kuristaa Mary Suea, mutta Clarence Allenin puhelu keskeytti hänet ja pohti, oliko teko tehty. Furrow jatkoi tytön tappamista käsillään. Clarence johdatti sitten ryhmän seuraajiaan syrjäiselle vuoristopurolle, jossa he painoivat tytön ruumiin kivellä ja heittivät sen pois. Hän muistutti miehistöä, että he kaikki olivat nyt yhtä syyllisiä ja osoitti, mitä siviileille tapahtui. Asiat rauhoittuivat Mary Suen murhan jälkeen, ja gangsterit nousivat linjaan Clarencen miehistössä. Clarence käytti Furrow'n katoamista todisteena siitä, että hän piti huolta ihmisistä, jotka eivät toimineet hänen standardiensa mukaisesti. Kun eräs jengin jäsen kysyi, kuinka Furrow'lla menee, Clarence vastasi, ettei hän ollut enää olemassa, ja vihjasi, että Meksikosta oli helppo löytää joku, joka tappaisi 50 dollarilla. Itse asiassa Furrow oli vielä elossa. Tämä tosiasia palaisi kummittelemaan Clarence Allenia ja johtaisi epäsuorasti vielä enemmän murhiin. Pitkä käsi… Vuonna 1977 Clarence Allen toi pari uutta värvättyä, Allen Robinsonin ja Benjamin Meyerin, ja varoitti heitä vaatimastaan hiljaisuuden säännöstä. Jos tuot talooni jonkun, joka siviilee minua tai perhettäni, hukkaan heidät, Meyer kertoo Allenin sanoneen. Ei ole kiveä, pensasta, ei mitään, sen taakse hän voisi piiloutua. Pidettyään tapaamisia uusien miesten ja poikansa Rogerin kanssa Clarence johti jengin haastamaan heidän ensimmäisen ryöstöprojektinsa, K-Mart-kaupan Tularessa. Ryöstö oli kohtalaisen onnistunut, mutta Clarence ei kuulemma ollut tyytyväinen tapaan, jolla Robinson esiintyi. Puhelimessa Meyerille Clarence puhui avoimesti Robinsonin törmäyksestä tämän virheiden vuoksi. Roger Allen korvasi Robinsonin uudella pyssymiehellä nimeltä Larry Green ja miehistö valmistautui kaatamaan toisen K-Martin. Valitettavasti miehistön kannalta Green ampui sivullisen ja poliisi pidätti Clarencen, Greenin ja Meyerin. Se oli Allen-jengin lopun alku. Clarence Allen tuomittiin vuonna 1977 ryöstöstä, ryöstöyrityksestä ja pahoinpitelystä tappavalla aseella hänen osaltaan toisessa K-Mart-ryöstössä. Kuten jengeille on tyypillistä, kaikki kääntyivät Clarence Allenia vastaan pelastaakseen oman ihonsa, ja vuoden 1977 lopulla hänet asetettiin oikeuden eteen Mary Sue Kittsin murhasta sekä Fran’s Marketin murhasta. Todistajien kulkue - mukaan lukien Lee Furrow, joka teki sopimuksen pelastaakseen oman ihonsa - todisti häntä vastaan, Clarence tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta sekä murrosta ja salaliitosta. Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ja päätyi Folsomiin. Folsomin vankilan 100-vuotiaiden muurien takana Clarence Allen kuohui. Hän oli kertonut rikollisperhelleen, että rotat maksoivat petoksestaan henkellä ja hän tarkoitti sitä. Mutta pitkään palveleminen Folsomissa tarkoitti, että hän tarvitsi jonkun muun tekemään likaisen työnsä. Clarence huomasi, että joku Billy Ray Hamiltonista, toisesta vangista ja tuomitusta ryöstöstä, joka työskenteli Allenin kanssa vankilan keittiössä. Hamiltonista, lempinimeltään Country, tuli Clarencesin koira, joka hoiti asioita ja hoiti erilaisia ongelmia vastineeksi käteistä (älä kysy, mitä muuta hän luultavasti hoiti). Toinen vanki, Gary Brady, auttoi Hamiltonia silloin tällöin. Brady oli määrä päästää ehdonalaiseen 28. heinäkuuta 1980; Hamilton määrättiin ehdonalaiseen vapauteen kuukautta myöhemmin. Hän uskoi toiselle Folsomin vangille, Joseph Rainierille, että hänet oli tuomittu ensimmäisen asteen murhasta murhan tehneen miehen Lee Furrow'n todistuksen perusteella ja että hän haluaisi nähdä Furrow'n ja muut todistajat, jotka todisti häntä tapettuna. Clarence kertoi Rainierille, että Country aikoi saada 25 000 dollaria työstä ja että Allenin toinen poika Kenneth aikoo auttaa. Elokuussa 1980 Kenneth Allen vaimoineen ja vauvansa vieraili Clarencen luona, joka kertoi heille juonesta. Hän sanoi, että suunnitelmaan vaadittiin todistajia ja Bryon ja Ray Schletewitz tapettaisiin ja että Furrow'n adoptioäiti oli suostunut muuttamaan todistustaan niin, että hänet vapautetaan valituksen johdosta. Kenneth suostui etsimään aseita Hamiltonille vaimonsa Kathyn avulla, joka ilmeisesti vaihtaisi huumeet aseisiin, ja hän salakuljetti Hamiltonin kuvan (jotta hän tunnisti hänet ilmestyessään) pois vankilasta vauvan vaipoissa. Sen jälkeen hän sai isältään joukon kirjeitä, joissa kerrottiin kehittyvästä suunnitelmasta. Yhdessä hän kirjoitti: Hei, kuulen, että kaupunkiin on tulossa countrymusiikkiesitys syyskuun 3. päivän paikkeilla. Muista syyskuun 3. päivä, jolloin kuuntelet paljon vanhaa hyvää kantrimusiikkia, okei? Vain minulle. Tiedät kuinka pidän 'maasta'. Toinen 27. elokuuta päivätty kirje, jonka sanottiin nyt muistavan noin syyskuun 3. päivänä, pitäkää kaikki valmiina, jotta voitte mennä tuohon 'country' -musiikkiohjelmaan. Tiedän, että te kaikki todella 'nautitte' itsestänne. Tiedän, ettet lapset koskaan pitäneet 'kantimusiikista'. Mutta veikkaan, että kun kuulet tuon jätkän 'johtokitaralla', kuuntelet sitä vähintään kerran viikossa, ha. Joka tapauksessa, unohda rock and roll ja eksy maalle. Ha, ha. Pian sen jälkeen, kun Hamilton oli ehdonalaiseen vapautettu, Kenneth laittoi hänelle kuljetusrahat ja tapasi hänet Fresnon bussivarikolla. Kennethin talossa Hamilton vahvisti olevansa siellä murhaamassa Bryon ja Ray Schletewitzia ja pyysi nähdä aseita, joita hän käyttäisi. Hän selitti, ettei hän tappaisi Furrow'n äitiä Shirley Doeckelia, koska tämä auttoi häntä löytämään muut osumalistan todistajat. Hamiltonin tyttöystävä Connie Barbo liittyi hänen luokseen Fresnoon. Seuraavien päivien aikana hän kertoi tutuilleen, että hänellä oli mahdollisuus saada muutaman tuhannen dollarin ja sadan dollarin arvosta metaanipukkaa elämän nuuskauksesta. Torstaina 4. syyskuuta Hamilton meni Kennethin taloon ja hankki irti sahatun haulikko, .32-kaliiperisen revolverin ja seitsemän haulikkoa. Keskustelussa, joka oli aavemaisen samanlainen kuin Perry Smithin ja Dick Hickockin keskustelu Clutterin perheen tilasta Kansasissa, miehet keskustelivat markkinoista ja Hamilton sanoi tiesi, että siellä oli kaksi kassakaappia, toinen seinässä ja toinen talossa. pakastin. Hamilton ja Barbo lähtivät sitten, mutta palasivat noin klo 21.45 selittäen, että Connie vastusti 15-vuotiaan meksikolaisen pojan tappamista, joka oli sinä yönä kaupassa. Sen sijaan he palasivat seuraavana yönä ja tekivät joitain viimeaikaisimmista muistoista hirvittävimmistä, kylmäverisimmistä murhista. Seuraavana iltana Hamilton otti yli tusina haulikkoa, kuusi muuta patruunaa ja meni Barbon kanssa takaisin Fran’s Marketille. Kun he saapuivat klo 20, juuri ennen sulkemisaikaa, Bryon Schletewitz ja työntekijät Douglas Scott White, Josephine Rocha ja Joe Rios olivat paikalla. Hamilton heilutti sahattua haulikkoa ja Barbo tuotti .32-kaliiperisen revolverin. Hamilton johti Doug Whiten, Josephine Rochan, Joe Riosin ja Bryon Schletewitzin kohti varastohuonetta ja käski heidät makaamaan lattialle. Hamilton käski Doug Whitea nousemaan ja kävelemään pakastimeen ja varoitti Whitea, että hän tiesi, että sisällä oli tallelokero. Kun White kertoi Hamiltonille, ettei siellä ollut turvallista, Hamilton vastasi: 'Briant'. Siinä vaiheessa Bryon Schletewitz ilmoitti, että minä olen Bryon. Hamiltonin pyynnöstä Bryon luovutti avaimensa ja vakuutti Hamiltonille, että hän antaisi hänelle kaikki rahat, joita hän halusi. Sillä aikaa kun Barbo vartioi muita työntekijöitä, Bryon johti Hamiltonin varastohuoneeseen, jossa Hamilton ampui hänet kohtalokkaasti keskelle otsaansa sahatulla haulikolla. Hamilton vastasi ja kysyi Whitelta: Okei, iso poika, missä on tallelokero? Rehellisesti sanottuna turvaa ei ole, White vastasi. Hamilton ampui häntä kohtalokkaasti niskaan ja rintakehään. Kun Josephine Rocha alkoi itkeä, Hamilton ampui häntä tappavasti sydämeen, keuhkoihin ja vatsaan 5–8 metrin etäisyydeltä. Sillä välin Joe Rios oli turvautunut naisten wc:hen. Hamilton löysi hänet, avasi vessan oven, osoitti haulikolla Riosin kasvoja ja ampui häntä kolmen metrin päästä. Rios kuitenkin nosti kätensä ajoissa räjähdyksen kyynärpäähän pelastaen hänen henkensä. Olettaen, että Rios oli kuollut, Hamilton sanoi Connie Barbolle, mennään kulta, ja he pakenivat etuovesta, mutta naapuri Jack Abbott huomasi heidät, joka oli tullut tutkimaan kuultuaan ampumisen. Kun Connie Barbo vetäytyi wc-tilaan, Hamilton ja Abbott vaihtoivat tulipaloa: Vaikka Abbott osui, hän onnistui ampumaan Hamiltonia jalkaan, kun tämä juoksi pakoautolleen. Poliisi nappasi Barbon paikalta. Hamilton soitti Kenneth Allenille myöhemmin samana iltana ja sanoi menettäneensä kissanpennun ja että kaupassa meni pieleen. He sopivat tapaamisesta ja autojen vaihdosta, minkä jälkeen Hamilton ajoi Modesto-kotiin Gary Bradyn, Folsom-vangin, joka oli ehdonalaiseen vapautettu kuukausi ennen Hamiltonia. Oleskellessaan siellä noin viisi päivää, Hamilton kertoi Bradylle tehneensä ryöstön ja tappaneensa kolme ihmistä Rayn vuoksi, viitaten Clarence Alleniin vanhana miehenä. Hän pyysi myös Bradyn vaimoa kirjoittamaan Clarencelle kirjeen, jossa hän pyysi häneltä rahat, jotka hän oli velkaa työstä. Kirjeessä, joka oli allekirjoitettu Country, ilmoitettiin palautusosoitteeksi Bradyn Modesto-osoite. Pian tämän jälkeen Hamilton pidätettiin ryöstettyään viinakaupan kadun toisella puolella Bradyn asuntoa. Poliisi takavarikoi osoitekirjan, joka sisälsi luettelon niiden henkilöiden nimistä ja osoitteista, jotka olivat todistaneet Clarencea vastaan vuoden 1977 murhaoikeudenkäynnissä. Kun tutkijat vierailivat Kenneth Allenin kotona suunnilleen samaan aikaan, Kathy Allen ojensi heille Hamiltonin mukin. Pian Fran’s Marketin verilöylyn jälkeen Kenneth Allen pidätettiin huumerikoksesta ja häntä haastateltiin hänen tietämystään murhista. Harkittuaan vaihtoehtojaan viikon ajan (ja saatuaan tietää, että Billy Hamilton oli pidätetty), hän otti yhteyttä poliisiin tarjotakseen todistuksensa vastineeksi suojelijasta ja vankiloiden valinnasta. Clarence oikeudenkäynnissä Huumausyytteiden perusteella pidätyksen ja Fran’s Marketin murhien kuulustelun jälkeen Kenneth Allen teki lopulta sopimuksen, jonka mukaan hän lupasi todistaa totuudenmukaisesti ja täydellisesti kaikissa Hamiltonia, Barboa ja hänen isäänsä vastaan käydyissä oikeudenkäynneissä. Kennethille tehtiin selväksi, että häntä vastaan nostetuista huumausainesyytteistä tai mahdollisista murhasyytteistä ei ole tehty sopimusta ja ettei häntä annettaisi syytteeseenpanosta kaikesta, mitä hän kertoi poliisille. Asianajajansa ollessa läsnä Kenneth suostui piirisyyttäjän ehdot ja hänelle kerrottiin hänen Miranda-oikeuksistaan. Kenneth selitti, että vieraillessaan isänsä kanssa Folsomin vankilassa 17. elokuuta 1980 isä kertoi hänelle, että Hamilton tulisi Fresnoon tekemään asioita puolestani, mukaan lukien Fran’s Marketin ryöstö ja Ray ja Bryon Schletewitzin murha. Kenneth väitti, ettei hän toimittanut Hamiltonille murhassa käytettyä haulikkoa. Noin kolme viikkoa myöhemmin, 7. lokakuuta 1980, Kenneth aloitti kolmannen haastattelun poliisin kanssa. Keskusteltuaan asianajajansa kanssa puhelimitse Kenneth kertoi poliisille, että hänen isänsä oli kertonut hänelle 17. elokuuta vankilassa vierailunsa aikana, että Hamilton aikoi tappaa kaikki, jotka todistavat häntä vastaan hänen vuoden 1977 murhaoikeudenkäynnissä, jotta Clarencen vireillä oleva valitus onnistuisi. , ei olisi todistajia, jotka todistaisivat häntä vastaan uudelleenkäsittelyssä. Kenneth lisäsi, että hänen piti toimittaa Hamiltonille aseita Fran’s Marketin murhia varten ja hän itse asiassa tarjosi Hamiltonille kuljetuksen, rahaa, haulikkoa ja revolverin. 15. ja 16. lokakuuta Kenneth todisti Hamilton-Barbon alustavassa kuulemisessa vastineeksi vapautukselle omasta tunnustamisestaan ja vankiloiden valinnastaan. Hänen todistuksensa oli yleensä yhdenmukainen hänen poliisille antamansa kolmannen lausunnon kanssa ja syytettynä vastaajalle, Hamiltonille ja Barbolle Fran’s Marketin murhiin. Helmikuussa 1981 Kenneth teki muodollisen vetoomussopimuksen, jonka mukaan hän suostui todistamaan totuudenmukaisesti ja täydellisesti kaikissa Hamiltonia, Barboa ja hänen isäänsä vastaan käydyissä oikeudenkäynneissä, minkä vastineeksi hänen annettaisiin vedota avuksi murhaan ja hänen hallussaan pitämiseen. valvottava aine. Piirilakimies suosittelisi kolmen vuoden vankeustuomiota jokaisesta rikoksesta rinnakkain ja että hyvän käytöksen vuoksi hän pääsisi vankilasta kahden vuoden kuluttua. Clarence Allenia vastaan tehtiin valitus kesäkuussa 1981 Fran’s Marketin murhista ja salaliitosta. Kenneth Allen todisti isänsä alustavassa kuulemisessa. Kuten Hamilton-Barbon alustavassa kuulemisessa, Kennethin todistus oli yleisesti ottaen yhdenmukainen sen lausunnon kanssa, jonka hän antoi poliisille 7. lokakuuta 1980. 10. heinäkuuta 1981 Kenneth kuitenkin lähetti kirjeen isälleen vankilassa. Kirje, jonka vankilan virkailijat sieppasivat, osoitti, että Kenneth valmistautui valehtelemaan itseään pelastaakseen isänsä. 22. heinäkuuta 1981 apulaispiirisyyttäjä Jerry Jones ja tutkija William Martin kohtasivat Kennethin kirjeen kanssa. Hän myönsi kirjoittaneensa sen ja totesi, että hänen todistuksensa isänsä alustavassa kuulemisessa oli ollut monessa suhteessa valheellista. Erityisesti hän kertoi Martinille ja Jonesille, että Hamilton ei ollut tullut Fresnoon teloittamaan ketään, vaan auttamaan Kennethiä aitaamaan aseita. Hän väitti, että hän ja Hamilton olivat keskustelleet ryöstöstä, mutta tappamista ei koskaan mainittu tai suunniteltu. Sen jälkeen Jones kertoi Kennethille, että hänen mielestään Kenneth oli rikkonut kannesopimusta ja sopimus sen vuoksi irtisanottiin. Kennethille luettiin sitten hänen Miranda-oikeutensa, ja kun hän pyysi saada puhua asianajajansa kanssa, kuulustelut loppuivat. Kennethiä syytettiin myöhemmin Fran’s Marketin murhista. Viikkoa myöhemmin, kun hänet kuljetettiin oikeuden eteen, Kenneth kertoi Martinille, että hänen todistuksensa Hamiltonin, Barbon ja vastaajan alustavissa kuulemistilaisuuksissa oli itse asiassa totuudenmukainen, että hän aikoi todistaa samaa tarinaa tulevaisuudessa ja että mitä hänellä oli heinäkuun 10. päivänä hänen isälleen lähettämässään kirjeessä ei ollut totta. Elokuun lopulla Kennethin asianajaja pyysi tapaamista Martinin kanssa. Asianajajansa ollessa läsnä ja saatuaan neuvoja Mirandan oikeuksistaan Kenneth selitti kirjoittaneensa 10. heinäkuuta kirjeen vaimonsa Kathyn painostuksen vuoksi, jolla oli hyvin läheinen suhde anoppiinsa. Kenneth kertoi Martinille, että vastineeksi kirjeen kirjoittamisesta hänen vaimonsa jatkoi seksuaalisten palvelusten antamista hänelle kontaktikäyntien aikana, hän saattoi saada huumeita vankilassa ja olosuhteet olivat yleensä parantuneet hänen suhteensa kirjeen kirjoittamisen seurauksena. Hän vakuutti Martinille, että hänen alustavissa kuulemistilaisissa kertomansa tarina oli totuus. Siitä huolimatta piirisyyttäjä piti voimassa, että Kennethin kanssa tehty väitesopimus purettiin. Ennen Clarence Allenin oikeudenkäyntiä pidettiin kuuleminen sen selvittämiseksi, aikooko Kenneth todistaa. Vastauksena sekä syyttäjän että tuomioistuimen kysymyksiin Kenneth totesi toistuvasti, että hän tiesi piirisyyttäjän kannan, ettei väitesopimusta ollut ja ettei hän saisi mitään todistuksestaan isänsä tapauksessa ja että todistamalla hän luopuisi. hänen etuoikeutensa syyttää itseään. Siitä huolimatta, Kenneth totesi, hän halusi todistaa totuudenmukaisesti ja rehellisesti oikeudenkäynnissä. Kenneth todisti oikeudenkäynnissä syyttäjän puolesta ja sitoi isänsä suoraan Fran’s Marketin kolmoismurhaan ja salaliittoon, todistaen Allenin juonittelusta ja Hamiltonin, Kathyn ja itsensä värväämisestä. Gary Brady, joka suojeli Hamiltonia murhien jälkeen ja oli ollut vankilassa Hamiltonin ja Clarence Allenin kanssa, vahvisti Kennethin todistuksen ja selitti, että Allen yritti värvätä sekä Hamiltonin että Bradyn tappamaan Allenia vastaan todistaneet, ja kuvaili kuinka hän majoitti Hamiltonin välittömästi. kolmoismurhan jälkeen. Kennethin todistus isänsä osallisuudesta Fran’s Marketin murhiin oli yhdenmukainen hänen aiemmin antamansa todistuksen kanssa. Hän todisti kirjoittaneensa 10. heinäkuuta kirjeen vaimonsa pyynnöstä hämmentääkseen lainvalvontaviranomaisia ja horjuttaakseen omaa todistustaan. Hän katsoi, että hänen todistuksensa oli tarpeen syyttäjän tapauksen vahvistamiseksi, ja jos se meni huonoon valoon, hän olisi saattanut auttaa isäänsä pakenemaan murhatuomiosta. Hän lisäsi, että hän toivoi, että nyt pitäen voimassa sopimuksensa, kannesopimus etenee edelleen. Laajat todisteet vahvistivat Kennethin ja Bradyn todistuksen. Folsomin vanki Joe Rainier todisti, että Allen kertoi hänelle, että Hamilton aikoi hoitaa joitakin rottia hänen puolestaan, että Hamiltonille maksettaisiin työstä ja että Kenny [hoitaisi] kuljetukset. Rainier todisti myös nähneensä Allenin ja Hamiltonin puhuvan yhdessä vankilan pihalla joka päivä neljästä kuuteen viikkoa ennen Hamiltonin vapautumista. Clarence otti kantaa omaksi puolustuksekseen. Hän kiisti osallistuneensa Fran’s Marketin murhiin tai salaliittoon häntä vastaan hänen edellisessä oikeudenkäynnissään todistaneiden todistajien teloittamiseksi. Hän myönsi kirjoittaneensa Kennethille ja Kathylle kirjeitä Country Hamiltonin saapumisesta kaupunkiin ja vahvisti monia yksityiskohtia aiemmista pahoista teoistaan, joista hänen osumalistansa ihmiset olivat kaikki todistaneet. Hänen miniänsä Kathy yritti vapauttaa hänet ja syyttää hänen miehensä huumehulluksi, hallusinogeeniseksi Fran’s Marketin murhan suunnittelijaksi. Hän todisti kuitenkin myös kuulleensa Allenin mainitsevan aseita todistajille. Lisäksi poliisi löysi Hamiltonin hallussa olevan luettelon Allenin todistajista ja Hamiltonin mukilaukauksen – johon Allenilla oli pääsy vankilassa – Kennethin ja Katyn kotoa. Hän myönsi yrittäneensä väärentää todisteita murhista ja että hän oli lähettänyt viestejä Hamiltonille Clarencelle. Tuomaristo kuuli 58 todistajaa 23 päivän aikana ja pohdiskeli kolme päivää ennen kuin totesi Clarence Ray Allenin syylliseksi murhaan ja salaliittoon. Tuomaristo harkitsee nyt, tuomitaanko Clarencen kuolemaan. Seitsemän päivän rangaistusoikeudenkäynnissä esitetyt kansan todisteet osoittivat, että Clarence Allen suunnitteli seuraavat aseelliset ryöstöt: 12. elokuuta 1974 aseellinen ryöstö Safina Jewelry Storessa Fresnossa, jossa 18 000 dollarin arvosta koruja vietiin myymälän kassakaapista.
4. syyskuuta 1974 aseellinen ryöstö Don’s Hillside Innissä Portervillessä, jossa 3 600 dollaria otettiin kassakaapista ja satoja dollareita käteistä ja luottokortteja otettiin paikalla olevilta asiakkailta.
12. helmikuuta 1975, William ja Ruth Crossin, iäkkään Fresno-pariskunnan, aseellinen ryöstö asuinalueella, jossa vietiin 100 000 dollarin kolikkokokoelma.
18. kesäkuuta 1975, ryöstön yritys Wickes Forest Productsissa Fresnossa 21. lokakuuta 1976, aseellinen ryöstö Skaggin apteekissa Bakersfieldissä, jossa Raoul Lopez (toinen Clarencen värvätty Barbara Carrascon poikapuoli) ampui itsensä vahingossa.
20. marraskuuta 1976 aseellinen ryöstö Sacramento Luckyn torilla, jossa ryöstäjä Raoul Lopez ampui päivittäistavarakauppias Lee McBriden ja sai pysyvän vaurion hermostossaan.
10. helmikuuta 1977 ryöstö Tulare K-Martissa, jossa vietiin yli 16 000 dollaria käteistä.
16. maaliskuuta 1977 Visalia K-Mart -ryöstö, jossa Larry Green piti asetta työntekijän Bernice Davisin päähän ja ampui myöhemmin työntekijä John Atteberyn rintaan, mikä teki hänet pysyvästi vammautuneeksi. Todisteet osoittivat myös, että ollessaan Fresnon piirikunnan vankilassa 27. kesäkuuta 1981 Clarence kutsui kuolemantuomioäänestyksen vangille Glenn Bellille (syytetty lasten hyväksikäytöstä) ja johti Belliin kohdistuvan hyökkäyksen, jonka aikana vangit polttivat Bellia yli kahdella gallonalla kuumaa. vettä, sitoi hänet sellin tankoihin ja löi häntä päähän ja kasvoihin, minkä jälkeen ampui häntä vetoketjullisella aseella ja heitti häntä partakoneen teriillä ja ulosteilla, kun hän käpertyi huopassaan sellin nurkassa. Kansan todisteet osoittivat, että Clarence uhkasi toistuvasti, että jokainen, joka hyökkäsi Allen-jengiin, räjäytetään tai tapetaan, ja että hän esti syytteen Wickes Forest Productsin ryöstöyrityksestä uhkaamalla pääsyyttäjän todistajaa ja hänen perhettään. Lieventämisargumentissaan Clarence esitti kaksi todistajaa. Hänen entinen tyttöystävänsä Diane Harris todisti hänen hyvästä luonteestaan. Hän selitti, että hän oli auttanut häntä taloudellisesti sekä ennen avioliittoaan Jerry Harrisin kanssa että sen jälkeen, että hän auttoi hänet kerran kiirehtimään sairaalaan leikkaukseen, että hän oli hyvä lapsille ja että hän kirjoitti runoja. Hän myönsi kuitenkin, että hän oli uhannut tappaa hänen miehensä. Eräänä päivänä pohdittuaan tuomaristo antoi kuolemantuomion. Clarence Allen jatkoi valituksia kaikilla tasoilla, mutta epäonnistui. Jopa sen jälkeen, kun yhdeksäs kierros totesi, että hänen oikeudenkäyntiavustajansa oli puutteellinen oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa, tuomioistuin piti hänen tuomionsa ja tuomionsa voimassa kirjoittaen: Allen on edelleen uhka yhteiskunnalle, todellakin niille henkilöille, jotka todistivat häntä vastaan tässä kyseessä olevassa Fran’s Marketin kolmoismurhaoikeudenkäynnissä, ja on osoittanut, että hän on kuntoutuksen ulkopuolella. Hän on osoittanut olevansa enemmän kuin kykenevä järjestämään murhia telkien takaa. Jos kuolemanrangaistuksella ylipäänsä on tarkoitus palvella, sen tarkoituksena on estää juuri sellainen murhaaminen, josta Allen tuomittiin. Jos hän selviää hengissä tulevasta sydämen ohitusleikkauksestaan, Clarence Allenin ainoa toivo lykkäyksestä näyttää olevan pitkäaikainen pyyntö kuvernööri Arnold Schwarzeneggerille armahduksesta.
ProDeathPenalty.com Nyt 75-vuotias kuolemaantuomittu, joka suunnitteli kolme murhaa 25 vuotta sitten - Folsomin vankilasta - joutuu vihdoin kasvotusten Glenn Countyn valamiehistön ja tuomarin vuonna 1982 antaman kohtalon kanssa. Glenn Countyn korkeimman oikeuden tuomarin Roy MacFarlandin on määrä tuomita Clarence Ray Allenille uudelleen kolme kuolemantuomiota 18. marraskuuta pidetyssä istunnossa klo 10 ja asettaa tuomitun tappajan teloituspäivä. Allen on viettänyt viimeisen neljännesvuosisadan San Quentinin vankilassa valittaen tuomiosta, ensimmäinen Glenn Countyn historiassa, jossa valamiehistö vaati kuolemantuomiota. MacFarland johti kolminkertaista murhaa koskevaa oikeudenkäyntiä, jossa Allen tuomittiin hänen roolistaan pääsalaliittolaisena ja osallistuneena vuonna 1980 tapahtuneisiin Bryon Schletewitzin, 27, Josephine Rochan, 17, ja Douglas Whiten, 18, ampumiseen Fresnon Fran's Marketissa. Marraskuun istunto seuraa 3. lokakuuta Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöstä, jolla Allen evättiin kuulemiseen. Tämä kieltäminen oli Allenin viimeinen mahdollisuus välttää vuosikymmeniä aiemmin määrätty kuolemantuomio 12 Glenn Countyn kansalaiselle. Uhrin Schletewitzin kaukainen sukulainen kertoi Enterprise-Recordille, että oli sääli, että nuoren miehen vanhemmat Fran ja Ray eivät olleet elossa nähdäkseen oikeutta murhassa, jonka hän sanoi repineen perheen. 'Luulen vain, että heidän on aika huolehtia siitä miehestä', sanoi Fran Schletewitz Fresnosta. 'Luulen, että oikea oikeus on tulossa.' MacFarland tuomitsi Allenin alun perin kolmeen peräkkäiseen kuolemantuomioon ja ajoi murhan suunnittelijan teloitettavaksi 22. toukokuuta 1987. Allenin lukuisat valitukset Kalifornian korkeimpaan oikeuteen, 9th Circuit U.S. Court of Appealiin ja Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen viivästyttivät hänen teloitustaan, mutta Tuomioistuimet vahvistivat Allenin vuonna 1982 antaman tuomion. Nyt Allenin ainoa toivo välttää määrätty päivämäärä kuolemalla on kuvernööri Arnold Schwarzeneggerin lykkäys - ellei luonto puutu asiaan. Kuukausi sitten murhasalaliiton tekijä sai vakavan sydänkohtauksen. Allenin uhreilla ei ollut sarjaa vetoomuksia henkensä pelastamiseksi. Glenn Countyn oikeudenkäynnin vuoden 1982 raporteista poimittu tarina siitä, kuinka vangittu Allen palkkasi toisen vangin tappamaan useita henkilöitä hiljentämään heidän todistuksensa: Markkinamurhien aikaan Allen suoritti tuomiota Folsomin osavaltion vankilassa tilauksesta 17-vuotiaan Mary Sue Kitts -nimisen naisen murha vuonna 1974 ja murron suunnittelu ja osallistuminen sinä vuonna Fran's Marketiin. Allenin murha-murtooikeudenkäynnissä vuonna 1977 kerrottiin, että Kitts määrättiin tapetuksi, koska hän oli kertonut ihmisille - mukaan lukien Schletewitz - että Allen oli osallisena torimurtoon. Sekä Schletewitz että hänen isänsä, markkinaomistaja Ray Schletewitz, todistivat Allenia vastaan tuossa oikeudenkäynnissä. Yrittäessään valittaa tuomiostaan vuonna 1980 Allen suunnitteli vaientaakseen Schletewitzet ja kuusi muuta henkilöä, joiden hän odotti todistavan häntä vastaan. Allen ystävystyi Folsom-vangin Billy Ray Hamiltonin, 32, kanssa, joka oli pian ehdonalaiseen, ja lupasi 25 000 dollaria hitin esittämisestä. Pian ehdonalaiseen vapautensa jälkeen syyskuussa 1980 Hamilton käytti haulikkoa lähietäisyydeltä tappaen nuoremman Schletewitzin, Rochan ja Whiten ja haavoittaen vakavasti toista. Hamilton pidätettiin viisi päivää myöhemmin. Naisrikollinen, 33-vuotias Connie Barbo, pidätettiin murhapaikalla. Molemmat tuomittiin Fresnossa ja tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta murhien vuoksi. Hamilton on San Quentinin vankilassa ja odottaa kuolemantuomiota. Barbo istuu elinkautista vankeutta. Allenin vuoden 1982 paikanvaihtooikeudenkäynti Glenn Countyssa sidoi MacFarlandin oikeussalin koko kesäksi. Salaliittolaisen puolustus vuoden 1982 oikeudenkäynnissä oli, että hänen poikansa Kenneth Ray Allen, syyttäjän avaintodistaja, suunnitteli murhan. Apulaispiirisyyttäjä Bob Ellis Fresnon piirikunnasta sanoi puhelinhaastattelussa torstaina, että Kenneth Allenia ei koskaan tuomittu, koska oikeudenkäynnin aattona hän myönsi syytteen murhasta erityisolosuhteissa ja kärsii elinkautista vankeutta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen osallistumisestaan. kolmoismurhassa. Clarence Allen oli 51-vuotias, kun häntä syytettiin Fresnossa vuonna 1981 murhasta, salaliitosta ja muista rikoksista, mutta muutoksenhakutuomioistuin määräsi tapauksen siirrettäväksi Glenn Countylle maaliskuussa 1982. Allen kiisti syytteensä syytteeseen ennen MacFarlandia 7. kesäkuuta kolmeen murhaan erityisolosuhteissa ja yhteen salaliittoon murhan tekemiseksi. Tapausta nostivat syytteen osavaltion syyttäjänviraston Ron Prager ja Ward Campbell, jotka ottivat asian haltuunsa Fresnon piirisyyttäjänviraston oikeudellisten ristiriitojen vuoksi. Todistusvaihe alkoi 7. heinäkuuta ja päättyi 22. elokuuta, kun valamiehistö antoi tuomiot syyllisiksi kaikissa syytteissä. Oikeuden pöytäkirjassa on 162 oikeudenkäynnissä käytettyä todistetta. Oikeudenkäynnin rangaistusvaihe kesti 30. elokuuta syyskuun 10. päivään, ja sama tuomaristo valitsi kuolemanrangaistuksen. MacFarland vahvisti tuomariston valinnan 22. marraskuuta tuomitsemalla Allenin kuolemaan. Turvallisuus oikeudenkäynnin aikana oli kova, sanoi Glenn Countyn sheriffi Larry Jones äskettäin. Jones oli tuolloin sheriffin kersantti ja yksi monista oikeudenkäyntiturvallisuudesta vastaavan varamiehenä. Jones muistutti, että sheriffin toimisto kuljetti Allenin San Quentinistä. Allen pidettiin eristyksissä muista vangeista vanhassa Glenn Countyn vankilassa tiloissa, joissa yleensä asui naisvankeja. Turvakuljetukset suunniteltiin joka päivä Allenin pääsyä varten oikeussaliin, Jones sanoi. Mies- tai naispuoliset upseerit seuloivat ihmiset ennen oikeussaliin tuloa kädessä pidettävillä sauvoilla ja lentokentän metallinpaljastimella, joka oli asetettu tasanteelle oikeussalin portaiden puoliväliin, Jones muisteli. Tuomaristo eristettiin neuvottelujen aikana. Allen ei osallistu kuulemiseen marraskuussa. Campbell, nyt pääministeri oikeuslaitoksen päärikosten koordinaattori, edustaa osavaltiota marraskuun kuulemisessa. Valtio on pyytänyt kuulemispyynnössään, että teloitus määrätään tapahtuvaksi 17.1.2006. (Tarina Barbara Arrigoni, tekijänoikeus Chico Enterprise-Record 16.11.2005)
Kansallinen liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi Clarence Ray Allen - 17. tammikuuta 2006 - Kalifornia Clarence Ray Allen, Choctaw-intiaani, uhkaa teloitus Kaliforniassa 17. tammikuuta 2006 kolmesta murhasta ja salaliitosta Fresnon piirikunnassa. Allenin sanotaan johtaneen useita ryöstöjä ja murhia Fresnon piirikunnassa, mukaan lukien mahdollisten todistajien murhat häntä vastaan hänen ollessaan vankilassa. Tarkastellessaan Allenin tapausta Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin totesi vuonna 2005, että Allenin oikeudenkäyntiavustaja oli ollut riittämätön. Allenin tuomiota ei kumottu, eikä uudelleenkäsittelyä vaadittu, koska myös tuomioistuin uskoi, että tapauksen todisteet olivat ylivoimaisia. Valitettavasti oletettavasti ylivoimainen todiste koostui enimmäkseen Allenin useiden rikoskumppaneiden todistajista. Allenin rikoskumppanit maalaavat Allenin päämieheksi, joka pakotti heidät uhkailemalla ja pelotustaktiikoilla ryöstöihin ja murhiin. Ottaen huomioon Allenin oikeudenkäynnissä saaman puutteellisen edustuksen ja suuren osan häntä vastaan esitetyistä todisteista, Allenin tuomion asianmukaisuus on selvästi kyseenalainen. Lisäksi Kalifornian korkeimman oikeuden tuomari Broussard keskustelee eriävässä mielipiteessään Allenin oikeudenkäynnin tuomariston perustuslain vastaisista ohjeista. Broussardin erimielisen mielipiteen mukaan erityisesti syyttäjän käyttämä kielenkäyttö, joka ohjasi valamiehistön, saattoi saada heidät uskomaan, ettei heillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin palauttaa kuolemantuomio Allenin oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa. Syyttäjä sanoi valamiehistölle, että jos päättelet, että raskauttavat todisteet painavat lieventäviä todisteita, sinun on palautettava kuolemantuomio. Aiempien oikeuden päätösten mukaan laki ei edellytä kuolemantuomiota tällaisessa tilanteessa. Sen sijaan tuomariston odotetaan aina tekevän normatiivisen päätöksen. Broussard [s]hallin mukaan ei saa, ei ehkä, ei ehkä...on hyvin yksiselitteinen... Tässä kielessä ei ole mitään epäselvää, eikä tuomaristolle ole vapautta tehdä [normatiivista] päätöstä. Ilmeisesti tuomariston ohje Allenin rangaistusvaiheessa on saattanut vaikuttaa hänen tuomioinsa. Allenin teloituspäivä on hänen 76. syntymäpäivänsä jälkeinen päivä. 75-vuotias Allen käyttää pyörätuolia liikkuakseen. Hänen edennyt diabetestapauksensa on jättänyt hänet sokeaksi. Lisäksi Allen sai sydänkohtauksen 2. syyskuuta. Ottaen huomioon hänen ikänsä ja terveytensä sekä hänen riittämätön oikeudenkäyntiedustus ja ennakkoluuloinen tuomaristo, Clarence Ray Allenin teloittamista ei voida hyväksyä.
People v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (Direct Appeal) Vastaaja tuomittiin Superior Courtissa, Glenn County, Roy G. MacFarland, J., kolmesta murhasta ja salaliitosta murhaan, havaittiin 11 erityistä seikkaa ja vastaaja tuomittiin kuolemaan. Automaattisen kuolemanrangaistuksen valituksen yhteydessä korkein oikeus, Grodin, J., katsoi, että: (1) väitetysti laitonta väiteneuvottelua piirisyyttäjänviraston ja vastaajan pojan välillä ei tehty laittomalla pakkokeinolla; (2) murhan uhrin yhdeksän värivalokuvan hyväksyminen oli harmiton virhe; (3) laiminlyönti lausunnon vastaajan aloitteesta uutta oikeudenkäyntiä oli vaaraton virhe; (4) puolustajan todistajan fyysinen pidättäminen minimaalisesti häiritsevällä tavalla ei ollut harkintavallan väärinkäyttöä; (5) ei ollut todisteita valamiehistön väärinkäytöksestä alkoholin käytön vuoksi; (6) kahdeksan yhdestätoista kuolemanrangaistuksen erityisolosuhteista oli sopimattomia; ja (7) tuomariston ohjeet kuolemanrangaistuksen määräämisen 'punnitusprosessista' eivät olleet sopimattomia huolimatta syyttäjän viittauksesta lakisääteisen ohjeen pakolliseen sanamuotoon. Vahvistettu. Panelli, J., esitti samaa mieltä, jossa Lucas, J. oli samaa mieltä. Broussard, J., esitti yksimielisen ja eriävän mielipiteen, jossa Bird, C.J. ja Reynoso, J. olivat samaa mieltä. Bird, C.J., esitti yksimielisen ja eriävän mielipiteen. GRODIN, oikeus.
Tämä on automaattinen valitus päätöksestä, jolla tuomittiin kuolema vuoden 1978 kuolemanrangaistuslain mukaan. (Pen.Code, §§ 190-190.5.) Vahvistamme syyllisyystuomion, erityisten olosuhteiden toteamisen ja kuolemantuomion. I. FAKTAT JA MENETTELY Tämän valituksen taustalla oleviin syytöksiin johtaneet surkeat tapahtumat juontavat juurensa vuoteen 1974, ja niihin kuuluu suuri joukko hahmoja: lukuisia uhreja ja kolmansien osapuolien todistajia, erilaisia vankiloiden todistajia ja vähintään 10 vastaajan 'rikosperheen' jäsentä. Alla esitettävistä syistä on välttämätöntä hahmotella tapahtumien järjestys yksityiskohtaisesti. Kesäkuussa 1974 tuolloin 44-vuotias vastaaja päätti murtautua Fran's Marketille Fresnossa. Hän oli tuntenut markkinoiden omistajat Rayn ja Frances Schletewitzin yli vuosikymmenen ajan. Hän pyysi apua poikansa Roger, Carl Mayfield ja Charles Jones; kaksi jälkimmäistä olivat ilmeisesti työntekijöitä vastaajan vartijaliiketoiminnassa ja työskentelivät hänelle ja hänen pojalleen erilaisissa rikollisissa toimissa. Roger Allen kutsui Schletewitzin 19-vuotiaan pojan Bryonin iltauintijuhliin vastaajan talossa. Kun hän ui, Fran's Marketin avaimet otettiin hänen housujen taskustaan. Myöhemmin samana iltana, kun Bryon oli vastaajan järjestämillä treffeillä 17-vuotiaan Mary Sue Kittsin kanssa, vastaaja Mayfield ja Jones käyttivät Bryonin avaimia murtautuakseen hänen vanhempiensa markkinoille. He poistivat kassakaapin ja veivät sen Jonesin vaimon Charlotten taloon, missä he avasivat sen ja jakoivat saaliin - 500 dollaria käteisenä ja yli 10 000 dollaria maksumääräyksinä. Vastaaja maksoi poikansa Rogerin, Mary Sue Kittsin, vastaajan tyttöystävän Shirley Doeckelin ja kahden muun henkilön – Barbara Carrascon ja hänen poikapuolensa Eugene Furrown – avustuksella varastetut maksumääräykset Etelä-Kalifornian ostoskeskuksissa käyttämällä vääriä tunnisteita. Sen jälkeen Mary Sue Kitts otti yhteyttä Bryon Schletewitziin ja myönsi kyyneleissään, että vastaaja oli murtautunut Fran's Marketiin ja että hän oli auttanut lunastamaan varastetut maksumääräykset vastaajan toimittamalla väärennetyllä henkilöllisyystodistuksella ja peruukilla. Bryon meni Roger Allenin taloon kohdatakseen hänet tämän tarinan kanssa. Roger myönsi, että Allenin perhe oli murtautunut myymälään, ja Bryon vahvisti Rogerille, että Mary Sue Kitts oli tunnustanut hänelle. Kun Roger Allen kertoi isälleen, syytetylle, Bryonin syytöksestä, joka perustui Mary Sue Kittsin tunnustukseen, vastaaja vastasi, että heitä (Bryon ja Mary Sue Kitts) olisi 'käsiteltävä'. Vastaaja kertoi myöhemmin Raylle ja Frances Schletewitzille, ettei hän ollut murtautunut heidän kauppaansa ja että hän rakasti Bryonia kuin omaa poikaansa. Hän uhkasi kuitenkin Schletewitzejä vihjaamalla heille, että joku aikoi polttaa heidän talonsa. Hän myös pelotteli heitä pyytämällä poikansa Rogerin maksamaan Eugene Furrow'lle 50 dollaria useiden laukausten ampumisesta heidän kotiinsa keskiyöllä. Samoihin aikoihin vastaaja kutsui kokouksen taloonsa ja kertoi Charles Jonesille, Carl Mayfieldille ja Eugene Furrow'lle, että Mary Sue Kitts oli puhunut liikaa ja hänet pitäisi tappaa. Vastaaja vaati äänestystä Mary Suen teloituksesta; oli yksimielinen, että hänet pitäisi tappaa. Yksi syy yksimieliseen äänestykseen oli se, että läsnä olleet pelkäsivät syytettyä, jos he eivät lähde mukaan hänen suunnitelmiinsa: hän oli aiemmin kertonut hänen kanssaan työskenteleville rikollisille, että hän tappaisi sikalaisia ja että hänellä olisi ystäviä ja yhteyksiä, jotka tekisivät työn hänen puolestaan. hänet lukittiin; hän oli todennut, että 'salainen todistajaohjelma' oli hyödytön, koska hyvä asianajaja saattoi aina löytää tiedonantajan nimen ja osoitteen; Lopulta hän oli useaan otteeseen kutsunut itseään mafian palkkamurhaajaksi. Hän piti sanomalehtiartikkelia miehen ja naisen murhasta Nevadassa ja väitti räjäyttäneensä heidät kahtia haulikkolla. Äänestyksen jälkeen vastaaja kehitti suunnitelman myrkyttää Mary Sue Kitts huijaamalla hänet ottamaan syanidikapseleita juhlissa, jotka pidettiin Shirley Doeckelin asunnossa Fresnossa. Hän lähetti Carl Mayfieldin ja Eugene Furrow'n viinitilalle (yksi hänen vartija-asiakkaistaan) hakemaan syanidia työhön. Vastaaja asetti talostaan myös ponnahduskiviä Charles Jonesin kuorma-auton takaosaan Mary Sue Kittin ruumiin punnitsemiseksi, joka oli määrä pudottaa kanavaan murhan jälkeen. Puhuessaan Mary Sue Kittsin murhasuunnitelmasta vastaaja kumosi Charles Jonesin ehdotuksen lähettää hänet jonnekin, kunnes 'asiat rauhoittuivat'. Hän myös hylkäsi Shirley Doeckelin vastalauseen hänen asunnossaan tehdystä murhasta. Vähän ennen juhlien alkamista Shirley Doeckelin asunnossa vastaaja kertoi myös Eugene Furrow'lle, että oli yhtä helppoa päästä eroon kahdesta henkilöstä kuin yhdestä, jos hän (Furrow) ei riistänyt Mary Suen henkeä. Vastaaja poistui Shirley Doeckelin asunnosta vähän ennen Mary Sue Kittsin saapumista ja oli ensin sopinut hänen toimihenkilöilleen soittavan hänelle läheisestä puhelinkopista raportoidakseen toteutussuunnitelman edistymisestä. Kun Mary Sue Kitts saapui, hän kieltäytyi ottamasta 'pillereitä' ilman viiniä, ja Mayfield ja Jones ilmoittivat siitä vastaajalle puhelimitse; vastaaja käski Furrow'n tappaa Mary Suen tavalla tai toisella, koska hän vain halusi tämän kuolevan. Juhlalaiset toivat myöhemmin viiniä, olutta ja 'punaisia' asuntoon, mutta Mary Sue ei silti ottanut syanidia. Vastaaja tapasi myöhemmin Furrow'n asunnon ulkopuolella ja korosti, että 'hän ei välittänyt miten se tehtiin, mutta hän teki sen'. Vastaaja kertoi hänelle, että hänellä oli ihmisiä asunnon ympärillä ja että hän (Furrow) kuolisi, jos hän yrittäisi lähteä. Sen jälkeen, kun Furrow ja Mary Sue Kitts jäivät yksin asuntoon, hän alkoi kuristaa häntä vain, kun syytetty soitti häntä ja kysyi, oliko hän tappanut hänet vielä. Furrow vastasi: 'ei'; vastaaja käski 'tee se' ja katkaisi puhelun. Furrow kuristi sitten Mary Suen kuoliaaksi. Furrow soitti vastaajalle ja käski hänen tulla hakemaan ruumis. Charles Jones, joka oli vastaajan kanssa, kun hän sai puhelun, ilmoitti, ettei halunnut olla missään tekemisissä murhan kanssa. Vastaaja kertoi hänelle, että se oli jo tehty ja että hän oli yhtä lailla mukana muiden kanssa. Vastaaja, Shirley Doeckel ja Jones menivät sitten hakemaan ruumista, jonka he käärivät ja panivat vastaajan Cadillacin tavaratilaan. Hän varoitti jälleen Jonesia, että he kaikki olivat yhtä lailla mukana. Vastaaja ja Shirley Doeckel Cadillacissa johtivat Jonesin ja Furrow'n Jonesin autossa vastaajan taloon, missä he siirsivät ruumiin Jonesin autoon ja ajoivat sitten, vastaaja johdossa, vuorille. He pysähtyivät ohitettuaan kanavan. Furrow ja Jones sitoivat kivet vaijerilla ruumiiseen vastaajan ohjeiden mukaisesti ja heittivät ruumiin kanavaan, kun vastaaja tarkkaili liikennettä. Syytetty uhkaili ja kehuskeli murhan jälkeen eri ryhmilleen. Kun Carl Mayfield kysyi vastaajalta, kuinka 'kaikki meni' muutama päivä myöhemmin, vastaaja sanoi: 'kaikki meni hyvin', mikä tarkoitti, että Mary Sue Kitts oli tapettu. Kun Mayfield myöhemmin kysyi, kuinka Furrow'lla menee, vastaaja sanoi, ettei häntä enää ollut olemassa ja selitti, että on helppoa mennä Meksikoon, saada joku tapetuksi ja hävittää ruumis vain 50 dollarilla. Noin kuusi kuukautta murhan jälkeen, kun Mayfield kysyi syytetyltä, oliko hän huolissaan muiden puhumisesta, vastaaja sanoi, ettei hän pelkää, että 'asioista huolehditaan', jos niin tapahtuisi, että hän tappaisi sikalaisia ja että hän huolehtia 'salaisen todistajan' ilmoittajista, vaikka hänet olisi lukittu. Hän kertoi Charles Jonesille ja muille, että 'puhuminen oli leviävä tauti ja että ainoa tapa tappaa se oli tappaa puhuva henkilö.' Kun Jones ja muut kokoontuivat vastaajan taloon, vastaaja totesi, että 'kukaan [näistä] ihmisistä ei puhunut', että 'he ottivat ensin sen, mikä oli tulossa' ja että jos he eivät, 'hän haki heidät vankilan sisältä tai ulkopuolelta. .' Kun Jonesin kotiin murtauduttiin jonkin aikaa murhan jälkeen ja Jones kertoi syytetylle murtovarkaudesta, vastaaja kertoi Jonesille, että murto osoitti, että hän oli helposti tavoitettavissa. Myöhemmin hän antoi Jonesille avaimen, jonka Jones havaitsi sopivan hänen asuinpaikkaansa, ja kertoi Jonesille Jonesin viisivuotiaan pojan edessä tietävänsä Jonesin 'haluaisi hänen lastensa kasvavan ilman haittaa'. Vastaaja antoi useita lausuntoja Shirley Doeckelille Mary Suen murhan jälkeen, kertoen hänelle muun muassa, ettei Furrow ollut enää paikalla ja toisti väitteensä, että hän oli tappanut naisen Las Vegasissa. Hän puhui myös usein Barbara Carrascon kanssa ja kertoi hänelle, että hän oli 'huijannut Mary Sue Kittsiä, koska tämä avasi suunsa rahamääräyksistä', että hän oli osallisena Furrow'n murhaan, koska 'hän halusi saada hänet syvälle, jotta hän ei voinut puhua aseellisista ryöstöistä ja muista asioista, jotka hän tiesi' ja että 'hän olisi laittanut Furrown samaan kuoppaan, jos Furrow ei olisi suostunut murhaan.' Puhuessaan itse Mary Sue Kittsistä, vastaaja kertoi Barbara Carrascolle, että heidän 'täytyi ratsastaa hänet ylös, kastella hänet ja [ruokkia] hänet kaloihin'. Huolimatta hänen ylpeilystä, vastaaja ei ollut tappanut Furrowia. Itse asiassa hän sen jälkeen käytti häntä – yhdessä Charles Jonesin kanssa – ryöstämään iäkkään pariskunnan koruliikkeestä elokuussa 1974. Tyytymätön Furrow'n suoritukseen, vastaaja kuitenkin kertoi hänelle, että hän olisi ampunut hänet kauan sitten, ellei Barbara Carrasco (Furrow'n adoptioäiti) olisi ollut. Alkuvuodesta 1977 vastaaja toi rikosperheeseensä uusia työntekijöitä, Allen Robinsonin ja Benjamin Meyerin. Hän kertoi Meyerille, että hän auttoi aiemmin laajasti niitä, jotka saivat suuhunsa, joten heidän piti tuhlata hänet, ja että 'hän nukkuu kalojen kanssa'. Hän varoitti Meyeriä: 'Jos tuot talooni jonkun, joka tunkeutuu minua tai perhettäni, hukkaan heidät. Ei ole kiveä, pensasta, ei mitään, hän voisi piiloutua taakse...' Kun Meyer kysyi, mitä tapahtuisi, jos vastaaja pidätettäisiin eikä pystyisi maksamaan takuita, vastaaja vastasi: 'Oletko kuullut lain pitkästä haarasta aiemmin? Älä aliarvioi tämän intiaanien pitkää käsivartta. Minä ojentan käteni ja hukkaan sinut.' Jonkin aikaa myöhemmin vastaaja kertoi Meyerille Ray Schletewitzistä ja totesi, että hän piti 50 000 - 75 000 dollaria toisessa kassakaapissa Fran's Marketissa. Hän mainitsi ryösteensä Fran's Marketin ottamalla ensimmäisen kassakaapin ja että Ray Schletewitz oli vihainen hänelle ryöstöstä, mutta 'tyhmillä paskiaisilla (Ray Schletewitz) ei ole todisteita, joten hänen pitäisi tehdä'. älä ole järkyttynyt.' Pidettyään tapaamisia uusien miestensä ja poikansa Rogerin kanssa, vastaaja ajoi heidät 'juttumaan' heidän ensimmäisestä ryöstöprojektistaan, K-Mart-myymälästä Tularessa. Ryöstön jälkeen hän soitti Meyerille onnitellakseen häntä hienosta työstä ja rankaakseen Allen Robinsonia virheistä. Hän sanoi Meyerille: 'Meillä ei ole enää mitään muuta tekemistä [Robinsonin] kanssa, ja saatamme vain hukata hänet' ja että hän 'palaisi [hänen] muihin ryöstöihin.' Vastaajan poika Roger otti myöhemmin yhteyttä Larry Greeniin korvatakseen Robinsonin 'sisämiehenä' useissa vastaajan suunnittelemissa ryöstöissä. He tekivät maaliskuussa 1977 aseellisen ryöstön, joka osoittautui lopun alkuun. K-Mart-kaupassa Visaliassa Larry Green ampui sivullisen, ja poliisi pidätti hänet yhdessä Meyerin ja vastaajan kanssa. Vastaaja tuomittiin vuonna 1977 ryöstöstä, ryöstön yrityksestä ja pahoinpitelystä tappavalla aseella hänen osaltaan tässä rikoksessa. Hänen pidätyksensä johti myös hänen toiseen oikeudenkäyntiin vuonna 1977, tämä Fran's Marketin murtovarkaudesta, salaliitosta ja Mary Sue Kittsin murhasta - oikeudenkäyntiin, jossa oli lukuisia todistajia, mukaan lukien Bryon Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow ja Shirley. Doeckel, Barbara Carrasco ja Benjamin Meyer todistivat syytteeseen. Vastaaja tuomittiin murtovarkaudesta, salaliitosta ja Mary Sue Kittsin ensimmäisen asteen murhasta, ja hänet tuomittiin vankilaan. Folsomin vankilasta vastaaja soitti toiselle pojalleen Kenneth Allenille ja pyysi useita kopioita lehtiartikkelista Mary Sue Kittin murhasta. Vastaaja selitti, että hän halusi heidän lähettävän muihin vankiloihin pyytämään apua kostoakseen häntä vastaan todistaneille. Hän toisti tämän pyynnön Kennethille lähettämässään kirjeessä. Vastaaja tapasi pian Billy Ray Hamiltonin, vangin ja tuomitun ryöstäjän, joka oli lähellä ja työskenteli vastaajan kanssa vankilan keittiössä kaksi kuukautta vuoden 1980 puolivälissä. Hamiltonista, joka sai lempinimen 'Country', tuli vastaajan 'koira', joka hoiti asioita ja hoiti erilaisia ongelmia vastineeksi käteistä. Vastaaja, jolla oli pääsy vankien valokuviin, antoi Hamiltonille kuvia vangeista ja käski Hamiltonia paikantaa ne hänelle yhtenä Hamiltonin askareista. Toinen vanki, Gary Brady, auttoi Hamiltonia satunnaisesti vastaamaan asioissa. Brady oli määrä päästää ehdonalaiseen 28. heinäkuuta 1980; Hamilton määrättiin ehdonalaiseen vapauteen kuukautta myöhemmin. Kun Hamilton ja Brady olivat auttaneet häntä jonkin aikaa, vastaaja kertoi, että hän oli valittamassa ja halusi, että tietyt ihmiset 'otettaisiin ulos laatikosta ja tapettaisiin', koska 'he olivat olleet hänen vetoomuksessaan' ja 'sekoittaneet häntä naudanlihaa.' Vastaaja mainitsi nimet 'Bryant', (Bryon), Charles Jones ja 'Sharlene' (Charlotte) tapettavina todistajina ja tarjosi Hamiltonille 25 000 dollaria työstä. Vastaaja uskoi toiselle Folsomin vangille Joseph Rainerille, että hänet oli tuomittu ensimmäisen asteen murhasta 'murhan tehneen miehen' todistuksen perusteella ja että hän haluaisi nähdä tämän henkilön sekä neljä muuta häntä vastaan todistaneet todistajat tapettiin. Rainer näki vastaajan ja Hamiltonin juttelevan yhdessä vankilan pihalla ja radalla joka päivä neljästä kuuteen viikkoa ennen Hamiltonin ehdonalaiseen vapauttamista elokuun lopussa 1980. Hamilton ja syytetty kokoontuivat yleensä lähekkäin, kun he keskustelivat – molemmat miehet suoriutuivat, erosivat ja lopettivat puhumisen aina kun Rainer lähestyi. Kun Rainer toistuvasti kysyi vastaajalta, mitä oli tekeillä, vastaaja sanoi, että 'hän [Hamilton] tulee huolehtimaan joistakin rotista [eli tiedottajista] puolestani'. Myöhemmin hän kertoi Rainerille Hamiltonin edessä, että Hamilton aikoi 'saa palkan työstä' ja että 'Kenny aikoi hoitaa kuljetukset' Hamiltonille Hamiltonin vapautumisen jälkeen. Vastaaja sanoi, että hän voisi luultavasti 'voittaa valituksensa', jos todistajat tapettaisiin, ja tarjoutui tappamaan myös Raineria vastaan todistaneet todistajat. Vastaaja pyysi vanhinta poikaansa Kennethiä ja Kennethin vaimoa Kathya tapaamaan häntä, ja he tekivät niin vauvansa kanssa 15. elokuuta. Hän kertoi Kennethille, että sekä Ray että Bryon Schletewitz aiottiin murhata ja että muut häntä vastaan todistajat eliminoidaan, jotta hän voittaisi uudelleenkäsittelyn, jos hän voittaisi valituksensa. Hän lisäsi, että Shirley Doeckel oli suostunut muuttamaan todistustaan, jos hänelle myönnetään uusi oikeudenkäynti. Vastaaja selitti, että Hamilton, jota hän kutsui 'maaksi' - tekisi murhan (ja samanaikaisesti ryöstön, jotta hänellä olisi rahaa hillitä itsensä) ja että hän odotti Kennethin toimittavan 'Countrylle' aseita ja kuljetus. Hän totesi, että 'Country' oli ammattilainen, joka 'tekee, mitä käsket hänen tekevän', ja antoi Hamiltonin mukin laukauksen Kennethiä käskemällä häntä polttamaan sen, kun hän oli muistanut Hamiltonin kasvot. Kenneth suostui etsimään aseita Hamiltonille vaimonsa Kathyn avulla, joka ilmeisesti vaihtaisi huumeita aseisiin, ja hän salakuljetti Hamiltonin kuvan vankilasta vauvan vaipoissa. Sen jälkeen hän sai isältään joukon kirjeitä, joissa kerrottiin kehittyvästä suunnitelmasta. Ensimmäisessä kirjeessä, joka kirjoitettiin käynnin jälkeisenä päivänä, vastaaja kertoi Kennethille: 'Räppäsin koiralleni, kun jouduin takaisin tänne... [Hän] odottaa innolla tapaamistanne, ja hänen on hyvä polttaa tyynysi. Vastaaja pyysi Kennethiä lähettämään minulle sen jätkän nimen, joka sai niin kevyen lauseen, okei? ...ja tuo asianajaja, joka kuulostaa juuri siltä näytelmältä, jota olen etsinyt... Tiedän, että oikean asianajajan kanssa voisin päihittää tämän lihan, jota ratsastan. Säilytä Allenin usko, koska edessä on hyviä aikoja. Kenneth sai toisen 20. elokuuta 1980 päivätyn kirjeen, jossa kerrottiin Shirley Doeckelin toisesta lyhyestä vierailusta, joka 'oli halukas auttamaan minua oikeudessa ja kertomaan asian niin kuin se todella oli'. Vastaaja kirjoitti myös: 'Hei, kuulen, että kaupunkiin on tulossa countrymusiikkiesitys syyskuun 3. päivän tienoilla.' 'Show', Kenneth todisti, oli koodisana murhalle. Kenneth sai kolmannen 26. elokuuta päivätyn kirjeen, jossa todettiin: 'Muistakaa syyskuun 3. päivä, tuon päivän aikoihin, että kuuntelette paljon vanhaa hyvää kantrimusiikkia, okei? Vain minulle. Tiedät kuinka pidän maasta. ' Vielä yksi kirje, joka on päivätty 27. elokuuta, sanoi: 'Muista nyt syyskuun 3. päivän paikkeilla, pitäkää kaikki valmiina, jotta voitte mennä tuohon 'country' -musiikkiohjelmaan. Tiedän, että te kaikki todella 'viihdytte'. Tiedän, että te lapset eivät koskaan pitäneet 'kantromusiikista'. Mutta lyön vetoa, kun kuulet tuon jätkän 'johtavassa' kitarassa, kuuntelet sitä vähintään kerran viikossa, ha. Joka tapauksessa, unohda rock and roll ja eksy maalle. Ha, ha.' Pian sen jälkeen, kun Hamilton oli vapautettu ehdonalaisesta, Kenneth laittoi hänelle kuljetusrahat ja tapasi hänet sen jälkeen Fresnon bussivarikolla. Kennethin talossa Hamilton vahvisti olevansa siellä murhaamassa Bryon ja Ray Schletewitzia ja pyysi nähdä aseita, joita hän käyttäisi. Hän selitti, ettei hän vielä tappaisi Shirley Doeckelia, koska tämä auttoi häntä löytämään muut osumalistan todistajat. Hamiltonin tyttöystävä Connie Barbo liittyi hänen luokseen Fresnoon. Seuraavien päivien aikana hän kertoi tutuilleen, että hänellä oli mahdollisuus saada muutaman tuhannen dollarin ja sadan dollarin arvoinen 'kampi' 'elämän tukahduttamisesta'. Torstaina 4. syyskuuta Hamilton meni Kennethin taloon ja sai Kennethiltä sahatun haulikko, .32-kaliiperisen revolverin ja seitsemän haulikkoa, joita kaikkia käytettiin Ray ja Bryon Schletewitzin murhaamiseen Fran's Marketilla. Hamilton keskusteli markkinoista ja sanoi, että hän tiesi, että siellä oli kaksi kassakaappia, yksi seinässä ja toinen pakastimessa. Hän lähti illalla Connie Barbon kanssa ja kertoi Kennethille, että hän aikoi murhata Rayn ja Bryon Schletewitzin. He palasivat kuitenkin noin klo 21.45 ja selittivät keskeyttävänsä teloituksen, koska Connie vastusti 15-vuotiaan meksikolaisen pojan tappamista, joka oli sinä yönä kaupassa. Seuraavana iltana Hamilton otti Kennethiltä 13 ylimääräistä haulikkoa, 6 muuta patruunaa ja meni Connie Barbon kanssa takaisin Fran's Marketille. Kun he saapuivat klo 20, juuri ennen sulkemisaikaa, Bryon Schletewitz ja työntekijät Douglas Scott White, Josephine Rocha ja Joe Rios olivat paikalla. Pian heidän saapuessaan Hamilton heilutti sahattua haulikkoa ja Barbo valmisti sen. 32 kaliiperi revolveri. Hamilton johti Doug Whiten, Josephine Rochan, Joe Riosin ja Bryon Schletewitzin kohti varastohuonetta ja käski heidät makaamaan lattialle. Hamilton käski Doug Whitea nousemaan ja kävelemään pakastimeen ja varoitti Whitea, että hän tiesi, että sisällä oli tallelokero. Kun White kertoi Hamiltonille, ettei siellä ollut kassakaappia, Hamilton vastasi: 'Mene pois' Briant. ' Siinä vaiheessa Bryon Schletewitz ilmoitti vapaaehtoisesti: 'Minä olen Bryon.' Hamiltonin pyynnöstä Bryon luovutti avaimensa ja vakuutti Hamiltonille, että hän antaisi hänelle kaikki rahat, joita hän halusi. Sillä aikaa kun Barbo vartioi muita työntekijöitä, Bryon johti Hamiltonin varastohuoneeseen, jossa Hamilton ampui hänet kohtalokkaasti keskelle otsaansa sahatulla haulikolla. Hamilton tuli ulos varastohuoneesta ja kysyi Whitelta: 'Okei, iso poika, missä on tallelokero?' Kuten White vastasi, 'rehellisesti sanottuna, turvaa ei ole', Hamilton ampui häntä kohtalokkaasti niskaan ja rintakehään. Kun Josephine Rocha alkoi itkeä, Hamilton ampui häntä tappavasti sydämeen, keuhkoihin ja vatsaan 5–8 metrin etäisyydeltä. Sillä välin Joe Rios oli turvautunut naisten wc:hen. Hamilton löysi hänet, avasi vessan oven, osoitti haulikolla Riosin kasvoja ja ampui häntä kolmen metrin päästä. Rios kuitenkin nosti kätensä ajoissa räjähdyksen kyynärpäähän pelastaen hänen henkensä. Olettaen, että Rios oli kuollut, Hamilton sanoi Connie Barbolle: 'Mennään kulta', ja he pakenivat etuovesta, mutta naapuri Jack Abbott huomasi heidät, joka oli tullut tutkimaan kuultuaan ampumisen. Kun Connie Barbo vetäytyi wc-tilaan, Hamilton ja Abbott vaihtoivat tulipaloa: Vaikka Abbott osui, hän onnistui ampumaan Hamiltonia jalkaan, kun tämä juoksi pakoautolleen. Poliisi otti Barbon kiinni paikan päällä. Hamilton soitti Kenneth Allenille myöhemmin samana iltana ja sanoi, että 'hän menetti kissanpennun' ja että 'asiat menivät pieleen kaupassa'. He sopivat tapaamisesta ja autojen vaihdosta, minkä jälkeen Hamilton ajoi Modesto-kotiin Gary Bradyn, Folsom-vangin, joka oli ehdonalaiseen vapautettu kuukautta ennen Hamiltonia. Oleskellessaan siellä noin viisi päivää Hamilton kertoi Bradylle, että hän oli 'tehnyt ryöstön' ja 'tapoi kolme ihmistä Raylle', viitaten syytettyyn 'vanhaksi mieheksi'. Hän pyysi myös Bradyn vaimoa kirjoittamaan vastaajalle kirjeen, jossa hän pyysi häneltä rahat, jotka hän oli velkaa työstä. Kirje, joka oli allekirjoitettu 'Country', antoi Bradyn Modesto-osoitteen palautusosoitteeksi. Pian tämän jälkeen Hamilton pidätettiin ryöstettyään viinakaupan kadun toisella puolella Bradyn asunnosta. Poliisi takavarikoi Hamiltonilta osoitekirjan, joka sisälsi luettelon niiden henkilöiden nimistä ja osoitteista, jotka olivat todistaneet syytettyä vastaan vuoden 1977 murhaoikeudenkäynnissä, eli Eugene Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel ja Ray ja Bryon Schletewitz. Kun tutkijat vierailivat Kenneth Allenin kotona suunnilleen samaan aikaan, Kathy Allen ojensi heille Hamiltonin mukin. Kun artikkeli Fran Marketin murhista ilmestyi, vastaaja kysyi vangitoverilta, Joe Rainierilta: 'Miksi et todista minua vastaan... ja katso, voitko auttaa itseäsi tai saada lomaa'? Kun Rainier sanoi, ettei hän voinut tehdä niin, vastaaja taputti häntä selkään ja sanoi: 'Et kuitenkaan haluaisi tehdä sitä, koska sinulla on ihana tytär.' Pian Fran Marketin murhien jälkeen Kenneth Allen pidätettiin huumesyytteiden vuoksi ja häntä haastateltiin hänen tietämystään murhista. Viikkoa myöhemmin hän otti yhteyttä poliisiin tarjotakseen todistuksensa vastineeksi turvasäilöönottoa ja vankilavalintaansa vastaan. Kuten jäljempänä täysin selitetään, hän teki lopulta sopimuksen, jonka mukaan hän lupasi todistaa 'totuudenmukaisesti ja täydellisesti' kaikissa Hamiltonia, Barboa ja vastaajaa vastaan vastaavissa menettelyissä, minkä vastineeksi hän saisi vedota tiettyihin syytteisiin. (Katso viesti, s. 862-863/232 Cal.Rptr., s. 128-129/729 P.2d.) Syytettyä vastaan tehtiin kesäkuussa 1981 valitus Fran's Marketin murhista ja salaliitosta, ja Kenneth Allen todisti tämän jälkeen vastaajan alustavassa kuulemisessa. Syytetty joutui vastaamaan. Kesäkuussa 1981 jätetyissä tiedoissa häntä syytettiin Bryon Schletewitzin murhasta (§ 187) (1), Douglas Scott Whiten murhaamisesta (2), Josephine Rochan murhasta (3) ja Bryon Schletewitzin, Ray Schletewitzin ja Eugene Furrow'n murhaamisesta. , Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones ja Carl Mayfield (§ 182, alakohta 1.) (luku 4). Tiedoissa väitettiin lisäksi yhdestätoista erityistilannetta: viisi 1, kolme 2 ja kolme 3. Kohdan 1 osalta väitettiin, että vastaaja pyysi murhaa tämän syyn perusteella (§ 190.2, alakohta (b), (i) todistamisen estämiseksi (§ 190.2, alakohta (a)(10)); (ii) kostoksi aikaisemmasta todistuksesta (ibid.); (iii) ja (iv) niiden murhien lisäksi, joita syytetään murhista 2 ja 3 (§ 190.2, alakohta (a)(3) ja (v) jotka on aiemmin tuomittu murhasta vuonna 1977 (§ 190.2, alakohta () a)(2)). Kohdan 2 osalta väitettiin, että vastaaja pyysi murhaa kyseisellä määrällä (§ 190.2, alakohta (b)), (i) ja (ii) luvuissa 1 ja 3 syytettyjen murhien lisäksi (§ 190.2, alakohta () a)(3) ja (iii) on aiemmin tuomittu murhasta vuonna 1977 (§ 190.2, alakohta a)(2). Kohdan 3 osalta väitettiin, että vastaaja pyysi murhaa kyseisellä määrällä (§ 190.2, alakohta (b)), (i) ja (ii) lisäksi murhat, joita syytettiin luvuissa 1 ja 2 (§ 190.2, alakohta). a)(3) ja (iii) on aiemmin tuomittu murhasta vuonna 1977 (§ 190.2, alakohta a)(2). Tämän jälkeen, kuten jäljempänä täysin selitetään, syyttäjä irtisanoi Kennethin kannesopimuksen saatuaan selville, että Kenneth oli kirjoittanut vastaajalle lupaamalla muuttaa todistustaan oikeudenkäynnissä, jotta hänet voitaisiin vapauttaa. Siitä huolimatta, että Kenneth ilmoitti halunneensa todistaa totuudenmukaisesti, ja koska hänelle oli kerrottu täysin hänen oikeuksistaan ja siitä, että edellinen syytesopimus irtisanottiin, Kenneth todisti syytteeseen Glenn Countyssa pidetyssä oikeudenkäynnissä. FN2. Hovioikeus oli aiemmin myöntänyt vastaajalle valtuutuksen, jossa määrättiin tapahtumapaikan vaihtaminen. Tuomaristo kuuli 58 todistajaa 23 päivän aikana. Edellä esitettyjen todisteiden lisäksi vastaaja otti kantaa omaksi puolustuksekseen. Hän kiisti osallistuneensa Fran's Marketin murhiin tai salaliittoon häntä vastaan hänen edellisessä oikeudenkäynnissään todistaneiden todistajien teloittamiseksi. Hän myönsi kuitenkin ristikuulustelussa, että hän oli käskenyt 'hyvää koiraansa' Hamiltonia ('maa') menemään Fresnoon. Hän myönsi kirjoittaneensa kaikki saamansa kirjeet todisteiksi ja myönsi, että ne viittasivat Hamiltonin tulevaan vierailuun Fresnoon. Hän vahvisti, että kirjeet viittasivat Ben Meyeriin, Carl Mayfieldiin ja Chuck Jonesiin, ja myönsi, että ilmaisu 'huolehdittu' tarkoitti tappamista. Hän myönsi, että hänellä oli pääsy mukikuviin työskennellessään Hamiltonin kanssa Folsomin vankilassa, ja myönsi puhuneensa Hamiltonin kanssa vankilan valkaisulaitoksissa. Tapattuaan nauhoituksen, hän myönsi myös käskeneensä Kathy Allenin soittamaan Schletewitzeille esiintymään Mary Sue Kittsinä ja teeskentelemään Bryonin vauvan äitiä saadakseen perheen keskeyttämään Kittsin murhatutkinnan. Vastaaja vahvisti myös monet yksityiskohdat aiemmista teoistaan ja tuomioistaan, joista Charles Jones, Carl Mayfield, Eugene Furrow, Benjamin Meyer, Shirley Doeckel ja Barbara Carrasco olivat kaikki todistaneet. Hän kuvaili muun muassa, kuinka hän auttoi kuljettamaan ja hävittämään Mary Sue Kittin ruumiin; hän kuvasi yksityiskohtaisesti kaavansa toteuttaa 'hullunvarmoja' aseellisia ryöstöjä eri K-Mart-myymälöissä poikansa Rogerin, Ben Meyerin ja Allen Robinsonin kanssa; hän kuvaili yksityiskohtaisesti rooliaan Tulare K-Mart -ryöstössä; hän väitti, että 'kun kaveri pukee päälleen rottakin [eli hänestä tulee 'snitch'], heidän tappamisensa tekisi heille palveluksen'; hän kuvaili kuinka hän toi Larry Greenin Oklahomasta osallistumaan Visalia K-Mart -ryöstöön ja kuinka he olivat suunnitelleet toteuttavansa kolme tai neljä lisäryöstöä saadakseen rahaa kesämenoihin; ja hän yleensä vahvisti lukemattomia muita yksityiskohtia roolistaan aiemmissa teoissa ja rikoksissa, joista edellä mainitut todistajat ovat todistaneet. Vastaajan miniä Kathy yritti saada hänet syyttömäksi ja syyttää hänen miehensä huumehulluksi, hallusinogeeniseksi Fran's Marketin murhan suunnittelijaksi. Hän kuitenkin muistutti, että Kenneth oli keskustellut aseiden hankkimisesta todistajille isänsä kanssa Folsomin vankilassa ja että Connie Barbo oli kertonut hänelle, että hän ja Hamilton eivät voineet jättää todistajia. Hän myönsi, että hän oli aiemmin todistanut syytetyn puolesta, että hän oli yrittänyt väärentää todisteita murhista ja että hän oli välittänyt viestejä Hamiltonille syytetyn puolesta. Asiantuntijatodistaja tohtori Vincent Mirkil todisti metamfetamiinin vaikutuksista, mutta myönsi, ettei hän ollut koskaan tutkinut Kenneth Allenia eikä tiennyt kuinka paljon Kenneth oli ottanut tällaista huumetta. Kolme vankilan todistajaa, John Frazier, Henry Borbon ja Andrew Thompson, todistivat, että Hamilton, Allen ja Brady eivät olisi voineet tavata yhdessä Folsomin pihalla. Thompson myönsi, että hän kutsui vastaajaa 'isäksi' ja valehteli suojellakseen häntä; Toinen todistaja Dexter Lasher ja vastatodistaja Eugene Rose syyttivät Borbonin todistuksen. Vastaaja todettiin syylliseksi kolmen päivän harkinnan jälkeen. Myöhemmin hän myönsi, että hänet on aiemmin tuomittu murhasta. FN3. Nämä kolme erityistä seikkaa koskevaa väitettä oli erotettu muista syytteistä. (§ 190.1, alakohta (b).) Seitsemän päivän rangaistusoikeudenkäynnissä esitetyt kansan todisteet osoittivat, että vastaaja suunnitteli seuraavat aseelliset ryöstöt: 12. elokuuta 1974 aseellinen ryöstö Safina Jewelry Storessa Fresnossa, jossa 18 000 dollarin arvosta koruja vietiin myymälän kassakaapista; 4. syyskuuta 1974 aseellinen ryöstö Don's Hillside Innissä Portervillessä, jossa 3 600 dollaria otettiin myymälän kassakaappista ja satoja dollareita käteistä ja luottokortteja otettiin paikalla olevilta asiakkailta; 12. helmikuuta 1975, William ja Ruth Crossin, vanhemman Fresno-pariskunnan, aseellinen ryöstö asuinalueella, jossa otettiin 100 000 dollarin kolikkokokoelma; 18. kesäkuuta 1975 ryöstöyritys Wickes Forest Productsissa Fresnossa, mikä johti vastaajan pidätykseen; 21. lokakuuta 1976 aseellinen ryöstö Skaggin apteekissa Bakersfieldissä, jossa Raoul Lopez (toinen Barbara Carrascon poikapuoli, jonka vastaaja värväsi) ampui vahingossa itsensä; 20. marraskuuta 1976 aseellinen ryöstö Sacramento Luckyn torilla, jossa ryöstäjä Raoul Lopez ampui päivittäistavarakauppias Lee McBriden ja sai pysyvän vaurion hermostossaan sen seurauksena; 10. helmikuuta 1977 ryöstö Tulare K-Martissa, jossa vietiin yli 16 000 dollaria käteistä; 16. maaliskuuta 1977, Visalia K-Mart -ryöstö, jossa Larry Green piti aseella työntekijän Bernice Davisin päätä ja ampui myöhemmin työntekijä John Atteberyn rintaan, mikä teki hänet pysyvästi vammautuneeksi. Todisteet osoittivat myös, että kun vastaaja oli Fresnon piirikunnan vankilassa 27. kesäkuuta 1981, hän kutsui 'kuolemanrangaistuksen' vankille Glenn Bellille (syytetty lasten hyväksikäytöstä) ja johti Belliin kohdistuvan hyökkäyksen, jonka aikana vangit polttivat Bellia yli kahdella gallonalla. kuumaa vettä, sitoi hänet sellin tankoihin ja löi häntä päähän ja kasvoihin, minkä jälkeen ampui häntä vetoketjullisella aseella ja heitti häntä partakoneen terillä ja ulosteilla, kun hän käpertyi huopassaan sellin nurkassa. Kansan todisteiden mukaan vastaaja uhkasi toistuvasti, että kuka tahansa Allenin jengiin 'sivistyvä' joutuisi 'räjäyttämään' tai tapetuksi, ja että vastaaja esti syytteen Wickes Forest Productsin ryöstöyrityksestä uhkaamalla pääsyyttäjän todistajaa ja hänen perhettään. Lisäksi vastaajan aiemmat tuomiot (i) salaliitosta, ensimmäisen asteen murhasta ja murhasta sekä hänen aikaisemmat tuomionsa (ii) ensimmäisen asteen ryöstöstä, ryöstön yrityksestä ja tappavalla aseella tehdystä pahoinpitelystä otettiin todisteeksi rangaistusvaiheessa. Lisäksi määrättiin, että Ray Schletewitzin, Carl Mayfieldin, Charles Jonesin, Eugene Furrow'n ja Benjamin Meyerin syyllisyystodistukset aiemmasta murhasalaliitosta ja Mary Sue Kittsin ensimmäisen asteen murhasta elokuussa 1974, ryöstöstä Safina Jewelry Storessa. 12. elokuuta 1974 Tulare K-Mart -myymälän murto ja ryöstö 10. helmikuuta 1977 sekä pahoinpitely tappavalla aseella, murto, salaliitto ryöstöä varten ja ryöstöyritys Visalia K-Mart -myymälässä maaliskuussa 16, 1977, tuomaristo saattoi ottaa huomioon rangaistusvaiheessa ilman näitä todistajia. Vastaaja esitti kaksi todistajaa. Hänen entinen tyttöystävänsä Diane Harris todisti hänen hyvästä luonteestaan. Hän selitti, että vastaaja oli auttanut häntä taloudellisesti sekä ennen avioliittoaan Jerry Harrisin kanssa että sen jälkeen, että hän auttoi häntä kiireellisesti sairaalaan leikkaukseen kerran, että hän oli hyvä lapsille ja että hän kirjoitti runoja. Hän myönsi kuitenkin, että hän oli uhannut tappaa hänen miehensä Jerry Harrisin. Vastaajan toinen rangaistustodistaja, San Quentinin vanki John Plemons, todisti, että hän oli yllyttänyt pahoinpitelyyn syytettyä lasten hyväksikäyttäjistä, Glenn Bellistä, ja että vastaajalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, vaan hän oli vain istunut paikalla, kun tapaus tapahtui. Korjausupseeri Delma Graves kiisti tämän, joka todisti Bellin kertoneen hänelle välittömästi tapahtuman jälkeen, että vastaaja oli yllyttänyt pahoinpitelyyn. Suurin osa syyttäjän rangaistusargumenteista oli omistettu vastaajan nykyisten ja aikaisempien tuomioiden ja syyttelemättömien rikosten yksityiskohtien kertomiseen kuolemanrangaistusta puoltavana raskauttavana tekijänä. Eräänä päivänä pohdittuaan tuomaristo antoi kuolemantuomion. Myöhemmin tuomioistuin hylkäsi vastaajan 'lakiin perustuvan hakemuksen uudesta oikeudenkäynnistä' ja tuomitsi hänet kuolemaan. II. SYÜLLISYYSVAIHEEN ONGELMAT 1. Kenneth Allenin Plea Bargain Vastaaja väittää, että häneltä evättiin oikeudenmukainen oikeudenkäynti piirin syyttäjänviraston ja hänen poikansa Kennethin – syyttäjän avaintodistajan – välisen väitetyn laittoman kanneneuvottelun vuoksi. 9. syyskuuta 1980 Kenneth Allen pidätettiin huumerikoksesta. Samana päivänä poliisi teki nauhoitettuun haastattelun Kennethin kanssa Fran's Marketin tapauksesta. Kenneth väitti aluksi, että syyskuun ensimmäisen viikon aikana hänen serkkunsa oli yöpynyt Kennethin ja hänen perheensä luona. Jatkuttuaan kuulusteluja Kenneth myönsi lopulta, että vierailija ei ollut hänen serkkunsa vaan mies nimeltä Billy. Hän myönsi myös, että vastaaja oli käskenyt häntä odottamaan puhelua Billyltä, joka tulisi kaupunkiin ja tarvitsisi yöpymispaikan. Kenneth väitti, että Billy oli viettänyt hänen kanssaan vain kaksi yötä ja että hän oli ajanut Billyn bussivarkolle aikaisin aamulla 5. syyskuuta. Kuusi päivää myöhemmin, kun Kenneth sai tietää, että Billy Hamilton oli pidätetty, hän pyysi uutta haastattelua poliisilta. Nauhalle nauhoitetun haastattelun alussa Kenneth sanoi, että hänellä oli tiettyjä tietoja vastaajan osallistumisesta Fran's Marketin tapaukseen ja että vastineeksi tästä tiedosta hän halusi turvahuollon, vapautuksen omasta tunnustamisestaan ja vankiloiden valinnasta. Piirilakimies suostui Kennethin vaatimuksiin sillä ehdolla, että hän suostuu todistamaan totuudenmukaisesti Hamiltonin ja Barbon alustavassa kuulemisessa. Kennethille tehtiin selväksi, että häntä vastaan nostetuista huumausainesyytteistä tai mahdollisista murhasyytteistä ei tehty 'sopimusta' ja ettei häntä annettaisi syytteeseenpanosta kaikesta, mitä hän kertoi poliisille. Asianajajansa ollessa läsnä Kenneth hyväksyi piirisyyttäjän ehdot ja hänelle kerrottiin hänen Miranda-oikeuksistaan. Kenneth selitti, että vieraillessaan isänsä kanssa Folsomin vankilassa 17. elokuuta 1980 vastaaja kertoi hänelle, että Hamilton tulee Fresnoon 'saamaan joitain asioita hoidettua puolestani', mukaan lukien Fran's Marketin ryöstö ja Rayn ja Bryonin murha. Schletewitz. Kenneth myönsi, ettei hän vienyt Hamiltonia linja-autovarkolle, kuten hän oli aiemmin väittänyt, mutta vaati, ettei hän toimittanut Hamiltonille murhassa käytettyä haulikkoa. Noin kolme viikkoa myöhemmin, 7. lokakuuta 1980, Kenneth aloitti kolmannen haastattelun lainvalvontaviranomaisten kanssa. Keskusteltuaan asianajajansa kanssa puhelimitse ja saatuaan jälleen ilmoituksen Miranda-oikeuksistaan Kenneth kertoi poliisille, että 17. elokuuta vankilassa vieraillessaan vastaaja kertoi hänelle, että Hamilton aikoi tappaa kaikki, jotka todistivat syytettyä vastaan hänen vuoden 1977 murhaoikeudenkäynnissä, jotta Jos vastaajan vireillä oleva valitus hyväksyttäisiin, ei ole todistajia todistamassa häntä vastaan uudelleenkäsittelyssä. Kenneth totesi lisäksi, että hänen piti toimittaa Hamiltonille aseita Fran's Marketin murhia varten ja hän itse asiassa tarjosi Hamiltonille kuljetuksen, rahaa, haulikon ja revolverin. 15. ja 16. lokakuuta Kenneth todisti Hamilton-Barbon alustavassa kuulemisessa vastineeksi vapautukselle omasta tunnustamisestaan ja vankiloiden valinnastaan. Hänen todistuksensa oli yleisesti ottaen yhdenmukainen hänen kolmannen lausunnon kanssa poliisille ja syytetylle, Hamiltonille ja Barbolle Fran's Marketin murhiin. Neljä kuukautta myöhemmin, helmikuussa 1981, Kenneth teki vetoomussopimuksen, jonka mukaan hän suostui todistamaan totuudenmukaisesti ja täydellisesti kaikissa Hamiltonia, Barboa ja vastaajaa vastaan käydyissä oikeudenkäynneissä, minkä vastineeksi hän sai vedota pykälän 32 rikkomiseen ( murhaapu) ja terveys- ja turvallisuuslain 11377 §:n alaosasto (a) (valvottavan aineen hallussapito). [FN4] Kenneth ymmärsi, että piirisyyttäjä suosittelisi kolmen vuoden vankeustuomiota jokaisesta rikoksesta samanaikaisesti ja että hyvän käytöksen vuoksi hän vapautuisi vankilasta kahden vuoden kuluttua. FN4. Sopimus koskee asiaa koskevaa osaa: 'Kenneth Ray Allen suostuu täten todistamaan totuudenmukaisesti ja täydellisesti kaikissa menettelyissä, joissa hänen todistuksensa tarvitaan Kalifornian osavaltion kansan vastaan Billy Ray Hamiltonin ja Connie Lee Barbon tapauksessa, ja hän suostuu lisäksi todistamaan totuudenmukaisesti ja täydellisesti kaikissa Kalifornian osavaltion kansan isäänsä Clarence Ray Allenia vastaan käynnistämissä oikeudenkäynneissä, mukaan lukien kaikki alustavat kuulemiset, suuren valamiehistön oikeudenkäynnit, oikeudenkäynnit, ehdonalaiseen vapauteen liittyvät kuulemiset tai kaikki muut oikeudelliset menettelyt. vastineeksi Kalifornian osavaltion asukkaiden seuraavista näkökohdista: [¶] 1. Kalifornian osavaltion kansan on sallittava Kenneth Ray Allenin vedota rikoslain 32 pykälän ja terveys- ja turvallisuuslain pykälän 11377a rikkomiseen, ja vastineeksi tästä vetoomuksesta kansan tulee suostua samanaikaiseen tuomioon. [¶] 2. Kenneth Ray Allen palvelee milloin tahansa laitoksessa, jossa hänen turvallisuutensa voidaan taata. [¶]... Jos Kenneth Ray Allen ... ei noudata tämän sopimuksen ehtoja, kaikki kansan sitoumukset ovat mitättömiä. Toukokuun puolivälissä 1981 Kenneth todisti vastaajan alustavassa kuulemisessa. Kuten Hamilton-Barbon alustavassa kuulemisessa, Kennethin todistus oli yleisesti ottaen yhdenmukainen hänen poliisille 7. lokakuuta 1980 antamansa lausunnon kanssa. 10. heinäkuuta 1981 Kenneth kuitenkin lähetti kirjeen syytetylle vankilassa. Kirjeessä, jonka vankilan virkailijat sieppasivat, todettiin osittain: 'Isä olen ajatellut paljon kaikkea tätä paskaa ja olen edelleen hämmentynyt, mutta uskon, että asiat selviävät kaikille paitsi minulle, mutta se on okei. Minulla ei kuitenkaan ole mitään elämisen varaa, mutta teet niin, kerron heille todellisen totuuden seuraavan kerran kun menemme oikeuteen, ja sen pitäisi selventää sinua, mutta haluan kuolemanrangaistuksen. Mutta en halua kaasukammiota. Haluan lahjoittaa ruumiini ihmisille, jotka voivat käyttää osia. Kuten sydämeni, keuhkoni, munuaiseni, silmämuna ja kaikki muu, jos voin kuolla sillä tavalla, voin hyvin tuntea kuoleman, Raamatussa sanotaan, ettei ihminen voi tehdä suurempaa tekoa kuin antaa henkensä, jotta toinen voi elää. joten kun olen selventänyt sinut totuuden kanssa ja annan elimeni ihmisille, jotka tarvitsevat niitä, ehkä joku teistä elää ja Jumala saattaisi antaa minulle armon siitä, mitä teen elämälläni... [¶] Tekisin mitä tahansa vain mahdollisuuden saada avioliittomme toimimaan, jotta voisin sitten kasvaa niin kuin oikean isän pitäisi tehdä, mutta se ei ole tähdissä, että saan sen mahdollisuuden, joten ehkä tällä tavalla he muistavat minut miehenä, joka antoi heidät takaisin siellä isoisä ja sillä tavalla et anna heidän unohtaa minua. Toivottavasti ei ainakaan kaikkea, mitä he näkevät tai kuulevat, sinulta he saattavat ajatella minua silloin tällöin, toivon niin. Isä me molemmat tiedämme, että nämä ihmiset haluavat vain Allenin, joten kun kerron heille totuuden, he saavat sellaisen, jotta he voivat keventää sinua, toivon niin. 22. heinäkuuta 1981 apulaispiirisyyttäjä Jerry Jones ja tutkija William Martin kohtasivat Kennethin kirjeen kanssa. Hän myönsi kirjoittaneensa sen ja totesi, että hänen todistuksensa vastaajan alustavassa käsittelyssä oli monelta osin valheellinen. Tarkemmin sanottuna hän kertoi Martinille ja Jonesille, että Hamilton ei ollut tullut Fresnoon teloittamaan ketään, vaan auttamaan Kennethiä 'aitaamaan' aseita. Hän väitti, että hän ja Hamilton olivat keskustelleet ryöstöstä, mutta tappamista ei koskaan mainittu tai suunniteltu. Sen jälkeen Jones kertoi Kennethille, että hänen mielestään Kenneth oli rikkonut kannesopimusta ja sopimus sen vuoksi irtisanottiin. Kennethille luettiin sitten hänen Miranda-oikeutensa, ja kun hän pyysi saada puhua asianajajansa kanssa, kuulustelut loppuivat. Kennethiä syytettiin myöhemmin Fran's Marketin murhista. Viikkoa myöhemmin, kun hänet kuljetettiin oikeuden eteen, Kenneth kertoi Martinille, että hänen todistuksensa Hamiltonin, Barbon ja vastaajan alustavissa kuulemistilaisuuksissa oli itse asiassa totuudenmukainen, että hän aikoi todistaa samaa tarinaa tulevaisuudessa ja että mitä hänellä oli heinäkuun 10. päivänä hänen isälleen lähettämässään kirjeessä ei ollut totta. Elokuun lopulla Kennethin asianajaja pyysi tapaamista Martinin kanssa. Asianajajansa ollessa läsnä ja hänelle kerrottiin hänen Miranda-oikeuksistaan Kenneth selitti kirjoittaneensa 10. heinäkuuta kirjeen vaimonsa Kathyn painostuksen vuoksi, jolla oli erittäin läheinen suhde vastaajaan. Kenneth kertoi Martinille, että vastineeksi kirjeen kirjoittamisesta hänen vaimonsa jatkoi hänelle seksuaalisten palvelusten antamista 'kontaktikäyntien' aikana, hän saattoi saada huumeita vankilassa, ja hänen olosuhteet olivat yleensä parantuneet kirjeen kirjoittamisen seurauksena. Hän vakuutti Martinille, että hänen alustavissa kuulemistilaisissa kertomansa tarina oli totuus. Siitä huolimatta piirisyyttäjän virasto piti voimassa kannesopimus Kennethin kanssa irtisanottiin. Ennen vastaajan oikeudenkäyntiä pidettiin kuuleminen, jossa määritettiin, todistaisiko Kenneth. Vastauksena sekä syyttäjän että tuomioistuimen kysymyksiin Kenneth totesi toistuvasti, että hän tiesi piirisyyttäjän kannan, ettei väitesopimusta ollut olemassa ja että hän ei saisi mitään todistajanlausunnosta vastaajan tapauksessa ja että todistamalla hän luopuu etuoikeus syyttää itseään. Siitä huolimatta, Kenneth totesi, hän halusi todistaa totuudenmukaisesti ja rehellisesti vastaajan oikeudenkäynnissä. Kenneth todisti oikeudenkäynnissä syyttäjän puolesta. Hänen todistuksensa vastaajan osallisuudesta Fran's Marketin murhiin oli yhdenmukainen sen todistuksen kanssa, jonka hän oli antanut vastaajan alustavassa kuulemisessa sekä Hamiltonin ja Barbon alustavassa kuulemisessa. Kenneth todisti myös pitkään koskien kolmea nauhoitettua lausuntoaan poliisille, suostumukseensa todistaa Hamilton-Barbon alustavassa kuulemisessa vastineeksi vapautuksesta hänen omasta tunnustamisestaan ja vankiloiden valinnastaan sekä hänen suostumustaan piirisyyttäjänviraston kanssa. . Hän todisti kirjoittaneensa 10. heinäkuuta kirjeen vaimonsa pyynnöstä yrittääkseen hämmentää lainvalvontaviranomaisia ja horjuttaa omaa todistustaan. Hän selitti uskovansa, että hänen todistuksensa oli välttämätön syyttäjän tapauksessa hänen isäänsä vastaan ja että hän saattaisi auttaa vastaajaa pakenemaan murhatuomiosta häpäisemällä omaa todistustaan. Kenneth todisti lisäksi, että hän kirjoitti 10. heinäkuuta kirjeen uskoen, että sillä ei olisi oikeudellista vaikutusta hänen kanneperusteeseensa ja että niin kauan kuin hän todisti totuudenmukaisesti ja vapaaehtoisesti vastaajan oikeudenkäynnissä, kannesopimus olisi sitova. Sekä suorassa että ristiinkuulustelussa Kenneth teki selväksi, että hän ymmärsi, että sekä piirisyyttäjänviraston että yleisen syyttäjänviraston kanta oli, ettei väitesopimusta silloin ollut olemassa. Siitä huolimatta Kenneth todisti uskovansa, että helmikuun kannesopimus oli edelleen voimassa, ja että todistamalla vastaajan oikeudenkäynnissä hän yritti noudattaa sopimusta. Hän kuitenkin kiisti valmistaneensa oikeudenkäyntiä koskevaa todistustaan yrittääkseen saada piirisyyttäjänviraston noudattamaan sopimusta. Puolustusasianajaja kysyi Kennethiltä, pitäisikö hänen mielestään piirisyyttäjänviraston noudattaa väitesopimusta, jos Kenneth todistaisi oikeudenkäynnissä, kuten hän oli todennut vastaajan alustavassa kuulemisessa, johon Kenneth vastasi: 'Kyllä.' Vastaaja väittää, että Kennethin suostumus perustui siihen, että hänen oikeudenkäynnissä antamansa todistus vastasi hänen poliisille 7. lokakuuta 1980 antamaansa lausuntoa. Koska tämä asetti Kennethin voimakkaan pakkon todistaa 7. lokakuuta antamansa lausunnon mukaisesti, vastaaja väittää, että kannesopimus ja hänen poikansa erittäin raskauttava todistus estivät häneltä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. * * * III. ERITYISOLOSUHTEET Vastaaja väittää, että syyttäjän mielestä oli virhe esittää kuusi 'useita murhaa' koskevia erityisolosuhteita yhden sijasta, kaksi 'todistajan surmaamista' yhden sijasta ja kolme 'aiempaa murhatuomiota' erityisolosuhteet yhden sijasta. 1. Useita murhia koskevat erityisolosuhteet 190.2 pykälän alaosasto (a)(3) määrittelee erityiseksi olosuhteeksi tilanteen, jossa ”vastaaja on tässä menettelyssä tuomittu useammasta kuin yhdestä murharikoksesta ensimmäisessä tai toinen aste.' Moniarvoisuus asiassa People v. Harris (1984) 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, 'kaksi kaksoismurhaa koskevaa erityistä seikkaa koskeva väite lisää epäasianmukaisesti riskiä, että valamiehistö määrää mielivaltaisesti kuolemanrangaistuksen, mikä on myös ristiriidassa sen perustuslain vaatimuksen kanssa, että kuolemantuomiomenettely ohjaa ja keskittää valamiehistön tavoitteen rikoksen erityisolosuhteiden ja yksittäisen rikoksentekijän huomioon ottaminen. (Jurek v. Texas (1976) 428 U.S. 262, s. 273-274 [96 S.Ct. 2950, s. 2957, 49 L.Ed.2d 929].)' (36 Cal.3d, s. 67, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433.) Harrisissa esittämiemme perustelujen mukaan asianmukaisissa syytepapereissa pitäisi väittää yksi usean murhan erityisseikka, joka on erillinen yksittäisten murhien määrästä. (Ibid.) Tästä seuraa, että viisi kuudesta usean murhan erityisolosuhteista olisi jätettävä sivuun, ja vain yksi olisi pitänyt todeta todeksi. 2. Todistajan tappamista koskevat erityisolosuhteet Pykälän 190.2 alaosastossa (a)(10) määritellään erityisolosuhde (i) uhrin tahallinen tappaminen hänen todistuksensa estämiseksi missä tahansa rikosoikeudellisessa menettelyssä (kun tappamista ei ole tehty teon aikana , tai sellaisen rikoksen yritys, jonka todistaja hän oli) 'tai' (ii) rikoksen todistajana olleen uhrin tahallinen tappaminen kostoksi tämän todistajan todistukselle missä tahansa rikosoikeudessa. Kohdassa käsitellään selvästi kahta erillistä tilannetta, joissa todistajaan liittyvä murha on erityinen seikka. Mikään ei viittaa siihen, että todisteet, jotka tukevat molempien teorioiden havaintoja, antavat kansan nostaa syytteen ja tuomariston löytää kaksi erillistä erityistilannetta. Päinvastoin näyttääkin paremmin heijastavan laatijan todennäköistä tarkoitusta: vastaaja, jonka on osoitettu rikkoneen tiettyä erityistä olosuhdetta useammalla kuin yhdellä tavalla, on 'syyllinen' vain yhteen tällaiseen erityisolosuhteiden rikkomiseen. Tietysti todisteet, jotka tukevat vaihtoehtoisia rikkomusteorioita, olisivat joka tapauksessa asianmukaisesti tuomariston edessä; siksi hylkäämme kansan ehdotuksen, jonka mukaan sääntörakenteemme pakottaisi kansan edistämään yhtä yhteiskunnallista etua toistensa edelle yksinkertaisesti siksi, että molemmat on perustettu yhdellä käytöksellä. Syyttäjä voi asianmukaisesti korostaa molempia loukkausteorioita tukevien todisteiden olemassaoloa korostaakseen valamiehistölle sitä, missä määrin todistajanmurhan erityisolosuhteiden taustalla olevia yhteiskunnallisia etuja on rikottu. Päättelemme, että vain yksi todistajanmurhaa koskeva erityisseikka olisi pitänyt todeta todeksi. 3. Aikaisempi murhatuomio Erityisolosuhteet 190.2 §:n alaosastossa (a)(2) määritellään erityiseksi olosuhteeksi tilanne, jossa 'vastaaja on aiemmin tuomittu ensimmäisen tai toisen asteen murhasta'. Harris, supra, 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, kaksi kolmesta aikaisemmasta murhatuomion erityisolosuhteista olisi jätettävä syrjään, ja vain yksi olisi pitänyt todeta todeksi. Vastaaja väittää, että myös tämä jäljellä oleva erityistilanne olisi kumottava, koska siihen ei vedottu asianmukaisesti. Sen sijaan, että väitettäisiin aiemman murhatuomion erityisolosuhteiden vastaajan nykyisen ensimmäisen asteen murhatuomion 190.2 pykälän (a)(2) mukaisesti, kunkin kolmen kiistanalaisen kirjelmän kohdan johdantolauseessa väitettiin virheellisesti 190.2 §:n mukaista erityistä seikkaa. , alaosasto (b ), joka ei tue aikaisempaa murhaa. Tämä tekninen puute ei kuitenkaan mitätöi erityistä seikkaa. Vastaaja oli selvästi tietoinen siitä, että häntä oli tuomittu ensimmäisen asteen murhasta ja että hänen aikaisempaa murhatuomiotaan näin ollen syytettiin erityisenä seikkana. Itse asiassa jokainen riitautetuista kirjelmien kohdista päättyi nimenomaiseen väitteeseen, jonka mukaan vastaaja oli aiemmin 'tuomittu Kalifornian osavaltion Fresnon kreivikunnassa rikoslain 187 §:n vastaisesta ensimmäisen asteen murhasta rikoslain tarkoittamassa merkityksessä. Koodi 190.2 [, alaosasto] (a)(2).' (Painotus lisätty.) Joka tapauksessa päättelemme, että kaikki kirjelmän puutteet poistuivat siitä, että vastaaja ei vastustanut alla. (§ 1012.) Näin ollen aikaisempi murhatuomion erityisseikka todettiin asianmukaisesti todeksi. * * * Syyllisyystuomio, kolmen erityistilanteen toteaminen ja kuolemantuomio vahvistetaan.
Allen v. Woodford , 366 F.3d 823 (9th Cir. 2004) (Habeas). Taustaa: Sen jälkeen, kun hänen tuomionsa vahvistettiin kolmoismurhasta ja salaliitosta seitsemän ihmisen murhaamiseksi, ja tuomio, jossa määrättiin kuolemantuomio, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, hakija haki habeas corpus -kirjelmää. Yhdysvaltain Kalifornian itäisen piirin piirituomioistuin Frank C. Damrell, Jr., J. hylkäsi hänen hakemuksensa, ja hakija valitti. Tilastot: Court of Appeals, Wardlaw, Circuit Judge, katsoi, että:
(1) asianajajan laiminlyönti valmistautua tuomion tuomiovaiheeseen ennen tämän vaiheen alkamista viikkoa ennen tämän vaiheen alkamista, ja hänen epäonnistumisensa tutkia perusteellisesti ja esittää hakijan lieventämistä koskeva asia, oli perustuslaillisesti puutteellinen;
(2) asianajajan laiminlyönti tutkia ja esittää mahdollisia lieventäviä todisteita ei haitannut hakijaa, eikä se siten ollut asianajajan tehotonta apua;
(3) tuomioistuimen virhe erityisten olosuhteiden laskemisessa oli harmiton;
(4) raskauttavien tekijöiden epäasianmukainen kaksinkertainen ja kolminkertainen laskeminen oli harmiton virhe; ja
(5) Kärävän tuomioistuimen soveltumattomien lieventävien seikkojen virheellinen muuntaminen raskautaviksi tekijöiksi oli harmiton virhe. Vahvistettu. WARDLAW, kiertotuomari: Clarence Ray Allen valittaa siitä, että Yhdysvaltain Kalifornian itäisen piirin käräjäoikeus hylkäsi hänen habeas corpus -hakemuksensa. Hän väittää lukuisia väitteitä perustuslaillisista virheistä sekä syyllisyys- että rangaistusvaiheessa hänen vuoden 1982 oikeudenkäynnissään Fran's Marketin kolmoismurhasta ja siihen liittyvästä murhasalaliitosta. Todisteet Allenin syyllisyydestä tuomittuihin rikoksiin ovat ylivoimaisia. Hänen oma todistuksensa tarjosi kenties syyllisimmän todisteen niistä 58 todistajasta, jotka todistivat yli 23 päivää hänen valamiehistön oikeudenkäynnissä, joka päättyi tuomioihin kolminkertaisesta murhasta ja salaliitosta seitsemän ihmisen murhaamiseksi, ja tuomioon, jossa määrättiin kuolemantuomio. Aivan yhtä ylivoimaisen selvää on kuitenkin se, että Allenin edustus oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa jäi alle objektiivisen kohtuullisuuden. Oikeudenkäynnin asianajaja myöntää, että hän ei tehnyt mitään valmistautuakseen rangaistusvaiheeseen ennen kuin syyllistyneet tuomiot oli annettu, ja edes silloin, siinä lyhyessä ajassa, joka oli käytettävissä, hän ei kyennyt riittävästi tutkimaan ja esittämään riittävästi saatavilla olevia lieventäviä todisteita. Meidän on päätettävä, jos asianajaja olisi riittävästi tutkinut, esittänyt ja selittänyt käytettävissä olevat lieventävät todisteet, onko kohtuullinen todennäköisyys, että Allenin rangaistusvaiheen tulos olisi ollut muu kuin kuolema. Punnittuaan huolellisesti ja riippumattomasti lieventäviä todisteita, 'sekä se, mikä esiteltiin, että se, mikä jätettiin pois tai aliarvioitu', Mayfield v. Woodford, 270 F.3d 915, 928 (9th Cir.2001) (en banc) poikkeuksellisia vastaan. Vahingoittaen raskauttavia todisteita, meidän on pakko päätellä, kuten edellä ollut käräjäoikeus teki, että ei ole kohtuullisen todennäköistä, että edes yksi valamiehistö olisi kestänyt elinkautista kuolemantuomiota. Ottaen huomioon, että hänen kuolemaan oikeutettu valamiehistö oli juuri tuominnut Allenin seitsemän ihmisen murhan salaliiton järjestämisestä vankilasta ja kolmen ihmisen murhaamisesta, kaikki kostaakseen aiemmasta todistuksestaan häntä vastaan ja estääkseen tulevaisuuden. vahingollinen todistus ja että mahdolliset todisteet lieventämiseksi eivät olleet selittäviä tai puolustelevia ja että ne ovat antaneet henkilöt, jotka eivät tienneet Allenin lukuisista kauhistuttavista rikoksista tai jotka olivat muutoin syytteettömiä, meidän on pääteltävä, ettei ole olemassa kohtuullista todennäköisyyttä, eli 'todennäköisyys, joka riittää heikentämään luottamus lopputulokseen, Strickland v. Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), että tuomaristo olisi päässyt eri tulokseen. Vahvistamme siis. I. Tausta Suurin osa tästä tosiseikoista ja menettelyistä on peräisin Kalifornian korkeimman oikeuden lausunnosta asiassa People v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 1236-47, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115 (1986), ja omasta riippumattomasta tietueen tarkastelusta. Monet merkitykselliset tosiasiat ovat kiistattomia, ja Kalifornian korkeimman oikeuden tosiseikkoja koskevat havainnot tukevat riittävästi asiakirjaa. 'Sord tapahtumat', Allen, 42 Cal.3d at 1236, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, tämän valituksen taustalla, pantiin liikkeelle kesäkuussa 1974, kun Allen päätti murtautua Fran's Marketiin Fresnossa, Kaliforniassa. Lopulta Allen tuomittiin murtovarkaudesta ja siihen liittyvästä Mary Sue Kittsin ensimmäisen asteen murhasta, rikoksesta, josta hän kärsi elinkautista vankeutta, kun hän teki nykyiset tuomitsemansa rikokset yrittäessään vaientaa vuoden 1977 Fran's's -tapaamisessa todistaneita todistajia. Market/Kittsin murhaoikeudenkäynti. A. Fran's Market -murto ja Mary Sue Kittsin murha Allen oli tuntenut Fran's Marketin omistajat Rayn ja Frances Schletewitzin yli vuosikymmenen ajan. Auttaakseen murtovarkautta Allen pyysi apua poikansa Rogerin sekä Carl Mayfieldin ja Charles Jonesin, Allenin vartijaliiketoiminnan työntekijöiden ja toistuvien salaliittolaisten aiemmissa rikollisissa. Murron yönä Roger Allen kutsui Schletewitzin 19-vuotiaan pojan Bryonin iltauintijuhliin Allenin taloon. Siellä Bryonin avaimet Fran's Marketiin otettiin hänen housujen taskustaan, kun hän ui. Myöhemmin illalla, kun Bryon oli Allenin järjestämillä treffeillä 17-vuotiaan Mary Sue Kittsin kanssa, joka oli poika Rogerin tuolloin asunut tyttöystävä, Allen, Mayfield ja Jones käyttivät Bryonin avaimia murtautuakseen vanhempiensa markkinoille. He poistivat kassakaapin markkinoilta ja jakoivat sisältä löytyneet 500 dollaria käteisenä ja yli 10 000 dollarin maksumääräykset. Poikansa Rogerin, hänen tyttöystävänsä Shirley Doeckelin, Kittsin ja kahden muun - Barbara Carrascon ja hänen poikapuolensa Eugene Lelandin ('Lee') Furrow'n - avulla Allen lunasi varastetut rahamääräykset Etelä-Kalifornian ostoskeskuksissa käyttämällä vääriä henkilöllisyystodistuksia. Vaikka varastettujen maksumääräysten lunastamista jatkettiin, Kitts otti yhteyttä Bryon Schletewitziin ja tunnusti hänelle kyynelisesti auttaneensa rahaksi Allenin Fran's Marketilta varastamat maksumääräykset. Bryon kohtasi Roger Allenin tämän tarinan kanssa, ja Roger myönsi, että Allenin perhe oli murtautunut myymälään. Bryon puolestaan vahvisti Rogerille, että Kitts oli tunnustanut murron hänelle. Kun Roger kertoi isälleen Bryonin syytöksestä, joka perustui Kittsin tunnustukseen, Allen vastasi, että Bryon ja Kitts olisi 'käsiteltävä'. Seuraavaksi Allen kertoi Raylle ja Frances Schletewitzille, ettei hän ollut murtautunut heidän kauppaansa ja että hän rakasti Bryonia kuin omaa poikaansa. Hän myös uhkasi ja pelotteli Schletewitzejä kuitenkin vihjailemalla, että joku aikoi polttaa heidän talonsa ja pyytämällä Rogerin maksamaan Furrow'lle 50 dollaria useiden laukausten ampumisesta heidän kotiinsa keskiyöllä. Sillä välin Allen kutsui kokouksen taloonsa ja kertoi Jonesille, Mayfieldille ja Furrow'lle, että Kitts oli puhunut liikaa ja hänet pitäisi tappaa. Allen vaati äänestystä Kittsin teloituksesta. Äänestys oli yksimielinen, koska läsnä olleet pelkäsivät, mitä tapahtuisi, jos he eivät suostu Allenin suunnitelmaan. Allen oli aiemmin kertonut rikollisten rikoskumppaneilleen, että hän tappaisi salaajia ja että hänellä oli ystäviä ja yhteyksiä, jotka tekevät työn hänen puolestaan, vaikka hän olisi vankilassa. Hän oli myös kutsunut itseään mafian palkkamurhaajaksi ja totesi, että 'salainen todistajaohjelma' oli hyödytön, koska hyvä asianajaja saattoi aina löytää tiedonantajan nimen ja osoitteen. Allen piti sanomalehtiartikkelia miehen ja naisen murhasta Nevadassa ja väitti 'räjäyttäneensä heidät kahtia' haulikolla. Allen kehitti tämän jälkeen suunnitelman myrkyttää Kitts huijaamalla hänet ottamaan syanidikapseleita juhlissa, jotka pidettiin Doeckelin Fresnon asunnossa. Allen lähetti Mayfieldin ja Furrow'n hakemaan syanidia ja otti talostaan raskaita kiviä punnitakseen Kittsin ruumista, joka oli määrä upottaa kanavaan. Hän kumosi Jonesin ehdotuksen, että Kitts vain lähetettäisiin jonnekin, kunnes 'asiat laantuivat', ja hän hylkäsi Doeckelin vastalauseen murhasta hänen asunnossaan. Vähän ennen juhlien alkua Allen kertoi Furrow'lle, että jos hän kieltäytyisi murhasta, Allen voisi yhtä helposti päästä eroon kahdesta ihmisestä kuin yhdestä. Allen lähti Doeckelin asunnosta vähän ennen Kittsin saapumista. Kun Kitts saapui ja kieltäytyi ottamasta hänelle tarjottuja 'pillereitä', Mayfield ja Jones soittivat Allenille. Allen käski Furrow'n tappaa hänet tavalla tai toisella, koska hän halusi vain hänen kuolevan. Myöhemmin, kun Kitts ei vieläkään ottanut syanidipillereitä, Allen tapasi Furrow'n asunnon ulkopuolella ja korosti, että hän 'ei välittänyt miten se tehtiin, mutta teki sen.' Allen lisäsi, että Furrow kuolisi, jos hän yrittäisi lähteä asunnosta. Kun Furrow ja Kitts jäivät lopulta rauhaan, Furrow alkoi kuristaa Kittsiä, mutta Allenin puhelu keskeytti hänet ja kysyi, oliko hän vielä tappanut hänet. Kun Furrow vastasi ei, Allen käski häntä tekemään sen ja sulki puhelun. Furrow kuristi sitten Kittsin kuoliaaksi. Varoitti Jonesia, Doeckelia ja Furrowa, että he olivat kaikki yhtä lailla mukana murhassa, ja Allen käski heidät sitomaan kiviä Kittsin käärittyyn ruumiiseen ja heittämään sen kanavaan hänen tarkkaillessaan liikennettä. Murhan jälkeen Allen uhkasi ja kehui eri ryhmilleen. Carrascolle Allen sanoi Kittsistä, että hänen oli täytynyt 'ratsastaa hänet ylös, kastella hänet ja [ruokkia] hänet kaloihin'. Kun Mayfield kysyi, kuinka Furrow'lla menee, Allen vastasi, ettei häntä ollut enää olemassa, ja selitti, että on helppoa mennä Meksikoon, saada joku tapetuksi ja hävittää ruumis vain 50 dollarilla. Allen kertoi myös Shirley Doeckelille, ettei Furrow ollut enää paikalla, ja toisti väitteensä, että hän oli tappanut naisen Las Vegasissa. Allen ei kuitenkaan ollut varsinaisesti tappanut Furrowa, ja hän pyysi myöhemmin apua iäkkään pariskunnan ryöstössä koruliikkeessä vuonna 1974. Noin kuusi kuukautta murhan jälkeen, kun Mayfield kysyi Allenilta, oliko tämä huolissaan muiden puhumisesta, Allen sanoi, ettei hän pelkää, että 'asioista huolehditaan', jos niin tapahtuisi, että hän tappaisi sikalaisia ja että hän huolehtisi 'salaisen todistajan' ilmoittajista, vaikka hänet olisi vangittu. Allen kertoi Jonesille ja muille, että 'puhuminen oli leviävä tauti ja että ainoa tapa tappaa se oli tappaa puhuva henkilö.' Allen sanoi kohortteistaan, että 'kukaan [näistä] ihmisistä ei puhunut' ja että jos puhuisivat, 'hän ottaisi heidät vankilasta tai sen ulkopuolelta'. Kun Jonesin kotiin murtauduttiin jonkin aikaa murhan jälkeen ja Jones kertoi Allenille murtovarkaudesta, Allen vastasi, että murto osoitti kuinka helposti Jones oli tavoitettavissa. Myöhemmin Allen antoi Jonesille avaimen, joka sopi hänen asuinpaikkaansa, ja kertoi hänelle viisivuotiaan poikansa edessä tietävänsä Jonesin 'haluaisi lastensa kasvavan ilman haittaa'. Allen toi myöhemmin uusia työntekijöitä, Allen Robinsonin ja Benjamin Meyerin, ja kehui Meyerille, että hänellä oli laaja auttaminen niille, jotka saivat suuhunsa, joten heidän piti tuhlata hänet ja että hän 'nukkuu kalojen kanssa'. Hän varoitti edelleen Meyeriä: 'Jos tuot talooni jonkun, joka tunkeutuu minua tai perhettäni, tuhlaa heidät. Ei ole kiveä, pensasta, ei mitään, hän voisi piiloutua taakse. Kun Meyer kysyi, mitä tapahtuisi, jos Allen pidätettäisiin eikä pystyisi maksamaan takuita, Allen vastasi: 'Oletko kuullut lain pitkästä käsivarresta aiemmin? Älä aliarvioi tämän intiaanien pitkää käsivartta. Minä ojentan käteni ja hukkaan sinut.' Kokouksen jälkeen uusien työntekijöiden ja poikansa Rogerin kanssa Allen järjesti ryhmän ryöstämään K-Mart-myymälän Tularessa. Moitti Robinsonia virheistä, Allen sanoi Meyerille: 'Saamme vain hukata hänet' ja korvasi Robinsonin myöhemmin Larry Greenillä 'sisämiehenä'. Visalia K-Martin aseellisessa ryöstössä maaliskuussa 1977 Green ampui sivullisen, ja poliisi pidätti hänet yhdessä Meyerin ja Allenin kanssa. Allen tuomittiin vuonna 1977 ryöstöstä, ryöstöyrityksestä ja pahoinpitelystä tappavalla aseella. Hänen pidätyksensä johti myös hänen toiseen oikeudenkäyntiin vuonna 1977 Fran's Marketin murtovarkaudesta, salaliitosta ja Mary Sue Kittsin murhasta. Lukuisat todistajat, mukaan lukien Bryon Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow, Doeckel, Carrasco ja Meyer, todistivat syyttäjän puolesta. Allen tuomittiin murtovarkaudesta, salaliitosta ja Kittsin ensimmäisen asteen murhasta, ja hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen mahdollisella ehdonalaisella. B. Franin markkinoiden kolminkertainen murha ja todistajien kostojärjestelmä Folsomin vankilassa ollessaan Allen soitti ja kirjoitti toiselle pojalleen Kennethille pyytääkseen useita kopioita Kittsin murhaa koskevasta aikakauslehtiartikkelista. Hän selitti, että hän halusi lähettää kopiot muihin vankiloihin pyytääkseen apua kostokseen häntä vastaan todistaneille. Folsomissa Allen tapasi Billy Ray Hamiltonin, vangin ja tuomitun ryöstäjän, joka oli lähellä ja työskenteli Allenin kanssa vankilan keittiössä kaksi kuukautta vuoden 1980 puolivälissä. Hamiltonista, lempinimeltään 'Country', tuli Allenin 'koira', joka hoiti asioita ja hoiti erilaisia ongelmia vastineeksi käteistä. Toinen vanki, Gary Brady, auttoi toisinaan Hamiltonia. Brady oli määrä päästää ehdonalaiseen 28. heinäkuuta 1980; Hamilton määrättiin ehdonalaiseen vapauteen kuukautta myöhemmin. Kun Hamilton ja Brady olivat auttaneet häntä jonkin aikaa, Allen ilmoitti heille, että hänellä oli vetoomus tulossa ja että hän halusi, että tietyt ihmiset otettaisiin pois laatikosta ja tapettaisiin, koska 'he olivat vedonneet hänen vetoomukseensa' ja 'soitti häntä' noin naudanlihalla. Allen mainitsi nimet 'Bryant' (Bryon), Charles Jones ja 'Sharlene' tapettavina todistajina ja tarjosi Hamiltonille 25 000 dollaria työstä. Allen myös uskoi toiselle vangille, Joseph Rainierille, että hänet oli tuomittu ensimmäisen asteen murhasta 'murhan tehneen miehen' todistuksen perusteella ja että hän haluaisi nähdä tämän henkilön sekä neljä muuta todistajaa. , tapettu. Rainier näki Allenin ja Hamiltonin käpertyvän lähekkäin ja keskustelevan vankilan pihan valkaisukoneilla ja radalla joka päivä neljästä kuuteen viikkoa ennen Hamiltonin vapautumista elokuun lopussa 1980. Vastauksena Rainierin toistuviin tiedusteluihin siitä, mitä oli meneillään, Allen sanoi, että Hamilton 'aikoo huolehtia joistakin rotista [hänen] puolesta'. Allen tarkensi myöhemmin, että Hamilton aikoi 'saa palkan työstä' ja että 'Kenny aikoi huolehtia kuljetuksista'. Allen sanoi, että hän voisi todennäköisesti 'voittaa valituksensa', jos todistajat tapetaan, ja tarjoutui tappamaan myös Rainieria vastaan todistaneet todistajat. Allen pyysi vanhinta poikaansa Kennethiä ja Kennethin vaimoa Kathya tapaamaan häntä vankilassa, minkä he tekivät vauvansa kanssa 15. elokuuta. Allen kertoi Kennethille, että sekä Ray että Bryon Schletewitz murhataan ja että muut häntä vastaan todistajat eliminoidaan, jotta hän voittaisi uudelleenkäsittelyn, jos hän voittaisi valituksensa. Hän lisäsi, että Shirley Doeckel oli suostunut muuttamaan todistustaan, jos hänelle myönnetään uusi oikeudenkäynti. Allen ampui Hamiltonin mukiin Kennethiä ja selitti, että Hamilton, jota hän kutsui 'maaksi', tekisi murhat ja että hän odotti Kennethin toimittavan 'Countrylle' aseita ja kuljetusvälineitä. Kenneth suostui etsimään aseita Hamiltonille Kathyn avulla, ja Kenneth salakuljetti Hamiltonin valokuvan vankilasta tämän vauvan vaipassa. Hän ja Kathy saivat sen jälkeen sarjan kirjeitä Allenilta, joissa kerrottiin kehittyvistä suunnitelmista. Pian sen jälkeen, kun Hamilton oli vapautettu ehdonalaisesta, Kenneth laittoi hänelle kuljetusrahat ja tapasi hänet Fresnon bussivarikolla. Kennethin talossa Hamilton vahvisti, että hän oli siellä murhaamassa Bryon ja Ray Schletewitz, ja pyysi nähdä aseita, joita hän käyttäisi. Hän selitti, ettei hän vielä tappaisi Doeckelia, koska tämä auttoi häntä löytämään muut osumalistan todistajat. Hamiltonin tyttöystävä Connie Barbo liittyi Hamiltoniin Fresnoon. Hän kertoi tuttavilleen, että hänellä oli mahdollisuus saada muutaman tuhannen dollarin ja sadan dollarin arvoinen 'kampi' 'elämän tukahduttamisesta'. Torstaina, syyskuun 4. päivänä, Hamilton meni Kennethin taloon hakemaan sahattua haulikkoa, .32-kaliiperisen revolverin ja seitsemän haulikkoa Kennethiltä. Hamilton keskusteli Fran's Marketista ja sanoi, että hän tiesi, että siellä oli kaksi kassakaappia, toinen seinässä ja toinen pakastimessa. Hän lähti sinä iltana Barbon kanssa ja kertoi Kennethille, että hän aikoi murhata Rayn ja Bryon Schletewitzin. Kaksikko palasi kuitenkin noin kello 21.45 ja selitti, että he olivat keskeyttäneet teloituksen, koska Barbo vastusti 15-vuotiaan meksikolaisen pojan tappamista, joka oli myös sinä yönä kaupassa. Seuraavana iltana Hamilton otti kolmetoista ylimääräistä haulikkoa ja kuusi muuta patruunaa Kennethiltä ja meni Barbon kanssa takaisin Fran's Marketille. Kun he saapuivat klo 20, juuri ennen sulkemisaikaa, Bryon Schletewitz ja työntekijät Douglas Scott White, Josephine Rocha ja Joe Rios olivat paikalla. Pian sisääntulon jälkeen Hamilton heilutti sahattua haulikkoa ja Barbo valmisti .32-kaliiperisen revolverin. Hamilton johti Whiten, Rochan, Riosin ja Bryonin varastohuoneeseen ja käski heidät makaamaan lattialle. Hän käski Whiten nousemaan ja kävelemään pakastimeen ja varoitti Whitea, että hän tiesi, että sisällä oli tallelokero. Kun White kertoi Hamiltonille, ettei siellä ollut kassakaappia, Hamilton vastasi: 'Mene pois' Briant. ' Bryon Schletewitz ilmoitti sitten vapaaehtoisesti: 'Minä olen Bryon.' Hamiltonin pyynnöstä Bryon luovutti avaimensa ja vakuutti Hamiltonille, että hän antaisi hänelle kaikki rahat, joita hän halusi. Sillä aikaa kun Barbo vartioi muita työntekijöitä, Bryon johti Hamiltonin varastohuoneeseen, jossa Hamilton ampui hänet kohtalokkaasti keskelle otsaansa sahatulla haulikolla. Hamilton tuli ulos varastohuoneesta ja kysyi Whitelta: 'Okei, iso poika, missä on tallelokero?' Kun White vastasi: 'Rehellisesti sanottuna, turvaa ei ole', Hamilton ampui häntä kohtalokkaasti niskaan ja rintakehään tyhjästä. Kun Josephine Rocha alkoi itkeä, Hamilton ampui häntä tappavasti sydämeen, keuhkoihin ja vatsaan 5–8 metrin etäisyydeltä. Sillä välin Joe Rios oli paennut naisten wc:hen. Hamilton löysi hänet, avasi wc-oven, osoitti haulikolla Riosin kasvoja ja ampui hänet kolmen metrin päästä. Rios oli kuitenkin nostanut kätensä ylös ajoissa tehdäkseen räjähdyksen kyynärpäähän pelastaen hänen henkensä. Olettaen, että Rios oli kuollut, Hamilton ja Barbo pakenivat kaupasta, mutta naapuri Jack Abbott huomasi heidät, joka oli tullut tutkimaan laukauksia kuultuaan. Barbo vetäytyi takaisin myymälän wc-tilaan, ja Hamilton ja Abbott vaihtoivat tulipaloa. Vaikka Abbott osui, hän onnistui ampumaan Hamiltonia jalkaan, kun tämä juoksi pakoautolleen. Poliisi otti Barbon kiinni paikan päällä. Hamilton soitti Kennethille myöhemmin samana iltana ja sanoi, että hän oli 'menettänyt kissanpennun' ja 'asiat menivät pieleen kaupassa'. He tapasivat ja vaihtoivat autoja. Hamilton ajoi seuraavaksi Gary Bradyn, Folsom-vangin Modesto-kotiin, joka oli vapautettu kuukautta ennen Hamiltonia. Bradyn luona oleskellessaan Hamilton kertoi hänelle, että hän oli 'tehnyt ryöstön' ja 'taponut kolme ihmistä Raylle'. Hän pyysi Bradyn vaimoa kirjoittamaan Allenille ja pyytämään rahat, jotka hän oli velkaa työstä. Kirje, joka oli allekirjoitettu 'Country', antoi Bradyn Modesto-osoitteen palautusosoitteeksi. Pian tämän jälkeen poliisi pidätti Hamiltonin ryöstyksestä viinakaupan vastapäätä Bradyn asuntoa. Poliisi takavarikoi Hamiltonilta osoitekirjan, joka sisälsi luettelon kahdeksasta henkilöstä, jotka olivat todistaneet Allenia vastaan vuoden 1977 Kittsin murhaoikeudenkäynnissä – Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel, sekä Ray ja Bryon Schletewitz. Kun tutkijat vierailivat Kenneth Allenin kotona, Kathy Allen antoi heille Hamiltonin mukilaukun. Kun sanomalehdessä ilmestyi artikkeli Fran's Marketin kolmoismurhasta, Allen kysyi toveriltaan Rainierilta: 'Miksi et todista minua vastaan... ja katso, voitko auttaa itseäsi tai saada vapaata?' Kun Rainier vastasi, ettei hän voinut tehdä niin, Allen taputti häntä selkään ja sanoi: 'Et kuitenkaan haluaisi tehdä sitä, koska sinulla on ihana tytär.' Pian Fran's Marketin murhien jälkeen Kenneth pidätettiin huumerikoksesta. Poliisi haastatteli Kennethiä murhista. Viikkoa myöhemmin hän otti yhteyttä poliisiin tarjotakseen todistuksensa vastineeksi turvasäilöönottoa ja vankilavalintaansa vastaan. Lopulta hän teki vetoomuksen, jossa hän lupasi todistaa 'totuudenmukaisesti ja täydellisesti' kaikissa oikeudenkäynneissä Hamiltonia, Barboa ja Allenia vastaan. Kesäkuussa 1981 Allenia syytettiin Fran's Marketin kolmoismurhasta ja salaliitosta. Kenneth todisti Allenin alustavassa kuulemisessa. C. Allenin vuoden 1982 oikeudenkäynti Fran's Marketin kolminkertaisesta murhasta ja salaliitosta Allenia syytettiin Bryon Schletewitzin (luku yksi), Douglas Scott Whiten (luku kaksi) ja Josephine Rochan (kolme) murhasta sekä salaliitosta Bryon Schletewitzin, Ray Schletewitzin, Lee Furrown, Barbara Carrascon, Benjamin Meyerin ja Charles Jonesin murhasta. ja Carl Mayfield (laske neljä). Tiedoissa väitettiin lisäksi yhdestätoista erityistilannetta: viisi yhden, kolme kahden ja kolme kolmen alle.Allenin miniä Kathy yritti vapauttaa Allenin ja syyttää hänen miehensä Kennethin huumehulluksi, hallusinogeeniseksi Fran's Marketin murhien suunnittelijaksi. Hän kuitenkin muistutti, että Kenneth oli keskustellut 'aseiden hankkimisesta todistajille' isänsä kanssa Folsomissa ja että Barbo oli kertonut hänelle, että hän ja Hamilton eivät voineet jättää todistajia. Kathy myönsi, että hän oli aiemmin todistanut Allenin puolesta, yrittänyt väärentää todisteita murhista ja lähettänyt viestejä Hamiltonille Allenin puolesta. Kolme vankilan todistajaa, John Frazier, Henry Borbon ja Andrew Thompson, todistivat, että Hamilton, Allen ja Brady eivät olisi voineet tavata yhdessä Folsomin pihalla. Thompson kuitenkin myönsi, että hän kutsui Allenia 'isäksi' ja valehteli suojellakseen häntä. Borbonin todistus syytettiin muiden todistajien kanssa. Kolmen päivän harkinnan jälkeen tuomaristo totesi 22. elokuuta 1982 Allenin syylliseksi. Allen myönsi sitten, että hänet oli aiemmin tuomittu murhasta, mikä vahvisti kolme niistä yhdestätoista erityisolosuhteisiin liittyvästä väitteestä, jotka oli erotettu oikeudenkäynnistä Kalifornian rikoslain § 190.1(b) mukaisesti. Kahdeksan päivää myöhemmin alkoi rangaistusvaihe. Osavaltion todisteet osoittivat, että Allen oli suunnitellut kahdeksan aikaisempaa aseellista ryöstöä: (1) 12. elokuuta 1974 aseellinen ryöstö Safina Jewelryssä Fresnossa, joka tuotti 18 000 dollarin arvosta koruja; (2) 4. syyskuuta 1974 aseellinen ryöstö Don's Hillside Innistä Portervillessä, jossa 3 600 dollaria otettiin kassakaapista ja satoja dollareita käteistä ja luottokortteja otettiin paikalla olevilta asiakkailta; (3) 12. helmikuuta 1975 William ja Ruth Crossin, vanhemman Fresno-pariskunnan, aseellinen ryöstö asuinrakennuksessa, jossa otettiin 100 000 dollarin kolikkokokoelma; (4) 18. kesäkuuta 1975 ryöstöyritys Wickes Forest Productsissa Fresnossa, mikä johti Allenin pidätykseen; (5) 21. lokakuuta 1976 aseellinen ryöstö Skaggin apteekissa Bakersfieldissä, jossa yksi Allenin työtovereista ampui itsensä vahingossa; (6) 20. marraskuuta 1976 aseellinen ryöstö Sacramento Luckyn torilla, jossa ruokakauppias Lee McBride ammuttiin ja sai pysyvän vaurion hermostossaan; (7) 10. helmikuuta 1977 tapahtunut ryöstö Tulare K-Martissa, jossa vietiin yli 16 000 dollaria käteistä; ja (8) 16. maaliskuuta 1977 Visalia K-Mart -ryöstö, jonka aikana Larry Green piti asetta yhden työntekijän päähän ja ampui toista rintaan, mikä teki tämän pysyvästi toimintakyvyttömäksi. Syyttäjän todisteet osoittivat myös, että ollessaan Fresnon piirikunnan vankilassa 27. kesäkuuta 1981 Allen kutsui 'kuolemanrangaistuksen' vankille Glenn Bellille, syytetylle lasten hyväksikäytöstä. Todisteiden mukaan Allen johti hyökkäyksen, jonka aikana vangit polttivat Belliä kahdella gallonalla kuumaa vettä, sitoivat hänet sellin tankoihin ja hakkasivat häntä päähän ja kasvoihin, minkä jälkeen ampuivat häntä vetoketjulla ja heittivät partakoneen teriä ja ulosteita. häneen, kun hän käpertyi peittoonsa sellin nurkassa. Todisteet osoittivat myös, että Allen uhkasi toistuvasti, että jokainen, joka 'ryöstelee' Allenin jengiä, 'räjäytetään' tai tapetaan. Allen oli myös estänyt syytteen nostamisen Wickes Forest Productsin ryöstöyrityksestä uhkaamalla pääsyyttäjän todistajaa ja hänen perhettään. Allenin aiemmat tuomiot (1) salaliitosta, ensimmäisen asteen murhasta, ensimmäisen asteen murtovarkaudesta ja (2) ensimmäisen asteen ryöstöstä, ryöstöyrityksestä ja pahoinpitelystä tappavalla aseella otettiin käyttöön. Osapuolet määräsivät myös, että valamiehistö harkitsee Ray Schletewitzin, Mayfieldin, Jonesin, Furrow'n ja Meyerin syyllisyysvaiheen todistusta, joka koski (1) aiempaa salaliittoa murhaan ja Kittsin ensimmäisen asteen murhaa; (2) vuoden 1974 ryöstö Safina Jewelry Storessa; (3) Tulare K-Martin murto ja ryöstö vuonna 1977; ja (4) vuoden 1977 hyökkäys tappavalla aseella, murto, salaliitto ryöstöä varten ja Visalia K-Martin ryöstöyritys. Allen esitti kaksi todistajaa. Hänen entinen tyttöystävänsä Diane Appleton Harris todisti hänen hyvästä luonteestaan ja selitti, että Allen oli auttanut häntä taloudellisesti sekä ennen avioliittoaan Jerry Harrisin kanssa että sen jälkeen. Harris todisti lisäksi, että Allen oli auttanut häntä kiirehtimään sairaalaan kerran, että hän oli hyvä lapsille ja että hän kirjoitti runoutta. Mutta Harris myönsi, että Allen oli myös uhannut tappaa miehensä. Toinen todistaja, San Quentinin vanki John Plemons, todisti, että hän oli yllyttänyt pahoinpitelyyn syytettyä lasten hyväksikäytöstä Glenn Belliä vastaan Fresnon piirikunnan vankilassa ja ettei Allenilla ollut mitään tekemistä sen kanssa. Korjausupseeri Delma Graves kiisti Plemonsin todistuksen, joka todisti Bellin kertoneen hänelle heti tapahtuman jälkeen, että Allen oli yllyttänyt pahoinpitelyyn. Alle yhden päivän pohdittuaan tuomaristo antoi kuolemantuomion. Käräjäoikeus hylkäsi Allenin 'lakiin perustuvan hakemuksen uudesta oikeudenkäynnistä' ja tuomitsi hänet kuolemaan. D. Muutoksenhaku ja Habeas Proceedings Kalifornian korkein oikeus vahvisti Allenin tuomion ja tuomion 31. joulukuuta 1986, Allen, 42 Cal.3d at 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, ja kielsi tiiviisti hänen joulukuussa 1987 ja maaliskuussa 1988 esittämänsä täydentävät habeas-hakemukset. Allen jätti liittovaltion habeas-hakemuksen 31. elokuuta 1988 ja asettui todistuskäsittelyyn. Tämän jälkeen käräjäoikeus lykkäsi asian käsittelyä, koska kaikki vaatimukset oli sammutettu. Käräjäoikeus avasi Allenin liittovaltion habeas-menettelyn uudelleen syyskuussa 1993. Allen pyysi todistuskäsittelyä, joka hyväksyttiin osittain. Huhtikuussa 1997 maistraattituomari johti kuusi päivää kestäneessä todistuskäsittelyssä, jossa käsiteltiin asianajajan tehotonta apua rangaistusvaiheessa. 9. maaliskuuta 1999 maistraattituomari julkaisi havainnot ja suositukset, jotka hylkäsivät Allenin habeas-hakemuksen. Tuomarituomarin päätelmiä ja suosituksia vastaan esitettyjen vastalauseiden johdosta käräjäoikeus suoritti tapauksen de novo -tarkistuksen 28 U.S.C. § 636(b)(1)(C), jossa väite 26. huhtikuuta 2001. 11. toukokuuta 2001 käräjäoikeus antoi muistion ja määräyksen, jossa se hyväksyi kokonaisuudessaan tuomarin havainnot ja suositukset ja hylkäsi Allenin hakemuksen. Allen teki ajoissa valituksen, ja 5. heinäkuuta 2001 käräjäoikeus myönsi valitusluvan, joka vahvisti sekä syyllisyyteen että rangaistukseen liittyvät asiat. II. Tuomioistuin ja tarkistusstandardi A Tarkistamme Allenin AEDPA:ta edeltävän vetoomuksen de novo. 'Erityisesti väitteet, joissa väitetään avustajan tehotonta apua, ovat oikeudellisia ja tosiseikkoja koskevia sekakysymyksiä, ja niitä tarkastellaan de novo.' Silva v. Woodford, 279 F.3d 825, 835 (9th Cir.), varm. kielletty, 537 U.S. 942, 123 S.Ct. 342, 154 L. Ed. 2d 249 (2002). Tarkistamme käräjäoikeuden tosiseikkoja koskevat havainnot selvän virheen varalta, ja ne esitetään vain silloin, kun meillä on 'selvä ja luja vakaumus, että virhe on tehty'. ' Id. (lainaus Yhdysvallat v. Syrax, 235 F.3d 422, 427 (9th Cir.2000)). 'Vaikka tätä tapausta sääntelevän AEDPA:ta edeltävän lain mukaan vaaditaan vähemmän kunnioitusta osavaltion tuomioistuimen tosiseikkojen toteamuksiin, tällaisilla tosiseikkoja koskevilla toteamuksilla on kuitenkin oikeus olettaa paikkansapitävyydestä, elleivät ne ole 'todistetuilla perusteilla'. ' Id. 835 (viitataan 28 U.S.C. § 2254(d)(8) (1996)). Näin ollen olemme velkaa osavaltion tuomioistuimen tosiseikkojen havainnoista vähemmän kunnioitusta kuin AEDPA:n sääntelemässä tapauksessa; Tällaisilla tosiseikkoja koskevilla toteamuksilla on kuitenkin oikeus olettaa paikkansapitävyydestä, kunhan asiakirjat tukevat niitä. Id. III. Syyllisyysvaiheen väitteet Allen kiistää tuomionsa useista syistä. Kuten alla selitetään, sikäli kuin syyllisyysvaiheen virheelliset väitteet saattavat olla ansiokkaita, hylkäämme tämän virheen vaarattomana, koska todisteet Allenin syyllisyydestä ovat ylivoimaisia. Syyllisyysvaiheen todisteiden pakottavan luonteen vuoksi käsittelemme päätöksentekoa varten todisteita syyllisyydestä ennen kuin siirrymme Allenin väitteisiin oikeudenkäyntivirheestä. A. Todisteet Allenin syyllisyydestä Allenin oma poika Kenneth sidoi Allenin suoraan Fran's Marketin kolmoismurhaan ja salaliittoon, todistaen Allenin juonittelusta ja Hamiltonin, Kathyn ja itsensä värväämisestä. Brady vahvisti Kennethin todistuksen selittämällä, että Allen yritti värvätä sekä Hamiltonin että Bradyn tappamaan ne, jotka olivat todistaneet Allenia vastaan, ja kuvaillen, kuinka hän majoitti Hamiltonin välittömästi kolmoismurhan jälkeen. Laajat todisteet vahvistivat Kennethin ja Bradyn todistukset ja tukivat valamiehistön syyllisyyttä. Joe Rainier todisti, että Allen kertoi hänelle, että Hamilton aikoi huolehtia 'joistakin rotista' hänen puolestaan, että Hamiltonille maksettaisiin työstä ja että 'Kenny [hoitaisi] kuljetukset'. Rainier todisti myös nähneensä Allenin ja Hamiltonin puhuvan yhdessä vankilan pihalla joka päivä neljästä kuuteen viikkoa ennen Hamiltonin vapautumista. Jopa Kathy Allen, yksi Allenin suurimmista kannattajista, todisti, että kun hän ja Kenneth vierailivat Allenin luona, hän kuuli Allenin mainitsevan 'aseita todistajille'. Lisäksi poliisi löysi Hamiltonin hallussa olevan luettelon Allenin todistajista ja Hamiltonin mukilaukauksen - johon Allenilla oli pääsy vankilassa - Kennethin ja Kathyn kotoa. Kaikkein tuhoisin oli kuitenkin todisteet, jotka tulivat suoraan Allenilta. Hän myönsi kirjoittaneensa kirjeitä Kennethille ja Kathylle 'Country' Hamiltonin saapumisesta kaupunkiin. Näissä kirjeissä Allen vihjasi tai puhui suoraan vahingosta, jonka hän toivoi kokevan häntä vastaan todistajia. Esimerkiksi 26. elokuuta 1980 Allen kirjoitti 'Hei, kuulen, että 'country' -musiikkiesitys on tulossa 'kaupunkiin' syyskuun 3. päivän tienoilla. Kenneth todisti, että 'show' tarkoitti murhaa. Kirje jatkoi: 'Muistatko' syyskuun 3. Tuona päivänä aiotte kuunnella paljon hyvää vanhaa 'kantromusiikkia', okei? Vain minulle. Tiedätkö, kuinka pidän maasta. ' Seuraavana päivänä Allen kirjoitti toisen kirjeen, jonka otsikkona oli 'Hyvää päivää edessä'. Tässä kirjeessä sanottiin: 'Muista nyt syyskuun 3. päivän paikkeilla, valmistakaa kaikki, jotta voitte mennä tuohon 'country' -musiikkiohjelmaan. Tiedän, että te kaikki todella 'nautitte itsestänne'. Tiedän, että te lapset eivät koskaan pitäneet 'kantromusiikista', mutta lyön vetoa, kun kuulet tuon jätkän kitarassa, kuuntelet sitä vähintään kerran viikossa. Ha-ha.' Allen pyysi edelleen Kennethiä 'antamaan parhaansa' Carl Mayfieldille: 'Kerro hänelle, että ajattelen häntä ja toivon näkeväni hänet jonain päivänä, mutta olen varma, että hän tietää sen jo.' Allen kutsui Shirley Doeckelia myös 'sipkariksi' ja toivotti hänelle 'monia, monia muita' ongelmia. Hän kirjoitti 'koiransa' Hamiltonista, joka jätti Folsomin ja halusi löytää ja tavata 'Chuckettean' (alias Chuck Jones). Allen kirjoitti myös, että Hamilton halusi tavata 'Mr. Jones ja herra Mayfield ja muutama muu hyvä ystävä' ja että 'hän saattaa muuttaa lähelle Raisin Cityä', Ben Meyerin kotia. Allen myönsi edelleen pyytäneensä Hamiltonia tapaamaan Kennethiä ja Kathya Fresnoon; aluksi hän väitti, että hän oli vain pyytänyt Hamiltonia käymään lastensa ja lastenlastensa luona, mutta lopulta hän myönsi, että Hamiltonin oli määrä purkaa 'kuuma ase' Kennethin ja Kathyn luota. Tuomaristo pystyi myös tarkastelemaan useita Allenin runoja, joista jotkin vaikuttivat ja samaistuivat palkkamurhaajan elämään, mukaan lukien seuraava Allen Gang -runo: Ray ja hänen poikansa tunnetaan nimellä Allen Gang.
Joskus olet usein lukenut
kuinka me ryöstelemme ja varastamme ja niille, jotka huutavat
löydetään yleensä kuolleena tai kuolleena.
Tie on ohuempi ja ohuempi
ja toisinaan sitä on vaikea nähdä,
mutta seisomme kuin mies
ryöstää kaikki mahdolliset paikat,
koska tiedämme, ettemme koskaan ole vapaita.
Jonain päivänä se on ohi
ja he hautaavat meidät vierekkäin.
Joillekin se on surua,
mutta meille se on helpotus
tietäen, että löysimme vihdoin turvallisen paikan piiloutua. Allenin todistus oli täynnä vahingollisia epäjohdonmukaisuuksia ja epäuskottavia selityksiä. Hän myönsi valehteleneensa ja kertoneensa työtovereilleen, että Lee Furrow oli tapettu Meksikossa. Hän väitti epäuskottavalla tavalla, ettei hän ollut ohjannut Mary Sue Kittsin tappamista tai ollut siinä mukana, vaan että hän oli vain 'avustanut hänen ruumiinsa hävittämisessä'. Allen todisti myös, että hän 'tuskin edes tiesi... Billy Ray Hamiltonia' ja että hän 'puhui hänen kanssaan ehkä kolme tai neljä kertaa', vaikka hän viittasi Hamiltonia useaan otteeseen 'hänen hyvänä koiranaan' (joka, kuten hän todisti, , tarkoitti 'läheistä tuttavuutta') hänen kirjeissään Kennethille ja Kathylle. Allen todisti epäjohdonmukaisesti siitä, menikö hän San Diegoon maksamaan Fran's Marketilta varastettuja maksumääräyksiä ja olivatko Schletewitzet tulleet hänen taloonsa painostamaan häntä maksamaan heille velkaa. Päivitettyään muistiaan nauhoituksella, Allen myönsi myös valehteleneensa pyytäneensä Kathy Allenin 'soittaa Schletewitzeille ja käyttäytyä kuin hän olisi Mary Sue Kitts'. Toistuvasti kyseltynä sellissään olevista vankien valokuvista, Allen väitti lopulta, että hän 'suunnitteli kirjoittavansa kirjan kahdestatoista vangista, joihin [hän] tutustui Folsomissa'. Allen todisti myös suuresta osasta aiemmasta rikoshistoriastaan, mukaan lukien hänen tiedostavansa jonkun - Larry Greenin - houkuttelemisesta, että hän piti 'erittäin vaarallisena miestä' ja tiesi, että hän 'saattaa tappaa jonkun' tehdäkseen murtoja. Lopuksi Allen esitti valaisevan todistuksen hänen vihastaan sivistyksiä kohtaan. Monien muiden lausuntojen ohella Allen selitti: 'Kun kaveri pukee päälleen rottakin, heidän tappamisensa tekisi heille palveluksen.' * * * NÄIN. Johtopäätös Todisteet Allenin syyllisyydestä ovat ylivoimaisia. Ottaen huomioon hänen rikosten luonteensa, hänen tuomitseminen toiselle elinkautiseen ei saavuttaisi mitään rangaistuksen taustalla olevista perinteisistä tavoitteista. Allen on edelleen uhka yhteiskunnalle, todellakin niille henkilöille, jotka todistivat häntä vastaan tässä kyseessä olevassa Fran's Marketin kolmoismurhaoikeudenkäynnissä, ja on osoittanut, että hän on kuntoutuksen ulkopuolella. Hän on osoittanut olevansa enemmän kuin kykenevä järjestämään murhia telkien takaa. Jos kuolemanrangaistuksella ylipäänsä on tarkoitus palvella, sen tarkoituksena on estää juuri sellainen murhaaminen, josta Allen tuomittiin. Siksi vahvistamme, että käräjäoikeus hylkäsi Allenin hakemuksen habeas corpus -kirjelmästä. VAHVISTETTU.
Allen v. Woodford , 395 F.3d 979 (9th Cir. 2005) (Habeas). Taustaa: Sen jälkeen, kun hänen tuomionsa vahvistettiin kolmoismurhasta ja salaliitosta seitsemän ihmisen murhaamiseksi, ja tuomio, jossa määrättiin kuolemantuomio, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, hakija haki habeas corpus -kirjelmää. Yhdysvaltain Kalifornian itäisen piirin piirituomioistuin Frank C. Damrell, Jr., J. hylkäsi hänen hakemuksensa, ja hakija valitti. Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin vahvisti, 366 F.3d 823, ja vetoomuksen esittäjä jätti hakemuksen uudelleenkäsittelystä ja ehdotuksen uudelleenkäsittelyä koskevasta yleiskokouksesta. Tilastot: Court of Appeals, Wardlaw, Circuit Judge, katsoi, että:
(1) asianajajan laiminlyönti valmistautua tuomion tuomiovaiheeseen ennen tämän vaiheen alkamista viikkoa ennen tämän vaiheen alkamista, ja hänen epäonnistumisensa tutkia perusteellisesti ja esittää hakijan lieventämistä koskeva asia, oli perustuslaillisesti puutteellinen;
(2) asianajajan laiminlyönti tutkia ja esittää mahdollisia lieventäviä todisteita ei haitannut hakijaa, eikä se siten ollut asianajajan tehotonta apua;
(3) tuomioistuimen virhe erityisten olosuhteiden laskemisessa oli harmiton;
(4) raskauttavien tekijöiden epäasianmukainen kaksinkertainen ja kolminkertainen laskeminen oli harmiton virhe; ja
(5) Kärävän tuomioistuimen soveltumattomien lieventävien seikkojen virheellinen muuntaminen raskautaviksi tekijöiksi oli harmiton virhe. Harjoittelua koskeva hakemus ja yleiskokousehdotus evätty. Kieltoa habeasin vetoomus vahvistettiin. Lausunto, 366 F.3d 823, muutettu ja korvattu. | 
