Paikalliset viranomaiset ovat nauraneet ja pilkanneet Kathleen Petersonin vuoden 2001 kuoleman teoriaa, joka esiintyi hittidokumenteissa 'The Staircase', mutta tämä voi johtua vahvistusharhasta, puolustavat asianajajat Sonia Pfeiffer ja David Rudolf.
ero vankilan enimmäis- ja vähimmäisvankiloissa
Michael Peterson kuuntelee, kun hänen puolustusasianajajansa David Rudolph antaa avauspuheenvuoronsa Petersonin pyynnössä uudesta oikeudenkäynnistä tiistaina 6. joulukuuta 2011 Durhamissa, Pohjois-Carolinassa. Kuva: Getty Images Traileri HBO Maxin odotetulle Netflix-sarjan dramatisoinnille Portaikko näytettiin CrimeCon 2022 -tapahtumassa Las Vegasissa perjantai-iltapäivänä, kun podcastin isännät Sonia Pfeiffer ja David Rudolf keskustelivat tunnelinäön ja kognitiivisen vinoutumisen osuudesta Kathleen Petersonin kuolemantapauksessa ja tarkensivat tapauksen kiistanalaista pöllöteoriaa.
Paneelissa, jonka otsikko on Wrongful Convictions: The Role of Cognitive Bias, entinen tv-toimittaja ja nykyinen rikosoikeudellinen puolustaja Sonia Pfeiffer liittyi oikeudenkäyntiasiamieheen David Rudolfin, joka puolusti Michael Petersonia sen jälkeen, kun häntä syytettiin vaimonsa Kathleen Petersonin murhasta vuonna 2001. .
Lavalla Pfeiffer esitti yleisölle ytimekkäästi nämä kaksi käsitettä ja selitti, että tunnelinäkemys on sitä, kun rikostapausta tarkasteleva henkilö keskittyy yhteen ainoaan teoriaan tai yhteen epäiltyyn, samalla kun se estää muita mahdollisuuksia ja etsii aktiivisesti todisteita siitä, että tukee yhtä teoriaa. Kognitiivinen harha, hän selitti, viittaa siihen, kuinka ihmiset luonnollisesti käsittelevät uutta tietoa; Koska lähetämme jatkuvasti uutta tietoa, aivomme täytyy keksiä tapa käsitellä se kaikki, joten käytämme suodattimia ja pikanäppäimiä.
Sonia Pfeiffer ja David Rudolf CrimeCon 2022:ssa esitteli Iogeneration Tunnelinäkö ... kaventaa tutkimuksen painopisteen yhteen kohteeseen tai yhteen teoriaan, Pfeiffer sanoi Las Vegasin vaiheessa. Vahvistusharha saa tutkijat ja syyttäjät arvostamaan teoriaansa tukevia todisteita ja jättämään huomiotta tai aliarvioimaan todisteita, jotka viittaavat siihen, että heidän teoriansa saattaa olla väärä.
9. joulukuuta 2001 Michael Peterson otti yhteyttä viranomaisiin ja kertoi löytäneensä vaimonsa portaiden alapuolelta heidän Pohjois-Carolinassa sijaitsevasta kodistaan. Hän väitti, että hänen täytyi pudota alas portaita, mutta tutkijat vakuuttuivat, että Kathleen Peterson oli hakannut kuoliaaksi hänen miehensä. Lokakuussa 2003 Michael Peterson tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, koska hän ei kyennyt vakuuttamaan tuomaristoa, että hän oli pudonnut portaista. Mutta pitkä valitusprosessi herätti vakavia kysymyksiä Petersonin tuomiosta, ja vuonna 2017 hänet vapautettiin sen jälkeen, kun hän oli esittänyt Alfordin väitteen - syyllisyyden väitteen, jonka mukaan vastaaja ei myönnä rikosta.
Petersonin mutkikas tarina on valloittanut todelliset rikosfanit, joista osa sai perjantain paneelissa ennennäkemättömiä kohtauksia, jotka eivät päässeet 16-osaiseen Netflix-sarjaan. Ensimmäistä käytettiin havainnollistamaan isäntäkumppanien yleistä näkökohtaa siitä, kuinka vahvistusharha voi tulla tutkimukseen. Toinen oli vain hauska.
on vuorovesi-haaste todellinen
Ensimmäisessä kohtauksessa väitetty veriroiskeasiantuntija (kuten Rudolf kutsui häntä) Duane Deaver, Pohjois-Carolinan osavaltion tutkintaviraston työntekijä, nähdään käyttävän mallinukkea sienellä päässään näyttääkseen, kuinka veri roiskuisi Kathleen Petersonin epäillään joutuneen hyökkäyksen kohteeksi. Paneelin isännät sanovat, että tämä on esimerkki sekä roskatieteestä että korruptiosta jalosta syystä – jossa henkilö käyttää epäeettisiä tai laittomia keinoja saavuttaakseen haluttuja tavoitteita.
Toisessa aiemmin näkemättömässä videossa Rudolph kuulusteli oletettua Temple-yliopiston fysiikan professoria ja asiantuntijatodistajaa ristikuulustelun aikana. Rudolph oli jo havainnut, että todistaja oli itse asiassa huijari, joka ajoittain esitti olevansa akateeminen soveltuva todistamaan oikeudenkäynneissä; asianajaja oli jo saanut Temple-yliopiston fysiikan laitoksen johtajalta kirjeen, jossa tuomittiin mies, josta oli tullut jokavuotinen veijari, kun hän väärensi valtakirjansa Philadelphian yliopistossa. Kun Rudolf luki kirjeen tuomioistuimelle, taustalla oikeussalissa nähdyllä naisella on vaikeuksia hillitä nauruaan, kun kaikki tapahtuu.
Leike, joka sai suurimman reaktion Las Vegasin kongressikeskuksen ja online-chat-huoneen yleisöltä, oli kuitenkin tulevasta The Staircasen sovituksesta, jonka pääosissa ovat Toni Colette ja Colin Firth Petersoneina. Traileri esittelee tapauksen lähtökohdan ja osoittaa, että Coletten Kathleen Petersonilla on suuri rooli rajoitetussa sarjassa, joka saa ensi-iltansa 5. toukokuuta.
Myös trailerissa oikeussalissa taululle kiinnitettynä on täytetty pöllö. Tämä on nyökkäys laajalti hylätylle pölloteorialle Petersonin kuolemasta. Durhamin asianajaja T. Lawrence Pollard, joka oli Petersonien naapuri, esitti ajatuksen, että sen sijaan, että Kathleen olisi joutunut miehensä ryöstämään tai putoamaan alas portaista, pöllö oli hyökännyt hänen kotinsa ulkopuolella. Rikospaikan todisteluettelo osoitti, että luettelossa oli mikroskooppinen pöllön höyhen, samoin kuin puun oksasta peräisin oleva puusiikale, joka löytyi myös Kathleenin omassa kädessään olevasta hiuspampusta.
Paikalliset viranomaiset ovat nauraneet tälle teorialle ja pilkanneet sitä, eikä sitä yleensä oteta erityisen vakavasti, koska se näyttää niin epätodennäköiseltä. Mutta kuten Pfeiffer ja Rudolph, jotka keskusteli teoriasta CrimeConissa vuonna 2019 , molemmat huomauttavat, tämä voi olla toinen tapaus tunnelinäön ja vahvistuksen harhasta, joka estää totuuden löytämisen – tällä kertaa suuressa tutkimuksessa, joka lähetti mahdollisesti viattoman miehen pois vuosiksi.
CrimeCon 2022:n tuottaa Red Seat Ventures ja esittelee Iogeneration.
