Kaksi poliisia, jotka vastasivat ilmoituksiin Johnny Deppin ja Amber Heardin välisestä tappelusta vuonna 2016, jotka muodostivat hänen lähestymiskieltohakemuksensa, sanoivat, että he eivät nähneet hänestä jälkiä kyseisenä iltana.
Johnny Depp ja Amber Heard Kuva: Getty Images 27. toukokuuta 2016 oli päivä, jolloin Johnny Deppin ja Amber Heardin avioliitto muuttui yksityisestä kurjuudesta julkiseksi, uraa tappavaksi spektaakkeliksi.
Heard, joka oli juuri hakenut avioeroa, saapui Los Angelesin oikeustaloon sinä päivänä hakemaan väliaikaista lähestymiskieltoa , jonka hän sanoi Deppin aiheuttaneen tappelussa kuusi päivää aiemmin. Valokuvaajat vangisivat kohtauksen, ja syytöksistä tuli tabloidirehua ympäri maailmaa.
miten paeta nauhalta
Depp sanoo, ettei hän koskaan lyönyt häntä, ja nyt hän on haastaa Heardin oikeuteen kunnianloukkauksesta Fairfax County Circuit Courtissa . Keskiviikkona asian tuomarit kuulivat poliiseja, jotka vastasivat pariskunnan kattohuoneistoon välittömästi tappelun jälkeen. Kukaan upseereista ei nähnyt punaista merkkiä, joka oli niin näkyvä kuusi päivää myöhemmin.
Poliisi Tyler Hadden, yksi upseereista, joka vastasi pariskunnan kattohuoneistoon 21. toukokuuta 2016, sanoi, että Heard kieltäytyi puhumasta poliiseille eikä hänellä ollut merkkejä vammasta, vaikka hän myönsikin, että hän oli itkenyt ja oli punakasvoinen.
Se, että näen naaraan, jolla on vaaleanpunaiset posket ja vaaleanpunaiset silmät, ei tarkoita, että jotain olisi tapahtunut, hän sanoi nauhoitetussa lausunnossa, joka soitettiin valamiehistöille keskiviikkona.
Depp oli jo poistunut kattohuoneistosta poliisin saapuessa. Viranomaiset sanoivat, että heillä ei ollut aavistustakaan siitä, kuka Heard oli tai että hän oli naimisissa Deppin kanssa. Hän sanoi, ettei Heard eikä kukaan kattohuoneistossa ollut halukas kertomaan hänelle tai muille upseereille, kuka Heardin aviomies oli.
Tuomarit kuulivat samanlaisen todistuksen tiistaina upseerilta, joka seurasi Haddenia kattohuoneistoon.
Sinä iltana seurantakäynnin tehnyt upseeri, William Gatlin, todisti keskiviikkona, ettei hänkään nähnyt vammoja, vaikka hän myönsi, että hänen vierailunsa oli lyhyt ja että hän ei päässyt lähemmäksi kuin 3 metriä Heardista. Hän sanoi, että hänen shekkinsä oli pinnallinen, koska näytti siltä, että puhelu oli vain kopio sille puhelulle, johon Hadden oli jo vastannut.
Tuomaristo näki bodycam-videon Gatlinin vastauksesta, joka kesti alle kaksi minuuttia. Kuultu näkyi vain kaukaa.
Heardin asianajajat ovat kysymyksissään ehdottaneet, että Heard olisi voinut peittää hänen vammansa meikillä, koska hän halusi silti suojella Deppiä. He myös kysyivät poliiseilta, miksi he eivät tutkineet mahdollista perheväkivaltatapausta perusteellisemmin.
Upseerien todistus on yksi Deppin parhaista todisteista siitä, että Heard keksi syytökset hänen entistä aviomiestään. Se täydentää aikaisempia todistajien todistajia, jotka kertovat nähneensä Heardin ja hänen sisarensa harjoittelemassa väärennettyjä lyöntejä hyökkäyksen jälkeisinä päivinä.
Se on kuitenkin kaukana lopullisesta. Heardin asianajajat eivät ole vielä saaneet asiansa esille, ja jotkut hänen ystävistään kertovat olleensa kattohuoneistossa, kun Depp väitetysti hyökkäsi hänen kimppuunsa.
Ja vaikka valamiehistö päätteli, ettei Depp koskaan pahoinpidellyt vaimoaan 21. toukokuuta, he ovat kuulleet todisteita muista väitetyistä pahoinpitelyistä ennen parin lyhyttä avioliittoa ja sen aikana.
Depp haastoi Heardin oikeuteen kunnianloukkauksesta sen jälkeen, kun hän kirjoitti The Washington Postissa vuonna 2018 väittäessään itseään julkisuuden henkilöksi, joka edustaa perheväkivaltaa. Artikkelissa ei mainita Deppiä nimeltä, mutta hänen asianajajiensa mukaan artikkeli herjaa häntä siitä huolimatta, koska se on selkeä viittaus paljon julkisuutta saaneisiin väitteisiin, joita Heard esitti, kun hän jätti avioerohakemuksen vuonna 2016 ja sai myös väliaikaisen lähestymiskiellon.
Tuomarit kuulivat keskiviikkona myös nauhoitettua todistusta Christian Carinolta, agentilta, joka edusti Deppiä ja Heardia ja oli molempien ystävä. Hän sanoi uskovansa, että väärinkäyttösyytökset tuhosivat Deppin osallistumisen kuudenteen Pirates of the Caribbean -elokuvaan, mutta hän ei liittänyt elokuvan menetystä erityisesti Heardin vuoden 2018 opintoteokseen.
kerran kerran hollywood lulussa
Heardin asianajajat sanoivat valamiehistöille avauslausunnoissa, että täytyy olla todisteita siitä, että Post-artikkeli vahingoitti erityisesti Deppin mainetta, jotta hän voi voittaa kunnianloukkaustapauksessa.
Carino todisti myös, että Heard yritti kahdesti päästä sovintoon Deppin kanssa, jopa sen jälkeen, kun tämä jätti avioerohakemuksen – kerran vuonna 2016 ja uudelleen vuonna 2017. Yhdessä vaiheessa vuonna 2016 hän välitti Heardin ja vastahakoisen Deppin tapaamisen, joka päättyi riitaan.
Hän todisti myös lyhyesti Heardin myöhemmästä suhteesta teknologiayrittäjä Elon Muskiin. Heard lähetti Carinolle tekstiviestin vuonna 2017 ja ilmoitti olevansa surullinen erostaan Muskista. Carino vaikutti epäuskoiselta ja lähetti tekstiviestin vastauksena Heardille, Sanoit minulle tuhat kertaa, että täytät vain tilaa.
