Tuomioistuin hylkäsi Johnny Deppin tarjouksen kumota päätös hänen 'vaimohakaajan' kunnianloukkaustapauksessaan

Lontoon muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti torstaina, että se totesi News Group Newspapers Ltd.:tä vastaan ​​nostetun, epäonnistuneen kunnianloukkausjutun alkuperäisen päätöksen täydelliseksi ja oikeudenmukaiseksi.





Johnny Depp, joka on nähty täällä astumassa oikeuteen Australiassa, on nostettu oikeuteen, koska hänen väitetään haastaneen oikeuteen miehistön jäsenen hänen elokuvansa 'City of Lies' kuvauksissa. Kuva: Getty Images

Johnny Deppin yritys kumota vaimonsa pahoinpitelyn kunnianloukkausjuttu koskeva päätös on kiistetty.

Lontoon muutoksenhakutuomioistuin ilmoitti päätöksestään hylätä valituspyynnön kirjallisella päätöksellä torstaina toteamalla, että ensimmäinen oikeudenkäynti viime vuonna oli ollut täydellinen ja oikeudenmukainen.





kuinka ilmoittaisin seurannasta poliisille

Depp nosti epäonnistuneen kunnianloukkauskanteen News Group Newspapers Ltd:tä ja yhtä sen toimittajaa vastaan ​​sen jälkeen, kun The Sun julkaisi artikkelin, jossa hän kutsui häntä vaimon hakkaajaksi - viittauksella hänen myrskyisään avioliittoonsa näyttelijä Amber Heardin kanssa.



Lehtiryhmän puolustus ensimmäisessä oikeudenkäynnissä oli ollut, että väite oli totta. Tuomari Andrew Nicol, joka valvoi kunnianloukkaustapausta, päätteli marraskuussa, että Depp oli pahoinpidellyt Heardia vähintään 12 kertaa sen jälkeen, kun Heard todisti yksityiskohtaisesti fyysisesti väkivaltaisesta avioliitosta.



Depp on edelleen kiistänyt käyttäneensä fyysistä väkivaltaa vaimoaan, josta hän erosi vuonna 2017, ja hakenut valituslupaa kunnianloukkausjutun päätöksestä.

naisia ​​pidettiin vankilassa 24 vuotta

Tuomarit James Dingemans ja Nicholas Underhill kirjoittivat valituksen hylkäämispäätöksessä, että he eivät usko, että on todellista mahdollisuutta, että tuomioistuin kumoaa havainnot uudessa oikeudenkäynnissä.



Sisään lausunto Yahoo Entertainmentille , Heardin tiedottaja sanoi olevansa tyytyväisiä – mutta ei mitenkään yllättyneitä tuomioistuimen päätöksestä.

Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa esitetyt todisteet olivat ylivoimaisia ​​ja kiistattomia, lausunnossa todettiin. Toistaakseni alkuperäinen tuomio oli, että herra Depp syyllistyi perheväkivaltaan Amberia vastaan ​​peräti 12 kertaa ja hän jäi pelkäämään henkensä.

Tiedottaja kutsui päätöstä hyvin perustelluksi tuomioksi.

Deppin väitteet uusista ja tärkeistä todisteista olivat vain lehdistöstrategia, ja tuomioistuin on hylännyt ne perusteellisesti.

Päätös lopettaa Pirates of the Carribbean -näyttelijän kyvyn nostaa kanteen sanomalehteä vastaan. Ihmiset .

Deppin asianajajat olivat väittäneet valituksessaan, että näyttelijä ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, koska suuri osa päätöksestä perustui Heardin todistukseen - jonka he väittivät olevan epäluotettava todistaja.

Tämän väitteen tueksi hänen asianajajansa sanoivat, että Heard ei ollut lahjoittanut 7 miljoonaa dollaria, jotka hän sai avioerosopimuksessa ja jonka hän oli julkisesti luvannut lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, ja kutsui sitä laskelmaksi ja manipuloiduksi valheeksi.

Muutoksenhakutuomioistuimen päätöksessä tuomarit kuitenkin sanoivat, että Heardilta ei koskaan kysytty hänen lahjoituksestaan ​​oikeudenkäynnin ristikuulustelussa ja sanoivat, että lopullinen päätös kunnianloukkaustapauksessa ei perustunut siihen, oliko hän lahjoittanut rahat vai ei.

kuinka Charles Manson aivopesi seuraajansa

Heardin lakitiimi on sanonut, että hän ei ole tehnyt mitään epärehellistä ja on luvannut tehdä lahjoituksia ACLU:lle ja lastensairaalalle 10 vuoden ajan, People raportoi. He toimittivat todisteita siitä, että hän oli jo lahjoittanut yhteensä 950 000 dollaria ACLU:lle ja 850 000 dollaria lastensairaalalle nimettömin keinoin.

Kaikki viestit julkkisskandaaleista Breaking News
Suosittu Viestiä