Tuomari Bruce Schroeder ei ole vielä antanut päätöstä väärästä oikeudenkäynnistä, joka sai alkunsa valamiehistön pyynnöstä katsoa uudelleen videotodisteita, mukaan lukien drone-materiaalia, joka kuvattiin yönä, jolloin Kyle Rittenhouse ampui tappavasti kaksi miestä Kenoshassa, Wisconsinissa.
Kyle Rittenhouse osallistuu oikeudenkäyntiä edeltävään kuulemiseen Kenosha County Courthousessa Kenoshassa, Wississä maanantaina 25. lokakuuta 2021. Valokuva: AP Kyle Rittenhousen murhaoikeudenkäynnin valamiehistö käsitteli kolmatta päivää ilman tuomiota torstaina, kun taas tuomari kielletty MSNBC oikeustalosta sen jälkeen, kun verkoston freelanceria syytettiin valamiesten seurannasta heidän linja-autossaan ja puolustus esitti toisen pyynnön oikeudenkäynnistä.
Tuomariston jäsenet palaavat perjantaiaamuna jatkamaan työtään. Toisin kuin aiempina päivinä, heillä ei ollut kysymyksiä eikä pyyntöjä tarkistaa todisteita torstaina poliittisesti ja rodullisesti runsaassa tapauksessa.
Virheellinen tarjous sai alkunsa valamiehistön pyynnöstä keskiviikkona katsoa uudelleen videotodisteita, mukaan lukien dronemateriaalia, jolla syyttäjät yrittivät heikentää Rittenhousen itsepuolustusvaatimusta ja esittää häntä verenvuodatuksen yllyttäjänä Kenoshassa kesällä 2020.
Syyttäjien mukaan videolla näytettiin hänen osoittavan kiväärillään mielenosoittajia ennen ampumisen puhkeamista.
opettajilla, jotka ovat tekemisissä muiden opettajien kanssa
Puolustusryhmä kertoi kuitenkin keskiviikkona, että se oli saanut huonomman kopion mahdollisesti kriittisestä videosta syyttäjiltä, mikä sai sen toisen epäoikeudenmukaisen esityksen viikon sisällä. Tuomari Bruce Schroeder suostui antamaan tuomariston katsoa videon uudelleen, eikä antanut heti päätöstä virheellisen oikeudenkäynnin vaatimuksesta.
Rittenhousen asianajaja Corey Chirafisi sanoi, että puolustus olisi suhtautunut asioihin eri tavalla, jos se olisi saanut paremman materiaalin aiemmin tapauksesta. Chirafisi sanoi, että väärän oikeudenkäynnin pyyntö tehdään ilman ennakkoluuloja, mikä tarkoittaa, että syyttäjät voivat silti yrittää uudelleen Rittenhousea.
Rittenhouse, 18, on oikeudenkäynnissä murhasta ja murhan yrityksestä kahden miehen tappamisesta ja kolmannen haavoittumisesta AR-tyylisellä puoliautomaattisella kiväärillä myrskyisän yön aikana mielenosoituksissa, jotka koskivat valkoisen poliisin ampumaa Jacob Blakea, mustaa miestä. Tuolloin 17-vuotias entinen poliisin nuorisokadetti Rittenhouse kertoi menneensä Kenoshaan suojelemaan omaisuutta mellakoitsijoilta.
Hän ampui ja tappoi Joseph Rosenbaum , 36, ja Anthony Huber, 26, ja haavoittuivat Gaige Grosskreutz, nyt 28. Rittenhouse on valkoinen, samoin kuin hänen ampumansa. Tapauksesta on tullut räjähdyspiste aseista, rodullisista epäoikeudenmukaisuuksista, valppaudesta ja itsepuolustuksesta käytävässä keskustelussa Yhdysvalloissa.
Joillekin kansalaisoikeusaktivisteille ampumiset olivat hyökkäys rotuoikeuden puolesta toimivaa liikettä vastaan, ja jotkut ovat valittaneet rodullisista kaksoisstandardeista tavassa, jolla Rittenhousea kohdeltiin sinä iltana.
Rittenhouse voi saada elinkautisen vankeusrangaistuksen, jos hänet tuomitaan vakavimmasta syytteestä.
Tuomari kielsi torstaina MSNBC:n oikeustalosta sen jälkeen, kun poliisi sanoi pidättäneensä hetkeksi miehen, joka oli seurannut valamiehistön linja-autoa ja on saattanut yrittää valokuvata valamiehiä. Tuomari sanoi, että mies väitti työskentelevänsä verkossa.
Maura Murray -jaksojen katoaminen
NBC News kertoi lausunnossaan, että mies oli freelancerina, joka sai viittauksen tuomariston ajoneuvon lähellä tapahtuneesta liikennerikkomuksesta, eikä hän koskaan kuvannut tai aikonut valokuvata heitä.
Viime viikolla puolustus pyysi epäoikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ennakkoluulottomasti, mikä tarkoittaa, että Rittenhousea ei voitu tuomita uudelleen. Tämä pyyntö johtui siitä, mitä puolustus piti sopimattomina kysymyksinä, joita syyttäjä Thomas Binger esitti Rittenhousen ristikuulustelussa.
Mitä tulee dronevideoon, syyttäjä väittää, että se todistaa, että Rittenhouse valehteli telineellä sanoessaan, ettei hän kohdistanut kivääriään mielenosoittajia kohti. Mutta kuvamateriaalin avainhetkeä on vaikea selittää, koska drooni oli kaukana ja kuinka pieni hahmo Rittenhouse on kuvassa.
Pienempi tiedostokoko tai pienemmän resoluution videotiedosto on sumeampi ja rakeisempi, varsinkin jos sitä toistetaan suuremmalla näytöllä, sanoi Dennis Keeling, Columbia College Chicagon elokuva- ja televisiotaiteen osaston dosentti.
joka raiskasi keskuspuiston lenkkeilijän
Syyttäjät kertoivat tuomarille keskiviikkona, että valamiehistö näki oikeudenkäynnin aikana laadukkaimman version ja että se ei ollut valtion syy, että tiedostokoko pieneni puolustuksen vastaanottaessa.
Keskitymme liian voimakkaasti teknologiseen virheeseen', syyttäjä James Kraus sanoi.
Tuomari sanoi, että rikosoikeudelliseen pyyntöön on puututtava, jos syyllinen tuomio tulee. Jos Rittenhouse vapautetaan, riidalla ei ole merkitystä. Mutta jos hänet todetaan syylliseksi, virheellinen tuomio mitätöisi tuomion.
Kaikki viestit Black Lives -asiasta Viimeisimmät uutiset Jacob Blake
