Entinen upseeri Derek Chauvin oli perusteltua kiinnittämisessä George Floyd maahan, koska hän jatkoi kamppailuaan, voimankäyttöasiantuntija todisti puolustusta varten tiistaina, mikä oli ristiriidassa Minneapolisin poliisilaitoksen sisä- ja ulkopuolella olevien viranomaisten paraatin kanssa.
Ottaen kantaa Chauvinin murhan oikeudenkäyntiin, Barry Brodd, entinen Santa Rosan kalifornian upseeri, puolusti itsepintaisesti Chauvinin toimintaa, vaikka syyttäjä kolahti todistajaa vastaan, paukutti luentoa yhdessä vaiheessa ristikuulustelun aikana ja kasvoi epäuskoiseksi, kun Brodd ehdotti Floyd kamppaili, koska hän ei 'lepää mukavasti' jalkakäytävällä.
'On helppo istua ja tuomita ... upseerin käyttäytymistä', Brodd todisti. 'Se on enemmän haastetta jälleen asettaa itsesi upseerin kenkiin yrittääksesi arvioida sen perusteella, mitä he tuntevat, mitä he tuntevat, pelosta, jota heillä on, ja sitten päättää.'
Hän sanoi, että hän ei usko Chauvinia ja muut upseerit käyttivät tappavaa voimaa, kun he pitivät Floydia vatsalla, kätensä mansettinsa selän takana ja Chauvinin polven kaulassa tai niska-alueella syyttäjien mukaan 9 1/2 minuuttia.
Brodd vertasi sitä sen sijaan tilanteeseen, jossa upseerit käyttävät Taseria jonkun kanssa, joka taistelee upseerien kanssa, ja epäilty putoaa, lyö päänsä ja kuolee: 'Se ei ole tappavan voiman tapahtuma. Se on tapaus vahingossa tapahtuvasta kuolemasta. '
Useat Minneapolisin ylimmän poliisin virkamiehet, mukaan lukien poliisipäällikkö, ovat todistaneet, että Chauvin käytti liiallista voimaa ja rikkoi hänen koulutustaan. Ja syyttäjien kutsuvat lääketieteen asiantuntijat ovat sanoneet, että Floyd kuoli hapen puutteeseen hänen pidätystavansa vuoksi.
Mutta Brodd sanoi: 'Minusta tuntui, että upseeri Chauvinin vuorovaikutus herra Floydin kanssa seurasi hänen koulutustaan, nykyistä poliisitoimintaa ja oli objektiivisesti kohtuullista.'
Kysymys mikä on järkevää on tärkeää: Poliisilla on tietyllä leveydellä mahdollisuus käyttää tappavaa voimaa, kun joku asettaa upseerin tai muut ihmiset vaaraan. Oikeudellisten asiantuntijoiden mukaan tuomaristolle on keskeinen kysymys siitä, olivatko Chauvinin toimet kohtuullisia näissä erityisolosuhteissa.
Syyttäjä Steve Schleicher käytti ristikuulustelunsa läpi jälleen tarkkaan läpi videoleikkeitä kiinnitetystä Floydista, joka ei voinut hengittää ja meni sitten ontoksi.
Syyttäjä löi Broddin pois sanoen, että kohtuullinen upseeri Chauvinin asemassa olisi tiennyt Floydin lakanneen vastustamasta, että toinen upseeri kertoi hänelle, ettei hän löytänyt pulssia, ja että toisten mukaan Floyd oli kuihtunut eikä enää hengittänyt.
'Ja vastaajan kanta on, oli ja on, kuten näemme täällä tällä hetkellä, tällä kertaa, tässä leikkeessä - herra Floydin päällä kadulla. Eikö olekin oikein? ' Schleicher kysyi, kun hän löi kätensä toistuvasti luennolla.
'Kyllä', Brodd vastasi.
Yhdessä vaiheessa Brodd väitti, että Floyd jatkoi kamppailua sen sijaan, että vain lepäisi mukavasti maassa.
'Sanoitko' lepäävät mukavasti '?' epäuskoinen Schleicher kysyi.
Brodd: 'Tai makaa mukavasti.'
Schleicher: 'Lepää mukavasti jalkakäytävällä?'
missä on lynette squeaky fromme nyt
Brodd: 'Kyllä.'
Syyttäjä jatkoi, että Floyd liikkui, mutta se johtui siitä, että hän yritti hengittää työntämällä olkansa jalkakäytävään.
Puolustuksen kyseenalaistamana Brodd todisti myös, että sivulliset, jotka poliisia huusivat päästäkseen Floydista, monimutkaistivat Chauvinin ja muiden tilannetta saamalla heidät miettimään, tuleeko väkijoukosta myös uhka.
Brodd näytti myös tukevan sitä, mitä syyttäjätodistajat ovat sanoneet olevan yleinen väärinkäsitys: että jos joku voi puhua, hän voi hengittää.
'Minulla ei todellakaan ole lääketieteellisiä tutkintoja, mutta minua koulutettiin aina ja tunsin olevan järkevä oletus, että jos jonkun' tukehtun, tukehun ', no, et tukehdu, koska voit hengittää' hän sanoi.
Chauvin, 45-vuotias valkoinen mies, on syytteessä murhasta ja taposta Floydin kuolemassa viime toukokuussa sen jälkeen kun hänet pidätettiin epäiltynä väärennetyn 20 dollarin välittämisestä naapurimarkkinoilla.
Chauvin-asianajaja Eric Nelson on väittänyt, että 19-vuotias Minneapolisin poliisiveteraani teki sen, mitä hän oli koulutettu tekemään ja että Floyd kuoli laittoman huumeidenkäytön ja taustalla olevien terveysongelmien, kuten korkean verenpaineen ja sydänsairauksien, vuoksi. Fentanyyli ja metamfetamiini löydettiin hänen järjestelmästään.
Puolustus alkoi esitellä tapaustaan tiistaina sen jälkeen, kun syyttäjävirasto oli levännyt 11 päivän todistuksen ja vuoriston videotodistuksen jälkeen.
Nelson aloitti vuonna 2019 pidätyksen, jossa Floyd kärsi vaarallisen korkeasta verenpaineesta ja tunnusti opioidien voimakkaan käytön. Ja hän ehdotti, että 46-vuotias musta mies saattoi kärsiä viime toukokuussa 'Innoissaan delirium' - mitä todistaja kuvasi mahdollisesti tappavaksi levottomuuden tilaksi ja jopa yli-inhimilliseksi voimaksi, jonka lääkkeet, sydänsairaudet tai mielenterveysongelmat voivat laukaista.
Nelson sai myös todistuksen toisesta todistajasta, että Floyd oli paniikkia ja huusi yhä uudelleen: 'Ole hyvä, ole hyvä, älä tapa minua!' kun upseerit lähestyivät hänen maastoautoaan ensin aseella kuolemapäivänä.
Nelson kutsui Nicole Mackenzien, Minneapolisin poliisin koulutusvastaavan, selittämään innoissaan delirium . Vaikka Floyd oli kiinnitetty maahan, suhteellisen uusi upseeri paikalla oli maininnut, että Floyd saattaa kärsiä tällaisesta tilasta.
Mackenzie todisti, että innostuneen deliriumin merkkeihin voi sisältyä epäjohdonmukainen puhe, ylimääräinen voima ja hikoilu, ja että virkamiehet koulutetaan soittamaan ensihoitajiksi, koska kyseisessä tilassa oleva henkilö voi joutua nopeasti sydänpysähdykseen.
Oikeuslääketieteen asiantuntija hylkäsi aiemmin Nelsonin innostuneen delirium-ehdotuksen syyttäjätapauksessa sanoen, että Floyd ei täyttänyt yhtään American College of Emergency Physiciansin kehittämästä 10 kriteeristä.
Puolustuksen ensimmäiset todistajat todistivat 6. toukokuuta 2019 tapahtumasta, jossa Floyd vedettiin autosta ja pidätettiin Minneapolisin poliisin toimesta.
Nyt eläkkeelle jäänyt ensihoitaja, joka vastasi puheluun, Michelle Moseng todisti, että Floyd kertoi ottaneensa useita opioideja noin 20 minuutin välein.
'Kysyin häneltä miksi, ja hän sanoi sen johtuvan siitä, että hän oli riippuvainen', kertoi Moseng, joka kuvasi Floydin käyttäytymistä 'kohonneeksi ja levottomaksi' ennen kuin tuomari löysi tämän huomautuksen.
Moseng kertoi suosittelevansa Floydin sairaalaan korkean verenpaineensa perusteella, jonka hän mitasi 216: lla yli 160: een.
Ristikokeen aikana syyttäjä Erin Eldridge sai Mosengin todistamaan, että Floydin hengitysteho, pulssi, syke, EKG ja sydämen rytmit olivat normaalit. Eldridge sanoi, että Floyd vietiin sairaalaan ja vapautettiin kaksi tuntia myöhemmin.
Syyttäjäasiantuntijat todistivat, että huumeet tai taustalla olevat terveysongelmat aiheuttivat Floydin kuoleman, ja kardiologian asiantuntija sanoi maanantaina, että Floydilla näyttää olevan 'poikkeuksellisen vahva sydän'.
Toinen puolustustodistaja tiistaina oli Shawanda Hill, joka oli maastoautossa Floydin kanssa ennen epätoivoista kohtaamistaan Chauvinin kanssa.
Kun hän näki upseerin ikkunassa aseella, Floyd 'tarttui hetkessä pyörään ja hän sanoi:' Ole hyvä, älä, älä tapa minua. Ole hyvä, älä ammu minua. Älä ammu minua. Mitä minä tein? Kerro vain mitä tein ”, Hill todisti.
Todistajana oli myös Minneapolis Parkin poliisi Peter Chang, joka auttoi paikalla sinä päivänä. Hän sanoi nähneensä 'väkijoukon' kasvavan kadun toisella puolella, joka 'oli yhä äänekkäämpi ja aggressiivisempi, paljon huutaa kadun toisella puolella'.
'Aiheuttiko se sinulle mitään huolta?' Nelson kysyi.
'Huolta upseerien turvallisuudesta, kyllä', Chang vastasi.
Nelson ei ole sanonut onko sovi ottaa kantaa. Todistaminen voi avata hänet tuhoisille ristikokeille, mutta se voi myös antaa tuomaristolle mahdollisuuden nähdä mahdolliset katumuksensa tai myötätuntonsa.
