'Mikään kylmä ennätys tai säädösten ja ennakkotapausten huolellinen jäsentäminen ei voi vangita täyttä kauhua siitä, mitä [Dylann] Roof teki. Hänen rikoksensa oikeuttavat hänet kovimpaan rangaistukseen, jonka oikeudenmukainen yhteiskunta voi määrätä, tuomarit kirjoittivat.
Tässä 10. huhtikuuta 2017 valokuvassa Dylann Roof astuu Charleston County Judicial Centerin oikeussaliin Charlestonissa, S.C.:ssä tiistaina 25. toukokuuta 2021. Valokuva: AP Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin vahvisti keskiviikkona Dylann Roofin tuomion ja kuolemantuomion yhdeksän Black South Carolinan seurakunnan jäsenen rasistisesta murhasta vuonna 2015 ja sanoi, että oikeudelliset tiedot eivät pysty kuvaamaan hänen tekonsa täyttä kauhua.
Yksimielinen kolmen tuomarin paneeli Yhdysvaltain 4. Circuit Court of Appealista Richmondissa hylkäsi väitteet, joiden mukaan nuori valkoinen mies olisi pitänyt tuomita oikeuteen nousemaan oikeuteen äiti Emanuel AME -kirkossa Charlestonissa.
Vuonna 2017 Roofista tuli ensimmäinen henkilö Yhdysvalloissa, joka tuomittiin kuolemaan liittovaltion viharikoksesta. Viranomaisten mukaan Roof avasi tulen raamatuntutkistelun päätösrukouksen aikana kirkossa ja satoi kymmeniä luoteja kokoontuneiden kimppuun. Hän oli tuolloin 21-vuotias.
Valituksessaan Roofin asianajajat väittivät, että hänen annettiin virheellisesti edustaa itseään tuomion aikana, joka oli hänen oikeudenkäynninsä kriittinen vaihe. Roof esti onnistuneesti valamiehistöä kuulemasta todisteita hänen mielenterveydestään, hänen asianajajiensa väittivät, että valkoiset kansallismieliset pelastaisivat hänet vankilasta – mutta vain, omituisella tavalla, jos hän ei saisi mielenterveysongelmiaan julkisuuteen.
Roofin asianajajat sanoivat, että hänen tuomionsa ja kuolemantuomionsa pitäisi hylätä tai hänen tapauksensa pitäisi lähettää takaisin oikeuteen asianmukaista pätevyyden arviointia varten.
4th Circuit totesi, että oikeudenkäyntituomari ei tehnyt virhettä, kun hän totesi Roofin olevan pätevä oikeuteen ja antoi kärjistävän moitteen Roofin rikoksista.
Dylann Roof murhasi afroamerikkalaisia heidän kirkossaan heidän raamatuntutkistelunsa ja jumalanpalveluksensa aikana. He olivat toivottaneet hänet tervetulleeksi. Hän teurasti heidät. Hän teki niin nimenomaan tarkoituksenaan terrorisoida paitsi välittömiä uhrejaan historiallisesti tärkeässä Äiti-Emanuel-kirkossa, vaan niin monia samankaltaisia ihmisiä, jotka kuulisivat joukkomurhasta', paneeli kirjoitti tuomiossaan.
'Mikään kylmä ennätys tai sääntöjen ja ennakkotapausten huolellinen jäsentäminen ei voi vangita Roofin kauhua. Hänen rikoksensa oikeuttavat hänet kovimpaan rangaistukseen, jonka oikeudenmukainen yhteiskunta voi määrätä, tuomarit kirjoittivat.
Yksi Roofin asianajajista, Margaret Alice-Anne Farrand, liittovaltion apulaispuolustaja, kieltäytyi kommentoimasta päätöstä. Roofin muut asianajajat eivät heti vastanneet sähköpostilla lähetettyihin kommenttipyyntöihin.
Pastori Kylon Middleton, verilöylyssä kuolleen osavaltion senaattorin, äiti Emanuel Pastori Clementa Pinckneyn läheinen ystävä, sanoi, että Roofin vetoomus avasi uudelleen osan uhrien ja eloonjääneiden läheisten tuntemista psykologisista haavoista. Middleton sanoi vastustavansa henkilökohtaisesti kuolemantuomiota, mutta oli hyväksynyt sen Roofin saamana tuomiona.
Haluamme vain, että mikä tahansa seuraus tai tuomioistuimen tuomion perusteella annettu oikeus on lopullinen, Middleton sanoi.
Yhdysvaltain apulaissyyttäjä Nathan Williams, yksi tapauksen johtavista syyttäjistä, sanoi, että joukkoampuminen oli yksi Etelä-Carolinan historian pahimmista tapahtumista.
'Toimistomme on kiitollinen tuomioistuimen päätöksestä, päätöksestä, joka varmistaa, kuten tuomioistuin totesi, että 'ankarin rangaistus, jonka oikeudenmukainen yhteiskunta voi määrätä' todellakin määrätään, Williams sanoi lausunnossaan.
Kaikki tuomarit 4. US Circuit Court of Appealissa, joka kattaa Etelä-Carolinan, kieltäytyivät kuulemasta Roofin valitusta; yksi heistä, tuomari Jay Richardson, nosti Roofin tapauksen syytteeseen Yhdysvaltain apulaissyyttäjänä. Toukokuussa väitteitä kuultu ja keskiviikkona päätöksen antanut paneeli koostui useiden muiden valituspiirien tuomareista.
Liittovaltion oikeudenkäynnin jälkeen Roof sai yhdeksän peräkkäistä elinkautista vankeutta sen jälkeen, kun hän tunnusti syyllisyytensä vuonna 2017 osavaltion murhasyytteisiin, jolloin hän joutui odottamaan teloitusta liittovaltion vankilassa ja säästi uhrinsa ja heidän perheensä toisen oikeudenkäynnin taakalta.
Viime kuussa oikeusministeri Merrick Garland kuitenkin julisti moratorion ja pysäytti kaikki liittovaltion teloitukset, kun oikeusministeriö tarkistaa täytäntöönpanopolitiikkaansa ja -menettelyjään. Katsaus tehdään historiallisen kuolemanrangaistuksen jälkeen Trumpin hallinnon lopussa, jolloin 13 teloitusta teloitettiin kuudessa kuukaudessa. Liittovaltion oikeusjuttu on myös nostettu teloituspöytäkirjoista - mukaan lukien kivun ja kärsimyksen riski, joka liittyy pentobarbitaalin, tappavaan injektioon käytetyn lääkkeen, käyttöön.
Presidentti Joe Biden ehdokkaana sanoi pyrkivänsä lopettamaan liittovaltion teloitukset. Valkoisen talon lehdistösihteeri Jen Psaki sanoi maaliskuussa olevansa edelleen vakavasti huolissaan asiasta.
Bidenillä on yhteyksiä tapaukseen. Varapresidenttinä Biden osallistui yhden surmatun, osavaltion senaattorin Clementa Pinckneyn hautajaisiin, joka myös pastori seurakuntaa. Vuoden 2020 presidentinvaalikampanjansa aikana Biden viittasi usein ampumiseen ja sanoi, että vierailu äiti Emanuelin luo auttoi häntä parantumaan poikansa Beaun kuoleman jälkeen.
Roofin asianajajat voisivat pyytää koko 4th Circuit -lautakuntaa harkitsemaan uudelleen paneelin päätöstä. Jos suora valitus epäonnistuu, Roof voi tehdä niin kutsutun 2255-valituksen tai pyynnön, että käräjäoikeus tarkastelee hänen tuomionsa ja tuomionsa perustuslainmukaisuutta. Hän voisi myös vedota Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen tai pyytää presidentin armahdusta.
Kaikki viestit uutisista Dylann Roof
