| Yhteenveto:
Basden ampui Billy Whiten kahdesti palkatussa murhasuunnitelmassa, jonka suunnittelivat salaliittolaiset James Lynwood Taylor, hänen veljenpoikansa ja Sylvia Ipock White, uhrin vaimo.
Taylor teeskenteli olevansa varakas liikemies, joka halusi ostaa vakuutuksen ja houkutteli Whiten metsäiselle maaseudulle. Taylor ja Basden ajoivat määrättyyn paikkaan ja odottivat. Kun White saapui, Taylor nousi autostaan ja esitteli itsensä, sitten Basden nousi autosta ja otti 12-mittarin haulikko, jonka hän oli laittanut maahan.
Basden osoitti aseella Billyytä ja painoi liipaisinta. Haulikko ei ampunut, koska Basden ei ollut kallistanut vasaraa taaksepäin. Basden työnsi sitten vasaraa ja ampui. Billy kaatui maahan. Basden poisti käytetyn ammuksen kotelon ja latasi toisen ammuksen haulikkoon.
Sitten Basden lähestyi Billyä, joka makasi kasvot ylöspäin maassa, ja seisoessaan hänen yllään ampui häntä uudelleen. Kuten sovittiin, Taylor antoi rahapulassa olevalle setälleen 300 dollaria murhasta.
Sekä Taylor että Basden tunnustivat myöhemmin roolinsa murhassa. Rouva White istuu tällä hetkellä kahta peräkkäistä elinkautista vankeutta. Taylor istuu elinkautista vankeutta. Viimeinen ateria:
Basden ei pyytänyt mitään erityistä viimeiselle aterialleen torstai-iltana, vaan päätti syödä sen, mitä kaikki muut keskusvankilassa söivät. Ruokalistalla oli vasikanlihaa, ruskeaa kastiketta, perunamuusia, kolmen pavun salaattia, kasvissekoituksia, leipäviipaleita, appelsiini- ja hedelmäpunssi.
Viimeiset sanat:
Tapoin Billy Whiten. Olen pahoillani siitä. Ja rukoilen, että hänen perheensä tulisi antamaan minulle anteeksi ja antaisi ajan parantaa heidän haavansa. Ja siinä kaikki, mitä voimme tehdä. ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Tapahtumien kronologia 5.11.2002 - Korjaussihteeri Theodis Beck asettaa Basdenin täytäntöönpanopäiväksi 6. joulukuuta 2002. 21.10.2002 - Yhdysvaltain korkein oikeus hylkää Basdenin hakemuksen todistushakemuksen tarkistamiseksi Yhdysvaltain neljännen piirin muutoksenhakutuomioistuimen päätöksestä, joka vahvisti Basdenin tuomion ja kuolemantuomion. 30.12.1994 - Pohjois-Carolinan korkein oikeus vahvistaa Basdenin kuolemantuomion. 9.4.1993 - Ernest Basden tuomittiin kuolemaan Duplinin korkeimmassa oikeudessa Billy Carlyle Whiten murhasta.
ProDeathPenalty.com Ernest Basden on ollut kuolemantuomiossa vuodesta 1993 Kinstonin vakuutusasiamiehen ampumisesta. Basden, 49, tuomittiin kuolemaan 9. huhtikuuta 1993 Duplinin piirikunnan oikeudessa Billy Carlyle Whiten murhasta ryöstön aikana. Basden väittää, että uhrin vaimo Sylvia ja veljenpoika Linwood Taylor huijasivat hänet murhasuunnitelmaan. Hänen hintansa oli 300 dollaria. Billy kuoli haulikkoräjähdyksessä sen jälkeen, kun Basden oli järjestänyt tapaamisen hänen kanssaan. Myöhemmin Basden tunnusti murhan ja sanoi tarvitsevansa rahaa. Sylvia White sai elinkautisen tuomion ja tuomittiin myös nelivuotiaan poikapuolensa murhasta. Oikeudenkäynnissä esitetyt todisteet osoittivat, että Sylvia White oli halunnut tappaa miehensä Billy Whiten ainakin vuoden ajan. Hän yritti myrkyttää hänet metsämarjoilla ja myrkyllisillä kasveilla epäonnistuneesti. Hän pyysi myös Basdenin veljenpojan Linwood Taylorin apua. Sitten Taylor lähestyi Basdenia ja kertoi hänelle, että hän tarvitsi palkkamurhaajan, ja kysyi, halusiko hän työpaikan. Basden piti ideaa aluksi hulluna ja kieltäytyi. Myöhemmin, kun Basden joutui taloudellisiin vaikeuksiin, hän kysyi Taylorilta, oliko tarjous edelleen voimassa, ja suostui tappamaan Billyn. Taylor kehitti suunnitelman houkutellakseen Billyn, joka oli vakuutusmyyjä, paikkaan, jossa hänet voitaisiin tappaa. Taylor teeskenteli olevansa varakas liikemies ulkomailta, joka oli ostanut kiinteistön Jonesin piirikunnasta ja halusi ostaa vakuutuksen. Taylor järjesti Billyn tapaavan hänet metsäisellä maaseudulla klo 20.30. sunnuntaina 20 päivänä tammikuuta 1992. Murhapäivänä Taylor ja Basden ajoivat määrättyyn paikkaan ja odottivat Billyä. Kun Billy saapui, Taylor nousi autostaan ja esitteli itsensä Billylle nimellä Tim Conners. Sitten Taylor sanoi, että hänen piti käyttää kylpyhuonetta ja astui tien toiselle puolelle. Basden nousi autosta ja otti 12-koon haulikkonsa, jonka hän oli asettanut maahan auton kuljettajan puolen viereen. Basden osoitti aseella Billyytä ja painoi liipaisinta. Haulikko ei ampunut, koska Basden ei ollut kallistanut vasaraa taaksepäin. Basden työnsi sitten vasaraa ja ampui. Billy kaatui maahan. Basden poisti käytetyn ammuksen kotelon ja latasi toisen ammuksen haulikkoon. Sitten Basden lähestyi Billyä, joka makasi kasvot ylöspäin maassa, ja seisoessaan hänen yllään ampui häntä uudelleen. Oikeudenkäynnissä patologi todisti, että Billy vuoti verta massiivisista haulikkohaavoista oikeaan ylärintakehän ja vasempaan alavatsaan. Vaikka hänen aorttansa oli melkein irti hänen sydämestään, Billy ei kuollut välittömästi, mutta olisi pysynyt tajuissaan jonkin aikaa ja olisi tuntenut kipua. Basden ja Taylor ajoivat takaisin Taylorin taloon ampumisen jälkeen. Taylor sanoi luulleensa jättäneensä kartan rikospaikalle, joten he palasivat ja kävivät Billyn taskut läpi ottamalla tyhjän shekin, lompakon ja kultasormuksen. Sitten he palasivat Taylorin taloon ja polttivat kaikki vaatteensa takapihalla. He myös sahasivat haulikon kolmeen tai neljään osaan rautasahalla, laittoivat palat sementtiämpäriin ja heittivät sen sillan yli Neuse-jokeen. Taylor antoi Basdenille kolmesataa dollaria. Ennen Basdenin pidätystä poliisit hakivat kaksi metallipohjaista osaa käytetyistä haulikkokuorista, jotka löydettiin tuhkasta Taylorin takapihan tulipalosta. Oikeuslääketieteellinen tutkimus osoitti, että ne olivat yhdenmukaisia 12-koon haulikkokuorten kanssa ja että ne olisi voitu ampua samasta aseesta. Virkamiehet menivät myös Basdenin korjaamoon Kinstonissa ja hakivat Basdenilta kultasävyisen miehen sormuksen, jossa oli kolme timanttiasetusta, ja hänellä oli se taskussaan. Taylor ja Sylvia White pidätettiin murhasta 12. helmikuuta 1992. Basden meni Jonesin piirikunnan sheriffin osastolle, missä Taylor kertoi Basdenille tunnustaneensa. Taylor neuvoi Basdenia antamaan itsensä ja keskustelemaan SBI-agentti Eric Smithin kanssa. Agentti Smith ja etsivä Simms Lenoirin piirikunnan sheriffiosastosta haastattelivat Basdenia. Annettuaan alustavia taustatietoja Basden kertoi poliiseille ampuneensa Whiten.
Kansallinen liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi Ernest Basden (NC) - joulukuu 6, 2002 - 2:00 AM EST Pohjois-Carolinan osavaltion on määrä teloittaa Ernest Basden, valkoinen mies, 6. joulukuuta Billy Whiten vuoden 1992 murhasta. Nyt kuitenkin samat tuomarit, jotka tuomitsi hänet kuolemaan, vastustavat teloitusta ja väittävät ymmärtäneensä väärin kuolemanrangaistusjärjestelmän todellisuuden ehdonalakien valossa, seuraukset Basdenin tarjouksesta todistaa toisessa oikeudenkäynnissä ja valtion kuolemanrangaistuksen soveltamisesta. Ilmeisesti yksi tuomari Basdenin oikeudenkäynnissä vakuutti ryhmän siitä, että kuolemantuomio tuomiomenettelyyn liittyvien teknisten seikkojen vuoksi ei merkinnyt sitä, että Basden todella teloitettaisiin. Tämän virheellisen johdon seurauksena tuomariston jäsenet määräsivät kuolemanrangaistuksen uskoen, että heidän päätöksensä tuotti Basdenille vain pitkän vankeusrangaistuksen. Nyt, kun valtio valmistautuu toteuttamaan teloituksen, kuusi tuomion päättäneistä valamiehistöistä vastustaa sitä. Tässä tapauksessa puutteet liittyvät tuomioistuimen virheelliseen olettamukseen, jonka mukaan valamiehistö ymmärtää kuolemantuomion monimutkaisuuden. Lukemattomat valamiehistöt ovat ymmärtäneet väärin rangaistusvaiheen päätöstensä todellisuuden, ja tuomioistuimen yksinkertainen mielipide, jonka mukaan valamiehistön ei pitäisi harkita ehdonalaista vapauttamista, on johtanut siihen, että tietämättömät valamiehistöt ovat päättäneet tuomiot virheellisten oletusten perusteella. Välttääkseen ohjaamasta tuomaristoa kohti kuolemanrangaistusta tuomioistuimen on tiedotettava valamiehille paremmin selittämällä todelliset vaihtoehdot ja hälventämällä myytit, jotka johtavat ehkäistävissä oleviin kuolemantuomioihin. Osavaltio aikoo teloittaa Basdenin Billy Whiten ampumisesta osana uhrin vaimon Sylvian juonetta henkivakuutusetuuksien saamiseksi. Basden, jonka hänen veljenpoikansa ja huumetoimittaja Lynwood Taylor veti skenaarioon, väitetään ampuneen Billy Whiten 300 dollarilla. Hän tunnusti murhan, ja vaikka sekä Taylor että Sylvia White saivat vankeustuomion, Basden sai kuolemanrangaistuksen. Yhdysvaltain neljännen piirin muutoksenhakutuomioistuin totesi Basdenin päihtyneeksi, manipuloiduksi rukoilijaksi ja piti tapausta kokonaisuutena huolestuttavana. Lukuun ottamatta hänen henkilökohtaista historiaansa, joka oli todella huolestuttavaa – huumeiden väärinkäytöstä, alkoholismista ja persoonallisuushäiriöistä johtuen – Badsen koki vakavan epäoikeudenmukaisuuden laillisessa edustuksessaan. Hänen asianajajansa osoittautuivat täysin tehottomiksi, etenkin koska he eivät pyytäneet hänen tuomion kuulemisen lykkäämistä, jotta Sylvia Whiten oikeudenkäynnin todisteet voisivat tulla esiin. Piirilakimies sanoi myöhemmin, että Lynwood vältti kuolemanrangaistuksen Sylvia Whiten oikeudenkäynnissä antamansa todistuksen vuoksi. Ottaen huomioon Yhdysvaltain korkeimman oikeuden maanantaina 18. marraskuuta antaman ilmoituksen hyväksyä Kevin Wigginsin tapaus pois Marylandista (tehoton asianajajavaatimus), tämän tapauksen ei pitäisi siirtyä askeltakaan lähemmäksi täytäntöönpanoa ennen kuin tuomioistuimet ovat ratkaisseet tämän ongelman. Tämä odottava teloitus ei ainoastaan osoita kuolemanrangaistusprosessin mielivaltaista luonnetta; se osoittaa myös, että kuolemanrangaistusjärjestelmä menestyy niille, joilla on vähiten resursseja ja traagisin tausta. Kirjoita Pohjois-Carolinan osavaltio ja pyydä armoa Ernest Basdenille.
Tuomittu tappaja teloitettiin kuvernöörin kieltämisen jälkeen Kirjailija: Estes Thompson - Charlotte Observer 6. joulukuuta 2002 RALEIGH, N.C. - Mies, joka palkattiin tappamaan vakuutusasiamiehen ja joka myöhemmin löysi uskonnon ja johti palveluita kuolemantuomion yhteydessä, teloitettiin ruiskeella varhain perjantaina. Ernest Basden, joka värvättiin ampumaan Kinstonin Billy Whitea kymmenen vuotta sitten, julistettiin kuolleeksi kello 2.19 Keskivankilassa. Basden teloitettiin noin seitsemän tuntia sen jälkeen, kun kuvernööri Mike Easley kielsi hänen armahduspyyntönsä, vaikka sukulaiset ja puolustuslakimiehet pyysivät armoa aiemmin tällä viikolla. Uhrin poika sanoi, että teloitus auttaisi hänen perhettään päättämään surullisen luvun elämässään. Basden oli värvätty tappamaan Valkoinen, ampumalla häntä kahdesti yksilaukaisella haulikolla Whiten vaimon Sylvian toimesta. 'Se on ollut vaikeaa, pitkä aika valkoisessa perheessä', sanoi poika Stephen White Columbiasta, S.C. Basdenin sisar, joka katsoi hänen kuolevan veljensä ja kolmen valkoisen perheen jäsenen kanssa, sanoi yksinkertaisesti, että hänen veljensä 'meni rohkeasti'. ja arvokkuutta. milloin huono tyttöklubi seuraava kausi alkaa
Basden auttoi tutkijoita, kun hän tunnusti 20. tammikuuta 1992 tapahtuneen murhan. Hän kertoi heille, mistä löytää aseen, joka oli leikattu palasiksi, haudattu betoniin ja heitetty Trent-jokeen. Basden on ollut hyvä vanki ilman kurinpitorikkomuksia kuolemantuomion jälkeen. Hänen perheensä sanoi, että murha tapahtui, koska Basden oli masentunut ja käytti huumeita ja alkoholia, jota kutsutaan 'elämän pimeämmäksi puolelle'. Viimeisessä lausunnossaan Basden toisti syyllisyytensä ja pyysi anteeksiantoa. Tapoin Billy Whiten. Olen pahoillani siitä. Ja rukoilen, että hänen perheensä tulisi antamaan minulle anteeksi ja antaisi ajan parantaa heidän haavansa. Ja siinä kaikki, mitä voimme tehdä', hän sanoi. Juuri ennen ruiskeen antamista Basden piti silmänsä kiinni, kun hänet kierrettiin kierteelle perheensä ja muiden todistajien edessä. Hänen veljensä puhalsi hänelle suudelman, kun Whiten sukulaiset istuivat hiljaa kuolemakammiossa kädestä pitäen. 'Se, mikä loi tyhjyyden hänen elämäänsä, oli äitinsä menettäminen yhdeksän- tai 10-vuotiaana', sanoi hänen veljensä Gerry Basden, eläkkeellä oleva Kinstonin palomarsalkka, joka seurasi teloitusta. Viranomaisten mukaan Whiten vaimo maksoi miehensä murhasta. Basden ja Linwood Taylor houkuttelivat Whiten autiolle Jones Countyn hakkuutielle ja kertoivat hänelle, että joku muu halusi ostaa suuren vakuutuksen. Myös Taylor ja Sylvia White tuomittiin tapauksesta, ja he kärsivät elinkautista tuomiota. Syyttäjät sanoivat, että tapausta käsiteltiin asianmukaisesti ja Basdenin tuomio tuli suurelta osin hänen tunnustuksensa vuoksi. Puolustuslakimiehet sanoivat, että hän oli veljenpoikansa vaikutuksen alaisena, joka antoi Basdenille huumeita ja alkoholia. He sanoivat, että Basden oli masentunut ja että hänen tuomionsa oli ankarampi kuin hänen rikoskumppaninsa. Kuusi tuomaria allekirjoitti lausunnon, jonka mukaan he olisivat valinneet elinkautisen ilman ehdonalaisuutta, jos tuomio olisi ollut saatavilla. Lainsäätäjä on sittemmin hyväksynyt tällaisen tuomion ensimmäisen asteen murhatapauksissa. Basden oli 22. rikollinen, joka teloitettiin Pohjois-Carolinassa sen jälkeen, kun kuolemanrangaistus palautettiin käyttöön vuonna 1977. Hänen teloituksensa oli ensimmäinen tänä vuonna osavaltiossa; toinen on suunniteltu tiistaina klo 2 Desmond Carterille, joka tappoi iäkkään naapurin, joka kieltäytyi antamasta hänelle rahaa ostaakseen huumeita. Carterin veli Tyrone Wallace Holyokesta Massachusettsista piti kynttilää ja seisoi noin tusinan kuolemanmielenosoittajan kanssa keskusvankilan ulkopuolella. Hän sanoi olevansa paikalla, koska vastusti kuolemanrangaistusta ja halusi antaa Basdenin perheelle 'tietää, etteivät he ole yksin'.
Pohjois-Carolinalainen mies teloitettiin vakuutusagentin murhasta CNN:n lakikeskus AP 6. joulukuuta 2002 RALEIGH, Pohjois-Carolina (AP) - Mies, joka tappoi Pohjois-Carolinan vakuutusagentin kymmenen vuotta sitten osana palkattua murhasuunnitelmaa, teloitettiin ruiskeella varhain perjantaina. Ernest Basden, 49, teloitettiin tunteja sen jälkeen, kun kuvernööri Mike Easley kielsi hänen armahduspyyntönsä huolimatta sukulaisten ja puolustusasianajajien vetoomuksista säästää hänen henkensä. Basden tuomittiin Billy Whiten kuolemaan ampumisesta vuonna 1992. Haastattelussa tiistaina Basden sanoi olevansa pahoillaan siitä, mitä hän oli tehnyt. Hän sanoi, että hänestä tuli kristitty lukitsemisen jälkeen, hän oli vankilapalvelujen johtaja ja uskoi voivansa auttaa muita vankeja, jos hänen henkensä säästyisi. 'Olen erittäin pahoillani heidän menetyksestään', Basden sanoi Whiten perheestä. 'Jos voisin ylipäätään tehdä mitään keinoa, tekisin sen varmasti.' Viranomaisten mukaan Whiten vaimo maksoi miehensä murhasta. Vakuutusasiamies kuoli, kun hänen vaimonsa Basden ja Basdenin veljenpoika houkuttelivat hänet autiolle Jones Countyn hakkuutille, viranomaiset kertovat. Basden ampui valkoista kahdesti haulikkolla. Basden oli 22. Pohjois-Carolinassa teloitettu rikollinen sen jälkeen, kun kuolemanrangaistus palautettiin voimaan vuonna 1977.
Kuolemanrangaistuksen vastustajat tuomitsevat Basdenin kohtalon Kirjailija: Barry Smith - New Bern Sun Journal 20. marraskuuta 2002 RALEIGH - Kuolemanrangaistuksen vastustajat vaativat tiistaina teloitusten keskeyttämistä osavaltiossa, kun he viittasivat Jonesin piirikunnan Ernest Basdenin ja toisen miehen suunniteltuun teloitukseen. 'Uhrin kuolemaan liittyy kolme henkilöä', sanoi entinen N.C.:n korkeimman oikeuden tuomari Harry C. Martin, joka on yksi Basdenin asianajajista. 'Ernest on ainoa, joka sai kuolemantuomion.' Martin ja muut sanovat, että kuolemanrangaistusta pannaan tällä hetkellä täytäntöön epäreilulla tavalla Pohjois-Carolinassa, ja he vaativat toistamiseen osavaltion moratoriota. Basdenin on määrä kuolla tappavalla ruiskeella 6. joulukuuta Billy Whiten vuoden 1992 murhasta. Kuolemanrangaistuksen vastustajat sanoivat, että on epäreilua tuomita Basden kuolemaan, kun kaksi syytettyä ja murhajuonen suunnittelija - Lynwood Taylor, Basdenin veljenpoika ja Sylvia Ipock White, Billy Whiten vaimo - saivat elinkautiset tuomiot. Bill Andrews, Jones Countyn piirisyyttäjä, joka nosti tapauksen syytteeseen, ja Dewey Hudson, nykyinen DA, ovat eri mieltä tästä arviosta. 'Vain yksi henkilö painoi liipaisinta; se oli herra Basden', Hudson sanoi ja lisäsi, että valamiehistöt ovat haluttomia tuomitsemaan kuolemantuomion, elleivät he tee varsinaista tekoa. Andrews suostui. 'Häntä lähestyttiin herra Whiten tappamisesta, hän mietti sitä hetken ja sitten teki sen', Andrews sanoi. Hän sanoi, että Basden ampui herra Whiten, latasi hänen aseensa ja ampui hänet uudelleen. 'Se on aika kylmäveristä', hän sanoi. 'Mielestäni tappamisen tekemiseen tarvitaan pahempi ihminen kuin tappamisesta puhuminen.' Andrews sanoi, että todisteet rouva Whitea vastaan, joka myönsi syyllisyytensä toisen asteen murhaan, eivät olleet yhtä vahvoja kuin todisteet Basdenia vastaan. Martin sanoi, että hän ja muut Basdenin asianajajat toivovat saavansa kuvernööri Mike Easleyn antamaan hänelle armon ja säästämään asiakkaansa hengen. Cari Boyce, Easleyn viestintäjohtaja, sanoi, että armahduskokoukset pidettäisiin joulukuun ensimmäisellä viikolla. Martin sanoi, että asianajajat vetoaisivat Easleyyn, jotta he harkitsisivat annettujen tuomioiden eroja. Hän sanoi, että asianajajat yrittäisivät osoittaa, että Basdenilla oli riittämätön avustaja ja että hänen asianajajiensa olisi pitänyt yrittää lykätä oikeudenkäynnin tuomiovaihetta siihen asti, kun Basdenilla oli tilaisuus todistaa syytettyjen oikeudenkäynnissä. Richard Taylor, N.C. Academy of Trial Lawyers -järjestön toimitusjohtaja, huomautti, että puolustuslakimiesten standardit ovat nyt korkeammat kuin aiemmin. Hän väitti, että tiukempia vaatimuksia tulisi soveltaa kuolemaan tuomituihin, ja sanoi, että valtion pitäisi lykätä uusia teloituksia, kunnes ne täyttyvät. Riittämätön neuvonta on ollut ongelma yhdeksässä niistä 11 tapauksesta, jotka ovat menneet Easleylle armahduspäätöksiä varten, Taylor sanoi. Basden tuomittiin vuonna 1993 murhasta, joka sisälsi vakuutusetujen keräämisen Mr. Whitelta. Taylor myönsi syyllisyytensä ensimmäisen asteen murhaan ja sai elinkautisen tuomion. Rouva White myönsi syyllisyytensä toisen asteen murhaan ja tuomittiin myös elinkautiseen. Hänet todettiin myös syylliseksi murhaan poikapuolensa kuolemassa vuonna 1973. Rouva White kärsii tällä hetkellä kahta peräkkäistä elinkautista tuomiota. Taylor istuu elinkautista vankeutta.
Murhaaja teloitettiin tänä aamuna Kirjailija: Sandy Wall - Kinston Free Press 6. joulukuuta 2002 RALEIGH - Tuomittu tappaja Ernest West Basden teloitettiin tappavalla ruiskeella varhain tänä aamuna Kinstonin vakuutusmyyjän Billy Carlyle White Sr:n tammikuussa 1992 tehdystä haulikkomurhasta. 50-vuotias Jones Countyn mies ei ottanut silmäkosketusta todistajiin, koska tappavia kemikaaleja annettiin hänelle suonensisäisesti. Ennen kuolemaansa Basden antoi seuraavan lausunnon: 'Tapoin Billy Whiten. Olen pahoillani siitä ja rukoilen, että hänen perheensä tulisi antamaan minulle anteeksi ja antaisi ajan parantaa haavansa, ja siinä kaikki, mitä voimme tehdä. 'Sinun täytyy olla anteeksianto, jotta paraneminen alkaa, ja ainoa tapa tehdä se on Jeesuksen Kristuksen kautta.' Basden näytti kuolevan rauhallisesti. Hänet julistettiin kuolleeksi kello 2.19. Basden ampui Whiten kahdesti palkatussa murhasuunnitelmassa, jonka suunnittelivat salaliittolaiset James Lynwood Taylor, hänen veljenpoikansa ja Sylvia Ipock White, uhrin vaimo. Basden ja Taylor houkuttelivat uhrin etäiselle hakkuutielle N.C. 58:n edustalla Jonesin piirikunnassa, missä Taylorin toimittaman alkoholin humalassa ja runsaan huumeiden vaikutuksen alaisena Basden ampui uhria kahdesti haulikolla. Taylor antoi rahapulassa olevalle setälleen 300 dollaria murhasta. Basden tuomittiin Duplinin piirikunnassa vuonna 1993 ensimmäisen asteen murhasta ja salaliitosta murhan tekemiseksi. Hänet tuomittiin kuolemaan. Rose Clark Kinstonista, Basdenin sisko ja äänekkäin kannattaja, näki veljensä teloituksen. Myöhemmin hän kertoi median jäsenille, että hänen veljensä oli kuollut rohkeasti. 'Haluan vain sinun tietävän, veljeni lähti rohkeasti ja arvokkaasti', hän sanoi. Myöhemmin Stephen White of Columbia, S.C., yksi uhrin pojista, kiitti osavaltiota tuomariston vuoden 1993 tuomion toteuttamisesta. 'Voimme nyt toivottavasti saada jonkinlaisen sulkeutumisen elämässämme', hän sanoi. Stephen White käytti valkoista neulepaitaa, jossa oli isänsä valokuva, jossa luki: 'Maailman paras'. Basden, joka siirrettiin keskusvankilan teräskennoiselle 'kuolemanvartio'-alueelle noin kello 16. Keskiviikkona vietti viimeiset tuntinsa torstaina vieraillessaan sukulaistensa ja asianajajiensa kanssa vankilan vierailualueella, vankilasta vastaavat virkamiehet sanoivat. Ulkona noin tusina mielenosoittajaa uhrasi kylmää säätä ja järjesti keskusvankilan ulkopuolella. He seisoivat lähellä lippua, jossa luki: 'Kuolemanrangaistus tekee meistä kaikista murhaajia.' Basden kiinnitettiin sairaalaan kuolinkammion ulkopuolella olevaan valmisteluhuoneeseen vähän ennen kahta aamuyöllä. Siellä käynnistettiin suonensisäiset suolaliuoslinjat hänen molempiin käsivarsiinsa, ja hänet peitettiin vaaleansinisellä lakanalla. Hän käytti alushousuja ja sukkia, mutta ei paitaa. Vanginvartijat veivät hänet kuolinkammioon noin kello 1.50, missä 10 todistajaa, kaksi vankilan virkailijaa ja neljä median edustajaa, mukaan lukien The Free Press, näkivät hänen teloituksensa. Vaikka Basden ei ottanut katsekontaktia todistajiin, hän käänsi päätään lyhyesti oikealle ja näytti sanovan jotain jollekin verhon takana vähän ennen kuolemaansa. Basden ei pyytänyt mitään erityistä viimeiselle aterialleen torstai-iltana, vaan päätti syödä sen, mitä kaikki muut keskusvankilassa söivät. Ruokalistalla oli vasikanlihaa, ruskeaa kastiketta, perunamuusia, kolmen pavun salaattia, kasvissekoituksia, leipäviipaleita, appelsiini- ja hedelmäpunssi. Haastattelussa tiistaina Basden, joka nyt tunnustaa itsensä kristityksi, sanoi odottavansa pääsevänsä taivaaseen, jos hän kuolisi tänään. Hän sanoi myös, ettei ollut varma, mitä hän sanoisi Jumalalle saapuessaan sinne. 'Odotan, että olen hämmästynyt muutaman päivän', Basden kertoi The Free Pressille aiemmin tällä viikolla.
Asianajajat, perheenjäsenet valittavat Basdenin tapauksessa Kirjailija: Estes Thompson - Durham Herald Sun Länsi-Memphisin kolme rikospaikkaa
AP 4. joulukuuta 2002 RALEIGH, N.C. – Tuomittu mies odotti Pohjois-Carolinan kuolemantuomiota, kun kuvernööri harkitsi argumentteja, jotka esitettiin hänen tuomionsa muuttamista elinkautiseksi ilman ehdonalaisuutta. Ernest Basdenin, 49, asianajajat pyysivät tiistaina armoa kuvernööri Mike Easleylle, samoin kuin syyttäjät ja uhrin, Kinstonin vakuutusagentin Billy Whiten, sukulaiset. Basdenin asianajaja John Loftin sanoi, että armahdus oli hänen asiakkaansa ainoa toivo välttää ruiskeen aiheuttama kuolema perjantaina kello 2.00. Keskusvankilan vierailualueella annetussa haastattelussa Basden puhui telkien takaa ja paksun lasin takaa tunteistaan teloituksen lähestyessä. 'Kukaan ei halua kuolla', hän sanoi ja lisäsi, että hänestä oli tullut kristitty vankilassa ja hän oli valmis kuolemaan, jos Easley kieltää hänen armahduspyyntönsä. Basden sanoi myös olevansa pahoillaan rikoksesta. Hän painoi liipaisinta haulikkoon, joka tappoi Whiten, jonka vaimo halusi hänet tapetuksi ja värväsi Basdenin veljenpojan etsimään ampujaa. 'Olen erittäin pahoillani heidän menetyksestään', hän sanoi, kun häneltä kysyttiin, mitä hän sanoisi Whiten perheelle. 'Jos olisi ylipäätään keinoja, joilla voisin peruuttaa sen, tekisin sen varmasti. En ole koskaan kiistänyt, että minun pitäisi olla täällä (vankilassa). Basden ja kaksi rikoskumppania houkuttelivat Whiten autiolle Jones Countyn hakkuutille ja Basden ampui häntä kahdesti yksilaukaisella haulikolla iltahämärässä 20. tammikuuta 1992. Taylor oli ottanut Whiten yhteyttä, joka esiintyi miehenä, joka halusi ostaa henkivakuutus. Rikoskumppanit olivat Whiten vaimo Sylvia ja Taylor. Armahduskokousten aikana syyttäjät kertoivat Easleylle, että tapaus oli asianmukaisesti tutkittu ja Basden tuomittiin ensisijaisesti siksi, että hän tunnusti rikoksen. Puolustuslakimiehet sanoivat, että Basden oli Taylorin vaikutuksen alaisena, joka antoi hänelle huumeita ja alkoholia, oli masentunut ja että hänen tuomionsa oli ankarampi kuin hänen rikoskumppaninsa. 'Se on kuin rikottu ennätys', sanoi piirisyyttäjä Dewey Hudson, jonka toimisto hoiti alkuperäisen syytteen. 'Valamiehet ovat hyvin haluttomia antamaan kuolemantuomiota paitsi teon tekijälle.' Whiten tytär Teresa White Murray Doverista sanoi, että hänen isänsä tapettiin kylmäverisesti. 'Tiedän, että hänet täytyy teloittaa', Murray sanoi keskusteltuaan Easleyn kanssa. 'Hän ampui häntä kahdesti haulikolla; hän ampui häntä kerran ja hän kaatui maahan ja hän tuli lähelle ja ampui hänet uudelleen.' Hän sanoi, että Basden todisti oikeudenkäynninsä aikana, että White näytti 'hätkähtyneeltä hirviltä', kun ase ei ampunut ensimmäistä kertaa. Sitten Basden ampui, latasi uudelleen ja ampui uudelleen, hän sanoi. Basdenin sisar Rose Clark Kinstonista sanoi, että hänen veljensä ei ehkä tiennyt mitä hän oli tekemässä, koska Taylor käytti häntä alkoholin ja huumeiden kanssa sekä hänen masennuksensa vuoksi. 'Taylor sanoi, että Ernest oli niin huumeissa, ettei tiennyt missä hän oli', Clark sanoi. ”Oli aika, jolloin hän vetäytyi elämän pimeämmälle puolelle. Pyysin kuvernööriltä armoa.' 'Pyysin häneltä armoa', Leonard Basden sanoi. – Oikeusjärjestelmä ei ole tässä asiassa ollut oikeudenmukainen. Mies ilman rahaa on kuolemaantuomittu. Basdenin kannattajat ovat sanoneet, että hänen tuomioistuimen määräämällä puolustusasianajajallaan ei ollut aikaa valmistautua hänen ensimmäisen puolustajansa kuoltua. Mutta syyttäjät sanoivat, että Basdenin puolustusta hoitaneella asianajajalla oli 42 vuoden kokemus ja hän oli hoitanut yli tusinaa oikeudenkäyntiä. Puolustusasianajajat antoivat kuvernöörille vetoomuksia ja videonauhan, jossa kuusi valamiehistöä sanoi äänestäneensä kuolemantuomion puolesta, mutta olisivat valinneet elinkautisen ilman ehdonalaisuutta, jos tuomio olisi ollut saatavilla. Lainsäätäjä on sittemmin hyväksynyt tällaisen tuomion ensimmäisen asteen murhatapauksissa.
Basden Attorneysin lehdistötiedote Ernest Basdenin neuvonantaja Ernest Basden joutuu teloitukseen lukuisista huolenaiheista huolimatta Raleigh, NC - 12. marraskuuta 2002 - Kun osavaltio valmistautuu ensimmäistä teloitustaan yli vuoteen, Ernest Basdenin tapausta koskevat kysymykset korostavat jälleen merkittäviä ongelmia kuolemanrangaistuksen soveltamisessa Pohjois-Carolinassa. 'Tulottamalla Ernest Basdenin osavaltio panee hyväksyntänsä tälle salaliittolaisten törkeän suhteettomalle kohtelulle', sanoo osavaltion korkeimman oikeuden entinen tuomari Harry Martin, yksi Basdenin valituslakijoista. ”Vaikka kuolemanrangaistus vaatii äärimmäistä oikeudenmukaisuutta, Ernest Basden ei ole saanut sitä. Oikeus toisensa jälkeen on rasittanut sääskiä ja niellyt kamelin välittäessään siitä, onko Ernest saanut perustavanlaatuista oikeudenmukaisuutta. Basdenin rooli Billy Whiten murhassa vuonna 1992 ei ole kiistanalainen. Oikeudenkäynnin aikana ja sen jälkeen ilmenneet tosiasiat paljastivat kuitenkin, että hänen kaksi syytettyään, Billy Whiten vaimo Sylvia ja Basdenin veljenpoika Lynwood Taylor, suunnittelivat murhaa ja juonittelivat yksityiskohtia yli vuoden ajan. Lopulta Taylor, huumekauppias ja poliisin tiedottaja, painosti sairasta, rikkinäistä ja huumeista riippuvaista setänsä liittymään salaliittoon, jopa huumausaineilla auttaakseen häntä voittamaan vastustuksensa. Konservatiivinen Fourth Circuit Court of Appeals totesi myöhemmin, että Basden oli 'päihtynyt, manipuloitu rube'. Siitä huolimatta Basden oli ensimmäinen oikeudenkäyntiin ja ainoa, jolle annettiin kuolemantuomio; muille tarjottiin vetoomuksia. Lisäksi Sylvia White tuomittiin myöhemmin nelivuotiaan poikapuolensa murhasta; Jonesin piirikunnan syyttäjä ei vaatinut kuolemantuomiota tässä tapauksessa. Taylorille annettiin myös lievempiä tuomioita Billy Whiten murhasta, koska hän auttoi osavaltiota saamaan tuomion Sylviaa vastaan poikapuolen tapauksessa. Basden, jonka todistus Sylviaa vastaan oli yhtä ellei jopa kriittisempi, ei saanut tällaista suotuisaa kohtelua. Ernest Basdenia uhkaa teloitus, mutta White ja Taylor ovat oikeutettuja ehdonalaiseen vain muutaman vuoden kuluttua. 'Ernestin teloittaminen ja syyllisempien syytettyjen vapauttaminen, joilla sattui olemaan paremmat asianajajat ja paremmat yhteydet lainvalvontaviranomaisiin, olisi vakavaa vääryyttä', sanoo Ken Rose, Center for Death Penalty Litigation -keskuksen johtaja. Todellakin, kuten niin usein kuolemanrangaistuksen saaneiden kohdalla, Basdenin asianajajat tarjosivat kyseenalaista edustusta oikeudenkäynnissä. Hänen ensimmäinen asianajajansa Tim Merritt oli kuolemassa leukemiaan valmistautuessaan puolustustaan; hän vetäytyi vain kuusi viikkoa ennen oikeudenkäyntiä ja kuoli muutamaa kuukautta myöhemmin, kun hän oli käyttänyt tapaukseen vain 40 tuntia vuoden aikana. Hänen korvaajallaan oli vähän aikaa valmistautua, ja tuomari hylkäsi puolustuspyynnön lykkäämisestä. Myöhemmin Fourth Circuit havaitsi yhden puolustusvirheistä 'erityisen huolestuttavana'. Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että valamiehistö määräsi kuolemantuomion. Mutta tuomarit itse pyysivät oikeudenkäynnissä vaihtoehtoa elinkautiseen vankeuteen ilman ehdonalaisuutta, ja he väittävät tänään, että tämä oli itse asiassa heidän mieltymyksensä. He olivat vakuuttuneita, että kuolemantuomio tarkoitti, että 'häntä ei koskaan teloitettaisi, vaan hän vain suorittaisi pidemmän vankeusrangaistuksen kuin jos hänelle annettaisiin elinkautinen', erään valamiehistön mukaan. Kun otetaan huomioon Basdenin suhteellinen syyllisyys, hänen katumuksensa, väkivaltaisen menneisyyden puute ja muut lieventävät tekijät, perusoikeudenmukaisuus edellyttää, että hänen tuomionsa muutetaan elinkautiseksi. Muutoin Pohjois-Carolinan osavaltio uhkaa edelleen rapauttaa yleisön luottamusta sen kykyyn soveltaa kuolemanrangaistusta miten tahansa johdonmukaisesti. Lisätietoja saat asianajajilta John D. Loftinilta (919-732-9748) tai Cynthia Adcockilta (919-613-7203). Ernest Basdenia edustaa myös entinen Pohjois-Carolinan korkeimman oikeuden tuomari Harry C. Martin ja hänen poikansa J. Matthew Martin.
State of North Carolina v. State of North Carolina. Ernest West Basden (1994) Muutoksenhaku lain mukaan N.C.G.S. [Osa] 7A-27(a) kuolemanrangaistuksen määräävästä tuomiosta, jonka Stevens, J. antoi 15. maaliskuuta 1993 Duplinin piirikunnan Superior Courtin rikosoikeudelliseen istuntoon, valamiehistön tuomion perusteella, joka oli syyllistynyt ensimmäisen asteen murhaan. Vastaajan esitys hovioikeuden ohittamiseksi murhan salaliitosta tuomitun lisätuomion osalta hyväksyttiin 7. huhtikuuta 1994. Käsitelty korkeimmassa oikeudessa 10. lokakuuta 1994. Michael F. Easley, oikeusministeri, Clarence J. DelForge III, Assistant Attorney General, osavaltiosta. J. Kirk Osborn vastaaja-valittajaksi. PARKER, oikeus. Syytetty tuomittiin vakavasti syytteen perusteella, jossa häntä syytettiin Billy Carlyle Whiten ensimmäisen asteen murhasta. Valamiehistö palautti tuomion, jonka mukaan vastaaja oli syyllistynyt ensimmäisen asteen murhaan harkitsemisen ja harkinnan teorian perusteella. N.C.G.S.:n mukaisen tuomiomenettelyn jälkeen [§] 15A-2000, valamiehistö suositteli, että vastaaja tuomitaan kuolemaan. Valamiehistö totesi vastaajan myös syyllistyneen murhan salaliittoon ja käräjäoikeus tuomitsi vastaajan kymmeneksi vuodeksi, joka on suoritettava kuolemantuomion jälkeen. Tässä käsitellyistä syistä päätämme, että valamiehistön valinta, syyllisyys-syyttömyysvaihe ja tuomiomenettely olivat vapaita ennakkoratkaisuvirheistä ja kuolemantuomio ei ole suhteeton. Osavaltion todisteet osoittivat, että Sylvia White halusi tappaa miehensä Billy Whiten ainakin vuoden ajan. Hän yritti myrkyttää hänet metsämarjoilla ja myrkyllisillä kasveilla epäonnistuneesti. Hän pyysi apuun myös Linwood Taylorin, vastaajan veljenpojan. Tämän jälkeen Taylor lähestyi vastaajaa ja kertoi hänelle, että hän tarvitsi iskumiehen ja kysyi vastaajalta halusiko hän työpaikan. Vastaaja piti ideaa aluksi hulluna ja kieltäytyi. Myöhemmin, kun vastaaja joutui taloudellisiin vaikeuksiin, hän kysyi Taylorilta, oliko tarjous voimassa ja suostui tappamaan Whiten. Taylor kehitti suunnitelman houkutellakseen Whiten, joka oli vakuutusmyyjä, paikkaan, jossa hänet voitaisiin tappaa. Taylor teeskenteli olevansa varakas liikemies ulkomailta, joka oli ostanut kiinteistön Jonesin piirikunnasta ja halusi ostaa vakuutuksen. Taylor järjesti Whiten tapaavan hänet metsäisellä maaseutualueella klo 20.30. Sunnuntai, 20. tammikuuta 1992. Murhapäivänä Taylor ja syytetty ajoivat määrättyyn paikkaan ja odottivat Whitea. Kun White saapui, Taylor nousi autostaan ja esitteli itsensä Whitelle Tim Connersina. Sitten Taylor sanoi, että hänen piti käyttää kylpyhuonetta ja astui tien toiselle puolelle. Vastaaja nousi autosta ja otti 12-koon haulikko, jonka hän oli asettanut maahan auton kuljettajan puolen viereen. Vastaaja osoitti aseella Valkoista ja painoi liipaisinta. Haulikko ei ampunut, koska vastaaja ei ollut kallistanut vasaraa taaksepäin. Tämän jälkeen vastaaja nosti vasaraa ja ampui. Valkoinen kaatui maahan. Vastaaja poisti käytetyn ammuksen kotelon ja latasi toisen ammuksen haulikkoon. Tämän jälkeen vastaaja lähestyi Valkoista, joka makasi kasvot ylöspäin maassa, ja seisoessaan Whiten päällä ampui häntä uudelleen. Oikeudenkäynnissä patologi todisti, että White vuoti verta massiivisista haulikkohaavoista oikeaan ylärintakehän ja vasempaan alavatsaan. Vaikka hänen aorttansa oli melkein irrotettu hänen sydämestään, White ei kuollut välittömästi, mutta olisi pysynyt tajuissaan jonkin aikaa ja olisi tuntenut kipua. Vastaaja ja Taylor ajoivat takaisin Taylorin taloon ampumisen jälkeen. Taylor sanoi luulleensa jättäneensä kartan rikospaikalle, joten he palasivat ja kävivät Whiten taskut läpi ottamalla tyhjän shekin, lompakon ja kultasormuksen. Sitten he palasivat Taylorin taloon ja polttivat kaikki vaatteensa takapihalla. He myös sahasivat haulikon kolmeen tai neljään osaan rautasahalla, laittoivat palat sementtiämpäriin ja heittivät sen sillan yli Neuse-jokeen. Taylor antoi syytetylle kolmesataa dollaria. Ennen vastaajan pidätystä poliisit hakivat kaksi metallipohjaista osaa käytetyistä haulikkokuorista, jotka löydettiin tuhkasta Taylorin takapihalla tulipalosta. Oikeuslääketieteellinen tutkimus osoitti, että ne olivat yhdenmukaisia 12-koon haulikkokuorten kanssa ja että ne olisi voitu ampua samasta aseesta. Virkamiehet menivät myös vastaajan korjaamoon Kinstonissa ja hakivat miehen kultasävyisen sormuksen, jossa oli kolme timanttiasetusta, vastaajalta, jolla oli se taskussaan. Taylor ja Sylvia White pidätettiin murhasta 12. helmikuuta 1992. Vastaaja meni Jones Countyn sheriffin osastolle, missä Taylor kertoi vastaajalle tunnustaneensa. Taylor neuvoi vastaajaa antamaan itsensä ja keskustelemaan SBI-agentti Eric Smithin kanssa. Syytettyä haastattelivat agentti Smith ja etsivä Simms Lenoirin piirikunnan sheriffiosastosta. Esitettyään alustavia taustatietoja vastaaja kertoi poliisille ampuneensa Valkoisen. Virkamiehet lukivat heti vastaajalle hänen Miranda-oikeudet ja vastaaja allekirjoitti kirjallisen luopumisen oikeuksistaan. Syytetty tunnusti sitten yksityiskohtaisen tunnustuksen ja ilmoitti tappaneensa Whiten, koska hän tarvitsi rahaa. Vastaaja esitti todisteita siitä, että hän kärsi masennuksesta, niveltulehduksesta, munuaisongelmista, haimatulehduksesta sekä huumeiden ja alkoholin väärinkäytöstä. Hän on nuorin kymmenestä lapsesta. Hän oli erittäin lähellä äitiään, joka kuoli auto-onnettomuudessa ollessaan neljätoistavuotias, eikä hän koskaan toipunut tämän kuolemasta. Vastaaja oli ollut kerran naimisissa noin viisi vuotta ja oli hyvä isä lastenlapsilleen. Ystävät ja perhe pitivät syytettyä yksinäisenä. Dr. J. Don Everhart, kliininen psykologi, todisti, että vastaajalla on riippuvainen persoonallisuushäiriö; häneltä puuttuu itseluottamus ja hän takertuu vahvempiin ihmisiin suorittaen epämiellyttäviä tehtäviä heidän tukensa säilyttämiseksi. Dr. Everhart todisti lisäksi, että vastaajalla on välttävä persoonallisuushäiriö; hän on ujo ja tuntee olonsa epämukavaksi sosiaalisissa olosuhteissa ja eristyy helposti. Lopuksi vastaajalla on skitsotyyppinen persoonallisuushäiriö, joka tuntee olevansa ruumiiton ja irtaantunut elämän tapahtumista. * * * * SUHTEELLISUUS Todettuamme vastaajan oikeudenkäynnin ja tuomion tuomitsemisen ilman ennakkoluuloa, olemme lain mukaan velvollisia tarkistamaan asiakirjat ja määrittämään (i) tukevatko asiakirjat valamiehistön päätelmää raskauttavista olosuhteista, joihin tuomioistuin perustui kuolemantuomionsa; (ii) onko rangaistus määrätty intohimon, ennakkoluulojen tai muun mielivaltaisen tekijän vaikutuksesta; ja (iii) onko kuolemantuomio kohtuuton tai suhteeton vastaavanlaisissa tapauksissa määrättyyn rangaistukseen nähden, kun otetaan huomioon sekä rikos että syytetty. N.C.G.S. [jakso] 15A-2000(d)(2) (1988); State v. Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 S.E.2d 879, 910-11, varm. kielletty, U.S., L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). Tässä tapauksessa tuomaristo katsoi ainoaksi raskauttavana seikkana, että murha oli tehty rahallisen hyödyn vuoksi. N.C.G.S. [kohta] 15A-2000(e)(6). Päättelemme, että todisteet tukevat tuomariston näkemystä tästä raskauttavasta seikasta. Tutkittuamme perusteellisesti osapuolten toimittamat asiakirjat, pöytäkirjat ja tiedotteet päättelemme lisäksi, että mikään ei viittaa siihen, että kuolemantuomio tuomittiin intohimon, ennakkoluulojen tai muiden mielivaltaisten seikkojen vaikutuksesta. Siirrymme nyt viimeiseen lakisääteiseen suhteellisuustarkistusvelvoitteeseemme ja 'selvitetään, onko kuolemantuomio tässä tapauksessa kohtuuton tai suhteeton vastaavanlaisissa tapauksissa määrättyyn rangaistukseen nähden, kun otetaan huomioon rikos ja syytetty'. State v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 S.E.2d 808, 829 (1985), varm. kielletty, 476 U.S. 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), kumottu muilla perusteilla State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Vertailemme samanlaisia tapauksia joukosta kaikki tapaukset, jotka ovat syntyneet kuolemanrangaistuslakimme voimaantulopäivästä 1. kesäkuuta 1977 lähtien, jotka on käsitelty kuolemanrangaistuksena ja jotka tämä tuomioistuin on tarkastellut suoralla valituksella ja joissa valamiehistö suositteli kuolemaa tai elinkautista vankeutta tai joissa käräjäoikeus tuomitsi elinkautisen vankeusrangaistus sen jälkeen, kun valamiehistö ei ole päässyt yhteisymmärrykseen tuomiosuosituksesta kohtuullisen ajan kuluessa. State v. Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 S.E.2d 335, 355, varm. kielletty, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, reh'g denied, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Pooli sisältää kuitenkin vain ne tapaukset, jotka tuomioistuin on vahvistanut. State v. Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 S.E.2d 653, 663 (1987). Olemme myös äskettäin selventäneet poolin kokoonpanoa, jotta se vastaa kuolemantuomion saaneille syytetyille myönnettävästä tuomion jälkeisestä avustuksesta. Katso State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542 (1994). Koska 'suhteellisuuspooli' rajoittuu tapauksiin, joihin liittyy ensimmäisen asteen murhatuomioita, tuomion jälkeinen menettely, jossa todetaan, että valtio ei voi nostaa syytettä ensimmäisen asteen murhasta tai johtaa uudelleenkäsittelyyn, jossa vastaaja vapautetaan tai hänet löydetään. syyllistynyt vähäisempään rikokseen johtaa kyseisen tapauksen poistamiseen 'poolista'. Kun tuomion jälkeinen menettely johtaa uuteen kuolemantuomioon tai tuomiomenettelyyn, joka puolestaan johtaa elinkautiseen tuomioon 'kuolemaan oikeutetulle' vastaajalle, tapausta käsitellään 'elinkautisena' tapauksena suhteellisuuden tarkastelussa . Vastaavasti käsitellään tuomion jälkeisessä menettelyssä elinkautiseen vankeuteen tuomitun vastaajaa. Lopuksi, tapaus vastaajasta, joka on joko tuomittu ensimmäisen asteen murhasta ja tuomittu kuolemaan uudessa oikeudenkäynnissä tai tuomittu kuolemaan tuomitsemisen jälkeisessä menettelyssä, jonka tuomio on myöhemmin vahvistettu tuomioistuimessa. käsitellä 'kuoleman vahvistamana' tapauksena. Id. 107, 446 S.E.2d, s. 564. '[A] suorassa valituksessa vahvistetun tuomion ja kuolemantuomion oletetaan olevan virheetön, ja . . . Tuomion jälkeinen päätös, jolla myönnetään helpotusta tuomitulle ensimmäisen asteen murhaajalle, ei ole lopullinen ennen kuin valtio on käyttänyt kaikki käytettävissä olevat muutoksenhakukeinot. Id. kohdassa 107 n.6, 446 S.E.2d kohdassa 564 n.6. Tuomioistuin on katsonut kuolemanrangaistuksen suhteettomaksi vain seitsemässä tapauksessa. State v. Benson, 323 N.C. 318, 372 S.E.2d 517 (1988); State v. Stokes, 319 N.C. 1, 352 S.E.2d 653 (1987); State v. Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), kumottu muilla perusteilla State v. Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); State v. Young, 312 N.C. 669, 325 S.E.2d 181 (1985); State v. Hill, 311 N.C. 465, 319 S.E.2d 163 (1984); State v. Bondurant, 309 N.C. 674, 309 S.E.2d 170 (1983); State v. Jackson, 309 N.C. 26, 305 S.E.2d 703 (1983). Näistä seitsemästä tapauksesta kolme koski ryöstömurhan rahallista voittoa raskauttavia seikkoja: State v. Benson, State v. Young ja State v. Jackson. Mikään näistä tapauksista ei kuitenkaan ole samanlainen kuin nyt esillä oleva tapaus. Bensonissa uhri kuoli sydämenpysähdykseen sen jälkeen, kun vastaaja ryösti hänet ja ampui jalkoihin. Oikeus katsoi raskauttavana seikkana, että rikos oli tehty rahallisen hyödyn saamiseksi. Tuomioistuin piti kuolemanrangaistusta suhteettomana, koska vastaaja tuomittiin yksinomaan törkeän murhan teorian perusteella ja todisteet siitä, että hän ampui uhrin jalkoihin, osoittivat, että hän aikoi vain ryöstää uhrin. Lisäksi vastaaja myönsi syyllisyytensä oikeudenkäynnin aikana ja myönsi tekonsa tuomaristossa. Tässä tapauksessa vastaaja tuomittiin harkitun ja harkitun teorian perusteella. Vastaaja suunnitteli murhan hyvissä ajoin saadakseen osuuden uhrin henkivakuutustuotoista. Youngissa koko päivän raskaasti juonut vastaaja ehdotti kahdelle rikoskumppanille, että he ryöstävät ja tappaisivat uhrin, jotta he voisivat ostaa lisää viinaa. Valamiehistö totesi raskauttavana asianhaarana sen, että murha tehtiin rahallisen hyödyn vuoksi sekä ryöstön tai murron yhteydessä. Pidämme merkittävänä, että Youngin vastaaja oli rikoksen tekohetkellä vain 19-vuotias, kun taas tässä vastaaja oli neljäkymmentä. Lisäksi, kuten edellä todettiin, vastaaja suunnitteli tämän murhan hyvissä ajoin ennen rikosta ja motiivina ei ollut ryöstö, vaan rahan hankkiminen kuoleman seurauksena. Jacksonissa vastaaja luopui uhrista, kun uhri ohitti kuorma-autonsa. Uhri löydettiin myöhemmin autostaan. Häntä oli ammuttu kahdesti päähän ja hänen lompakkonsa oli kadonnut. Raskauttavana seikkana todettiin, että murha tehtiin rahallisen hyödyn saamiseksi. Pitimme kuolemantuomion suhteettomana, korostimme sitä tosiasiaa, että 'ei ollut todisteita siitä, mitä tapahtui sen jälkeen, kun vastaaja lähti [uhrin] kanssa' hänen autossaan. 309 N.C., 46, 305 S.E.2d, 717. Sitä vastoin tässä todisteet osoittavat, että vastaaja suunnitteli ja toteutti murhan huolellisesti kerätäkseen henkivakuutustuloja. Kaikista edellä mainituista syistä päätämme, että tämä tapaus ei ole samanlainen kuin mikään edellä mainituista tapauksista, joissa kuolemanrangaistus todettiin suhteettomaksi. Vastaaja vetoaa tapaukseen, jossa sopimusmurhaaja sai elinkautisen tuomion. State v. Lowery, 318 N.C. 54, 347 S.E.2d 729 (1986). Loweryssä James Small palkkasi vastaajan tappamaan Smallin vaimon. Syytetty kuristi ja puukotti uhrin kuoliaaksi. Valamiehistö totesi raskauttavana asiana, että murha oli tehty rahallisen hyödyn vuoksi ja että murha oli erityisen ilkeä, julma tai julma. Lieventämiseksi valamiehistö totesi, että vastaajan kyky ymmärtää toimintansa rikollisuutta oli heikentynyt N.C.G.S. [kohta] 15A-2000(f)(6). Tässä tapauksessa tuomaristo kuitenkin hylkäsi nimenomaisesti f alakohdan 6 kohdan lieventävän seikan ja katsoi, että vastaaja saattoi arvostaa toimintansa rikollisuuden. Tässä tapauksessa valamiehistö totesi kaksi lakisääteistä ja viisi lainvastaista lieventävää seikkaa, eli (i) murha tehtiin vastaajan ollessa henkisen tai emotionaalisen häiriön vaikutuksen alaisena, N.C.G.S. [kohta] 15A-2000(f)(2); (ii) vastaaja toimi toisen henkilön, N.C.G.S. [kohta] 15A-2000(f)(5); (iii) vastaaja on ilmaissut katumuksen ja huolensa uhrin kuolemasta ja katuu; (iv) vastaaja otti vapaaehtoisesti vastuun käytöksestään; (v) vastaaja on osoittanut uskonnollisia vakaumuksia ja käytäntöjä vangitsemisen jälkeen; (vi) vastaaja oli stressin alaisena tehdessään rikoksen; (vii) vastaaja tunnusti lainvalvontaviranomaisille tutkinnan varhaisessa vaiheessa; (viii) vastaaja teki yhteistyötä lainvalvontaviranomaisten kanssa tutkinnan varhaisessa vaiheessa; ja (ix) vastaajan luonne ja aiempi käyttäytyminen olivat ristiriidassa rikoksen kanssa. Tuomaristo hylkäsi kaksi lakisääteistä lieventävää seikkaa ja kuusi ei-lakisääteistä lieventävää seikkaa. Verrattaessa tätä tapausta samankaltaisiin tapauksiin poolissa korostamme kuitenkin, että suhteellisuusanalyysi ei ole vain matemaattinen vertailu kussakin tapauksessa raskauttavien ja lieventävien seikkojen lukumäärästä. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Lisäksi 'se, että yksi, kaksi tai useampi tuomaristo on palauttanut elinkautista vankeutta koskevia suosituksia tarkastelun kohteena olevan tapauksen kaltaisissa tapauksissa, ei automaattisesti osoita, että Tuomarit ovat 'johdonmukaisesti' palauttaneet elinkautisia tuomioita tosiasiassa samanlaisissa tapauksissa. State v. Green, 336 N.C. 142, 198, 443 S.E.2d 14, 46-7. Sen sijaan tuomioistuin vertaa kutakin tapausta 'suunnilleen samankaltaisiin' tapauksiin, jotka keskittyvät 'rikoksen tekotapaan ja vastaajan luonteeseen, taustaan sekä fyysiseen ja henkiseen tilaan'. State v. Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 S.E.2d 493, 503 (1984), varm. kielletty, 471 U.S. 1120, 86 L. Ed. 2d 267 (1985). Suhteellisuuspooli sisältää tällä hetkellä kaksi tapausta, joissa tuomioistuin on vahvistanut kuolemantuomiot erittäin samanlaisissa olosuhteissa tehdyistä sopimusmurhista. State v. Bacon, 337 N.C. 66, 446 S.E.2d 542; State v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), tuomio tyhjennettiin ja tapaus tutkittiin McKoyn perusteella, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), tutkintavankeudessa, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (kuolemantuomio palautettu, McKoyn virhe katsottu vaarattomaksi), varm. kielletty, ___ U.S. ___, 120 L. Ed. 2d 913 (1992). Baconissa vastaaja ja Bonnie Sue Clark suunnittelivat murhaavansa Clarkin miehen saadakseen hänen henkivakuutustulonsa. Clark houkutteli uhrin autoon, jossa vastaaja puukotti häntä kuusitoista kertaa veitsellä. Tuomaristo katsoi ainoaksi esitetyksi raskauttavana seikkana, että murha oli tehty rahallisen hyödyn vuoksi. Tuomaristo totesi myös yhdeksän lieventävää seikkaa, mutta kieltäytyi toteamasta, että vastaajan kyky ymmärtää toimintansa rikollisuutta tai mukauttaa käyttäytymistään lainmukaiseksi oli heikentynyt. Tuomioistuin piti kuolemantuomiota oikeasuhteisena ja korosti, että tapaukseen liittyi kylmä, laskelmoitu, provosoimaton tappaminen, joka tehtiin henkivakuutustulojen keräämiseksi. 337 N.C. 108, 446 S.E.2d 565. jotka ovat kolme länsimemphistä
Vastaavasti tässä asiassa valamiehistö havaitsi vain yhden raskauttavan seikan, sen, että murha oli tehty rahallisen hyödyn vuoksi, ja yhdeksän lieventävää seikkaa. Tuomaristo hylkäsi myös (f)(6) lieventävän asianhaaran, koska se katsoi, ettei vastaajan kyky ymmärtää toimintansa rikollisuutta tai mukauttaa käyttäytymistään lain vaatimuksiin ollut heikentynyt. Lisäksi, kuten Baconissa, tässäkin vastaaja suunnitteli ja teki kylmän, laskelmoidun, provosoimattoman tappamisen toivoen saavansa osan uhrin henkivakuutustuloista. Huntissa nainen oli myös palkannut vastaajan tappamaan miehensä. Syytetty tappoi miehen ampumalla häntä pistoolilla. Hunt murhasi myös toisen ihmisen viikon sisällä ensimmäisestä murhasta. Tuomiota annettaessa tuomaristo katsoi raskauttavana asianhaarana sen, että vastaaja oli aiemmin tuomittu väkivallalla uhkaamisesta ja että murha oli tehty rahallisen hyödyn vuoksi. Tuomioistuin piti kuolemantuomion voimassa ja korosti, että murha oli sopimusmurha. 323 N.C., 436, 373 S.E.2d, 418. Siksi sekä Bacon että Hunt tunnustavat kuolemanrangaistuksen oikeasuhteiseksi rangaistukseksi sopimusmurhasta. Katsomme, että vastaaja on saanut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja kuolemantuomion ilman ennakkoratkaisuvirhettä ja että kuolemanrangaistus ei ole suhteeton. EI VIRHEÄ.
State of North Carolina v. State of North Carolina. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, korkein tuomari. Asiassa State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (9. kesäkuuta 1999) (nro 385A84-5), päätimme, että N.C.G.S. [osio] 15A-1415(f) koskee takautuvasti tuomion jälkeisiä esityksiä asianmukaisten lievitysten saamiseksi kuolemantuomiota koskevissa asioissa, mutta vain silloin, kun tällaiset hakemukset jätettiin ennen 21. kesäkuuta 1996 ja ne oli hyväksytty tai ne olivat vielä vireillä tuona päivänä. Koska päättelemme, että tämän asian vastaaja jätti asianmukaista helpotusta koskevan vaatimuksensa ennen 21. kesäkuuta 1996 ja se oli vielä vireillä tuona päivänä, hänellä on lain mukaan oikeus selvitykseen. Näin ollen kumoamme oikeudenkäynnin tuomioistuimen määräyksen, jolla hylättiin vastaajan hakemus. Vuonna 1993 vastaaja Ernest West Basden tuomittiin kuolemaan ja peräkkäiseen kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen Billy Carlyle Whiten murhasta ja murhan salaliitosta. Tarkastuksessa emme löytäneet virhettä. State v. Basden, 339 N.C. 288, 451 S.E.2d 238 (1994), varm. kielletty, 515 U.S. 1152, 132 L. Ed. 2d 845 (1995). Vastaaja jätti myöhemmin hakemuksen asianmukaisten hyvitysten saamiseksi käräjäoikeudelle 30. tammikuuta 1996 ja selvityshakemuksen silloisen lain mukaisesti 7. maaliskuuta 1996. Valtio vastasi hakemuksella, joka koski vastaajan asianmukaista korvausta koskevaa pyyntöä. Tuomari Lanier antoi 21. toukokuuta 1996 määräyksen, jolla hylättiin ja hylättiin vastaajan pyyntö asianmukaisista hyvityksistä. Vastaaja jätti 29. toukokuuta 1996 hakemuksen, jossa se vaati, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 21. toukokuuta 1996 antamansa määräyksen, jolla hylättiin ja hylättiin hänen vaatimuksensa asianmukaisten hyvitysten saamiseksi. Sen jälkeen valtio teki aloitteen, jossa se pyysi käräjäoikeudelta hylkäämään vastaajan hakemuksen. Tuomari Lanier ilmoitti 13. kesäkuuta 1996 päivätyllä kirjeellä puolustajalle, että hän teki päätöksen vasta saatuaan vastaajan kirjallisen vastauksen valtion pyyntöön. Käräjäoikeus antoi vastaajan vastata valtion pyyntöön 30. kesäkuuta 1996 asti. Sillä välin 21. kesäkuuta 1996 N.C.G.S. [jakso] 15A-1415(f) tuli voimaan. Kun vastaaja jätti vastauksensa valtion pyyntöön 30. kesäkuuta 1996, hän lisäsi myös N.C.G.S. [kohta] 15A-1415(f). Harkittuaan kaikki vastaajan ja valtion jättämät hakemukset tuomari Lanier allekirjoitti 2. heinäkuuta 1996 määräyksen, jossa hän hylkäsi vastaajan erohakemuksen. Pian tämän jälkeen keskusvankilan johtaja määräsi vastaajalle teloituspäivän. Vastaaja jätti tämän jälkeen käräjäoikeuteen hakemuksen täytäntöönpanopäivän vapauttamiseksi. Tuomari Lanier allekirjoitti 14. elokuuta 1996 istunnon jälkeen määräyksen, jolla vapautettiin vastaajan täytäntöönpanopäivä. Myöhemmin vastaaja jätti hakemuksen todistushakemuksen saamiseksi tähän tuomioistuimeen pyytääkseen meidän tarkistamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 2. heinäkuuta 1996 antaman määräyksen. Hylkäsimme vetoomuksen. Vastaaja teki tämän jälkeen hakemuksen, jossa hän harkitsee uudelleen hänen todistushakemuksensa hylkäämistä tuomioistuimelle. Tämä tuomioistuin jätti 3. huhtikuuta 1998 päätöksensä asiassa State v. Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). Asiassa Bates päätimme, että N.C.G.S. [jakso] 15A-1415(f) edellyttää, että valtio paljastaa tuomion jälkeiselle puolustajalle pääkaupunkiseudun tapauksissa kaikki lainvalvonta- ja syyttäjäviranomaiset käyttämät asiakirjat syytetyn tutkinnassa ja syytteeseenpanossa. Koska emme pystyneet päättelemään vastaajan hakemuksen ja valtion vastauksen perusteella, oliko vastaaja saanut kaikki löydöt, joihin hänellä oli oikeus, hyväksyimme vastaajan hakemuksen rajoitetussa tarkoituksessa palauttaa asia Duplinin piirikunnan korkeimpaan oikeuteen uudelleenkäsittelyä varten. Batesin valossa. State v. Basden, 348 N.C. 284, 501 S.E.2d 920 (1998). Tuomari Lanier antoi 31. heinäkuuta 1998 määräyksen, jossa hän teki tosiseikkoja koskevia toteamuksia ja totesi muun muassa, että vastaajan hakemus asianmukaisten hyvitysten saamiseksi tässä asiassa oli hylätty, eikä se ollut enää vireillä 21. kesäkuuta 1996, jolloin N.C.G.S. [kohta] 15A-1415(f) ja että lain paljastamismääräys ei ole taannehtiva tällaisissa tilanteissa. Näin ollen käräjäoikeus hylkäsi vastaajan hakemuksen. Vastaaja haki tuomioistuimelta todistusta tarkistaakseen käräjäoikeuden määräyksen, jolla hylättiin hänen selvityspyyntönsä, ja määräystä. Sallimme vastaajan todistushakemuksen tarkastella taannehtivuutta koskevaa kysymystä, mutta hylkäsimme hänen hakemuksensa mandamus-todistushakemuksesta. Vastaaja väittää, että käräjäoikeus teki virheen hylätessään hänen selvityshakemuksensa. Hän väittää tässä tuomioistuimessa, että koska hänellä oli vielä vireillä Duplin Countyn Superior Courtissa, N.C.G.S. [jakso] 15A-1415(f) tuli voimaan, hänellä on oikeus kyseisessä säädöksessä säädettyyn selvitykseen. Olemme samaa mieltä. Kuten edellä todettiin, olemme aiemmin käsitelleet kysymystä siitä, onko N.C.G.S. [kohta] 15A-1415(f) tulisi soveltaa taannehtivasti pääomaa koskevissa asioissa, joissa vastaajalta on evätty asianmukaista hyvitystä koskeva esitys ennen 21. kesäkuuta 1996, eli lain voimaantulopäivää. Asiassa Green, käräjäoikeus hylkäsi pääkaupungin vastaajan vaatimuksen asianmukaisista hyvityksistä ennen 21. kesäkuuta 1996. Siitä huolimatta vastaaja halusi, että paljastamissäännöksiä sovellettaisiin taannehtivasti hänen tapaukseensa ja kaikkiin muihin pääoman syytettyihin, joiden hakemukset asianmukaisten hyvitysten saamiseksi hylättiin ennen 21. kesäkuuta 1996. Päätimme, että N.C.G.S. [kohta] 15A-1415(f) koskee takautuvasti kuolemantuomiota koskevissa asioissa vastaajia, joiden tuomion jälkeiset hakemukset asianmukaisten lievitysten saamiseksi on jätetty ennen 21. kesäkuuta 1996, jos nämä hakemukset olisi hyväksytty tai ne olivat vielä vireillä tuona päivänä. Vihreä, ___ N.C. klo ___, ___ S.E.2d klo ___, slip op. klo 8. Sanoimme: Sovellettaessa uuden alakohdan (f) [N.C.G.S. [kohta] 15A-1415], päättelemme, että näitä säännöksiä sovelletaan takautuvasti tuomion jälkeisiin vaatimuksiin asianmukaisten lievennysten saamiseksi kuolemanrangaistuksissa, mutta vain silloin, kun tällaiset hakemukset on jätetty ennen 21. kesäkuuta 1996 ja ne oli hyväksytty tai ne olivat vielä vireillä tuona päivänä. Tässä yhteydessä termi 'vireillä' tarkoittaa, että 21. kesäkuuta 1996 oli jätetty asianmukaista hyvitystä koskeva hakemus, mutta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ollut hylännyt sitä, tai oikeudenkäyntituomioistuin oli hylännyt asianmukaista helpotusta koskevan hakemuksen, mutta vastaaja oli hylännyt asian. jätti hakemuksen todistushakemuksen, jonka tämä tuomioistuin oli hyväksynyt tai oli vielä ennen sitä. Id. Tässä käräjäoikeus hylkäsi lyhyesti vastaajan hakemuksen asianmukaisten hyvitysten saamiseksi 21. toukokuuta 1996. Vastaaja teki hakemuksen tämän määräyksen kumoamiseksi, johon valtio vastasi lyhennettyyn epäämiseen. Vaikka käräjäoikeus lopulta hylkäsi vastaajan erohakemuksen, se antoi vastaajalle 30. kesäkuuta 1996 asti vastata valtion pyyntöön, jossa se vastusti hänen eroamishakemustaan. 21. kesäkuuta 1996 ja vastaajalle varattuna aikana N.C.G.S. [jakso] 15A-1415(f) tuli voimaan. Kun vastaaja antoi vastauksensa valtion pyyntöön, hän teki myös selvityspyynnön N.C.G.S. [kohta] 15A-1415(f). Näistä tosiseikoista päättelemme, että vastaajan pyyntö kumota määräys, jolla hänen hakemuksensa hylättiin asianmukaisten hyvitysten saamiseksi, oli pohjimmiltaan esitys harkita uudelleen hänen vaatimuksensa asianmukaista helpotusta koskevan epäämisen hylkäämistä. Antamalla vastaajalle aikaa vastata valtion pyyntöön vastata vastaajan hakemuksen lyhentämisestä, käräjäoikeus herätti vastaajan pyynnön asianmukaisten hyvitysten saamiseksi. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimet merkitsivät sen määräyksen uudelleenarviointia, jolla vastaajan hakemus hylättiin asianmukaisten hyvitysten saamiseksi, mikä johti siihen, että asianmukaista korvausta koskeva hakemus oli vireillä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, kunnes se hylättiin uudelleen. Tämän seurauksena lopullinen tuomio vastaajan vaatimuksesta asianmukaisten hyvitysten saamiseksi annettiin 2. heinäkuuta 1996 N.C.G.S.:n voimaantulopäivän jälkeen. [kohta] 15A-1415(f). Näin ollen vastaajan hakemus asianmukaisten hyvitysten saamiseksi oli vireillä käräjäoikeudessa, kun N.C.G.S. [kohta] 15A-1415(f) tuli voimaan, ja hänellä oli oikeus saada selvitys lain mukaan. Edellä mainituista syistä Duplinin piirikunnan Superior Courtin 31. heinäkuuta 1998 antama määräys, jossa kiellettiin vastaajan löytäminen N.C.G.S. [osio] 15A-1415(f) on päinvastainen. Asia palautetaan kyseiselle tuomioistuimelle jatkokäsittelyä varten, mikä ei ole ristiriidassa tämän lausunnon kanssa. KÄÄNNETTY JA TUTKIMUS. | 
