Oliko satoja lapsia seksuaalisesti hyväksikäytetty perheomisteisessa Kalifornian esikoulussa vai johtuivatko huonosti organisoidut tutkimukset noita metsästyksestä?
Syytökset romahtivat1980-luvun McMartinin esiopetuskokeet ylittivät vain rajun väärinkäytön. Uskottiin myös, että koulun työntekijät tekivät rituaalisia uhrauksia ja väärinkäyttivät oppilaita koulun alla olevissa tunneleissa.
susi puro 2 perustuu tositarinaan
Showtamin uudet viisiosaiset asiakirjat 'Outcry', joka keskittyy erilliseen lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevaan tapaukseen, viittaa surulliseen McMartin-tapaukseen ja tuo esiin yhtäläisyyksiä tutkinnoissaan.
Outcryn pääaihe on Texasin lukion jalkapallotähden paljon tuoreempi tapausGreg Kelley, joka tuomittiin vuonna 2014 virheellisesti 4-vuotiaan pojan seksuaalisesta pahoinpitelystä, kun hän asui perheen kanssa, joka juoksi päivähoitoa kodistaan. Hänen vakaumuksensa on sittemmin kumottu. Asiakirjoissa lapsitodistusasiantuntija tohtori Kamala London huomauttaa, että tutkijoiden haastattelutekniikat olivat samanlaisia ja samoin virheellisiä kuin McMartinin tapauksessa. Hän sanoi, että molemmissa tapauksissa lapsille kysyttiin johtavia kysymyksiä: vaikka monet lapset sanoivat alun perin, ettei heitä kohdeltu väärin, he muuttivat sävelmäänsä aggressiivisen potkaistumisen jälkeen.
'Kun alani tutkijat katsoivat joitain haastatelluista [McMartinin tapauksessa], sanoimme, odota hetki-Luulen, että näemme, mistä tämä tuli ', hän sanoi' Outcry '. 'Tosiasiassa lapset kieltäytyivät siitä melko usein ja että heitä haastatettaisiin toistuvasti erittäin vihjailevilla haastattelutekniikoilla ja että he vähitellen antautuvat joillekin näistä todella korkean paineen taktiikoista.'
Hän sanoi, että McMartinin tapaus synnytti ehdotettavuustutkimuksen, jossa tutkijat suorittavat testejä selvittääkseen, millaiset menettelyt tuottavat tarkkoja raportteja ja mitkä menetelmät johtavat siihen, että lapsi vain suostuu haastattelijan esittämiin ehdotuksiin. Hän sanoi, että testit osoittivat, että vihjailevilla kysymyksillä on suuri riski saada lapset suostumaan totuudesta riippumatta.
Tässä on kaikki mitä sinun tarvitsee tietää McMartinin esikoululaitoksesta.
Alustavat väitteet
McMartinin esikoulu oli Manhattan Beach, Kalifornia, esikoulu, jonka perustiVirginia McMartin, jota hoitaa hänen perheensä. Hänen tyttärensä Peggy McMartin Buckey oli järjestelmänvalvoja ja Buckeyn poika, Ray Buckey, koulun opettaja. Rayn sisarsiskoPeggy Ann Buckey työskenteli myös koulussa osa-aikaisesti.Väitteet alkoivat kesällä 1983, kun opiskelijan äiti— Judy Johnson —huomasi ärsytystä 2-vuotiaan poikansa pohjassa. Hän syytti Ray Buckeyä poikansa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, Ranta-toimittaja kertoi vuonna 2018. Mutta hänellä oli myös enemmän outoja väitteitä. Hän väitti niinpäivähoitotyöntekijät harrastivat seksiä eläinten kanssa, että Buckey pystyi lentämään ja että koulujärjestelmänvalvojaPeggy Buckey'Porattu lapsi kainaloiden alle' mukaanvuoteen 1990 New Yorkin ajat pala. Myöhemmin hän väitti, että hänen koiransa oli sodomoitu ja että hänen vieraantunut aviomiehensä ahdisti yhtä heidän lapsistaan, Washington Post raportoitiin vuonna 1988.
Skandaalin sytyttäneen naisen uskottavuus kyseenalaistettiin myöhemmin, koska hänellä diagnosoitiin akuutti skitsofrenia pian syytösten esittämisen jälkeen vuoden 2001 New York Times -raportti. Hänet löydettiin kuolleena kotonaan vuonna 1986 alkoholismiin liittyvien komplikaatioiden mukaan New York Times .
Poliisi pidätti syksyllä Ray Buckeyn, mutta vapautti hänet samana päivänä todisteiden puutteen vuoksi. Buckeyn vapauttamisen jälkeen Johnson kirjoitti piiriasiamiehen väittäen, että hänen poikansa oli ollut osa saatanallista rituaalia McMartin Preschoolin työntekijöiden kanssa.
Kuva: Kevin Cody / Easy Reader Väitteet levisivät
Alkuperäisten väitteiden jälkeen poliisi otti yhteyttä 200 vanhempaan, joiden lapset kävivät McMartinin esikoulussa. Muodossakirjepoliisi kysyi, olivatko heidän lapsensa koskaan nähneet tai kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä koulussa. Los Angelesin piirioikeusministeriö alkoi huolestuneiden vanhempien lähettämistä lasten instituutin kansainväliseen lasten järjestöön, joka tarjosi sosiaalipalveluja apua tarvitseville lapsille haastattelemaan lapsiaan. Nämä ovat samat haastatteluistunnot, joita tri London arvosteli lehdessä 'Outcry'.
Sosiaalityöntekijä Kee MacFarlane suoritti ja valvoi suurinta osaa näistä haastatteluista ja käytti usein sukanukkeja ja anatomisesti oikeita nukkeja, People-lehti raportoitiin vuonna 1984. Suurin osa kielsi aluksi ahdistelun. Sitten heille kerrottiin, että muut lapset olivat luopuneet koulun 'yucky saladuksista' ja heitä pakotettiin tekemään sama, mukaan New York Times . Kevääseen 1984 mennessä yli 350 esikouluikäistä opiskelijaa ja entistä opiskelijaa väitti joutuneensa väärin.
Katso nyt 'Uncovered: The McMartin Family Trials' Väitteet outoista rituaaleista
Väärinkäytösväitteet toisinaan tuntui järjetöntä . Lapset kuvasivat miesten ja naisten ahdistelua julkisissa kylpyhuoneissa ja sisätiloissa tunneleita koulun alla, mukaan Ihmiset . Yksi lapsi väitti, että Buckey katkaisi kanin korvat ja toinen sanoi, että hänet tehtiin juomaan kanin verta, Washington Post raportoitiin vuonna 1988. Yksi poika jopa väitti nähneensä Buckeyn lyövän hevosta kuoliaaksi baseball-mailalla.
Nuori tyttö todisti, että lapset joutuivat pelaamaan peliä nimeltä 'Alasti elokuvan tähti' missä lapsia kuvattiin alastomina, Los Angeles Times raportoitiin vuonna 1987.
Lapsipornoa tai vahvistavia fyysisiä todisteita ei kuitenkaan koskaan löydetty.
Silti seurasi paniikki. Paitsi että yhteisö itse kauhistui, myös muista alueen päiväkodeista ja koko maasta tuli lasten hyväksikäyttöpelojen keskipiste, 2014 New York Times 'Retro-raportissa' todetaan. Lontoo totesi 'Outcry' -lehdessä, että McMartinin tapaus oli osa 'massiivista paniikkia', jonka mukaan 1980-luvulla tapahtui laajalti lasten 'rituaalista hyväksikäyttöä', jolloin Saatanallinen paniikki oli rehottavaa.
Viisikymmentä huolestunutta vanhempaa laskeutui esikoulun omaisuuteen vuonna 1985 lapioilla ja kaivurilla kaivamaan todisteita, Associated Press raportoitu tuolloin. Kun he löysivät kilpikonnan jäännökset ja rikkoutuneita leluja, he kokivat, että ne tukivat väitteitä eläinten uhraamisesta.
Syyte
Seitsemälle McMartin Preschoolin työntekijälle asetettiin syytteet maaliskuussa 1984: Ray Buckey, hänen äitinsä Peggy McMartin Buckley, isoäiti Virginia McMartin, siskoPeggy Ann Buckeyja työntekijät Mary Ann Jackson, Babette Spitler ja Betty Raidor. Vaikka heitä alun perin syytettiin 11 väärinkäytöksestä, se myöhemmin korotettiin huikeaksi 321 syytteeksi, New York Times raportoitiin vuonna 1990.
Viime kädessä syytteet luovuttiin Virginia McMartinia vastaan,Peggy Ann Buckey,Jackson, Spitler ja Raidor, koska ei ollut riittävästi todisteita heidän syyllisyydestään ilman epäilystäkään.
mitä tapahtui Warren Jeffsin vaimoille
Ray Buckeyä ja Peggy McMartin Buckeyä vastaan aloitettu oikeudenkäynti eteni oikeudenkäynnissä, joka alkoi vuonna 1987. Peggy McMartin Buckey vietti kaksi vuotta vankilassa ennen kuin hänet vapautettiin lähes 300 000 dollarin takuulla, kun taas Ray vietti vuotta vankilassa ennen kuin hänet vapautettiin 1,5 miljoonan dollarin takuulla vuonna 1989, kun hän ja hänen äitinsä olivat melkein kaksi vuotta oikeudenkäynnissä, Los Angeles Times kertoi tällä hetkellä.
Peggy McMartin Buckey. Kuva: Kevin Cody / Easy Reader Oikeudenkäynti
Peggyn ja Rayn pitkä oikeudenkäynti alkoi keväällä 1987, jolloin heitä yhdessä kohdeltiin 99 syytöksestä ja salaliitosta. Heitä vastaan tehtyyn tapaukseen osallistui 14 lasta. Syyttäjä Glenn Stevens tarkisti MacFarlanen haastattelutekniikkaa ja tuli epämukavaksi siitä, miten hän kuulusteli lapsia. Hänkin kutsui heitä 'johtaviksi kysymyksiksi' vuoden 1988 haastattelussa Washington Post . Hän lähti tapauksesta ilmaistessaan epäilyn tutkinnasta. Vuoteen 1989 mennessä maksujen määrä oli vähentynyt 64: een, mutta 15 miljoonaa dollaria maksanut oikeudenkäynti jatkui Los Angeles Times raportoitiin vuonna 1989.
Tuomaristo ei löytänyt äitiä ja poikaa syyllisiksi 52 lapsen ahdistelusta vuonna 1990.Se oli kuitenkin umpikujassa Ray Buckeylle tehdystä 12 ahdistelusyytteestä ja yhdestä ainoasta salaliittoa vastaan molempiin, Associated Press raportoitiin vuonna 1990.
Asianajajat totesivat, että lasten kuulusteluprosessi vahingoitti tapausta, Washington Post raportoitu tuolloin.
Ray yritettiin uudelleen 13 ahdistelusta ja salaliitosta kuukauden kuluttua vapauttamisesta. Se johti Mistrial .
Kuva: Kevin Cody / Easy Reader Seuraukset
Tapauskatsotaan taaksepäin yhdeksi kalleimmista rikosoikeudenkäynneistä Amerikan historiassa, CBS Los Angeles raportoitiin vuonna 2014. Se oli myös yksi surullisimmista. People-lehden kansi, joka sisältyi Outcry-kansioonkutsui sitä 'Amerikan tunnetuimmaksi lasten seksuaalisen hyväksikäytön oikeudenkäynniksi'.
'Tiedät, että on vain paljon vahinkoa, tiedä, että sitä ei voi kumota', kertoi Kevin Cody, joka julkaisi The Easy Reader -lehden, joka kertoi tuolloin tarinaa voimakkaasti, kertoi CBS Los Angelesille.
'Kun vanhemmat alkoivat uskoa, että rikoksia oli tapahtunut, tapaus muuttui erittäin kuumaksi', Cody sanoi. 'Tässä ei todellakaan ole mitään ylösalaisin.'
Kuitenkin, toiset vaativat että väärinkäyttö todellisuudessa tapahtui.
miksi ted bundy tappoi Elizabeth kloepferin
Yksi monista väitetyistä uhreista, Elizabeth Cioffi , kertoi Happi ' Paljastamaton: McMartinin perhekokeet ', Että hänellä on muistoja Ray Buckeyn väärinkäytöstä.
Vaikka pikkulasten tarinoita on 'helppo huonontaa', Cioffi kertoi paljastamattomalle, että hän on varma, että hänet ahdistellaan.
'Ray Buckey otti lapsuuteni', hän sanoi. 'Hän otti luottamukseni muihin ihmisiin.'
Ray Buckey on pitänyt matalaa profiilia oikeudenkäynnin jälkeen, ja on epäselvää, missä hän asuu. Ei vaikuta siltä, että hän olisi koskaan puhunut julkisesti koettelemuksesta
Hänen äitinsä sanoi vuonna 1990 hänen ja poikansa vapauttamisen jälkeen: 'Olen käynyt läpi helvetin ja nyt olemme menettäneet kaiken'. Los Angeles Times kertoi vuonna 2000 hänen kuolemansa jälkeen.
Ray Buckeyn asianajaja Danny Davis kertoi CBS Los Angeles vuonna 2014, että hänen asiakkaansa 'oli yksin sankarimpi asiakas, jota olen koskaan puolustanut, paitsi siksi, että hän oli syytön, mutta hän kesti sen hiljaisella viisaudella'.
