Glenn Benner murhaajien tietosanakirja

Yhteenveto:

21-vuotias Trina Bowser, joka oli tuntenut Bennerin lapsesta asti, katosi vieraillessaan ystävän luona. Seuraavana päivänä hänen autonsa löydettiin hautautuneena Akronin pikatien varrelta.

Trinan ruumis löydettiin tavaratilassa. Hänen nilkkansa oli sidottu ja alushousut ja rintaliivit sidottu hänen kaulaansa. Hänen farkut kiedottiin hänen päänsä ympärille.

Yksittäinen joukko jalanjälkiä lumesta löydettiin poistumassa kohti kohtaa Southwest Avenuella. Autokaupan omistaja tunnisti ainutlaatuisen auton, joka oli pysäköity sinne kello 1.30. Myöhemmin hän tunnisti Bennerin ajoneuvon.

Kuitujen ja hänen vaatteissaan olevan maalisirun havaittiin olevan yhdenmukaisia ​​Bennerin kodista löytyneiden esineiden kanssa. Eräs rikollinen todisti, että Benner saattoi olla hänen ruumiinsa sisältä löytyneiden siittiöiden lähde. DNA-testit vuonna 2003 vahvistivat, että se oli Bennerin.

Pian murhan jälkeen Robert Tyson soitti Tallmadgen poliisille ja ilmoitti tuntevansa Cynthia Sedgwickin ja Trina Bowserin murhien tekijän.

Kuusi kuukautta aiemmin 26-vuotias Cynthia Sedgwick ja kolme ystävää osallistuivat George Thorogoodin konserttiin Summit Countyssa. Kun Cynthia oli nääntyneessä tilassa, hän vaelsi pois kumppaniensa luota useita kertoja.

Glenn L. Benner II osallistui myös konserttiin ystäväryhmän seurassa, joista osa työskenteli hänen kanssaan rakennusyrityksessä.

Yksi Bennerin ryhmästä todisti nähneensä Bennerin puhuvan tytön kanssa, joka oli melko humalassa tai ylhäällä, ja kantoi hänet läheiseen metsään. Miehet seurasivat Benneria metsään, mutta eivät löytäneet häntä.

Seuraavana päivänä Benner kertoi Robert L. Tysonille, rakennusyhtiön työtoverille, että hän tappoi tytön Blossomissa viime yönä. Hän sanoi raiskaneensa hänet ja tukehtaneensa hänet sitten kuoliaaksi.

Muutamaa päivää myöhemmin Cynthian hajonnut ruumis ja hänen laukkunsa löydettiin metsästä. Ruumiin läheltä löydettiin Winston-tupakantumpit, Bennerin polttama ainutlaatuinen tuotemerkki. Ruumiin läheltä löydettiin myös solmitut rintaliivit ja pari yhteen sidottua sukkia.

Vuoden 1985 viimeisinä kuukausina Benner hyökkäsi, sieppasi ja yritti raiskata pyöräilijän ja lenkkeilijän Akronissa. Hän myös murtautui Nancy Halen kotiin Tysonin kanssa ja raiskasi tämän.

Benner tunnusti tämän raiskauksen pidätyksessään. Tyson, joka oli Bennerin tähtitodistaja oikeudenkäynnissä, myönsi myöhemmin syyllisyytensä ja tuomittiin 5-25 vuodeksi vankeuteen, ja hänet vapautettiin ehdonalaisesta oltuaan viisi vuotta.

Lainaukset:

State v. Benner, Not Reported in N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Suora valitus)

Viimeinen ateria:

Neljä pekonijuustohampurilaista paahdetuilla sämpylillä, vihreää paprikaa, tomaatteja, suolakurkkua, ketsuppia, sinappia ja majoneesia; uuniperuna voin ja smetanan kanssa; ranskanperunat; sipulirenkaita; juustomakaroni; kokkisalaatti kermaisella italialaiskastikkeella; mustikkapiirakka suklaajäätelöllä; jäätee; ja koksin.

Viimeiset sanat:

'Tarvitsen vain, että annat minulle kaksi sekuntia. Olen pyörinyt mielessäni yhä uudelleen ja uudelleen yrittänyt ajatella sanoja, jotka voin sanoa sinulle, jotka helpottaisivat sitä käsittämätöntä tuskaa, jota olet käynyt läpi 20 vuoden ajan tekojeni takia. Olen pahoillani. Trina ja Cynthia olivat kauniita tyttöjä, jotka eivät ansainneet sitä, mitä tein heille. He ovat paremmassa paikassa. Sanat näyttävät niin turhalta. Voin vain sanoa, että olen pahoillani. Antakoon Jumala sinulle rauhan.'

ClarkProsecutor.org

Benner, Glenn

Vankinumero: 190672
Rikos: RYHMÄMURHAYRI, RAiskauksen yritys, sieppaus, RYHMÄVARKAUS, GSI, RAISSKAUS (3 rikosta), RYÖSTÄ (2 rikosta), RAISSKAUS (5 rikosta), sieppaus, RYHMÄMURHA (2 rikosta).
Sitoutuva piirikunta: huippukokous
Ilmoittautumispäivä: 14.5.86
SYNTYMÄ: 24.09.62
Laitos: Mansfield Correctional Institution

Sarjamurhaaja teloitettiin Lucasvillessä

Kirjailija Alan Johnson - Columbus Dispatch

Tiistaina 7. helmikuuta 2006

LUCASVILLE, Ohio - Sarjaraiskaaja ja -murhaaja, jota yhden uhrin perheenjäsen kuvaili 'Saatanan pahaksi enkeliksi', teloitettiin tänä aamuna.

Glenn L. Benner II, 43, kuoli ruiskeeseen klo 10.15 Southern Ohio Correctional Facilityssä lähellä Lucasvilleä. Hän oli ensimmäinen tänä vuonna teloitettu ohiolainen ja 20. sen jälkeen, kun osavaltio aloitti uudelleen kuolemanrangaistuksen vuonna 1999.

Lopullisessa lausunnossaan, kun Benner oli sidottu tappavan ruiskepöytään, hän puhui uhrin perheille. 'Viimeisten 20 vuoden aikana olen aiheuttanut sinulle käsittämätöntä tuskaa. Olen pahoillani. Trina ja Cynthia olivat kauniita tyttöjä, jotka eivät ansainneet sitä, mitä tein heille. 'Se ei vie sinua taivaaseen, ässä', sanoi Timothy Bowser, erään uhrin veli, joka oli todistaja.

Ensimmäistä kertaa vankilan virkailijat sallivat tuomitun ja uhrin perheenjäsenen tapaamisen Kuolematalossa kasvokkain. Benner puhui noin 15 minuuttia alkaen kello 8.00 Rodney Bowserin kanssa, joka on myös uhrin Trina Bowserin veli.

1. tammikuuta 1986 Benner kidnappasi, raiskasi ja kuristi 21-vuotiaan naisen jättäen hänen ruumiinsa palavan autonsa tavaratilaan tiellä I-76. Sen löysivät hänen veljensä ja vanhemmat, jotka etsivät häntä.

Vankiloiden tiedottaja Andrea Dean kuvaili sellin edessä tapaamista rauhalliseksi. Hän sanoi, että Bowserilla, joka oli Bennerin lapsuudenystävä, 'oli henkilökohtaisia ​​kysymyksiä, joihin hän halusi vastauksen ja vangin vastauksen'.

Benner myös tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan 6. elokuuta 1985 Cythnia Sedgwickin, 26, kidnappauksesta, raiskauksesta ja murhasta, jonka hän tapasi George Thorogood -konsertissa Blossom Music Centerissä lähellä Akronia.

Hänen hajoava ruumiinsa löydettiin viikkoa myöhemmin metsäiseltä alueelta lähellä konserttikeskusta. Hänet tuomittiin myös kahden muun naisen raiskaamisesta ja tukehduttamisesta ennen vangitsemista.

Lukiossa jalkapalloa pelannut ja keskiluokkaisesta perheestä kotoisin oleva Benner alkoi käyttää alkoholia ja polttaa marihuanaa teini-iässä. Siitä kehittyi oikeudenkäyntitietojen mukaan vakava päihteiden väärinkäyttötapa. 18-vuotiaana hän oli jo yrittänyt itsemurhaa.

Hän käytti loppuun kaikki oikeudelliset vetoomuksensa eikä pyytänyt armoa kuvernööri Bob Taftilta. Kuvernööri, jonka on lain mukaan tehtävä armahdustarkastus, vaikka vanki ei sitä pyytäisi, sanoi, ettei Bennersin tapauksessa ollut syytä armoon.

Ohion murhaaja pyytää anteeksi ennen teloitusta

Kirjailija Jim Leckrone - Reuters News

Ti 7.2.2006

COLUMBUS, Ohio (Reuters) - Kahden naisen raiskaamisesta ja tappamisesta 20 vuotta sitten tuomittu mies teloitettiin tiistaina Ohiossa hetkiä sen jälkeen, kun hän pyysi anteeksi uhriensa perheiltä aiheuttamaansa 'käsittämätöntä kipua'.

Glenn Benner, 43, julistettiin kuolleeksi klo 10.15 1515 GMT sen jälkeen, kun Etelä-Ohion rangaistuslaitoksessa Lucasvillessä oli annettu tappavia kemikaaleja, sanoi osavaltion vankilajärjestelmän tiedottaja Jo Ellen Lyons.

'Tarvitsen vain, että annat minulle kaksi sekuntia', Benner sanoi uhriensa perheille juuri ennen kuin huumeet pumpattiin hänen kehoonsa. 'Viimeisten 20 vuoden aikana minulla on ollut käsittämättömiä kipuja.' Hän sanoi, että ne kaksi naista, jotka hän tappoi, olivat kauniita tyttöjä, jotka eivät ansainneet sitä, mitä heille tapahtui. He ovat paremmassa paikassa. Rukoilen, että Jumala antaisi sinulle rauhan.' 'Olen pyörinyt päässäni yhä uudelleen ja uudelleen yrittäen ajatella sanoja, jotka voin sanoa sinulle, jotka helpottaisivat sitä käsittämätöntä tuskaa, jota olette joutuneet käymään läpi 20 vuoden ajan tekojeni takia', hän lisäsi. 'Sanat näyttävät niin turhalta. Voin vain sanoa, että olen pahoillani. Antakoon Jumala teille rauhaa', Benner päätti.

Hän oli kuudes Yhdysvalloissa tänä vuonna kuollut henkilö ja 1 010. sitten vuoden 1976, jolloin maassa palautettiin kuolemanrangaistus.

Benner tuomittiin Cynthia Sedgwickin, 26, kidnappauksesta, raiskaamisesta ja murhasta elokuussa 1985 metsäisellä alueella lähellä Akronia Ohiossa sekä 21-vuotiaan Trina Bowserin raiskaamisesta ja murhasta Akronissa tammikuussa 1986.

Hänet tuomittiin myös kahden muun naisen raiskauksesta ja murhan yrityksestä kahden surman välisenä aikana. Benner, joka sanoi olleensa huumeiden vaikutuksen alaisena rikosten tekohetkellä, ei pyytänyt armoa kuvernööri Bob Taftilta.

Viimeiseksi ateriansa hän valitsi neljä pekonijuustohampurilaista, perunat, salaatin, virvoitusjuomat, mustikkapiirakan ja jäätelön.

Mies teloitettiin kahdesta kuolemasta, tapaa uhrin veljen etukäteen

Kirjailija: John McCarthy - Clevelandin tavallinen jälleenmyyjä

Associated Press - 7. helmikuuta 2006

LUCASVILLE, Ohio (AP) - Mies teloitettiin tiistaina, kun hän raiskasi ja kuristi naisen, jonka kanssa hän kasvoi, ja naisen, jonka hän tapasi konsertissa viisi kuukautta kestäneen huumeiden käytön aikana.

Noin kaksi tuntia ennen kuin Glenn L. Benner II kuoli ruiskeena, hän tapasi yksityisesti yhden uhrinsa veljen. Tapaamista pyytänyt Rodney Bowser sanoi äskettäin haluavansa keskustella poikaystävänsä kanssa ratkaistakseen joitain vastaamattomia kysymyksiä, jotka ovat vaivanneet häntä vuosia, kuten kuinka Benner ja hänen sisarensa kohtasivat hänen kuolemansa yönä. 'Elimme uudelleen koko yön, ja hän täytti kaiken', Bowser sanoi puhelinhaastattelussa tiistai-iltapäivällä. 'Hän vastasi kaikkeen.'

Heidän 15 minuutin keskustelunsa sellin oven läpi Etelä-Ohion rangaistuslaitoksessa oli ensimmäinen tällainen tapaaminen teloitettavaksi tulevan vangin ja uhrin perheenjäsenen välillä.

Bowser kieltäytyi keskustelemasta keskustelun yksityiskohdista, mutta sanoi Bennerin olevan katuva ja rauhallinen. Kaksi miestä puhuivat puhelimessa kahdesti maanantai-iltana ennen tapaamista tiistaiaamuna.

Benner, 43, tuomittiin sieppaamisesta, raiskauksesta ja murhasta Trina Bowser, 21, vuonna 1986, jolloin hänen ruumiinsa jäi autonsa tavaratilaan moottoritielle Tallmadgessa, kaupungissa, jossa he varttuivat kadun toisella puolella toisiaan. Vuotta aiemmin hän kuristi Cynthia Sedgwickin, 26, Cleveland Heightsista George Thorogoodin konsertin jälkeen.

Benner myönsi tehneensä kauhistuttavia rikoksia huumeiden vaikutuksen alaisena. Hän oli kieltäytynyt pyytämästä henkensä säästämistä, koska hänen mukaansa prosessissa ei oteta huomioon, muuttuuko henkilö vankilassa. Hän hymyili omaisille ja nyökkäsi uhrien perheille tullessaan teloituskammioon.

'Viimeisten 20 vuoden aikana olen aiheuttanut sinulle käsittämätöntä tuskaa, ja olen pahoillani. Trina ja Cynthia olivat kauniita tyttöjä, jotka eivät ansainneet sitä, mitä tein heille. He ovat paremmassa paikassa. Rukoilen, että Jumala antaisi sinulle rauhan', Benner sanoi juuri ennen kuolemaansa.

Bradley Bowser, yksi Trinan kolmesta veljestä, jotka näkivät teloituksen, sanoi pehmeästi: 'Se ei vie sinua taivaaseen, ässä.' Teloituksen jälkeen 13 Trina Bowserin perheenjäsentä kritisoi lakia, jonka mukaan vain kolme henkilöä jokaista uhria kohden voi nähdä teloitukset, ja vastustivat kuolemanrangaistuksen vastustajia.

Niiden, jotka tuntevat surua Bennerin puolesta, tulisi tietää, että heidän 'kommenttinsa ovat meille merkityksettömiä, koska et ole kärsinyt sydäntä raastavaa menetystä ja jatkuvaa painajaista, kun rakkaasi murhattiin julmasti', sanoi Trinan veljenpoika Scott Bowser, joka luki lausunnon perhe. Kuolemanrangaistuksen vastustajat protestoivat tyypillisesti vankilassa teloitusten aikana, ja kymmeniä oli ulkona tiistaina.

Benner vietti lukemattomia kesäpäiviä poikana roiskuen uimareiällä Trina ja Rodney Bowserin kanssa. Rodney ja hänen vanhempansa löysivät hänen autonsa moottoritieltä talviyönä sen jälkeen, kun nuori sihteeri ei palannut tyttöystävän luona.

Sedgwickin ruumis löydettiin metsästä Blossom Music Centeristä lähellä Akronia, ja useat todistajat näkivät Bennerin kantavan hänet alueelle. Hänen vanhempansa ja veljensä olivat teloituksella, mutta eivät kommentoineet.

Hän oli 20. mies, joka on teloitettu Ohiossa sen jälkeen, kun kuolemantuomio uudelleen aloitettiin vuonna 1999.

Hilary Hughes, Bennerin kirjekaveri hänen ollessaan vankilassa, matkusti Dublinista Irlannista katsomaan teloitusta Bennerin tädin kanssa. Hughes sanoi, että Benner oli 'ankonut Jumalalta anteeksiantoa'. Benner pahoinpiteli myös kahta muuta naista Akronin alueella Ohion koillisosassa.

Hän tappoi välttääkseen jäämisen kiinni, jotta hän voisi jatkaa naisten pahoinpitelyä, sanoi Phil Bogdanoff, Summit Countyn avustava syyttäjä. Hän oli jalkapalloilija ja pidetty keskiluokkaisessa naapurustossa.

Hän aloitti marihuanan ja alkoholin väärinkäytön 13-vuotiaana, yritti tehdä itsemurhaa 17-vuotiaana ja oli todennäköisesti päihtynyt raiskattuaan ja tappaessaan Benneriä kaksi viikkoa tuomion jälkeen arvioineen psykologin mukaan.

Psykologi kirjoitti, että Bennerillä oli keskimääräistä heikompi älykkyys, hän koki vakavaa masennusta ja oli taipuvainen impulsiiviseen käyttäytymiseen, johon sisältyi vihanhallinnan puute.

Benner valitti oikeudenkäynnistään useista seikoista väittäen, että asianajajat olivat tehottomat ja syyttäjien väärinkäytökset. Hän suostui DNA-testaukseen yhdessä oikeudellisista haasteistaan, ja vuoden 2003 tulokset osoittivat selvästi, että hän raiskasi ja tappoi Bowserin.

Ruoka, perhe täyttävät vangin viimeiset tunnit

Tuomittu tappaja syö pekonijuustohampurilaisia ​​odottaessaan teloitusta

Kirjailija Stephanie Warsmith - Akron Beacon Journal

07. helmikuuta 2006

LUCASVILLE - Tuomittu murhaaja Glenn Benner II vietti viimeisen iltansa muksellen juustohampurilaisia, mustikkapiirakkaa ja jäätelöä sisältävää allamerikkalaista ateriaa vieraillessaan perheen ja ystävien kanssa Ohion kuoleman talossa. Tänä aamuna klo 10.30 mennessä Benner on todennäköisesti kuollut.

Kuvernööri Bob Taft kielsi Benneriltä armahduksen maanantaina 18 tuntia ennen hänen suunniteltua kuolemaansa tappavalla injektiolla Etelä-Ohion rangaistuslaitoksessa. Benner ei pyytänyt armoa, mutta valtion täytyi joka tapauksessa ottaa hänet huomioon. Hänen asianajajansa sanoi, että viime hetken valituksia ei tehdä.

Benner tuomittiin kuolemaan Tallmadgen Trina Bowserin ja Cleveland Heightsin Cynthia Sedgwickin raiskauksista ja murhista vuosina 1985 ja 1986.

Hänet tuomittiin myös kolmen muun koillis-Ohion naisen hyökkäämisestä. Benner, 43, entinen Springfield Township, olisi 20. teloitettu vanki sen jälkeen, kun Ohio otti uudelleen kuolemanrangaistuksen käyttöön vuonna 1999.

'Erikoisateria

Benner ratsasti kuusi tuntia Ohion osavaltion vankilassa Youngstownissa Lucasvilleen ja saapui maanantaina klo 9.35. Hän sai lääketieteellisen ja psykologisen tutkimuksen ja tilasi viimeisen 'erityisen' ateriansa. Ruokalista: neljä pekonista Cheddar-juustohampurilaista paahdetulla sämpylällä kaikkine lisukkeineen, uuniperuna voilla ja smetalla, ranskalaisia ​​perunoita, sipulirenkaita, makaronia ja juustoa, kokkisalaatti kermaisella italialaiskastikkeella, jäätee, Coca jäällä ja suolaa, mustikkapiirakkaa ja suklaajäätelöä.

Iltapäivällä Benner puhui vankilan henkilökunnan kanssa ja kävi läpi mukanaan tuomiaan henkilökohtaisia ​​papereita, vankilan tiedottaja Andrea Dean sanoi. `` Hän on ollut hyvin rauhallinen ja mukautuva -- hyvin keskustelevainen teloitusryhmän kanssa'', Dean sanoi maanantai-iltapäivän lehdistötilaisuudessa.

Dean kuvaili Benneria kohteliaaksi ja kohteliaaksi, mutta yksityiseksi. Hän kertoi esimerkiksi, ettei hän halunnut keskustella siitä, mitä hänen omaisuutensa on tai kenelle hän aikoo antaa sen.

Aamun rituaali

Benner jää kuolemantaloon, kunnes hänet johdetaan teloituskammioon, jossa hän voi antaa viimeisen lausunnon ennen hengityksen ja sydämen pysäyttävien lääkkeiden antamista. Äskettäisessä lausunnossaan hän sanoi puhuvansa Bowserin ja Sedgwickin perheille. Asianajajansa Kate McGarryn, entisen Ohion julkisen puolustajan, joka asuu nykyään New Mexicossa, lisäksi Bennerin todistajia ovat Hilary Hughes, irlantilainen ystävä, ja Mary Lou Silvers, täti.

Perhe, ystävät vierailevat

Noin klo 16.45 Maanantaina alkoi Bennerin aika tavata perhettään ja ystäviään. Vierailut tapahtuivat kuoleman talon suuressa huoneessa, jossa Bennerin ja hänen läheistensä piti istua pöydän ympärillä. Tämä tilaisuus kesti klo 20 asti. Benner suunnitteli vierailevansa Hughesin kanssa; Hopeat; Lori ja Michael Quinn, hänen sisarensa ja lankonsa; Bari Kish, hänen sisarensa; ja Kristen Richmond-Rake, veljentytär. Hän viettää rajattomasti aikaa McGarryn ja pastori Herb Weberin, katolisen papin Perrysburgista, kanssa. Bennerillä oli tarkoitus saada puhelin, jotta hän voisi soittaa niin monta keräyspuhelua kuin haluaa. Sellissään hänellä on myös televisio, radio, paperi ja kynä sekä Raamattu. Tänä aamuna hänelle tarjotaan sama aamiainen kuin muille vangeille. Klo 6.30-8 välillä hän voi saada vieraita, jotka keskustelevat hänen kanssaan sellin ulkopuolelta.

Uhrien todistajat

Bennerin uhrien perheillä on ollut vaikea päättää, kuka todistaa hänen teloituksensa. Valtio rajoittaa jokaisen perheen kolmeen paikkaan. Tämä oli erityisen ongelmallinen Bowserin neljälle veljelle, jotka kaikki halusivat nähdä Bennerin kuolevan. Timothy ja Bradley Bowser ovat todistajia.

Rodney ja Randy Bowser aikoivat päättää yön aikana, kuka saa kolmannen paikan. Bowser-perhe jopa kysyi median todistajilta, luopuisivatko he paikastaan ​​vastineeksi, mutta osavaltion säännöt kieltävät tällaisen vaihdon.

James ja Barbara Sedgwick, Cynthian isä ja äiti, ja James Sedgwick Jr., hänen veljensä, ovat hänen perheensä todistajia. Kahdella perheellä on teloituksen aikana vankilassa 25 henkilöä. Siellä on myös kaksi Bennerin elossa olevaa uhria.

Ei haastatteluja

Benner julkaisi äskettäin lausunnon, jossa hän sanoi, ettei hän anna mediahaastatteluja. Hän mainitsi jälleen huolensa uhriensa perheistä. `` En kommentoi enempää, paitsi että aliarvioin huumeiden voimaa ja tein siten kauheita rikoksia ja aiheutin sanoinkuvaamatonta ja käsittämätöntä tuskaa monille ihmisille - sekä ihmisille, jotka tunsivat ja rakastivat minua, että ihmisille, joille olin pelottava, vaarallinen muukalainen', hän kirjoitti.

Glenn Bennerin aikajana

Akron Beacon Journal

su 5. helmikuuta 2006

12. elokuuta 1985 - Cleveland Heightsin Cynthia Sedgwickin, 26, alaston, osittain hajonnut ruumis löytyy metsästä Blossom Music Centeristä.

29. elokuuta 1985 - 19-vuotias pyöräilijä Ranfield Roadilla Randolph Townshipissa kaatuu pyörästään peltoon.

26. syyskuuta 1985 - 38-vuotias nainen Akronin Goodyear Heightsin naapurustossa raiskataan useita kertoja ja tukehtuu kotonaan.

7. lokakuuta 1985 - Benner myöntää syyllisyytensä Portage County Common Pleas Courtissa pyöräilijää vastaan ​​tehdystä hyökkäyksestä Randolph Townshipissa 29. elokuuta. Helmikuussa 1986 hänet tuomittiin neljästä kymmeneen vuodeksi vankeuteen.

19. marraskuuta 1985 - 18-vuotias Tallmadge-nainen lenkkeilee, kun hänet vedetään pois tieltä ja tukehtuu.

rakastan sinua kuolemaan asti eliniän

2. tammikuuta 1986 - Trina Bowserin vanhemmat ja veli löytävät hänen alaston ruumiinsa hänen autonsa tavaratilasta Interstate 76:lla Tallmadgessa vähän puolenyön jälkeen.

21. tammikuuta 1986 - Summit Countyn suuri valamiehistö nostaa Bennerin syytteen 22:sta syytteeseen Sedgwickin ja Bowserin murhista, Goodyear Heightsin naisen raiskauksesta ja Tallmadgen naisen hyökkäyksestä. Työkaveri Robert Tysonia syytetään törkeästä murtovarkaudesta Goodyear Heightsin naiseen kohdistuneessa hyökkäyksessä.

23. tammikuuta 1986 - Benner kiistää syyllisyytensä kaikkiin syytöksiin ja päättää tulla oikeuden eteen kolmen tuomarin paneelissa.

7. huhtikuuta 1986 - Bennerin oikeudenkäynti alkaa Summit County Common Pleas Courtissa tuomareiden Frank J. Bayerin, Glen B. Morganin ja James E. Murphyn edessä.

15. huhtikuuta 1986 - Kolmen tunnin pohdiskelun jälkeen paneeli toteaa Bennerin syylliseksi 17:ään.

8. toukokuuta 1986 - Tyson tuomitaan törkeästä murtovarkaudesta minimituomioon, viidestä 25 vuodeksi vankeuteen.

29. toukokuuta 1986 - Kolmen tuomarin paneeli määrää Bennerille kaksi kuolemantuomiota Bowserin ja Sedgwickin murhista ja eripituisia tuomioita muista tuomioista.

23. elokuuta 1989 - Tyson vapautetaan vankilasta oltuaan palveluksessa hieman yli kolme vuotta.

25. heinäkuuta 2003 - Benner suostuu DNA-testaukseen, jota ei ollut saatavilla 1980-luvulla; testit osoittavat, että hän tappoi Bowserin.

1987-2005 - Benner valittaa osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimiin. Kaikki hänen valituksensa hylätään.

24. tammikuuta 2006 - ehdonalaislautakunta järjestää armahduskäsittelyn; kukaan ei puhu Bennerin puolesta.

6. helmikuuta 2006 - Kuvernööri Bob Taftin odotetaan suostuvan ehdonalaiseen ja kieltävän armahduksen.

Ohion aikuisten ehdonalaisviranomainen

JULKAISUPÄIVÄ: 30.1.2006
RE: GLENN L. BENNER, II #A190-672

OHION VALTIO
AIKUISTEN EHDONVARPAUSVIRANOMAINEN
COLUMBUS, OHIO
Kokouspäivämäärä: 24. tammikuuta 2006 - Pöytäkirja aikuisten ehdonalaisen viranomaisen ERITYISKOKOUKSESTA, joka pidettiin osoitteessa 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 edellä mainittuna päivänä.

AIHE: Kuolemantuomio Armahdus
RIKOS, TUOMIO: 86-01-0079: Törkeä murha ja kuoleman erittely (2 rikosta); Raiskaus (6 tapausta); Kidnappaus (3 tapausta); Törkeä murto; Törkeän murhan yritys; Raiskausyritys; Karkea seksuaalinen pakottaminen 85-CR-0113: Sieppaus

RIKOKSEN PÄIVÄMÄÄRÄ: 86-01-0079: 6. elokuuta 1985; 1.-2. tammikuuta 1986; 26. syyskuuta 1985; 19. marraskuuta 1985; 85-CR-0113: 29. elokuuta 1985
Maakunta: Summit / Portage
TAPAUSNUMEROT: 86-01-0079, 85CR-0113
UHRI: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick

SYYTE: 86-01-0079: 21.1.1986: Laskut 1, 2, 17 ja 18: Törkeä murha, johon liittyy kuoleman erittely; Lukumäärät 3, 7, 8, 9, 19 ja 20: Raiskaus eriteltynä (sieppaus); Laskut 4, 14 ja 22: Kidnappaus aiemman tuomion määrittelyllä; Laskut 5, 6, 12 ja 13: Törkeän murhan yritys; Luku 10: Rikollinen seksuaalinen tunkeutuminen aikaisemman tuomion määrittelyllä; Luku 11: Törkeä murto, jossa on aiemman tuomion määrittely; Luku 15: Raiskausyritys aiemman tuomion määrittelyllä; Luku 16: törkeä seksuaalinen pakottaminen fyysisen haitan määrittelyllä; Luku 21: Törkeä tuhopoltto ennakkotuomion määrittelyllä.

HUOMAUTUS: Portage Countyn tapauksessa nro 85-CR-0113 ei ollut syytettä. Glenn L. Benner, II myönsi syyllisyytensä Bill of Informationiin neuvotellun kanneperusteen perusteella ja tuomittiin 4-10 vuodeksi 3.2.1986.

TUOMIOPÄIVÄMÄÄRÄ: 86-01-0079: 4/4/1986
TUOMIO: 86-01-0079: Kolme tuomaripaneelia totesi syylliseksi kaikissa muissa seikoissa paitsi 1, 5, 6, 10 ja 21 (laskeet 12 ja 13 yhdistettiin ja 17 ja 18 yhdistettiin)

LAUSE: 86-01-0079: 5/12/1986: Counts 2, 18: Tuomittiin KUOLEMAAN; Luvut 3, 7, 8, 9, 19 ja 20: 15-25 vuotta; Luvut 4, 14 ja 22: 15 – 25 vuotta; 11: 15-25 vuotta; 13: 7-25 vuotta; 15: 12-15 vuotta; 16: 3-5 vuotta
LAITOKSEN HAKU: 14. toukokuuta 1986
PALVELUAIKA: 236 kuukautta
PÄÄSYKÄYTTÖ: 23 vuotta vanha; Syntynyt: 24.9.1962
NYKYINEN IKÄ: 43 vuotta vanha

PÄÄJOHTAJA TUOMIO: 86-01-0079: Kunnia Frank J. Bayer; Arvoisa Glen B. Morgan; Arvoisa James E. Murphy
Syyttäjä: 86-01-0079: Frederic Zuch ja Judith Bandy
RAKKAUS: 86-01-0079: Robert Tyson – 8.5.1986: Tuomittu 5-25 vuoden OSR:ään; 23.8.1989: ehdonalainen; 27.9.1990: lopullinen julkaisu.

ESIPUHE:

Armahduksen Glenn L. Bennerin, II #A190-672 tapauksessa aloittivat kunnianarvoisa Bob Taft, Ohion osavaltion kuvernööri ja Ohion ehdonalaislautakunta Ohion tarkistetun säännöstön osioiden 2967.03 ja 2967.07 mukaisesti. Hallituksen sääntö #105-PBD-05.

Edellinen armahdusraportti lähetettiin kunnianarvoisalle George V. Voinovichille armahduskuulemisen jälkeen 4. syyskuuta 1996, joka sisälsi yksimielisen ehdonalaislautakunnan suosituksen armahdusta vastaan.

29. joulukuuta 2005 Benner kieltäytyi tilaisuudesta haastatella Ohion osavaltion vankeuslaitoksen ehdonalaishoitolautakunnan edustajaa.

Ehdonalaislautakunta sai 3. tammikuuta 2006 Glenn L. Benneriltä kirjeen, jossa hän ilmoitti, ettei hän anonut armahdusta.

11. tammikuuta 2006 ehdonalaisvapauslautakunta sai sitten kirjeen vangin asianajajalta Kathleen McGarrylta, jossa hän toistaa, ettei hänen asiakkaansa ollut hakenut armahdusta.

24. tammikuuta 2006 Ohion ehdonalaislautakunta järjesti Glenn L. Bennerin, II:n armahduskäsittelyn. Tässä kuulemisessa ei ollut läsnä Bennerin edustajia. Osavaltion puolesta esitellyt Summit Countyn apulaissyyttäjä Philip D. Bogdanoff ja apulaisoikeusministeri Michael Collyer Ohion syyttäjänvirastosta.

Uhrien perheiden edustajia olivat James Sedgwick, Cynthia Sedgwickin isä ja Bradley Bowser, Trina Bowserin veli, Rodney Bowser, Trina Bowserin veli ja Scott Bowser, Trina Bowserin veljenpoika ja monet muut.

Kuulemisen päätteeksi lautakunta tarkasti, harkitsi ja keskusteli huolellisesti kaikista toimitetuista todistajista ja lisämateriaalista. Hallitus äänesti ja teki enemmistöpäätöksen. Toimitamme nyt raporttimme ja suosituksemme arvoisalle Bob Taftille, Ohion osavaltion kuvernöörille.

VÄLITTÖMÄN RIKOKSEN TAPAUKSEN TIEDOT 86-01-0079:

Seuraavat tiedot on otettu Ohion korkeimman oikeuden suorasta muutoksenhakupäätöksestä 30. joulukuuta 1988:

Elokuun 6. päivän iltana 1985 Cynthia Sedgwick ja kolme ystävää osallistuivat George Thorogood -konserttiin Blossom Music Centerissä Summit Countyssa. Sedgwickin ollessa nääntyneessä tilassa hän vaelsi pois tovereistaan ​​useita kertoja.

Glenn L. Benner II osallistui myös konserttiin ystäväryhmän seurassa, joista osa työskenteli hänen kanssaan Michael's Constructionissa. Yksi ehdokkaan ryhmästä, Anthony J. Hoehn, todisti nähneensä ehdokkaan puhuvan tytön kanssa, joka oli melko humalassa tai ylhäällä.

Kun konsertti päättyi, Hoehn ja toinen ehdokasryhmän jäsen, Jeffrey Erhard, näkivät Bennerin kävelevän yhden musiikkikeskuksen parkkipaikoista viereiseen metsään sen tytön seurassa, jonka kanssa Benner oli keskustellut aiemmin. Erhardin mukaan ehdokas piti kätensä hänen ympärillään, kunnes hän pääsi parkkipaikalle, sitten hän nosti hänet ja kantoi häntä.

Erhard todisti, että hän ja Hoehn seurasivat Benneria metsään, mutta eivät löytäneet häntä. Sekä Hoehn että Erhard todistivat huutaneensa ehdokasta metsään, mutta he eivät kuulleet vastausta. Tämän seurauksena Hoehn ja Erhard menivät kotiin.

Seuraavana päivänä Benner kertoi Robert L. Tysonille, Michaelin rakennustyöntekijälle, että hän tappoi tytön Blossomissa viime yönä. Hän sanoi raiskaneensa hänet ja tukehtaneensa hänet sitten kuoliaaksi.

Thorogoodin konserttia seuraavana päivänä Sedgwickin laukku löydettiin Blossom Music Centeriä ympäröivästä metsästä. Myöhemmin 12. elokuuta 1985 Blossomin parkkipaikan hoitaja löysi Sedgwickin hajonneen ruumiin metsästä.

Summit Countyn apulaisseriffi, joka kutsuttiin paikalle pian sen jälkeen, todisti, että ruumiin läheltä löytyi osa Winston-savukkeita.

Muut todistukset osoittivat, että Sedgwick tai kukaan hänen ryhmästään ei polttanut Winston-savukkeita. Robert Tyson kuitenkin todisti, että ehdokas poltti Winstonsia. Todettiin myös, että Sedgwickin ruumiin ympäriltä löydettiin solmitut rintaliivit, pari yhteen sidottua sukkia ja hammas.

26. syyskuuta 1985 Benner ja Robert Tyson astuivat Nancy Halen Akronin kotiin, joka sijaitsi naapurustossa, jossa Michael's Construction oli työskennellyt.

Ehdokas tarttui Haleen yllätyksenä ja ryhtyi raiskaamaan häntä suullisesti, anaalisesti ja vaginaalisesti. Kun ehdokas raiskasi Halen, Tyson pyysi häneltä rahaa. Lopetettuaan raiskauksen ehdokas alkoi tukehtua Halen käsillään.

Tuolloin Tyson jotenkin sai herra Bennerin päästämään irti Halen kaulasta. Myöhemmin ehdokas ja Tyson lähtivät Halen kotoa. Kun Akronin poliisi otti hänet kiinni, Glenn L. Benner tunnusti raiskaneensa Halen.

Illalla 19. marraskuuta 1985 Shelli Powell, Akronin yliopiston opiskelija, lenkkeili Howe Roadia pitkin Tallmadgessa Ohiossa.

Yhtäkkiä Powelliin osui takaapäin ja hän laskeutui kasvot alaspäin penkereen sivulle. Hän todisti, että hänen hyökkääjänsä käski häntä olemaan hiljaa, olemaan sanomatta mitään ja olemaan katsomatta.

Hyökkääjä alkoi sitten kääriä teippiä päänsä ympärille peittäen hänen silmänsä. Powell kertoi, että hän pystyi näkemään hyökkääjän profiilin noin viiden sekunnin ajan, ennen kuin hän teippasi hänen silmänsä.

Tuolloin hyökkääjä raahasi Powellin metsään, minkä jälkeen hän riisui tämän paidan, rintaliivit ja teipin hänen silmiensä ympärillä ja alkoi hyväillä häntä. Sitten hyökkääjä laittoi kätensä alas hänen housunsa ja työnsi sormensa hänen emättimeen.

Kun hän nousi seisomaan ja alkoi irrottaa housujaan, Powell yritti juosta karkuun. Hyökkääjä kuitenkin törmäsi häntä takaa ja alkoi tukehtua käsillään. Sitten Powell huimaa ja menetti tajuntansa.

Kun Powell tuli tajuihinsa, hän makasi alasti mudassa. Hän huomasi, että jotain oli sidottu tiukasti hänen kaulaansa ja suunsa ympärille, mikä vaikeutti hänen hengitystään.

Hän kiipesi pengerrettä kohti Howe Roadia ja eteni läheiseen taloon saadakseen apua. Saavuttuaan taloon asukkaat ottivat hänet sisään ja soittivat Tallmadgen poliisille. Kutsuun vastannut poliisi auttoi Powellia ja irrotti solmitut rintaliivit, jotka oli kiedottu tiukasti hänen kaulaansa.

Myöhemmin Powell tunnisti ehdokkaan hyökkääjäkseen sekä oikeudenkäynnissä että joukossa valokuvia. Robert Tyson todisti, että hän keskusteli Powelliin kohdistuneesta hyökkäyksestä ehdokkaan kanssa kuultuaan radioraportin, että Tallmadgen lenkkeilijän kimppuun hyökättiin ja hänet raiskattiin. Tyson todisti lisäksi, että Glenn L. Benner myönsi olleensa hyökkääjä, mutta kiisti raiskaneensa hänet, koska hän joutui komplikaatioihin.

Tammikuun 1. päivänä 1986 Trina Bowser, Mr. Bennerin tuttava, joka asui samalla naapurustolla, vieraili ystävänsä Cheryl Leekin luona.

Purjo kertoi, että Trina lähti kotoaan kello 21.45 ja ilmoitti halunneensa kotiin, koska oli väsynyt.

Lincoln Skeen Jr. ajoi töistä kotiin klo 12.15–12.20 välillä 2. tammikuuta 1986, kun hän löysi Bowserin auton tulessa Akronin moottoritieltä.

Skeen liputti kuorma-auton auttamaan palon sammutuksessa ja soitti myöhemmin Bowserin asuntoon. Kun Bowserin vanhemmat saapuivat paikalle, auton tavaratila avattiin, josta Bowserin ruumis löydettiin.

Hänen nilkkansa oli sidottu verhoilla, jotka muistuttivat ehdokkaan uudesta kodista Butterbridge Roadilla Canal Fultonissa. Lisäksi Bowserin alushousut ja rintaliivit sidottiin hänen kaulan ympärille ja farkut kiedottiin hänen päänsä ympärille.

Bowserin autosta löydettiin yksittäinen jalanjäljet ​​lumesta Southwest Avenuella, Newton Streetin pohjoispuolella. Steven Weigand, joka omisti Northeast Auto Shopin kyseisessä paikassa, todisti nähneensä lava-auton, jonka säleikkö oli rikki, parkkipaikallaan keskiyöllä 2. tammikuuta.

Hän kertoi lisäksi, että hän huomasi kello 1.20, että kuorma-auto oli poissa. Weigand tunnisti myöhemmin Bennerin kuorma-auton kuorma-autoksi, jonka hän oli nähnyt sinä yönä.

Summit County Coroner todisti, että testit osoittivat siittiöiden esiintymisen Bowserin peräaukossa ja emättimessä. Ohio Bureau of Criminal Identification and Investigationin palveluksessa oleva rikollinen todisti, että ehdokas saattoi olla siittiöiden lähde. Todettiin myös, että Bowserin takista löytyi kuituja ja vihreä maalilastu ja että kuituja löytyi hänen ruumiistaan ​​ja sen ympäriltä.

Pian Bowserin murhan jälkeen Robert Tyson soitti Tallmadgen poliisille ja ilmoitti tuntevansa Sedgwickin ja Bowserin murhien sekä Powelliin kohdistuneen hyökkäyksen tekijän.

Kun Tyson tapasi kuolemansyyntutkijan ja useita etsiviä, hän kertoi heille Halen raiskauksesta. 10. tammikuuta 1986 Akronin poliisi pidätti sekä Tysonin että Glenn L. Bennerin. Samana päivänä ehdokas tunnusti Halen raiskauksen.

12. ja 14. tammikuuta 1986 poliisi täytti tutkintamääräyksen Glenn L. Bennerin asuinpaikasta Broadview Roadilla, hänen uudessa kodissaan Butterbridge Roadilla ja hänen kuorma-autossaan. Täytäntöönpanoviranomaiset takavarikoivat vaatteita, imurilakaisuja, kuivaimen nukkaa, mattokuitunäytteitä ja kaksi vihreää maalilastua.

Vaatteista, kuivausrummun nukkasta ja tyhjiöpussista löytyi sinisiä bilobaalisia akryylikuituja ja vihreitä trilobaalisia nylonkuituja, joilla oli samat ominaisuudet kuin Bowserin vartalossa ja turkissa esiintyvillä kuiduilla.

Joistakin vaatteista löytyi myös valkoisia modakryylikuituja, joilla oli samat ominaisuudet kuin Bowserin tekoturkin kuiduilla.

TAPAUKSEN 85-CR-0113 TIEDOT:

Portage County Sheriff's Office sai puhelun 29. elokuuta 1985 noin kello 19.50 mahdollisen sieppauksen ja raiskauksen yrityksen tutkimiseksi. Paikalla Beth Ann Olenick kertoi, että hän ajoi pyörällään Ranfield Roadilla. Hän näki epäillyn seisovan tien varrella, mutta ei ajatellut hänestä mitään. Kun hän ajoi epäillyn ohitse, hänet vedettiin pois pyörästään. Epäilty peitti sitten suunsa ja raahasi hänet ojan yli maissipellolle. Olenick jatkoi tappelua epäillyn kanssa useita minuutteja, kunnes ohikulkija, joka oli pysähtynyt, koska hänen pyöränsä oli jäänyt tielle, pelotti hänet. Alueen etsinnän jälkeen Glenn L. Benner II pidätettiin vähän aikaa myöhemmin, ja Olenick tunnisti hänet.

EDELLINEN TIETO:

Nuorten rikokset
27.1.1976 ja 1.8.1980 rikoksentekijä pidätettiin Petty Theftin takia Summit Countyssa Ohiossa, mutta molempien tapausten käyttäytymistä ei tunneta. Lisäksi hänet pidätettiin ajokiellossa ajamisesta, mutta myös tämän tapauksen ratkaisu ei ole tiedossa.

Aikuisten rikokset
10.8.1981 1. Criminal Trespass Akron, Ohio 1. Sakko ja kulut (19-vuotias) 2. Rikollinen pahantahtoisuus 2. Kulut, lykkäyspäiviä.
11.4.1982 Forgery Tallmadge, Ohio 7.6.1982: 6 kuukautta - 5 (ikä 19) Tapaus # 82-2-251 vuotta OSR; Edellytetty ja asetettu 2 vuoden koeajalle.
29.8.1985 Abduction Portage County, Ohio – VÄLITÖN RIKKO – (22-vuotias) Tapaus #85-CR-0113
10.1.1986 Törkeä murhahuippukokous, Ohio - VÄLIRIKKO - (23-vuotias) (2 rikosta), raiskaus (6 rikosta), kidnappaus (3 rikosta), raiskausyritys, murhan yritys, törkeä murha, törkeä seksuaalinen syytös, törkeä murhaus Tapaus #CR 86-01-0079.

MUUT TUOMUKSET:

26.4.1981 ehdokasta mainittiin Speedingin kanssa Summit Countyssa Ohiossa tapauksessa nro 81TRD14086, josta hänelle määrättiin 25,00 dollarin sakko ja kulut.
2.11.1982 ehdokas tuomittiin Red Light Violation -rikkomuksesta Summit Countyssa Ohiossa tapauksessa #82TRD4004, josta hän sai 10,00 dollarin sakon ja kulut.
4.9.1982 ehdokasta mainittiin Speedingin kanssa Stark Countyssa Ohiossa, josta hän sai 15,00 dollarin sakon ja kulut.
On 21.4.1982, ehdokas oli siteerattu epäonnistuminen Summit County, Ohio; hänelle määrättiin 25,00 dollarin sakko ja kulut.
23.10.1983 ehdokasta syytettiin päihtymisestä Akronissa, Ohiossa; hänelle määrättiin 10,00 dollarin sakko ja kulut.

HYLKÄYTETYT/POISTUMAT JA/TAI TUNTEMATTOMAT SIJOITUKSET:

27.1.1982 ehdokas mainittiin liiallisella nopeudella Stark Countyssa Ohiossa; asetelma tuntematon.
30.6.1984 ehdokkalle mainittiin Willful Fleeing and Suspended Operator License Akronissa, Ohiossa; asenteet tuntemattomat. 5.1.1985 ehdokkalle mainittiin Suspended Operator License ja Red Light Violation Akronissa, Ohiossa; asenteet tuntemattomat.

VALVON SÄÄTÖ:

7.6.1982 Glenn L. Benner tuomittiin ehdolliseen tuomioon asiassa nro 82-2-251 ja hänet määrättiin kahden (2) vuoden koeajalle. Upseeri Rileyn mukaan Bennerin koeajan mukautus oli riittävä. Hän noudatti koeajan ehtoja ja pysyi rikoksesta vapaana. Hänen koeaikansa päättyi 6.6.84.

INSTITUTIONAALINEN SÄÄTÖ:

Glenn L. Benner II, #A190-672, otettiin 14.5.1986 Etelä-Ohion rangaistuslaitokseen. Death Row'n siirtojen myötä hänet siirrettiin Mansfieldin vankeuslaitokseen 30.1.1995 ja Ohion osavaltion vankilaan 3.11.2005. Alkuperäisen vangitsemisen jälkeen vanki Benner on saanut vain yhden merkittävän sääntörikkomuksen 1.8.1987, koska hän heitti ruumiinjätteen toisen vangin luo. Hän sai tämän seurauksena 15 päivää kurinpitovalvonnassa. Vankilassa ollessaan Benner on työskennellyt kirjoitusvirkailijana, virkistystyöntekijänä, pesula- ja kirjastoavustajana. Hän on osallistunut AA-ohjelmointiin, vihanhallintaan ja opiskelijoiden puheohjelmaan.

VANGIN LAUSUNTO:

Glenn L. Benner II välitti 28.12.2005 kaikille Ohion ehdonalaislautakunnan jäsenille kirjeen, jossa hän ilmoitti, ettei hän pyydä armoa (kirje liitteenä).

VANGIN EDUSTAJA:

Glenn L. Bennerin asianajaja Kathleen McGarry ei ollut läsnä 24. tammikuuta 2006 pidetyssä armahduskäsittelyssä. Hän ilmoitti 3. tammikuuta 2006 päivätyssä kirjeessään ehdonalaisvapauslautakunnalle, että hänen asiakkaansa Glenn L. Benner II ei pyytänyt armahdusta ( Kirje liitteenä).

VALTION KANTA, KOSKEVAT HÄVYYSTÄ:

Esityksessään lautakunnalle Assistant Summit County Prosecuting Attorney, Philip D. Bogdanoff pyysi lautakuntaa ottamaan huomioon seuraavat raskauttavat tekijät:

Rikosten luonne: Bogdanoff totesi, että rikosten luonne on raskauttava seikka. Benner yritti tappaa neljä naista ja onnistui kahden näistä uhreista törkeässä murhassa. Hän teki neljä erillistä raiskausta Ms Haleen ja olisi tappanut hänet, jos Mr. Tyson, tuossa tapauksessa syytettynä, ei olisi puuttunut asiaan ja vetänyt Benneria pois rouva Halesta, kun Mr. Benner tukehtui häntä. Rouva Hale kertoi lakiviranomaisille, että hänen elämänsä oli välähtänyt hänen silmiensä edessä. Ms Powellin rintaliivit ja pikkuhousut olivat niin tiukasti kietoutuneet hänen kaulaansa, että hoitava lääkäri tuolloin sanoi, että hän oli yhtä lähellä kuolemaa kuin kukaan muu, jonka hän oli koskaan nähnyt. Hän totesi lisäksi, että Benner tappoi tai yritti tappaa uhrinsa kuristamalla välttääkseen kiinniottonsa. Hän halusi jatkaa raiskaamista ja tappamista. Hän jätti Ms Halen herra Tysonin luo, kun tämä varasti tavaroita talosta, ja nähdessään herra Tysonin myöhemmin hän kysyi oliko hän lopettanut hänet. Mr. Tyson vastasi, ettei ollut, ja Mr. Benner sanoi, että nyt jäämme kiinni. Benner yritti polttaa Trina Bowserin ruumiin ja jätti Cynthia Sedgwickin ruumiin metsään, missä se hajoaisi, jotta hän ei jäänyt kiinni. Hän ei osoittanut huolta neiti Sedgwickistä, mutta ilmaisi huolensa siitä, että hän saattoi jättää sormenjälkensä tämän hopeiseen rannekoruun.

Tässä tapauksessa ei ole epäilystäkään: Assistant Summit Count Prosecuting, Attorney Bogdanoff, toteaa, että tässä tapauksessa ei ole jäännöstä epäilystä, ja itse asiassa tapaus vahvistui oikeudenkäynnin jälkeen. Mr. Benner osallistui konserttiin kahdentoista ystävän ja työtoverin kanssa sinä iltana, jolloin hän tappoi Cynthia Sedgwickin. Kaksi näistä ystävistä, Jeff Erhard ja Anthony Hoehn, joka oli myös hänen pomonsa, kertoivat nähneensä Bennerin noutavan Cynthia Sedgwickin ja kantavan hänet metsään. Hän huomautti lisäksi, että herra Tyson ilmoitti, että herra Benner antoi hänelle yksityiskohtia rikoksesta. Kuolinsyyntutkija vahvisti, että haavat olivat hänen kertomiensa tosiasioiden mukaisia. Vuonna 2003, monta vuotta oikeudenkäynnin jälkeen, Bennerin DNA testattiin, koska hän haastoi Trina Bowserin emättimen ja peräaukon ontelosta löydetyn veren ja siemennesteen alkuperäisen tunnistamisen. Hän totesi, että ei ollut asiantuntijaa, joka olisi vahvistanut kokeen. Testi osoitti, että Mr. Bennerin DNA vastasi täydellisesti Trina Bowserin ruumiista löydettyjä siittiöitä. Rikokseen liittyi myös todisteita. Mr. Bogdanoff totesi lisäksi, että lumessa oli jalanjälkiä, jotka johtivat Trina Bowserin autosta osoitteeseen, joka oli kadun toisella puolella autokorjaamoa. Steven Weigand tarkkaili herra Bennerin kuorma-autoa rikosyönä. Mr. Weigand omisti autokoriliikkeen. Myöhemmin hän tunnisti kuorma-auton sellaiseksi, jonka hän oli nähnyt Trina Bowserin tapetun yönä.

Ei lieventäviä tekijöitä: Asianajaja totesi, että Benner varttui rakastavassa perheessä, kävi koulua ja urheili. Hän sanoi, ettei Bennerin taustalla ole mitään, mikä lieventäisi näitä rikoksia.

Benner ei osoita katumusta: Bogdanoff selitti hallitukselle, ettei Benner ole koskaan ilmaissut katumusta. Hänellä oli tilaisuus tehdä niin lieventämiskäsittelyssä. Lisäksi vaikka hän myönsi tehneensä Ms Halea vastaan ​​tehdyn rikoksen, hän ei ilmaissut katumusta tai pyytänyt anteeksi. Apulaisoikeusministeri Michael Collyer totesi lautakunnalle pitämässään esityksessä, että hän totesi aiemmin, että hallitus ottaa huomioon tiettyjä tapaukseen liittyviä seikkoja mahdollisten lieventävien tekijöiden määrittämiseksi.

Todisteet syyttömyydestä: Mr. Collyer totesi, että tässä tapauksessa ei ole todisteita syyttömyydestä ja itse asiassa herra Bogdanoff on tarjonnut tietoja todisteista, jotka yhdistävät Bennerin erilaisiin rikoksiin. Hän toteaa lisäksi, että herra Benner ei pyytänyt armoa, koska hän tietää, ettei hän ole armahduksen ansainnut kentällä.

Mielenterveyden tila: Mr. Collyer totesi, että Bennerillä ei ollut neurologista vajaatoimintaa ja että aivoskannaus oli osoittanut, ettei poikkeavuutta ollut.

Lapsuus: Mr. Benner tuli keskiluokkaisesta perheestä.

Tehoton oikeudenkäynnin asianajaja: Collyer totesi, että hallitus harkitsee, oliko todisteita, jotka olisi pitänyt esittää, joita ei esitetty.

Huumeiden käyttö: Mr. Collyer totesi, että vaikka Benner käytti marihuanaa ja alkoholia ja kokeili muita huumeita ennen 19-vuotiaana, toisin kuin Minkin tapauksessa, jossa rikoksentekijä oli kokaiinissa tapessaan vanhempansa, huumeet tai alkoholi toimivat lieventävinä näissä tapauksissa. rikosten sarja.

Institutionaalinen mukautus: Asianajaja totesi, että Bennerin laitossopeuttaminen oli melko merkityksetöntä, että Bennerin muistiinpano osoitti, että hän oli heittänyt ruumiinjätteitä toisen vangin päälle, väärentänyt vierailijalomaketta ja hallussaan salakuljetusta. Hän totesi, että on epätodennäköistä, että tämä institutionaalinen ennätys olisi vaikuttanut kolmen tuomarin paneeliin. Hän totesi lisäksi, että 20 vuoden vankeus vei häneltä uhrivaraston.

Katumus: Kaksikymmentä vuotta tapahtuman jälkeen herra Benner on tarjonnut epämääräisen katumuksen ja vastuun ilmauksen, ja asianajaja totesi, että ilmaisulla ei ole nyt arvoa. Mr. Collyer totesi, että hallitus oli vuonna 1996 oikeassa yksimielisessä suosituksessaan olla suosittelematta armahdusta ja yksi jäsen oli erityisen oikeassa siinä, että uhrinsa tappava raiskaaja on pahin saalistaja ja tässä tapauksessa on seksuaalisen sadismin elementtejä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Ohion osavaltion asianajaja uskoo, että todisteet osoittavat ylivoimaisesti Bennerin syyllisyyden ja ettei ole olemassa lieventäviä tekijöitä, jotka oikeuttaisivat toimeenpanovallan armon myöntämisen.

TIEDOT UHRISTA/PERÄJÄNESTÄ:

James Sedgwick, Cynthia Sedgwickin isä, sanoi, että Bennerin teloitus antaa eloonjääneille fyysistä helpotusta, mutta henkinen tuska elää heidän kanssaan ikuisesti. Bradley Bowser, Trina Bowserin veli, jakoi tunteensa herra Bennerin teloituksen viivästymisestä. Hän pyysi, että johtokunta kuvittelee sen pelon, jonka hänen sisarensa koki ennen kuolemaansa.

Scott Bowser, Trina Bowserin veljenpoika, esitteli tehopisteen, joka kertoi Trina Bowserin elämästä syntymästä varhaiseen aikuisuuteen. Esitys sisälsi tietoa siitä, että Trina syntyi lonkat sijoiltaan sijoiltaan ja hänen piti käyttää vartalokipsiä. Hän oli hoidossa tämän sairauden vuoksi elämänsä kolme ensimmäistä vuotta. Hänestä pidettiin erittäin hyvin, hän auttoi vanhuksia ja oli ahkera. Hän syntyi joulupäivänä ja oli juuri täyttänyt kaksikymmentäyksi ennen traagista kuolemaansa.

Rodney Bowser, Trina Bowserin veli, ilmoitti, että hän yhdessä vanhempiensa kanssa avasi Trinan auton tavaratilan ja löysi hänen ruumiinsa. Mr. Bowser oli näkyvästi tunteellinen yrittäessään lukea kirjettä, jonka hän kirjoitti siskostaan ​​ja heidän suhteestaan. Yhteenvetona hän kuvaili tuskaa, jota hänen perheensä koki menettessään Trinan samalla tavalla kuin he tekivät, ja tuskaa, jota he tuntevat, koska heidän rakkaansa tappanut mies ei ole maksanut rikoksesta. Puhuessaan Trinan puolesta hän sanoo, että tämä pyytäisi, että hänen äitinsä, isänsä ja veljensä mieleen kaiverrettu kuva hänen kuolemastaan ​​poistettaisiin.

YHTEISÖN ASENNE:

29. joulukuuta 2005 lähetettiin Summit County Common Pleas Courtin puheenjohtajalle ja Summit County Prokuratuurille 24. tammikuuta 2006 järjestettävään Glenn L. Benner II:n armahdus kuulemiseen liittyvät ilmoitukset. Uhrin eloonjääneiltä saatiin lukuisia sydämellisiä kirjeitä. Kansalaiset ovat lähettäneet useita kirjeitä, jotka tukevat Bennerin teloitusta. Asianajotoimisto Staughton ja Alice Lynd vastaanottivat yhden kirjeen, jossa pyydettiin armoa herra Bennerille ja pyydettiin ottamaan huomioon hänen laitoshistoriansa.

PÄÄTELMÄ:

Tämän tapauksen huolellisen tarkastelun jälkeen ehdonalaisvapauslautakunta on päätellyt seuraavaa: Glenn Lee Bennerin syyllisyydestä tässä tapauksessa ei ole jäännöstä epäilystä tai epäilystä. Todisteisiin sisältyi DNA-testi, joka johti Bennerin siittiöiden ja Trina Bowserin ruumiista löydettyjen siittiöiden yhteensovittamiseen, mutta ei rajoittunut siihen. Oli kuitutodisteita, jotka yhdistävät Bennerin Bowser-tapaukseen, ja kaksi todistajaa, Bennerin ystävää, havaitsivat Bennerin nostavan Cynthia Sedgwickin ja kantavan hänet metsään. Benner teki hirvittäviä rikoksia viattomia naisuhreja vastaan. Hän kuristi uhrinsa ja suoritti poikkeavia seksuaalisia tekoja, jotka rajoittivat seksuaalista sadismia. Hänen tärkein huolensa oli estää kiinniotto tappamalla uhrinsa.

Psykologinen arviointi, joka tehtiin osana lieventämisvaihetta, edellytti, että lieventävä tekijä, joka on tässä tapauksessa todennäköisin, liittyy todennäköisesti päihteiden väärinkäyttöön, joka vähentää käyttäytymisen kontrollia ja heikentää harkintaa. Lautakunta ei tässä tapauksessa painota tätä todennäköistä lieventämistä. Lautakunta totesi myös, että testauksen perusteella todettiin, että Bennerin orgaaninen aivotoiminta näytti olevan ehjä.

Lieventäviä seikkoja tarkastelivat sekä kolmen tuomarin paneeli että Ohion korkein oikeus. Ohion korkein oikeus suoritti itsenäisen raskauttavien ja lieventävien seikkojen punnitsemisen ja tutki kuolemantuomion oikeasuhteisuutta ja asianmukaisuutta.

Benner on päättänyt olla osallistumatta tähän armahdusmenettelyyn eikä ole esittänyt mitään syytä, miksi käräjäoikeuden ja osavaltion muutoksenhakutuomioistuinten päätökset pitäisi kumota. Raskauttavat seikat ovat suuremmat kuin tässä tapauksessa huomioon otettavat lieventävät seikat.

SUOSITUS:

Ohion ehdonalaislautakunta, johon osallistui kahdeksan (8) jäsentä, äänesti yksimielisesti Epäsuotuisan suosituksen antamisesta Glenn L. Benner II:lle kunnianarvoisalle Bob Taftille, Ohion osavaltion kuvernöörille.

ProDeathPenalty.com

Ohion korkein oikeus asetti 7. helmikuuta teloituspäiväksi miehelle, joka tuomittiin kuolemaan kahden nuoren naisen raiskaamisesta ja tappamisesta viiden kuukauden aikana vuosina 1985 ja 1986.

Glenn Benner ilmeisesti oli 'sarjamurhaajan koulutus' ja on ollut kuolemantuomiossa vuodesta 1986 lähtien murhista, jotka tapahtuivat melkein 20 vuotta sitten.

Benner tuomittiin Cynthia Sedgwickin, 26, kidnappauksesta, raiskaamisesta ja murhasta elokuussa 1985 metsässä Blossom Music Centerissä lähellä Akronia, jossa hän oli osallistunut konserttiin.

Hänet tuomittiin myös 21-vuotiaan Trina Bowserin raiskaamisesta ja murhasta Akronissa tammikuussa 1986. Lisäksi Benner tuomittiin kahden muun naisen raiskaamisesta ja yrittämisestä tappaa murhien välisinä kuukausina. Bennerillä ei ole valituksia jäljellä, ja teloitus tapahtuu todennäköisesti hänen asianajajansa Kate McGarryn mukaan.

PÄIVITTÄÄ: Elokuun 6. päivän iltana 1985 Cynthia Sedgwick ja kolme ystävää osallistuivat George Thorogood -konserttiin Blossom Music Centerissä Summit Countyssa. Kun Cynthia oli nääntyneessä tilassa, hän vaelsi pois kumppaniensa luota useita kertoja.

Glenn L. Benner II osallistui myös konserttiin ystäväryhmän seurassa, joista osa työskenteli hänen kanssaan rakennusyrityksessä. Yksi Bennerin ryhmästä todisti nähneensä Bennerin puhuvan tytön kanssa, joka oli melko humalassa tai ylhäällä.

Kun konsertti päättyi, todistaja ja toinen mies Bennerin ryhmästä näkivät Bennerin kävelevän yhden musiikkikeskuksen parkkipaikoista viereiseen metsään sen tytön seurassa, jonka kanssa Benner oli keskustellut aiemmin.

Toisen todistajan mukaan Benner piti kätensä hänen ympärillään, kunnes hän pääsi parkkipaikalle, sitten hän otti hänet ylös ja kantoi häntä. Mies todisti, että molemmat miehet seurasivat Benneria metsään, mutta eivät löytäneet häntä. Molemmat todistajat todistivat huutaneensa Benneriä metsään, mutta he eivät kuulleet vastausta. Tämän seurauksena he lähtivät kotiin.

Seuraavana päivänä Benner kertoi Robert L. Tysonille, rakennusyhtiön työtoverille, että hän tappoi tytön Blossomissa viime yönä. Hän sanoi raiskaneensa hänet ja tukehtaneensa hänet sitten kuoliaaksi.

Thorogoodin konserttia seuraavana päivänä Cynthian laukku löydettiin Blossom Music Centeriä ympäröivästä metsästä. Myöhemmin 12. elokuuta 1985 Blossomin parkkipaikan hoitaja löysi Cynthian hajonneen ruumiin metsästä.

Summit Countyn apulaisseriffi, joka kutsuttiin paikalle pian sen jälkeen, todisti, että ruumiin läheltä löytyi osa Winston-savukkeita. Muut todistukset osoittivat, että Cynthia tai kukaan hänen ryhmästään ei polttanut Winston-savukkeita.

Robert Tyson kuitenkin todisti, että Benner poltti Winstoneja. Todettiin myös, että Cynthian ruumiin ympäriltä löydettiin solmitut rintaliivit, pari yhteen sidottua sukkia ja hammas.

Portage County Sheriff's Office sai puhelun 29. elokuuta 1985 noin kello 19.50 mahdollisen sieppauksen ja raiskauksen yrityksen tutkimiseksi.

Paikalla uhri kertoi ajavansa pyörällään Ranfield Roadilla. Hän näki epäillyn seisovan tien varrella, mutta ei ajatellut hänestä mitään.

Kun hän ajoi epäillyn ohitse, hänet vedettiin pois pyörästään. Epäilty peitti sitten suunsa ja raahasi hänet ojan yli maissipellolle.

Nainen jatkoi tappelua epäillyn kanssa useita minuutteja, kunnes ohi kulkenut autoilija, joka oli pysähtynyt, koska hänen pyöränsä oli jäänyt tielle, pelotti hänet. Alueen etsinnän jälkeen Glenn L. Benner II pidätettiin vähän aikaa myöhemmin, ja uhri tunnisti hänet.

26. syyskuuta 1985 Benner ja Robert Tyson astuivat Akronin kotiin naisen, joka asui naapurustossa, jossa rakennusyritys oli työskennellyt.

Benner tarttui naiseen yllätyksenä ja ryhtyi raiskaamaan häntä suullisesti, anaalisesti ja vaginaalisesti. Kun Benner raiskasi Halen, Tyson pyysi häneltä rahaa. Lopetettuaan raiskauksen Benner alkoi kuristaa häntä käsillään.

Tuolloin Tyson jotenkin sai Bennerin päästämään irti naisen kaulasta. Myöhemmin Benner ja Tyson lähtivät naisen kotoa. Hän kertoi lakiviranomaisille, että hänen elämänsä oli välähtänyt hänen silmiensä edessä. Kun Akronin poliisi otti hänet kiinni, Glenn L. Benner tunnusti raiskaneensa hänet.

Illalla 19. marraskuuta 1985 Akronin yliopiston opiskelija lenkkeili Howe Roadia pitkin Tallmadgessa Ohiossa.

Yhtäkkiä hän sai iskun takaa ja laskeutui kasvot alaspäin penkereen sivulle. Hän todisti, että hänen hyökkääjänsä käski häntä olemaan hiljaa, olemaan sanomatta mitään ja olemaan katsomatta. Hyökkääjä alkoi sitten kääriä teippiä päänsä ympärille peittäen hänen silmänsä.

Uhri kertoi, että hän pystyi näkemään hyökkääjän profiilin noin viiden sekunnin ajan, ennen kuin hän teippasi hänen silmänsä.

Tuolloin hyökkääjä raahasi hänet metsään, minkä jälkeen hän riisui paidan, rintaliivit ja teipin hänen silmiensä ympäriltä ja alkoi hyväillä häntä. Kun hän nousi ylös ja alkoi irrottaa housujaan, nainen yritti juosta karkuun. Hyökkääjä kuitenkin törmäsi häntä takaa ja alkoi tukehtua käsillään.

Tämän jälkeen nainen huimautui ja menetti tajuntansa. Kun hän tuli tajuihinsa, hän makasi alasti mudassa. Hän huomasi, että jotain oli sidottu tiukasti hänen kaulaansa ja suunsa ympärille, mikä vaikeutti hänen hengitystään.

Hän kiipesi pengerrettä kohti Howe Roadia ja eteni läheiseen taloon saadakseen apua. Saavuttuaan taloon asukkaat ottivat hänet sisään ja soittivat Tallmadgen poliisille.

Kutsuun vastannut poliisi auttoi häntä ja irrotti solmitut rintaliivit, jotka oli kiedottu tiukasti hänen kaulaansa. Myöhemmin uhri tunnisti Bennerin hyökkääjäkseen sekä oikeudenkäynnissä että useissa valokuvissa.

Rintaliivit ja pikkuhousut olivat niin tiukasti kietoutuneet hänen kaulaansa, että hoitava lääkäri tuolloin totesi, että hän oli yhtä lähellä kuolemaa kuin kukaan hän oli koskaan nähnyt.

Robert Tyson todisti, että hän keskusteli raiskauksen uhriin kohdistuvasta hyökkäyksestä Bennerin kanssa kuultuaan radioraportin, että Tallmadgen lenkkeilijän kimppuun hyökättiin ja hänet raiskattiin. Tyson todisti lisäksi, että Glenn L. Benner myönsi olleensa hyökkääjä, mutta kiisti raiskaneensa hänet, koska hän joutui komplikaatioihin.

Tammikuun 1. päivänä 1986 Trina Bowser, joka oli tuntenut Bennerin heidän lapsuudestaan ​​lähtien ja asui samalla naapurustolla, vieraili ystävänsä luona.

Ystävä kertoi, että Trina lähti kotoaan klo 21.45 ja ilmoitti halunneensa kotiin, koska hän oli väsynyt. 2. tammikuuta 1986 kello 12.15–12.20 mies ajoi töistä kotiin, kun hän löysi Trinan auton tulessa Akronin moottoritieltä.

Mies liputti kuorma-auton auttamaan palon sammutuksessa ja soitti sen jälkeen Trinan asuntoon. Kun Trinan vanhemmat saapuivat paikalle, auton tavaratila avattiin, josta löytyi Trinan ruumis.

Hänen nilkkansa oli sidottu verhoilla, jotka muistuttivat Bennerin uudesta kodista Butterbridge Roadilla Canal Fultonissa. Lisäksi Trinan alushousut ja rintaliivit sidottiin kaulan ympärille ja farkut kiedottiin hänen päänsä ympärille.

Yksittäinen joukko jalanjälkiä lumesta löydettiin poistumassa Trinan autosta Southwest Avenuella, Newton Streetin pohjoispuolella. Mies, joka omisti autoliikkeen kyseisessä paikassa, kertoi nähneensä parkkipaikallaan lava-auton, jonka säleikkö oli rikki, keskiyöllä 2. tammikuuta.

Hän kertoi lisäksi, että hän huomasi kello 1.20, että kuorma-auto oli poissa. Mies tunnisti myöhemmin Bennerin kuorma-auton kuorma-autoksi, jonka hän oli nähnyt sinä yönä. Summit County Coroner todisti, että testit osoittivat siittiöiden esiintymisen Trinan peräaukossa ja emättimessä.

Ohion rikosten tunnistamis- ja tutkintaviraston palveluksessa oleva rikollinen todisti, että Benner saattoi olla siittiöiden lähde. Todettiin myös, että Trinan takista löytyi kuituja ja vihreä maalilastu sekä kuituja hänen ruumiinsa päältä ja ympäriltä.

Pian Trina Bowserin murhan jälkeen Robert Tyson soitti Tallmadgen poliisille ja ilmoitti tuntevansa Cynthia Sedgwickin ja Trina Bowserin murhaan sekä Powelliin kohdistuneen hyökkäyksen tekijän. Kun Tyson tapasi kuolemansyyntutkijan ja useita etsiviä, hän kertoi heille Halen raiskauksesta.

10. tammikuuta 1986 Akronin poliisi pidätti sekä Tysonin että Glenn L. Bennerin. Samana päivänä Benner tunnusti Halen raiskauksen.

12. ja 14. tammikuuta 1986 poliisi täytti tutkintamääräyksen Glenn L. Bennerin asuinpaikasta Broadview Roadilla, hänen uudessa kodissaan Butterbridge Roadilla ja hänen kuorma-autossaan.

Täytäntöönpanoviranomaiset takavarikoivat vaatteita, imurilakaisuja, kuivaimen nukkaa, mattokuitunäytteitä ja kaksi vihreää maalilastua. Vaatteista, kuivausrummun nukkasta ja tyhjiöpussista löytyi sinisiä bilobaalisia akryylikuituja ja vihreitä trilobaalisia nylonkuituja, joilla oli samat ominaisuudet kuin Bowserin vartalossa ja turkissa esiintyvillä kuiduilla.

Joistakin vaatteista löytyi myös valkoisia modakryylikuituja, joilla oli samat ominaisuudet kuin Trina Bowserin tekoturkissa.

James Sedgwick, Cynthia Sedgwickin isä, totesi armahduskäsittelyssä, että Bennerin teloitus tuo eloonjääneille fyysistä helpotusta, mutta henkinen ahdistus elää heidän kanssaan ikuisesti.

Bradley Bowser, Trina Bowserin veli, jakoi tunteensa Bennerin teloituksen viivästymisestä. Hän pyysi, että johtokunta kuvittelee sen pelon, jonka hänen sisarensa koki ennen kuolemaansa.

Scott Bowser, Trina Bowserin veljenpoika, esitteli tehopisteen, joka kertoi Trina Bowserin elämästä syntymästä varhaiseen aikuisuuteen.

Esitys sisälsi tietoa siitä, että Trina syntyi lonkat sijoiltaan sijoiltaan ja hänen piti käyttää vartalokipsiä. Hän oli hoidossa tämän sairauden vuoksi elämänsä kolme ensimmäistä vuotta.

Hänestä pidettiin erittäin hyvin, hän auttoi vanhuksia ja oli ahkera. Hän syntyi joulupäivänä ja oli juuri täyttänyt kaksikymmentäyksi ennen traagista kuolemaansa.

Rodney Bowser, Trina Bowserin veli, ilmoitti, että hän yhdessä vanhempiensa kanssa avasi Trinan auton tavaratilan ja löysi hänen ruumiinsa. Mr. Bowser oli näkyvästi tunteellinen yrittäessään lukea kirjettä, jonka hän kirjoitti siskostaan ​​ja heidän suhteestaan.

Yhteenvetona hän kuvaili tuskaa, jota hänen perheensä koki menettessään Trinan samalla tavalla kuin he tekivät, ja tuskaa, jota he tuntevat, koska heidän rakkaansa tappanut mies ei ole maksanut rikoksesta. Puhuessaan Trinan puolesta hän sanoo, että tämä pyytäisi, että hänen äitinsä, isänsä ja veljensä mieleen kaiverrettu kuva hänen kuolemastaan ​​poistettaisiin.

PÄIVITYS: Glenn L. Benner II, 43, teloitettiin tappavalla ruiskeella klo 10.15 Southern Ohio Correctional Facilityssä. Benner hymyili omaisille ja nyökkäsi uhrien perheille tullessaan teloituskammioon. 'Viimeisten 20 vuoden aikana olen aiheuttanut sinulle käsittämätöntä tuskaa, ja olen pahoillani. Trina ja Cynthia olivat kauniita tyttöjä, jotka eivät ansainneet sitä, mitä tein heille. He ovat paremmassa paikassa. Rukoilen, että Jumala antaisi sinulle rauhan', Benner sanoi juuri ennen kuolemaansa. Bradley Bowser, yksi Trina Bowserin kolmesta teloitusta nähneestä veljestä, kuultiin sanovan: 'Se ei vie sinua taivaaseen, ässä.'

Ohion kuvernööri Bob Taft hyväksyi Ohion ehdonalaislautakunnan yksimielisen suosituksen armahduksesta, ja yksi jäsen kutsui rikoksia 'puhtaaksi pahaksi'. Benner kieltäytyi pyytämästä henkensä säästämistä, koska hänen mukaansa prosessissa ei oteta huomioon, muuttuuko henkilö vankilassa.

Trina Bowserin veli Rodney ja hänen vanhempansa löysivät hänen autonsa moottoritieltä talviyönä sen jälkeen kun nuori sihteeri ei palannut tyttöystävän luona. Rodney Bowseria, 48, kummittelevat edelleen painajaiset siitä, mitä hän näki tavaratilassa.

Kolmen tuomarin tuomaristo tuomitsi hänet kuolemaan kahdesta murhasta. Benner tappoi välttääkseen jäämisen kiinni, jotta hän voisi jatkaa naisten pahoinpitelyä, sanoi Summit Countyn apulaissyyttäjä Phil Bogdanoff, joka kutsui Benneria sarjaraiskaajaksi ja -murhaajaksi hänen armahduskuulustelussaan viime kuussa.

Hän oli jalkapalloilija ja pidetty keskiluokkaisessa naapurustossa. Hän aloitti marihuanan ja alkoholin väärinkäytön 13-vuotiaana, yritti tehdä itsemurhan 17-vuotiaana ja oli todennäköisimmin päihtynyt, kun hän raiskasi ja tappoi, James Siddallin, psykologin mukaan, joka arvioi Benneriä kaksi viikkoa tuomion jälkeen.

Siddall kirjoitti, että Bennerillä oli keskimääräistä alhaisempi älykkyys, hän koki suurta masennukseen ja oli taipuvainen impulsiiviseen käyttäytymiseen, johon sisältyi vihan hallinnan puute.

Benner suostui DNA-testaukseen ja vuoden 2003 tulokset osoittivat selvästi, että hän raiskasi ja tappoi Bowserin. Kolme Bowserin veljeä ja veli sekä Sedgwickin vanhemmat olivat todistamassa teloitusta, Bennerin täti, hänen asianajajansa ja irlantilainen nainen, josta tuli hänen kirjekaverinsa vankilassa.

Glenn L. Benner II:n kirje armahduslautakunnalle

CentreDaily.com

ke 25. tammikuuta 2006

28. joulukuuta 2005

Michael L. Collyer
Apulaisoikeusministeri
Valtion toimistorakennus
615 West Superior Avenue
11. kerros
Cleveland, Ohio 44113-1899

RE: KUOLEMATUOMITEETTU GLENN L. BENNER II EI PYYDÄ HYVÄKSYMISTÄ EIKÄ OSALLISTU PROSESSIIN YHTEENSÄ

Hyvä herra Collyer,

Haluan kunnioituksella selventää päätöstäni olla hakematta armahduskäsittelyä tai osallistumatta siihen.

Luulin alun perin, että armahdus oli kristittyjen opetusten mukainen tapa antaa oikeutta laupeudella, mutta olen nähnyt viimeaikaisissa päätöksissä, että ehdonalaisvapauslautakunnan ja kuvernöörin päätökset olla myöntämättä armahdusta näyttävät perustuneen armon luonteeseen. tehdystä rikoksesta, ei siitä, onko teloitusta odottava henkilö muuttunut tarpeeksi ansaitakseen muun kuin kuolemantuomion. Tiedän, että olen muuttunut ja olen nyt uusi ihminen, mutta valitettavasti en voi muuttaa menneisyyttä, joten ei näytä olevan järkeä osallistua sellaiseen kuulemiseen. Lisäksi koen, että osallistumiseni armahduskäsittelyyn lisäisi stressiä niille, jotka jo kärsivät teoistani, enkä halua tehdä sitä kenellekään. Ymmärrän tietysti, että Bowser- ja Sedgwick-perheet saattavat haluta osallistua kuulemiseen ilmaistakseen tunteitaan, ja se on heidän etuoikeutensa, ja kunnioitan sitä. Haluan vain heidän tietävän, etten tee henkilökohtaisesti mitään lisätäkseni heidän tuskaansa.

Ystävällisin terveisin

Glenn L. Benner II, #A190-672
Ohion osavaltion vankila
878 Coitsville-Hubbard Road
Youngstown, Ohio 44505

Kansallinen liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi

Glenn Benner, OH – 7. helmikuuta

Älä teloi Glenn Benneria!

Glenn Benner, valkoinen mies, odottaa teloitusta useiden murhien sarjasta, jotka tapahtuivat viiden kuukauden aikana vuosina 1985 ja 1986.

Benner tuomittiin Cynthia Sedgwickin, 26, sieppauksesta, raiskaamisesta ja murhasta elokuussa 1985 metsässä lähellä Akronia.

kerran hollywoodissa squeaky

Benner tuomittiin myös 21-vuotiaan Trina Bowserin raiskauksesta ja murhasta Akronissa tammikuussa 1986. Benner tuomittiin ja tuomittiin kolmen tuomarin paneelissa Summit County Common Pleas Courtissa.

Benner, nyt 43, on määrä teloittaa 7. helmikuuta, ja hän sanoo, että hän ei pyydä armoa. Kirjeessä osavaltion apulaissyyttäjälle Michael Collyerille Benner totesi, ettei hän usko, että armahdusprosessi sallii sen mahdollisuuden, että vanki on muuttunut tai kuntoutunut vankilassa: Tiedän, että olen muuttunut, ja olen nyt uusi. henkilö, mutta valitettavasti en pysty muuttamaan menneisyyttä, joten ei näytä olevan (sic) järkeä osallistua sellaiseen kuulemiseen.

Benner sanoi myös, ettei hän pyytäisi armoa välttääkseen aiheuttamasta lisäkipua uhrien omaisille.

Vuonna 1999 Ohio aloitti uudelleen teloitukset ja on sen jälkeen myöntänyt armahduksen vain kerran. Hämmentävästi kuvernööri Bob Taft sanoi, ettei hän ollut perehtynyt Benneriin tai hänen tapaukseensa.

Kirjoita kuvernööri Bob Taft ja pyydä häntä lopettamaan Glenn Bennerin teloituksen!

Luotettu naapuri muuttui sadistiseksi raiskaajaksi, tappajaksi

Kirjailija: Joe Militia - Cincinnati Post

Tiistaina 7. helmikuuta 2006

Associated Press AKRON - Trina Bowser ja hänen veljensä viettivät lukemattomia kesäpäiviä pelaten palloa tai roiskuen paikallisella uimareiällä pojan kanssa, josta tulisi hänen tappajansa.

Glenn L. Benner II, naapuri ja ystävä, tuli impulsiivinen huumeiden väärinkäyttäjä, joka teki viisi kuukautta kestäneen pahoinpitelyn, jossa hän raiskasi ja tukehtui sitten uhrinsa ja tappoi kaksi.

Benner, 43, teloitetaan tänään ruiskeena murhista. Hänellä ei ole enää oikeudellisia valituksia, eikä hän pyytänyt armoa kuvernööri Bob Taftilta.

Hän on myöntänyt tehneensä hirvittäviä rikoksia huumeiden vaikutuksen alaisena. Benner saapui maanantaiaamuna Southern Ohio Correctional Facilityyn, jossa teloitus on määrä tapahtua, sanoi osavaltion vankilaviraston tiedottaja Andrea Dean.

Hän oli ensimmäinen vanki, joka teki 250 mailin matkan Lucasvillen vankilaan sen jälkeen, kun kuolemaantuomio siirrettiin lokakuussa Mansfieldistä kauempana pohjoiseen Ohion osavaltion vankilaan Youngstownissa.

On kulunut melkein 20 vuotta siitä, kun Benner tuomittiin 21-vuotiaan Bowserin kidnappauksesta, raiskaamisesta ja murhasta jättäen ruumiin autonsa tavaratilaan moottoritiellä Tallmadgen esikaupunkialueella.

Hänet tuomittiin samoista syytteistä Cynthia Sedgwickin, 26, kuristamisesta metsässä Blossom Music Centerissä Cuyahoga Fallsissa sen jälkeen, kun he tapasivat konsertissa. 'Minulle tämä on vain puhdasta pahaa', sanoi Sandra Mack, Ohion ehdonalaislautakunnan jäsen, joka äänesti armahdusta vastaan.

Bowserin perhe on tyytymätön valitusprosessiin, joka on viivästyttänyt Bennerin tuomiota niin kauan. Heillä on myös toinen valitus: vain kolme teloituspaikkaa neljälle veljelle, jotka haluavat nähdä teloituksen.

Bowser oli jouluvauva, joka syntyi lonkat sijoiltaan sijoiltaan. Hän vietti elämänsä ensimmäiset yhdeksän kuukautta vartalokipsissä. Hän käveli normaalisti vasta 3-vuotiaana, mutta hymyili aina. Hän ja hänen veljensä kasvoivat Tallmadgessa kahdessa talossa Benneristä, joka asui kadun toisella puolella Springfield Townshipissa.

Hän oli lähimpänä Rodneyn, nuorimman veljensä kanssa, ja he leikkivät usein Bennerin kanssa. – Se tekee siitä todella vaikeaa minulle, koska en voi uskoa, että ystävä tekisi noin jollekin. On tarpeeksi pahaa, että teet sen tuntemattomalle, mutta jollekulle, joka luotti sinuun', Rodney Bowser, 48, sanoi.

Rodney Bowser ja hänen vanhempansa löysivät hänen autonsa Interstate 76 -tieltä talviyönä sen jälkeen, kun nuori sihteeri ei palannut tyttöystävän luona. Häntä kummittelevat edelleen painajaiset siitä, mitä hän näki tavaratilassa.

Myöhemmin samana päivänä Bowserin isoäiti Trixie Irene Dick kirjoitti epävarmalla kädellä Raamatunsa sisäkanteen: 'Tänään, 2. tammikuuta 1986, oli elämäni pahin päivä. Joku paha Saatanan enkeli tappoi rakkaan ja rakastavan tyttärentyttäreni Trinan.

Viimeiselle illalliselleen Benner tilasi neljä pekonijuustohampurilaista paahdetuilla sämpylillä, joissa oli vihreää paprikaa, tomaatteja, suolakurkkua, ketsuppia, sinappia ja majoneesia; uuniperuna voin ja smetanan kanssa; ranskanperunat; sipulirenkaita; juustomakaroni; kokkisalaatti kermaisella italialaiskastikkeella; mustikkapiirakka suklaajäätelöllä; jäätee; ja koksin.

Benner kieltäytyi hakemasta armoa kuvernööriltä, ​​koska prosessissa ei otettu huomioon, onko vanki muuttunut vankilassa.

Taftin lausunto Bennerin armahduksesta

Akron Beacon Journal

Ti, 7. helmikuuta 2006

Päällä. 6. helmikuuta kuvernööri Bob Taft antoi seuraavan lausunnon Glenn L. Benner II:n armahduksesta:

'6. elokuuta 1985 Benner kidnappasi Cynthia Sedgwickin ulkoilmakonsertista ja raiskasi ja kuristi hänet kuoliaaksi läheisellä metsäisellä alueella.

1. tammikuuta 1986 Benner kidnappasi, raiskasi ja kuristi kuoliaaksi Trina Bowserin, jonka ruumis löydettiin hänen palavan autonsa tavaratilasta. Sedgwickin ja rouva Bowserin törkeitä murhia koskevan oikeudenkäynnin aikana Benneria tuomittiin myös rikoksista kahta muuta naista vastaan.

26. syyskuuta 1985 Benner raiskasi ja kuristi Nancy Halen hänen kotonaan. Benner kidnappasi Shelli Powellin hänen lenkkeilessään lähellä kotiaan 19. marraskuuta 1985 ja yritti raiskata ja kuristaa hänet kuoliaaksi.

'Herra. Benner tuomittiin useista rikoksista, mukaan lukien rouva Sedgwickin ja rouva Bowserin törkeistä murhista, ja hänet tuomittiin kuolemaan. 'Herra. Benner ei pyytänyt armahdusta, ei osallistunut armahdusprosessiin, eikä hänen asianajajansa osallistunut armahduskäsittelyyn. Tarkasteltuaan huolellisesti Mr. Bennerin tapausta Ohion ehdonalaislautakunta suositteli yksimielisesti (8-0), että armahdus evätään.

'Oikeudellisten lausuntojen, Ohion ehdonalaislautakunnan raportin ja suosituksen, Ohion syyttäjänviraston ja Summit Countyn syyttäjänviraston suositusten ja muiden asiaankuuluvien materiaalien perusteellisen tarkastelun jälkeen en löydä mitään pakottavaa syytä antaa armahdusta.

'Näistä syistä yhdyn ehdonalaislautakunnan yksimieliseen päätökseen ja kiellän armahduksen Glenn L. Bennerille, II. 'Jumala siunatkoon Cynthia Sedgwickin ja Trina Bowserin perheitä ja ystäviä.'

State v. Benner , Ei raportoitu julkaisussa N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Suora valitus)

Valitus tuomiosta, joka on annettu Common Pleas Courtissa, County of Summitissa, asia nro CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, syyttäjä, Akron, kantajan puolesta.
Lawrence J. Whitney ja Robert Baker, Akron, vastaajana.

PÄÄTÖS JA PÄÄKIRJOITUS

Tämä syy on käsitelty pöytäkirjassa käräjäoikeudessa. Jokainen osoitettu virhe on tarkastettu ja on tehty seuraava järjestely:

CACIOPPO, tuomari.

Vastaaja-valittaja, Glenn L. Benner, valittaa lukuisista tuomioistaan ​​ja kuolemanrangaistuksesta Cynthia Sedgwickin ja Trina Bowserin murhista.

6. elokuuta 1985 Cynthia Sedgwick ja kolme ystävää osallistuivat rock-konserttiin Blossom Music Centerissä. Sedgwick oli juonut muutaman drinkin ja oli 'kurissa'. Hän eksyi ystäviensä luota useita kertoja, eikä konsertin lopussa löytynyt mistään. Odotettuaan Cynthiaa jonkin aikaa konsertin lopussa, hänen ystävänsä lähtivät.

Vastaaja osallistui samaan konserttiin sinä iltana. Hän oli saapunut työnantajansa Michael's Construction Companyn ystävien ja työtovereiden kanssa. Bennerin työnjohtaja todisti nähneensä Bennerin Sedgwickin kanssa ja itse asiassa nähnyt hänen kantavan häntä parkkipaikan viereiseen metsään. Tämän vahvisti toinen työkaveri. Bennerin puolue ei löytänyt häntä ja lähti musiikkikeskuksesta ilman häntä.

12. elokuuta 1985 parkkipaikanhoitaja löysi Cynthian alaston ja osittain hajonneen ruumiin parkkipaikan vieressä olevasta metsästä.

Illalla 26. syyskuuta 1985 Nancy Hale ripusti kuvia Goodyear Heights -kodissaan. Häneen tartuttiin ilman varoitusta takaapäin, lyötiin toistuvasti ja heitettiin lattialle. Hänen vaatteensa riisuttiin hänen vartalostaan.

Sitten hänet raiskattiin suun kautta, anaalisesti ja vaginaalisesti. Raiskattuaan hänet hyökkääjä laittoi kätensä Nancyn kurkun ympärille ja alkoi tukehtua.

Kun tämä tapahtui, toinen henkilö kysyi Nancylta, missä hänen rahansa olivat. Toinen aihe veti raiskaajan pois Nancysta. Nancy ilmoitti hyökkäyksestä poliisille.

Illalla 19. marraskuuta 1985 Shelli Powell, 19-vuotias opiskelija, lenkkeili Howe Roadia pitkin Tallmadgessa.

Yhtäkkiä ja ilman varoitusta hänet tartuttiin ja hän päätyi makaamaan kasvot alaspäin penkereelle, joka on samansuuntainen jalkakäytävän kanssa. Hyökkääjä makasi selällään ja kehotti häntä toistuvasti olemaan hiljaa.

Sitten hän alkoi kääriä teippiä hänen päänsä ympärille peittäen hänen silmänsä. Shellin hyökkääjä siirsi hänet alas pengerrykseen ja soiselle alueelle. Sitten hän riisui naisen pitkähihaisen T-paidan ja rintaliivit.

Tässä vaiheessa Shelli pyysi häntä poistamaan teipin, koska se satutti hänen silmiään. Hän poisti nauhan. Sitten Shelli katsoi hyökkääjäänsä kuunvalossa. Hän pystyi myös koskettamaan hänen kasvojaan.

Hyökkääjä hyväili Shelliä. Sitten hänen huomionsa siirtyi jostain muualta. Shelli yritti paeta, mutta heti kun hän nousi juoksemaan, hän syöksyi hänen kimppuunsa. Viimeinen asia, jonka Shelli muisti hyökkäyksestä, oli hyökkääjän kädet kaulassa ja hänen kyvyttömyys hengittää.

Kun Shelli palasi tajuihinsa, hänellä oli edelleen valtavia hengitysvaikeuksia. Jotain oli sidottu tiukasti hänen kaulaansa. Hän juoksi alasti taloon, joka oli vastapäätä soista aluetta. Talon omistaja päästi hänet sisään ja soitti poliisille.

Puheluun vastannut poliisi löysi Shellin solmitut rintaliivit sidottuna tiukasti kaulaansa. Se oli sidottu niin tiukasti, että hän pelkäsi leikata sitä veitsellä. Hän avasi solmun suurella vaivalla ja poisti sen. Shelli vietiin sairaalaan ja vapautettiin myöhemmin.

Illalla 1. tammikuuta 1986 Trina Bowser vieraili ystävänsä Cheryl Leekin kanssa. Trina lähti Leekin talosta noin klo 21.45.

2. tammikuuta 1986 kello 12.15 A.T. & T.:n työntekijä, joka tuli töistä kotiin, huomasi Trinan auton palavan Interstate 76:lla. Hän liputti rekkakuljettajan alas ja pyysi apua ja sammutinta.

Kuorma-auto pysähtyi ja molemmat miehet sammuttivat palon. Etumatkustajan lattialla oli kukkaro. Autossa ei ollut ketään.

Miehet löysivät Bowser-asunnon numeron pankkisekistä. Sitten he soittivat poliisille ja Trinan vanhemmille. Saapuessaan Trinan vanhemmat avasivat auton tavaratilan. Sisältä he löysivät tyttärensä eloton ruumiin.

Hänen farkut kietoivat hänen päänsä ja silmiensä ympärille, ja hänen nilkkansa oli sidottu. Hänen solmitut rintaliivit ja pikkuhousut oli sidottu tiukasti hänen kaulaansa.

Pian Trina Bowserin murhan jälkeen Bob Tyson, koulutoveri ja Glenn Bennerin työtoveri, soitti Tallmadgen poliisille. Ilmeisesti Cynthia Sedgwickin vanhempien tarjoaman palkinnon motiivina hän kertoi poliisille tietävänsä Sedgwickin, Powellin ja Bowserin rikosten tekijän.

Hän tunnisti Bennerin syylliseksi ja kertoi useissa myöhemmissä haastatteluissa poliisille Bennerin tunnustuksesta hänelle Sedgwickin ja Powellin rikoksista. Hän ilmoitti myös poliisille hänen ja Bennerin osallisuudesta Nancy Halen vastaisiin rikoksiin.

Benner ja Tyson pidätettiin 10. tammikuuta 1986. Benner tunnusti sinä päivänä Nancy Halen raiskauksen. 21. tammikuuta 1986 suuri valamiehistö palautti 23 syytteen Benneriä vastaan.

Benneria syytettiin muun muassa Cynthia Sedgwickin ja Trina Bowserin törkeistä murhista. Jokainen luku sisälsi kuolemanrangaistuksen eritelmät.

Benner valitsi edetä kolmen tuomarin paneelissa tuomariston sijaan. Valtio esitti kolmenkymmenen todistajan todistukset ja hyväksyi yli sata näyttelyä. Benneriä edusti kaksi nimitettyä asianajajaa, jotka suorittivat valtion todistajien voimakasta ristikuulustelua.

Benner tuomittiin kahdestakymmenestä syystä, mukaan lukien kolme törkeää murhaa - yksi syyte Cynthia Sedgwickin murhasta ja kaksi syyte Trina Bowserin murhasta. Kaikkiaan viisi raskauttavaa seikka todettiin kiistattomasti.

R.C. 2929.03, lautakunta suoritti rangaistusmenettelyn (rangaistusvaihe). Benner esitti laillistetun psykologin, tohtori James W. Sidallin, perheenjäsenten ja ystävien todistuksen. Benner myös todisti, mutta häntä ei ristikuulusteltu.

Tutkittuaan kaikki todisteet kolme tuomaria totesivat yksimielisesti, että raskauttavat asianhaarat olivat suuremmat kuin lieventävät seikat ja määräsivät vastaajalle kuolemanrangaistuksen. Vahvistamme.

Virheen 1 ja 4 osoitukset tukevat samaa argumenttia, ja siksi niitä käsitellään yhdessä.

VIRHEEN TEHTÄVÄT

'Minä. Pääomajutussa, jossa on kaksi kuolemantapausta, joita erottaa neljä kuukautta, ja kaksi muuta sarjaa raiskausta, joita myös erottaa huomattava aika, on virhe, että käräjäoikeus ei erota tapauksia. 'IV. Pääomamurhan syytteeseenpanossa, jossa vastaajaa syytetään törkeästä murhasta, jossa on määritelty kuolema, ja murhasta ennakkolaskennan ja -suunnitelman mukaan kuoleman erittelyn mukaan, on virhe, että alioikeus ei määrätä osavaltiota valitsemaan, minkä luvun se jatkaa. .'

Ennen oikeudenkäyntiä Benner esitti kaksi asiaan liittyvää eroa koskevaa esitystä. T. Voi. III klo 29-30. Ensimmäinen esitys väitti syytteeseen sisältyvän rikosten sopimattomasta yhdistämisestä Crim.R. 8(A).

Toisessa esityksessä vaadittiin erillisiä oikeudenkäyntejä kussakin tiettyyn uhriin liittyvässä syytesarjassa Crim.R.:n mukaisesti. 14. Esitykset hylättiin. Ne uusittiin uudelleen valtion tapauksen päätyttyä ja kaikkien todisteiden päätyttyä, ja taas kiellettiin. Käsittelemme jokaisen liikkeen kieltämistä samanaikaisesti.

Crim.R. 8(A) lausuu: '(A) Rikosten yhdistäminen. Samassa syytteessa, tiedossa tai valituksessa voidaan nostaa syytteen kahdesta tai useammasta rikoksesta erikseen kustakin rikoksesta, jos syytteeseen asetetut rikokset, olivatpa ne rikokset tai rikokset tai molemmat, ovat luonteeltaan samanlaisia ​​tai samankaltaisia ​​tai perustuvat samaan tekoon taikka liiketoimi tai ne perustuvat kahteen tai useampaan tekoon tai liiketoimeen, jotka liittyvät toisiinsa tai ovat osa yhteistä suunnitelmaa tai suunnitelmaa, tai ne ovat osa rikollista toimintaa.

Crim.R. 14 todetaan: 'Jos näyttää siltä, ​​että vastaajaa tai valtiota vahingoittaa rikosten tai syytettyjen yhdistäminen syytteeseen, tietoon tai valitukseen taikka syytteiden, tietojen tai kantelujen yhdistäminen oikeudenkäyntiä varten, tuomioistuin määrää vaali tai erillinen syytekäsittely, myöntää syytettyjen eroa tai muuta oikeuden edellyttämää apua.

Päättäessään vastaajan irtisanomishakemuksesta tuomioistuimen on määrättävä syyttäjä toimittamaan tuomioistuimen tarkastettavaksi säännön 16(B)(1)(a) mukaisesti kaikki syytettyjen lausunnot tai tunnustukset, jotka valtio aikoo esittää todisteena oikeudenkäynnissä. ”Kun kahta tai useampaa henkilöä syytetään yhdessä kuolemantuottamuksesta, jokainen näistä henkilöistä on tuomittava erikseen, ellei tuomioistuin määrää syytettyjä yhteisoikeuteen syyttäjän tai yhden tai useamman syytetyn pyynnöstä, ja hyvä syy esitetty.'

Vastaajalla, joka väittää yhdistämisen olevan sopimaton, on velvollisuus antaa myönteinen todistus, joka osoittaa, että se loukkaa hänen oikeuksiaan. State v. Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (viitaukset jätetty pois).

Benner väittää ensinnäkin, että kyseessä olevat rikokset erosivat toisistaan ​​pitkällä aikavälillä ja siksi ne yhdistettiin väärin. Tämä väite on hylättävä. Sedgwickin ja Bowserin murhat tehtiin viiden kuukauden välein.

Halen raiskaus tapahtui 53 päivää Sedgwickin murhan jälkeen ja Shelli Powellin raiskausyritys ja törkeän murhan yritys neljäkymmentäkolme päivää sen jälkeen. Kaikki rikokset tehtiin kohtuullisen ajallaan.

Seuraavaksi Benner väittää, että rikoksissa ei ollut 'konkreettista samankaltaisuutta'. Tämä argumentti jättää huomiotta tosiasiat. Kaksi uhreista murhattiin. Kaksi muuta selvisivät niukasti murhatta. Kolme uhreista raiskattiin ja sodomoitiin, ja toinen joutui raiskausyrityksen uhriksi.

Vastaajan toimintatapa oli sama jokaiselle uhrille: raiskaus tai raiskauksen yritys ja sitten kuristaa tai yritetään kuristaa nainen.

Benner käytti kolmea uhrien solmittuja rintaliivejä tukehtuakseen. Yhteenvetona voidaan todeta, että rikokset olivat luonteeltaan samanlaisia ​​ja myös osa yhteistä suunnitelmaa tai rikollisen käyttäytymisen kulkua.

Benner väittää myös, että Evid.R. 404(B) (joka estää vastaajan aiempien pahojen tekojen tunnustamisen sen osoittamiseksi, että hän toimi sen mukaisesti) esti neljän syyn yhdistämisen. Meidän täytyy olla eri mieltä. Vaikka hyväksyisimme, että Evid.R. 404(B) sovellettaisiin yhdistämiseen, sääntöön sisältyvät poikkeukset poistaisivat Bennerin väitteen.

Benner väittää useiden perusteiden perusteella, että erillisten oikeudenkäyntien kieltäminen loukkasi hänen oikeuksiaan. Hän väittää, että valamiehistö voi käyttää todisteita yhdestä syytetyistä rikoksista päätelläkseen hänen syyllisyytensä muiden syytettyjen rikosten osalta, tai että valamiehistö voi yhdistää todisteet syyllisyyden toteamiseksi, jos se ei ehkä katsoisi rikoksia erikseen. Ensinnäkin huomautamme, että Benneria koetteli kolmen kokeneen oikeudenkäynnin tuomarin paneeli - ei tuomaristo.

Vaikka tuomaristo olisi tuominnut hänet, tämä väite epäonnistuisi. Jos eri syytteisiin liittyvät todisteet ovat mutkattomia ja suoria, valamiehistön uskotaan kykenevän erottamaan todisteet jokaisesta syytteestä. Roberts, yllä, 175.

Täällä kaksi uhreista todisti yksityiskohtaisesti heitä vastaan ​​tehdyistä rikoksista. Benner tunnusti myös rikokset Nancy Halea vastaan. Osavaltion todistaja, Robert Tyson, toimitti syyllisimmät todisteet Sedgwickin murhasta.

Vaikka Trina Bowserin murhaa koskevat todisteet olivatkin satunnaisia, ne eivät vaatineet erityistä koulutusta ymmärtääkseen niitä. Näin ollen todisteet olivat suoria ja mutkattomia, ja tuomaristo ja varmasti kolmen kokeneen oikeudenkäynnin tuomarin paneeli pystyivät erottamaan sen.

Lopuksi Benner väittää kaksi perustuslain rikkomista, jotka johtuvat oikeudenkäynnin tuomarin [FN1] kieltäytymisestä erillisten oikeudenkäyntien järjestämisestä. Ensinnäkin hän väittää, että hänen viidennen lisäyksensä oikeutta itseään vastaan ​​on loukattu. 'Erillisessä oikeudenkäynnissä valittaja sai valita, missä tapauksessa hän haluaa todistaa. Yhteisessä oikeudenkäynnissä hänellä ei ole sellaista vaihtoehtoa. Hän joko todistaa kaikista tai päättää olla todistamatta. Näin ollen yhteinen oikeudenkäynti loukkasi hänen viidennen muutoksen oikeuttaan. Valittajan esittely klo 15.

Tämän väitteen hylkäsi korkein oikeus asiassa State v. Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, jossa todettiin seuraavaa: ' * * * Pelkkä mahdollisuus, että vastaajalla olisi parempi vaihtoehto oikeudenkäyntitaktiikoihin, jos syyt on erotettu toisistaan ​​tai pelkkä mahdollisuus, että hän saattaa haluta todistaa toisesta, mutta ei toisesta, on merkityksetön ja spekulatiivinen; se ei riitä osoittamaan ennakkoluuloja. Id. s. 344 (viitaten Wangrow v. Yhdysvallat (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, tod. kielletty, 393 U.S. 933.'

Bennerin toinen perustuslaillinen väite koskien yhdistämistä koskee hänen oikeuttaan valamiehistön oikeudenkäyntiin: 'Lopuksi yhteinen oikeudenkäynti (sic) pakotti tämän valittajan luopumaan oikeudestaan ​​tuomaristoon ja toimimaan kolmen tuomarin paneelissa. Vastaajan oli pakko tehdä tämä kaikkien tässä tehtävässä esittämiensä syiden vuoksi. * * *.' Valittajan esittely klo 15.

Rikossyytetyllä on yhtä monta syytä valita tuomarin sijasta kuin on olemassa rikosoikeudellisia puolustajia. Benner ei ole osoittanut, että tämä kokeilutaktiikoiden valinta olisi pakotettu hänelle, eikä sitä tehty puhtaasti strategisista syistä. Vastaavasti virheiden yksi ja neljä osoitukset ohitetaan.

VIRHEEN MYÖNTÄMINEN II

'Pääomamurhatapauksessa läänin kuolemansyyntutkija ei saa fyysisten löydösten puuttuessa todistaa, että todistajan todistus on yhdenmukainen hänen mielipiteensä kanssa.' Summit County Coroner, tohtori William A. Cox, M.D., ei kyennyt ruumiinavauksen aikaan päättämään Cynthia Sedgwickin kuolinsyystä.

Hän pystyi kuitenkin poistamaan kaikki mahdolliset kuolinsyyt - ampuminen, puukotukset, isku päähän, huumeiden tai alkoholin yliannostus - paitsi tukehtumiskuoleman kuristamisen kautta. T. Voi. X numerosta 952-53. Tohtori Cox arvioi, että Cynthia oli saanut loppunsa väkivaltaisella tavalla ja enemmän kuin todennäköisesti kuristamalla. T.Vol. X 953:ssa.

Tri. Coxin mielipide perustui kahteen asiaan. Yksi niistä oli muiden mahdollisten kuolinsyiden poistaminen yhdistettynä päätelmiin, jotka voitaisiin tehdä uhrin tietyissä ruumiinosissa ilmenevästä vakavasta hajoamistilasta. Vartalon pää, kaula, kasvot ja emättimen alueet olivat täynnä toukkatartuntaa.

Tohtori Cox todisti, että toukat saavat helpommin jalansijaa ja kukoistavat siten helpommin kehon alueilla, joilla on vakavia kudosvaurioita. Päätelmä on siis, että uhria hakattiin raa'asti ja kuristettiin kuoliaaksi.

kuolema kartanossa rebecca zahau

Tohtori Coxin mielipiteen toinen perusta oli ruumiinavauksen jälkeen saatu tieto. Oikeudenkäynnin pöytäkirja ei jätä epäilystäkään siitä, että nämä myöhemmät tiedot olivat osavaltion todistajan Robert Tysonin todistus. T.Vol. X 951:ssä.

Ennen Bennerin pidätystä Tyson oli tavannut tohtori Coxin. Tyson kertoi sitten Coxille, että Benner oli tunnustanut hänelle, että hän (Benner) oli kuristanut, raiskannut ja pakottanut kätensä ylös Sedgwickin emättimeen. Tohtori Cox todisti, että nämä tiedot vahvistivat hänen oman mielipiteensä, joka perustui aiemmin mainittuun järkevään johtopäätökseen.

Benner väittää nyt, että tohtori Coxin todistus ei ollut hyväksyttävissä oleva asiantuntijalausunto, koska se käsitti äärimmäisen tosiasiakysymyksen – Robert Tysonin todistuksen uskottavuuden. Emme voi hyväksyä Bennerin argumenttia. Aluksi tohtori Cox ei sanonut, että Tysonin todistus kuolinsyystä oli uskottava, vaan että se oli yhdenmukainen hänen omien päätelmiensä kanssa.

Tohtori Coxin todistus vahvisti Tysonin paljastuksia, mutta ei todistanut viimeksi mainitun totuutta todistajana. Lisäksi, ja mikä vielä tärkeämpää, tohtori Cox ei tukenut muuta Tysonin todistusta, mukaan lukien Bennerin henkilöllisyyttä rikosten tekijänä.

Tri. Coxin todistus hyväksyttiin Evid.R:n mukaan. 703, jossa todetaan seuraavaa: 'Tiedot tai tiedot, joihin asiantuntija perustaa lausuntonsa tai päätelmänsä, voivat olla ne, jotka hän havaitsee tai jotka on tunnustettu todisteeksi suullisessa käsittelyssä.' Tyson oli todistanut ennen kuin tohtori Cox otti kantaa. Tyson oli todistanut siitä, mitä Benner oli kertonut hänelle Sedgwickin murhasta.

Tohtori Coxin annettiin todisteiden sääntöjen mukaisesti esittää mielipide, joka sisälsi lopullisen tosiasiakysymyksen - Cynthia Sedgwickin kuoleman syyn. Evid.R. 704. Lisäksi hän saattoi perustaa tämän mielipiteen Tysonin todistukseen, joka oli jo todisteena. Kaikista edellä mainituista syistä virheen kaksi osoittaminen ohitetaan.

VIRHEEN MYÖNTÄMINEN III

'Kun vastaaja on luopunut oikeudestaan ​​saada valamiehistön oikeudenkäyntiä ja valinnut kolmen tuomarin paneelin kuolemantuottamustapauksessa, hänellä on edelleen oikeus saada puheenjohtajuustuomari käsittelemään rajoitusestettä paneelin ulkopuolella.'

Benner luopui valamiehistön oikeudenkäynnistä ja valittiin sen sijaan kolmen tuomarin paneeliin R.C. 2945.06, jossa toistetaan asiaankuuluva osa: 'Kaikissa tapauksissa, joissa vastaaja luopuu oikeudestaan ​​saada valamiehistön oikeudenkäyntiä ja valitsee, että hänet käsitellään tarkistetun lain pykälän 2945.05 mukaisesti, kuka tahansa sen tuomioistuimen tuomari, jossa asia on vireillä tulee edetä kuulemaan, tutkimaan ja määrittämään syyn sääntöjen mukaisesti ja samalla tavalla kuin jos asiaa tutkittaisiin valamiehistön edessä.

Jos syytettyä syytetään kuolemanrangaistuksena olevasta rikoksesta, hänet tuomitaan kolmesta tuomarista koostuvassa tuomioistuimessa, joka koostuu rikosasian käsittelyn aikana puheenjohtajana toimivasta tuomarista ja kahdesta muusta puheenjohtajan nimeämästä tuomarista tuon tuomioistuimen tuomari tai ylituomari, ja jos puheenjohtajaa tai ylituomaria ei ole, korkeimman oikeuden ylituomari.

Tuomarit tai heidän enemmistönsä voivat ratkaista kaikki oikeudenkäynnissä esiin tulevat tosiseikat ja oikeudelliset kysymykset; Syytettyä ei kuitenkaan voida todeta syylliseksi tai syyttömäksi mihinkään rikokseen, elleivät tuomarit yksimielisesti totea syytettyä syylliseksi tai syyttömäksi.

Jos syytetty tunnustaa syyllisyytensä törkeään murhaan, kolmen tuomarin tuomioistuimen on kuulusteltava todistajia, selvitettävä, onko syytetty syyllistynyt törkeään murhaan tai muuhun rikokseen, ja langetettava sen mukainen tuomio. * * *.' (painotus lisätty).

Mikään tapausviranomainen ei keskustele R.C.:n valtuuttaman paneelin muodostavien kolmen tuomarin suhteellisista toimivaltuuksista. 2945.06. Siksi lain kirjaimellisen kielen tutkiminen on välttämätöntä. Jos tämän säännön laatijat olisivat halunneet antaa yhdelle paneelin tuomareista ehdoton valta oikeudenkäyntien päätöksissä, he olisivat nimenomaisesti sanoneet sen. Juuri päinvastaista tarkoitusta kuitenkin vihjaa edellä mainitun lain korostettu kielenkäyttö. ' * * * Tuomarit tai heidän enemmistönsä voivat ratkaista kaikki oikeudenkäynnissä esiin tulevat tosiasia- ja oikeudelliset kysymykset.'

Säännössä käytetty kieli osoittaa, että paneeli koostuu kolmesta yhtäläisestä. Se ei sulje pois päätösvelvollisuuden siirtämistä prosessi- ja todistelukysymyksissä yhdelle tuomarille. Jos kuitenkin kahden tuomarin välillä on erimielisyyttä menettelyä tai todisteita koskevasta päätöksestä, sääntö antaa ratkaisun - paneelin enemmistö voi ratkaista kysymyksen.

Suurin osa paneelista ohitti Bennerin liikkeen. T.Vol. X klo 922. Tämä hänen liikkeensä esitys oli täysin sopusoinnussa lakisääteisen kielen kanssa. Vastaavasti virheen kolme osoittaminen ohitetaan.

VIRHEEN TOIMINTA V

'Oikeudenkäyntituomioistuin teki virheen salliessaan valtion todistajan Shelli Powellin tunnistaa valittajan hyökkääjäkseen oikeudenkäynnissä, koska käytetty tunnistusmenettely oli luvattomasti vihjaileva.' Sen määrittämiseksi, rikkooko rikosoikeudellista tunnistamismenettelyä koskevan todistajanlausunto liittovaltion perustuslain 14. muutoksen asianmukaisen menettelyn lauseketta, käytetään kaksivaiheista testiä.

Tuomioistuimen tulee kysyä: 1) onko poliisi käyttänyt luvattomasti vihjailevaa menettelyä saadakseen tuomioistuimen ulkopuolisen henkilötodistuksen, ja jos on; 2) Oliko tämä vihjaileva menettely kaikissa olosuhteissa aiheuttanut huomattavan todennäköisyyden korjaamattomaan virheelliseen tunnistamiseen. Katso Manson v. Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil v. Biggers (1972), 409 U.S. 188; Simmons v. Yhdysvallat (1958), 390 U.S. 377.

Mitä tulee testin ensimmäiseen pisteeseen, emme löydä Tallmadgen poliisin käyttämää tunnistusmenettelyä luvattoman vihjailevana. Shelli joutui uhriksi 19. marraskuuta 1985. Hän katseli valokuvasarjaa kotonaan 11. tammikuuta 1986. Ryhmä koostui kahdeksasta valokuvasta. Osavaltion Exhs. 1A-1G.

Nämä valokuvat esittävät viittä henkilöä. T.Vol. IV klo 63. Benneristä, Tysonista ja toisesta henkilöstä oli etu- ja vasemmanpuoleinen profiilinäkymä. Osavaltion Exhs. 1A, 1B, 1C, 1D ja 1F. Loput kaksi valokuvaa sisälsivät kahdesta muusta henkilöstä edestä otettuja kuvia. Osavaltion Exh. 1E ja 1G. Kaikki valokuvat olivat miehiä.

Kaikki näyttivät olevan parikymppisiä. Viidestä vain yhdellä ei ollut kasvojen karvoja. [FN2] Yhteenvetona voidaan todeta, että taulukon koostumuksessa ei ollut mitään, mikä erottaisi Bennerin valokuvat.

Shelli tunnisti Bennerin hyökkääjäkseen. T.Vol. IV klo 16. Kun Shelli tunnisti Bennerin, hänestä tuli 'näkyvästi järkyttynyt' ja 'pahoinvointi'. T.Vol. IV klo 49. Kun Shelliä pyydettiin arvioimaan hänen tunnistautumisensa varmuutta asteikolla yhdestä kymmeneen, hän sanoi, että se olisi seitsemän ja puoli. Id. Sitten hän pyysi etsiviä toimittamaan hänelle oikean profiilikuvan Benneristä.

Etsivät palasivat Summit Countyn vankilaan ja ottivat oikean profiilikuvan Benneristä. He palasivat Shellin kotiin.

Aikaa oli kulunut noin puolitoista tuntia. He korvasivat Bennerin vasemman profiilin oikean profiilikuvan (State's Exh. 1H) ja pyysivät Shelliä tarkastelemaan taulukkoa uudelleen. Hän teki niin ja tunnisti jälleen Bennerin hyökkääjäkseen.

Tutkittuamme perusteellisesti Tallmadgen poliisin käyttämän valokuvallisen tunnistusmenettelyn havaitsemme, että Shelli Powellia ei yritetty pakottaa, välittää tai millään tavalla kehottaa tunnistamaan Bennerin valokuvaa.

Kuitenkin, vaikka voitaisiinkin sanoa, että tämä menettely oli vihjaileva, Benner ei täyttäisi aiemmin todetun testin toista osaa – todisteita korjaamattoman virheellisen tunnistamisen huomattavasta todennäköisyydestä. Manson, supra.

Tämä johtuu siitä, että Shellin Bennerin tunnistus sisältää riittävästi luotettavuutta koskevia viitteitä, jotka ylittävät virheellisen tunnistamisen riskin. Biggers, supra. Tarkistamme nämä luotettavuusindikaattorit.

1. Mahdollisuus nähdä hänen hyökkääjänsä. Shelli todisti, että vaikka hyökkäys tapahtui illalla, valoa tuli kuusta ja 'jälkien toiselta puolelta'. T.Vol. IV klo 10. Hän pystyi katsomaan Bennerin profiilia tässä valossa viiden sekunnin ajan.

2. Todistajan tarkkaavaisuusaste. Shelli pysyi epätavallisen rauhallisena kohtaamisen aikana. T. Voi. IV klo 28. Hän puhui hyökkääjälleen ja kertoi tälle, että maskin teippi, jonka hän kääri hänen silmiensä päälle, oli tuskallista hänen piilolinssiensa vuoksi. Hän ei käyttänyt kontakteja. Hän vain kertoi hänelle, jotta hän voisi nähdä hänet paremmin. Hän kysyi häneltä jatkuvasti, kuka hän oli ja mitä hän teki. Kaiken kaikkiaan hänen huomionsa keskittyi häneen. Hän kiinnitti myös tarkasti huomiota yksityiskohtiin. Hän havaitsi, että hänen hyökkääjällään oli välimerellisiä piirteitä ja että hän haisi savulta. T.Vol. IV klo 10.

3. Todistajan kuvauksen tarkkuus. Shelli antoi poliisille kuvauksen Benneristä sairaalassa pian hyökkäyksen jälkeen. Hänen kuvaus oli yllättävän lähellä hänen todellista pituutta, painoa, rakennetta ja muita fyysisiä ominaisuuksia. T.Vol. IV klo 21.

4. Todistajan varmuuden taso. Shelli arvioi hänen varmuutensa seitsemän ja puoli asteikolla yhdestä kymmeneen.

5. Rikoksen ja syytetyn kohtaamisen välinen aika. Shelli katseli sarjaa kuusikymmentäkolme päivää rikosten tekemisen jälkeen. Vaikka tämä on pitkä aika, se ei ole niin pitkä, että se heikentäisi neljää muuta jo vahvistettua luotettavuuden osoitusta.

On selvää, että kaikki virheellisen tunnistamisen mahdollisuus tässä tapauksessa on eliminoitu yllämainituilla luotettavuustekijöillä. Näin ollen katsomme, että Shelli Powellin Bennerin tunnistaminen täytti kaikki asianmukaisen prosessin vaatimukset. Manson, supra. Virheen viiden määritys ohitetaan.

VIRHEEN MYÖNTÄMINEN VI

'Oikeudenkäyntituomioistuin teki virheen hyväksyessään todisteiksi valittajan lausunnot, jotka oli saatu häneltä lain vastaisesti.' Benner tunnusti Nancy Halen raiskauksen sekä murron hänen kotiinsa. Tämä nauhoitettu tunnustus tehtiin 10. tammikuuta 1986, hänen pidätyspäivänsä. Akronin poliisilaitoksen luutnantti Stemple keskeytti tunnustusistunnon.

Luutnantti oli saanut puhelun Jim Burdonilta, asianajajalta, jonka Bennerin isä piti. Burdon pyysi, että virkailijat lopettavat vastaajan kuulustelut. Osavaltion Exh. Nro 3. Päivää ennen pidätystä (9. tammikuuta 1986) Benner oli yksi useista Trina Bowserin naapureista, joita Tallmadgen poliisi kuulusteli rutiinitutkimuksessa.

Etsivä Osborne kysyi sitten Benneriltä hänen olinpaikastaan ​​Bowserin murhan päivänä. Benner kertoi hänelle, että hän oli ollut äskettäin ostetussa kodissaan Canal Fultonista kello 19 asti, minkä jälkeen hän palasi sisarensa asuinpaikkaan Broadview Avenuelle Springfield Townshipiin. [FN3] T.Vol. IV klo 110. Hän kertoi Osbornelle viettäneensä yön sisarensa talossa.

Etsivä Monchilov kuulusteli myös Benneria tällä kertaa. Hän kysyi Benneriltä, ​​oliko hän osallistunut konserttiin Blossom Music Centerissä vuonna 1985. Benner vastasi, ettei hän ollut käynyt Blossomissa vuonna 1985. Tallmadgen etsivät olivat myös paikalla Akronin poliisiasemalla, kun Benneria kuulusteltiin Halen tapauksesta.

Molemmat etsivät saivat tietää asianajaja Burdonin pyynnöstä kuulustelun lopettamisesta. He eivät kuitenkaan tunteneet olevansa pyynnön sitovia, koska he tutkivat eri tapausta. T.Vol. IV, 138. Luettuaan hänelle uudelleen Mirandan varoitukset, he esittivät Bennerille samat kysymykset kuin edellisenä päivänä.

Benner muutti hieman vastauksiaan uudelleen esitettyihin kysymyksiin. Hän sanoi nyt lähteneensä Canal Fulton -asunnostaan ​​klo 20.00 tai 20.30 ja että hän meni kerran illan aikana lähikauppaan.

12. tammikuuta 1986 Tallmadgen etsivät kuljettivat Bennerin Tallmadgeen saadakseen hänet kirjaamaan Shelli Powellia vastaan ​​tehdyistä rikoksista.

Kun he saapuivat asemalle, Bennerille luettiin Mirandan varoitukset - ja hän allekirjoitti Miranda-kortin. Osavaltion Exh. 4. Sitten häneltä kysyttiin jälleen hänen osallistumisestaan ​​Blossomiin vuonna 1985, ja hän vastasi saman. Puolustussyyttäjä yritti saada Bennerin syyttävät ja syyttävät lausunnot poliisille tukahdutettua ennen oikeudenkäyntiä.

Esitys hylättiin. He väittävät, että Bennerin tunnustus Akronin poliisille ja hänen syyttelevät lausuntonsa Tallmadgen etsiville hankittiin hänen viidennen, kuudennen ja neljäntoista muutoksen oikeuksiensa vastaisesti. Emme voi olla samaa mieltä. Bennerin tunnustus Halen rikoksista tehtiin älykkäästi ja vapaaehtoisesti.

Kuulustelijat lukivat vastaajan oikeuksia ja kuulustelivat häntä hänen mielenterveydestään, fyysisestä hyvinvoinnistaan, koulutusasteestaan ​​ja kyvystään ymmärtää englannin kieltä, ennen kuin aloittivat virallisen kuulustelun.

Benner ei ollut väsynyt, alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena tai minkäänlaisen pakotuksen alaisena. Siksi hänen tunnustuksensa tunnustettiin asianmukaisesti. State v. King (18. syyskuuta 1985), Summit App. nro 12113, ilmoittamaton.

Varsinaiseen pidätykseen asti Bennerin kuulustelut olivat puhtaasti tutkinnallisia. Bennerille naapuruston aikana esitetyt kysymykset olivat lyhyitä ja avoimesti tehtyjä.

Hänen persoonansa ei ollut hillitty. Tämän tyyppinen väliaikainen kuulustelu, joka ei kuulu asemapaikkaan, ei ole riittävä vankeuskuulustelu vaatimaan Mirandan varoituksia. Berkemer v. McCarty (1984), 468 U.S. 420.

Näin ollen lausunnot hyväksyttiin asianmukaisesti vastaajan vastaväitteisiin nähden. Mitä tulee Bennerin seurustelun jälkeiseen asianajaja Burdonin pyyntöön, jonka mukaan kaikki kuulustelut lopetetaan, meidän on hyödynnettävä äskettäistä Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tapausta.

Asiassa Moran v. Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, tuomioistuin katsoi, että syyttävät lausunnot, jotka saatiin vastaajan asianajajan pyytäessä kuulustelun lopettamista, olivat edelleen hyväksyttäviä eivätkä rikkoneet kumpaakaan Miranda v. Arizona (1966) ), 384 U.S. 436, tai vastaajan oikeus avustajaan.

Mirandan osalta tuomioistuin katsoi, että huolimatta siitä, että poliisi ei ilmoittanut vastaajalle hänen asianajajansa pidättämisestä tai pyytämästä kuulustelun lopettamista, hänen laillisesti saatua luopumistaan ​​oikeuksistaan ​​ei voitu mitätöidä. Jos poliisin petos Moranissa ei riittänyt mitätöimään luopumista ja syytetyn myöhempiä lausuntoja, niin poliisin toimet täällä eivät todellakaan ole.

Tässä vastaaja tiesi asianajajansa pyynnöstä ja jatkoi silti vastaamista kysymyksiin. Vaikka Tallmadgen etsivien käytös ei ole ihailtavaa, se ei oikeuta lausuntojen tukahduttamista.

Mitä tulee kuudennen muutoksen oikeuksiin, Moranin tuomioistuin korosti, että oikeus avustajaan ei liity ennen kuin vastapuolinen oikeudenkäynti on aloitettu - syytteen ja oikeudenkäynnin. 89 L.Ed.2d, 427; Katso myös Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481.

Kaikki Bennerin kuulustelut tapahtuivat ennen hänen haastamistaan ​​tai syytteeseenpanoa. Tämä yhdistettynä siihen tosiasiaan, että poliisille annettiin olennaisesti identtisiä lausuntoja ennen hänen pidättämistään, saa meidät päättelemään, että lausunnot olivat hyväksyttäviä. Vastaavasti virheen kuuden osoittaminen ohitetaan.

VIRHEEN MYÖNTÄMINEN VII

'Oikeudenkäyntituomioistuin teki virheen hylätessään valittajan hakemuksen paikan vaihtamisesta.' Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (nykyinen versio osoitteessa R.C. 2901.12(J)) ja R.C. 2931.29, Benner muutti tapahtumapaikkaa väitetysti kielteisen ja runsaan esitutkintajulkisuuden vuoksi. Tuomari Bayer piti tuomionsa Bennerin esityksestä lykättynä odotettaessa yritystä saada puolueeton valamiehistö pantiin kiinni.

Tuomari Bayer luotti epäilemättä sääntöön, jonka mukaan '* * * huolellinen ja tutkiva voir dire on paras testi siitä, onko haitallinen esitutkintajulkisuus estänyt oikeudenmukaisen ja puolueettoman valamiehistön saamisen paikkakunnalta'. State v. Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Tämä sääntö on katsottu sovellettavaksi kuolemanrangaistustapauksiin, jotka on käsitelty uuden lain mukaisesti. State v. Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

Vastaaja valitsi oikeuden tulla kolmen tuomarin paneeliin. Hän kuitenkin väittää, että hänen tapaukseensa liittyvä paikallinen esitutkintajulkisuus vaati paikan vaihtamista. Olemme eri mieltä. Riippumatta siitä, luopuiko Benner pyynnöstään muuttaa paikkakuntaa valitessaan kolmen tuomarin paneelin, ei ollut mitään yritystä saada istumaan puolueeton tuomaristo. Siksi hänen oikeuttaan puolueettomaan tuomaristoon ei evätty. Näin ollen ohitamme virheen seitsemän osoittamisen.

VIRHEEN MYÖNTÄMINEN VIII

'Oikeudenkäyntituomioistuin teki virheen jättäessään hylkäämättä syytteeseen sisältyviä useita kuolemantapauksia koskevia eritelmiä, koska pykälän 21929.04(A)(5) (sic) erittely on perustuslain vastainen.'

Kuolemanrangaistuksen määräämisen perusteena olevan lakisääteisen raskauttavan seikan on oltava selkeä ja ymmärrettävä, muuten sen katsotaan rikkovan liittovaltion perustuslain kahdeksatta ja neljättätoista muutosta. Godfrey v. Georgia (1980), 446 U.S. 420.

Asiassa Godfrey tuomioistuin käsitteli tätä vaatimusta ja sen taustalla olevia syitä: ' * * *. 'Kuormanrangaistuksen järjestelmän on lyhyesti sanottuna tarjottava 'merkittävä perusta niiden harvojen tapausten erottamiselle, joissa [rangaistus] määrätään, niistä monista tapauksista, joissa sitä ei määrätä'. * * *.

'Tämä tarkoittaa, että jos valtio haluaa sallia kuolemanrangaistuksen, sillä on perustuslaillinen velvollisuus räätälöidä ja soveltaa lainsäädäntöään tavalla, joka välttää kuolemanrangaistuksen mielivaltaisen ja oikaisun täytäntöönpanon. Osa valtion vastuuta tässä suhteessa on määritellä rikokset, joista kuolemasta voidaan tuomita tavalla, joka estää 'standarditonta [tuomion] harkintavaltaa'. * * * Sen on kanavoitava tuomitsijan harkintavalta 'selkein ja objektiivisin standardein', jotka tarjoavat 'erityisiä ja yksityiskohtaisia ​​ohjeita' ja jotka 'tekevät kuolemantuomion määräämisprosessista rationaalisesti tarkistettavan'.

Kuten Greggissä tehtiin selväksi, kuolemanrangaistusjärjestelmällä voi olla niin epämääräisiä standardeja, että ne eivät kanavoi riittävästi valamiehistön tuomitsemistapoja, minkä seurauksena saattaa esiintyä mielivaltaisia ​​ja oikeita tuomioita, kuten Furmanissa todettiin perustuslain vastaiseksi. ' * * *.

– Käsiteltävänä olevassa asiassa Georgian korkein oikeus on vahvistanut kuolemantuomion, joka perustui vain havaintoon, jonka mukaan puolustus oli 'järkevän ja mielettömän alhaista, kamalaa ja epäinhimillistä'. Näissä muutamassa sanassa, yksinään, ei ole mitään sellaista, mikä viittaa siihen, että kuolemantuomion mielivaltaista ja omituista määräämistä voitaisiin rajoittaa.

Tavallinen herkkä ihminen voisi melkoisesti luonnehtia melkein jokaista murhaa 'järkevän tai mielettömän alhaisiksi, kauheiksi ja epäinhimillisiksi'. * * *.' Id. s. 427-428 (viitaukset jätetty pois).

Benner tuomittiin kolmesta törkeästä murhasta tarkennuksella. Kaksi syyteistä sisälsi tarkemman, että murha tehtiin raiskauksen ja/tai sieppauksen yrityksen tai tosiasiallisen raiskauksen yhteydessä, R.C. 2929.04(A)(7), kaikki kolme sisälsivät myös eritelmän, jonka mukaan: 'Ennen baarissa tehtyä rikosta rikoksentekijä tuomittiin rikoksesta, jonka olennainen osa oli toisen tarkoituksellinen tappaminen tai tappamisen yritys tai rikos baarissa oli osa käyttäytymistä, johon rikoksentekijä tarkoituksellisesti tappaa tai yrittää tappaa kaksi tai useampia henkilöitä. R.C. 2929.04(A)(5) (kursivointi lisätty).

Benner väittää, että tämä lakisääteinen raskauttava seikka on epäselvä, kun sitä tarkastellaan komitean jakson kommentin valossa. Hän väittää, että yleiskokous tarkoitti, että alakohta (A)(5) koskee vain 'joukkomurha'-tilanteita - samoin kuin joukkoonnettomuuksia, joissa useita ihmisiä loukkaantuu kerralla. Bennerin luottaminen komitean kommenttiin on kuitenkin väärä.

Kommentissa todetaan asiaankuuluvassa osassa seuraavaa: 'Tässä pykälässä säädetään, että kuolemanrangaistus törkeästä murhasta on poissuljettu, ellei yhtä seitsemästä luetellusta raskauttavasta seikasta mainita syytteeseenpanossa ja näytetty toteen kiistattomasti.

Seitsemän raskauttavaa seikkaa koskevat: (1) presidentin, varapresidentin, kuvernöörin, luutnanttikuvernöörin tai sellaisen henkilön murhaa, joka on valittu tai joka on ehdokkaana sellaiseen virkaan; (2) palkattu murha; (3) murha välttääkseen vastuuta toisesta rikoksesta; (4) vangin tekemä murha; (5) toistuva murha tai joukkomurha; (6) lainvalvontaviranomaisen tappaminen; ja (7) törkeä murha. (painotus lisätty).

Korostettu kielenkäyttö paljastaa, että lainsäätäjä aikoi (A)(5) omaksua kaksi erillistä tapaa, joilla useat murhat saadaan aikaan. Yksi menetelmä sisältää 'massamurha'-skenaarion, mutta toinen harkitsee toistuvaa murhaa, kuten sarjamurhaajan tapaa.

Komitean kommentti ei siis aiheuta epäselvyyttä. Säännön kieli antaa selkeän ja täsmällisen kuvauksen raskauttavana asianhaarana muodostavasta käytöksestä. Godfrey, yllä.

Bennerin toistuvat murhat ja murhayritykset, jotka kaikki tehtiin lähellä toisiaan, sopivat täsmälleen tähän kuvaukseen. Emme löydä perustuslaillisia puutteita alaosan koostumuksesta tai soveltamisesta. Näin ollen virheen kahdeksan osoittaminen ohitetaan.

VIRHEEN MYÖNTÄMINEN IX

'Oikeudenkäyntituomioistuin teki virheen hyväksyessään osavaltion näyttelyn 44, 56 - (sic) 64, 81, 88 - (sic) 110, koska kyseiset esineet takavarikoitiin lain vastaisesti.'

Bennerin pidätyksen, hänen osittaisen tunnustuksensa, hänen syyttelevien lausuntojensa ja useiden Robert Tysonin poliisin haastattelujen jälkeen Tallmadgen etsivät hakivat kahta etsintälupaa Bennerin Lawrencen ja Springfield Townshipin asunnoista. Summitin ja Stark County Courts of Common Pleasin tuomarit hyväksyivät oikeudet.

Benner hyökkäsi sekä itse lupien pätevyydestä että tiettyjen takavarikoitujen tavaroiden hyväksymisestä niiden ehtojen mukaisesti. Hän väittää nyt, että käräjäoikeus teki virheen hylätessään hänen väitteensä tiettyjen todisteiden tukahduttamisesta.

Benner väittää ensinnäkin, että optiohakemusten mukana toimitetut valaehtoiset todistukset eivät olleet riittäviä oikeuttamaan optioiden myöntämistä. Tutkiessaan riitautetun valaehtoisen todistuksen oikeudellista riittävyyttä etsintälupaa varten muutoksenhakutuomioistuimen tehtävänä on valaehtoisen todistuksen tietoisen tarkastelun avulla varmistaa, että lausunnon antaneella tuomarilla oli olennainen peruste päätellä, että todennäköinen syy oli olemassa. State v. Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69.

Olemme tarkistaneet etsivä Osbornen hienon yksityiskohtaisen, kaksisivuisen valaehtoisen todistuksen. Katsomme, että se antoi määräyksen antaneille tuomareille vankan perustan päätellä, että todennäköinen syy oli olemassa. Crim.R. 41(C). Näin ollen tämä Bennerin virhemääräyksen haara ohitetaan.

Bennerin toinen väite on, että näiden optioiden perusteella tehdyt etsinnät tulivat selvittäviä ja ylittivät optioiden kirjallisten ehtojen laajuuden. Stanford v. Texas (1965), 379 U.S. 476. Molemmissa kielloissa kuvattiin tarkasti etsittävä asuinpaikka. Osavaltion Exh. Nro 5 & 6. Yksi myös valtuutti paikalla sijaitsevan Bennerin ajoneuvon (yrityksen kuorma-auton) etsinnät.

Kukin kielto antoi luvan seuraavien esineiden etsintään ja takavarikointiin: 1) Naisen rei'itetyt korvakorut 2) kuidut ja hiukset sekä muut todisteet vertailua varten 3) Sementti-/mutatyyppinen aine vertailua varten 4) Laventeli- tai purppuratyyppinen aine vertailua varten 5) Valkoinen koristeköysi vertailuksi 6) Sininen collegepaita 7) Naisten harmaa Nelsonic-digitaalikello

Benner valittaa, että tietyt takavarikoidut tavarat eivät mahdu minkään mainitun kuvauksen alle. Olemme eri mieltä. Naisten alusvaatteet, miesten takit ja pölynimuripussi olivat kaikki mahdollisia hiusten, kuitujen ja muiden jälkien lähteitä.

Loput takavarikoidut tavarat löydettiin vahingossa, ne olivat luonteeltaan syyttäviä ja olivat avoimessa näkymässä ja täyttivät siten luvanvaraisen poikkeuksen. Coolidge v. New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Näin ollen virheen yhdeksän osoittaminen ohitetaan.

VIRHEEN ANTAMINEN X

'Ohion tarkistetun lain pykälän 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 ja 2929.05 hyväksymä kuolemanrangaistus on sekä sen perustuslain vastainen että tässä suhteessa. Kuudes, kahdeksas ja Yhdysvaltain perustuslain neljästoista muutos ja Ohion perustuslain I artiklan 2, 9, 10 ja 16 jakso.

'A. Ohion tarkistetun säännöstön pykälät 2929.03 ja 2929.04 rikkovat Yhdysvaltain perustuslain kahdeksatta muutosta ja Ohion perustuslain 1 artiklan yhdeksännestä jaksoa, kieltoa, joka koskee julman ja epätavallisen rangaistuksen tuottamista.

'B. Ohion tarkistetun säännöstön kohdat 2929.01, 2929.03 ja 2929.05 eivät takaa riittävää muutoksenhakuanalyysiä kuolemantuomioiden liiallisuudesta ja suhteettomuudesta, ja siten rikkovat Yhdysvaltain perustuslain kahdeksatta ja neljätoista muutosta sekä Ohion perustuslain yhdeksännen ja kuudetoista pykälän pykälää. .

'C. § 2929.02. Ohion tarkistetun säännöstön kohdat 2929.022, 2929.03, 2929.04 ja 2929.05 riistävät pääsääntöisesti syytetyltä vastaajalta asianmukaisen oikeudenkäynnin Ohion perustuslain neljäntoista muutoksen ja 1. pykälän yhdeksännen osan mukaisesti. Nämä säännökset mahdollistavat kuolemanrangaistuksen määräämisen, jos syyllisyys ja kuolemanrangaistuksen asianmukaisuus on riittämättömästi osoitettu.

'D. Ohion tarkistetun säännöstön pykälät 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 ja 2929.05 rikkovat Yhdysvaltain perustuslain 1. ja 1. pykälän kahdeksatta lisäystä, julman ja epätavallisen rangaistuksen kieltoa ja neljäntoista lisäystä. Ohion perustuslain säännöksiä vaatimalla todisteita raskauttavista olosuhteista kuolemanrangaistuskäsittelyn syyllisyysvaiheessa.

'E. Ohion tarkistetun säännöstön pykälä 2929.03, 2929.04, 2929.05 rikkoo kahdeksasta (sic) ja neljätoista muutosta Yhdysvaltain perustuslain sekä pykälän 1, yhdeksännestä ja kuudestoista pykälästä, salliessaan kuolemanrangaistuksen määräämisen lieventävien tekijöiden yhteydessä. olosuhteissa.

'F. Ohion tarkistetun säännöstön pykälät 2929.03, 2929.04 ja 2929.05 rikkovat Yhdysvaltain perustuslain kahdeksatta ja neljätoista muutosta sekä Ohion perustuslain pykälää 1, 9 ja 16 jaksoa, koska se ei anna tuomioviranomaiselle mahdollisuutta valita elinkautinen tuomio, kun on raskauttavia seikkoja eikä lieventäviä seikkoja.

'G. Ohion tarkistetun lain pykälän 2929.02, 2929.022, 2929.03 ja 2929.04 mukainen kuolemanrangaistus rikkoo osavaltion ja liittovaltion perustuslain julmia ja epätavallisia rangaistussäännöksiä ja asianmukaista menettelyä koskevia lausekkeita, koska raskauttava seikka, sellaisena kuin se on sisällytetty yksiin. , Count Two ja Counts Seitsemäntoista ja Kahdeksantoista syytteeseen, ovat liian laajoja ja epämääräisiä, eivätkä ne pysty kohtuullisesti (sic) perustelemaan kuolemanrangaistuksen määräämistä Yhdysvaltojen perustuslain neljäntoista lisäyksen vastaisesti; ja rikkoo myös Yhdysvaltain perustuslain viidennen lisäyksen kaksoisvaaralauseketta.

'H. Yhdysvaltain perustuslain kahdeksas ja neljästoista muutos sekä Ohion perustuslain 1. pykälän yhdeksännen ja kuudennentoista pykälä ovat ristiriidassa, koska Ohion tarkistetun säännöstön pykälät 2903.01(B) ja 2929.04(A)(7) eivät vaadi selkeästi tietoinen halu tappaa tai harkitseminen ja harkinta syyllisenä mielentilana.

'Minä. Ohion tarkistetun säännöstön kohdat 2929.03 ja 2929.04 rikkovat Yhdysvaltojen perustuslain 14. lisäyksen ja Ohion perustuslain 1. pykälän 2 ja 16 jaksojen asianmukaista menettelyä ja yhtäläistä suojalauseketta; sekä Ohion perustuslain kahdeksannen lisäyksen ja 1. artiklan yhdeksännen osan julmat ja epätavalliset rangaistuslausekkeet.

'J. Kuolemanrangaistus on mielivaltainen ja syrjivästi tuotettu, ja se on julma ja epätavallinen rangaistus ja yhtäläisen suojan epääminen Yhdysvaltojen perustuslain kahdeksannen (sic) ja 14:nnen lisäyksen sekä Ohion perustuslain 1 artiklan 2 ja yhdeksännen osan nojalla.

Benner myöntää, että Ohion korkein oikeus on siirtänyt ja hylännyt aiemmissa tapauksissa Ohion kuolemanrangaistussäännöksiä koskevat haasteet. Katso State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; State v. Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, varm. kielletty, 93 L.Ed.2d 165, reh. kielletty, 93 L.Ed.2d 607. Hän vetoaa niihin valituksessa rajoitetun asiakirjan säilyttämisen vuoksi. Näin ollen virheen kymmenen osoittaminen ohitetaan.

TEHTÄVÄ TAI VIRHE XI

'Kuolemanrangaistuksen määrääminen tässä tapauksessa on sopimatonta, koska kolmen tuomarin paneeli otti huomioon muita tekijöitä kuin ne, jotka on esitetty asiassa O.R.C. 2929.04.' Benner väittää, että kolmen tuomarin paneeli on ottanut virheellisesti huomioon tekijät, jotka eivät kuulu hänen tapauksessaan väitettyjen ja todistettujen raskauttavien olosuhteiden piiriin. Erityisesti hän vetoaa seuraavaan raatipäätöksestä otettuun kohtaan: ' * * *. 'Oikeustuomioistuin katsoi kuitenkin raskauttavien seikkojen kannalta merkityksellisiksi todistajanlausunnot ja todisteet siitä, miten raa'a ja turmeltunut tapa, jolla vastaaja kuristi tai yritti kuristaa uhrinsa, hänen hyökkäysten tiheys, hänen näennäinen välinpitämättömyytensä ja katumuksen puute. kuoleman ja murtuneiden elämien jäljelle, jonka hän jätti jälkeensä, yksinkertaisesti tyydyttääkseen seksuaalisen tyydytyksensä ja välttääkseen pelkoa. ' * * *.' (Paneelin erillinen lausunto (R.C. 2929.03(F)), kohta 6).

Sama väite esitettiin äskettäisessä asiassa State v. Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Siellä käräjäoikeus oli huomauttanut julkisessa istunnossa tuomionantovaiheen aikana, että: ' ' * * * [Valittajan] pahoinpidelty lapsuus oli hirvittävän onneton, mutta se ei ole ammatillisten todisteiden ylivoimaisen painon vuoksi aiheuttanut hänelle psykoosia. Se on ehkä jossain määrin ollut vastuussa siitä, että hän on ollut pinnallinen ja pinnallinen henkilö. Vielä tärkeämpää on, että se on kehittänyt ihmisen, jolla on vaaralliset taipumukset räjähtää milloin tahansa.

* * * [valittaja] on kuvattu ihmisen aikapommiksi, joka odottaa räjähtämistä. Hän teki juuri niin tässä tapauksessa ja tulokset olivat tuhoisia. Ei ole näyttöä siitä, että samanlainen viivästynyt räjähdysreaktio ei voisi toistua, ellei nyt ryhdytä toimiin sen estämiseksi pysyvästi. 'Tämä lainsäätäjä piti mielessään hyväksyessään uuden kuolemanrangaistuslain. Lainsäätäjä reagoi yleisön kostovaatimuksiin, ja tämä on sopiva tapaus tarjota tällainen kosto. ' Id. klo 116, n. 6.

Tuomioistuimen kirjallisessa tuomiopäätöksessä todettiin asiaankuuluvassa osassa seuraavaa: '' * * * Rikoksen todelliset olosuhteet voidaan päätellä valtion todistajien lausunnoista, jotka kuvailivat tapahtumapaikkaa, uhrin tilaa, hänen revittyjen vaatteiden tilaa ja sijaintia sekä siemennesteen esiintyminen sekä uhrin emättimessä että hänen pikkuhousuissaan sekä siittiöiden esiintyminen. On olemassa runsaasti todisteita, jotka osoittavat rikoksen ja sen erityiset seuraukset. 'On huomattava, että hän oli fyysisesti ylikehittynyt * * * [valittajan] esiintymisestä oikeussalissa. Hänellä oli massiivisesti kehittynyt rintakehä ja olkavarret. On selvää, että hän joko harjoitteli säännöllisesti tai harjoitteli lihaksia kehittävillä laitteilla. Hän vaikutti kaikin puolin erittäin vahvalta ihmiseltä, vaikka hänellä oli silmälasit, mikä viittaa siihen, että hänellä oli erittäin huono näkö ja hän puhui erittäin pehmeästi. Karen Rangen elämän viimeiset hetket tuossa pienessä kylpyhuoneessa ja hyvin lähellä * * * [valittajaa], täytyy loogisesti päätellä, että ne olivat täynnä kauhua ja kipua. ' Id. klo 116-117, n. 7. '* * *.'

Hylkääessään Steffenin väitteen siitä, että tuomioistuin olisi arvioinut väärin rikoksen luonnetta ja olosuhteita, korkein oikeus korosti 2929.04(B) kieltä, joka edellyttää näiden tekijöiden tarkastelua.

Meidän on pakko olla samaa mieltä, emmekä löydä mitään sopimatonta kolmen tuomarin paneelin kuvauksessa Bennerin rikoksista heidän tuomiossaan. Näin ollen virheen kymmenen osoittaminen kumotaan ja alla olevan tuomioistuimen tuomio ja tuomio vahvistetaan.

Käräjäoikeus katsoo, että valitus oli perusteltu. Määräämme tältä tuomioistuimelta erityisvaltuutuksen, joka määrää County of Summit Common Pleas Courtin panemaan tämän tuomion täytäntöön. Oikeaksi todistettu kopio tästä päiväkirjamerkinnästä muodostaa toimeksiannon App.R.:n mukaisesti. 27.

Välittömästi tämän asiakirjan jättämisen jälkeen tämä asiakirja muodostaa tuomion päiväkirjamerkinnän, ja se on arkistoitava hovioikeuden kansliasta, jolloin tarkastelun määräaika alkaa kulua. App.R. 22(E). Valittajalle verotetut kulut. Poikkeukset.

QUILLIN, P.J. ja MAHONEY, J. ovat samaa mieltä.

FN1. Ennen kuin Benner valittiin oikeuden eteen kolmen tuomarin paneeliin, asia oli annettu tuomari Bayerille, joka kuuli kaikki esitutkintaa koskevat esitykset.

FN2. Shelli oli aiemmin kuvaillut hyökkääjää, jolla oli hiuksia. T. Voi. IV klo 13.

FN3. Trina Bowser asui Broadview Avenuella vanhempiensa kanssa.