'Hallitus pahoinpiteli minua': väitetty Jeffrey Epsteinin uhri haastaa syyttämättä jättämissopimuksen

Courtney Wild on jättänyt vetoomuksen korkeimpaan oikeuteen arvioidakseen, voivatko liittovaltion syyttäjät päästä syytteeseenpanoon perustumattomiin sopimuksiin, kuten Jeffrey Epsteinin vuonna 2007 tekemän sopimuksen, ilman uhrien panosta.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Yhden Jeffrey Epsteinin väitetyn uhrin lakitiimi on jättänyt vetoomuksen Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen ja kyseenalaistaa ilman uhrien suostumusta tehdyt salaiset syytteen nostamattomat sopimukset.

Iogeneration.pt:n hankkimassa ja Courtney Wildin puolesta jätetyssä vetoomuksessa Yhdysvaltain korkeinta oikeutta pyydetään selvittämään, onko liittovaltion syyttäjien neuvoteltava rikosten uhrien kanssa ennen kuin he tekevät syyttämättä jättämistä koskevia sopimuksia, kuten Epstein teki vuonna liittovaltion syyttäjien kanssa. Floridassa vuonna 2007.

Epsteiniä syytettiin tuolloin lasten seksikaupan järjestämisestä ja nuorten, alaikäisten tyttöjen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – väitetysti mukaan lukien Wild – Palm Beachissä, Floridan kartanossaan ja muissa paikoissa.

Tutkinnan aikana hän pääsi syyttämättä jättämistä koskevaan sopimukseen liittovaltion syyttäjien kanssa, mikä antoi hänelle mahdollisuuden tunnustaa syyllisyytensä kahteen matalan tason osavaltion rikokseen vastineeksi hakemuksen mukaan koskemattomuudesta liittovaltion syytteeseenpanosta Floridassa.

Hän myönsi seuraavana vuonna syytteen prostituution hankkimisesta ja hankkimisesta ja ansaitsi hänelle 13 kuukauden vankeusrangaistuksen, johon sisältyi lievä vapausohjelma ja vaati häntä suorittamaan maksuja uhreilleen. Fox uutiset .

luettelo naisopettajista, jotka makasivat opiskelijoiden kanssa

Wildin asianajajat Paul Cassell ja Bradley J. Edwards ovat väittäneet, että nämä salaiset syytteen nostamattomat sopimukset ovat vastoin liittovaltion Crime Victims Rights Act -lakia (CVRA), joka on kattava vuonna 2004 hyväksytty lakiesitys liittovaltion rikosten uhrien suojelemiseksi.

CRVA varmistaa muun muassa, että uhreilla on kohtuullinen oikeus neuvotella hallituksen asianajajan kanssa asiassa, oikeusministeriön mukaan , mutta Wildin asianajajat ovat väittäneet vetoomuksessa, että hän ei koskaan saanut tätä mahdollisuutta.

He sanoivat, että Epstein pystyi neuvottelemaan liittovaltion syyttäjien kanssa salaisen, syytteeseenpanoa edeltävän syytteen nostamatta jättämistä koskevan sopimuksen, ennen kuin häntä voitaisiin koskaan nostaa julkisesti syytteeseen väitetyistä rikoksista.

Sen jälkeenkään, kun sopimus oli tehty, hallituksen lakimiehet eivät neuvotelleet Epsteinin lasten seksuaalisen hyväksikäytön uhrien kanssa siitä ja johdattivat heitä harhaan sopimuksen olemassaolosta, hakemuksessa todetaan.

Cassell ja Edwards nostivat kanteen Epsteinin väitettyjen seksuaalisen hyväksikäytön uhrien puolesta väittäen, että syyttäjät olivat rikkoneet CRVA:ta. Tuomioistuin päätti uhrien hyväksi, mutta Floridan eteläisen piirin käräjäoikeus hylkäsi asian Epsteinin jälkeen. kuoli liittovaltion vankilasellissaan vuonna 2019 Iogeneration.pt:n hankkimien asianajajien lausunnon mukaan.

Cassell ja Edwards valittivat päätöksestä 11. piirituomioistuimeen, joka tarkasteli tapausta ja päätti yleisen tuomioistuimen päätöksessä, että CRVA ei anna uhreille oikeutta käyttää oikeuksiaan ennen kuin liittovaltion syytteet on virallisesti nostettu. Koska näin ei koskaan tapahtunut Epsteinin tapauksessa, tuomioistuin päätti, että syyttäjät voivat vapaasti tehdä syyttämättä jättämistä koskevan sopimuksen.

Wildin asianajajat pyytävät nyt korkeinta oikeutta harkitsemaan asiaa selvittääkseen, onko uhreilla oikeus neuvotella syyttäjien kanssa ennen kuin hallitus nostaa liittovaltion syytteen vetoomuksen mukaan.

He väittävät, että jos 11. piirituomioistuimen tulkinta CVRA:sta saa olla voimassa, liittovaltion syyttäjät voivat neuvotella salaa syytteen nostamista edeltävistä sopimuksista, joissa määrätään liittovaltion syytteistä, pitäen samalla uhrit hämärässä.

He kyseenalaistivat myös yleisen käytännön käyttää laittomia syytteeseenpanosopimuksia oikeusjärjestelmässä.

Pelkästään salaisten ei-syyttämiseen liittyvien sopimusten olemassaolo - kuten Epsteinin vahvan lakitiimin järjestämä - asettaa kyseenalaiseksi liittovaltion rikosoikeusjärjestelmän oikeudenmukaisuuden, he kirjoittivat ja lisäsivät, että yleisö ei voi valvoa sopimuksia.

Wild toivoo, että korkein oikeus puuttuu asiaan sulkeakseen salailun.

Hallitus pahoinpiteli minua ja monia muita, hän sanoi lausunnossaan. Luotan siihen, että Yhdysvaltojen korkein oikeus käsittelee asiani ja antaa minulle päiväni tuomioistuimessa.

Korkeimman oikeuden odotetaan ratkaisevan asian käsittelyä koskevan hakemuksen myöhemmin tänä syksynä.

Viimeisin oikeudellinen toimenpide oli osa Cassellin ja hänen avustajansa jatkuvia pyrkimyksiä saada Epsteinin syyttämättä jättämistä koskeva sopimus purettua, jotta Epsteinin salaliittolaiset voidaan asettaa syytteeseen Floridassa, Wildin asianajajien lausunnossa kerrottiin.

Jonkin sisällä syyttämättä jättämistä koskevan sopimuksen tarkistaminen Viime vuonna oikeusministeriön Office of Professional Responsibility (OPR) virkamiehet päättelivät, että entinen työministeri Alex Acosta, joka toimi tuolloin Yhdysvaltain asianajajana Floridan eteläisessä piirikunnassa, ei syyllistynyt ammatilliseen virheeseen, vaan teki huonon harkintakyvyn. hyväksyessään syytteen nostamatta jättämistä koskevan sopimuksen.

Vaikka tämä päätös kuului Acostan laajan harkintavallan piiriin, eikä OPR katso, että se johtui sopimattomista tekijöistä, NPA oli puutteellinen mekanismi liittovaltion edun tyydyttämiseksi, minkä vuoksi hallitus aloitti Epsteinin tutkinnan, he kirjoittivat johtopäätöksessä. tutkimuksesta.