Miljoonat käyttäjät käyttävät päivittäin Facebook-sisältöä. Mutta mitä tapahtuu, kun jonkun elämän kauhistuttavimmasta hetkestä tulee virusvideo? Ohjeen isoisän murhasta Facebookiin lähetetty videokuva - ja sosiaalisen median jättiläisen myöhempi kritiikki paljastaa uuden, pelottavan rikollisuuden. Miten teknologiayritykset käsittelevät eteenpäin Internetissä lähetettävää ja levitettävää väkivaltaa?
lesandro junior guzman-feliz ruumiinavausvalokuvat
Clevelandin mies lähetti videon itsestään Facebookiin 16. huhtikuuta 2017. Steve Stephens ilmoitti streamissa keskellä romanttisia vaikeuksiaan, että hän aikoo murhata jonkun.
'Löysin jonkun, jonka aion tappaa. Tapan tämän kaverin - tämän vanhemman kaverin '', hän sanoi, mukaan BuzzFeed News .
Sitten Stephensin voitiin nähdä lähestyvän iäkästä miestä, joka näennäisesti hämmentyi Stephensin esittämistä jonoista puolikuultavia kysymyksiä. Sitten hän avasi tulen. Uhrille näytettiin verenvuotoa ollessaan maassa.
Facebookin edustaja selventää myöhemmin, että vaikka Stephens oli suoratoistanut suoraa lähetystä ennen tappamista, video todellisesta murhasta lähetettiin kuoleman jälkeen. Video rikoksesta poistettiin useiden tuntien kuluttua, The Vergen mukaan . Mutta vaikka alkuperäinen poistettiin, kopiot videosta siirrettiin Twitterissä ja muissa sosiaalisen median sivustoissa.
Facebook julisti tapahtuman julkisesti.
'Tämä on kauhea rikos, emmekä salli tällaista sisältöä Facebookissa', tiedottaja sanoi tuolloin lausunnossaan. 'Teemme kovasti töitä turvallisen ympäristön säilyttämiseksi Facebookissa ja olemme yhteydessä lainvalvontaviranomaisiin hätätilanteissa, kun fyysiseen turvallisuuteen kohdistuu suoria uhkia.'
Ampujan metsästys lopulta päättyi, kun hän ampui tappavan itsensä poliisin ajoissa 18. huhtikuuta.
Kulttuurikirjailija Emily Dreyfuss selitti tappamisen kulttuurivaikutuksia päällä Langallinen .
'' Live on lanseerauksensa jälkeen katsonut muokkaamattomasti poliisin ampumisia, raiskauksia, kidutuksia ja tarpeeksi itsemurhia, jotta Facebook integroi reaaliaikaiset itsemurhien torjuntatyökalut alustalle '', Dreyfuss kirjoitti. '' Vaikka vaikka todistajat ovat vanginneet murhat Facebook Live -palvelussa - ja ihmisiä on tapettu jopa palvelun suoratoiston aikana -, tämä näyttää olevan ensimmäinen kerta, kun tappaja suoratoistaa itsensä valmistautuessaan tekemään murhan ja sitten lataamaan teon itse, kuten tapahtui. '
74-vuotiaan uhrin Robert Goodwin Sr: n perhe haastoi Facebookin tammikuussa 2018. He väittivät, että Facebook ei ryhtynyt riittäviin toimiin varoittamaan viranomaisia Stephensin videoissaan aiheuttamasta uhasta ajoissa .
'Facebook on ylpeä siitä, että hänellä on kyky kerätä ja analysoida reaaliajassa ja myydä sen jälkeen valtava joukko tietoja, jotta muut voivat tunnistaa käyttäjät ja kohdistaa heidät useisiin liiketoiminnallisiin tarkoituksiin' ', oikeusjuttu toteaa, mukaan BuzzFeed News .
orlandon karatenopettaja lähettää kuvia opiskelijalle
Vastauksena asiaan Facebookin apulaisneuvonantaja Natalie Naugle korosti yrityksen sitoutumista käyttäjien eheyteen.
'' Haluamme ihmisten tuntevan olonsa turvalliseksi Facebookin avulla, minkä vuoksi meillä on käytössämme käytäntö, joka kieltää suorat uhkat, hyökkäykset, vakavat yleisön ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen kohdistuvat vahingot ja muut rikolliset toimet ', Naugle kertoi CNN . 'Annamme ihmisille työkaluja ilmoittaaksemme käytäntöjämme rikkovasta sisällöstä, ja ryhdymme nopeasti toimiin rikkovan sisällön poistamiseksi, kun siitä ilmoitetaan meille. Tunnemme myötätunnon uhrin perheelle, joka kärsi niin traagisesta ja järjettömästä menetyksestä. '
Cuyahoga County Common Pleas -tuomari Timothy McCormick hylkäsi asian viime kädessä 5. lokakuuta. Fox 8 Clevelandin mukaan .
'Facebookin vastaajilla ... on ainutlaatuinen kyky hallita suhteiden kaikkia puolia samalla, kun käyttö liittyy Facebookin ja kolmansien osapuolten tarjoamiin palveluihin', McCormick sanoi. 'Suhteen hallinta ei vastaa ihmisen hallintaa. Tämä tarkoittaa vain sitä, että Facebook Defendant saa hallita, kuinka Stephensin kaltaiset käyttäjät käyttävät alustojaan. Se ei tarkoita, että heillä on kyky hallita Stephensin toimintaa offline-tilassa. '
Godwin-perheen lakimies Andy Kabat ei kommentoinut tapausta.
Stephensin tilanne on yksi esimerkki laajemmasta kiistasta, joka lisääntyy nykypäivän digitaalisessa ympäristössä: Kuinka suoratoiston ja videoiden suosio kasvaa, miten sosiaalisen median yritykset hillitsevät rikollista sisältöä tulevaisuudessa?
miten kehittää joku murhaan
Vaikka ilmiö on suhteellisen uusi (mikä tarkoittaa, ettei melkein ole olemassa tilastoja siitä, kuinka laajalle se on jo tullut olemassa), Facebookia on toistuvasti kritisoitu toimettomuudesta tässä asiassa huolimatta yrityksen julkisista lausunnoista. Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg jopa mainitsi videon lyhyesti puheessaan huhtikuussa 2018.
'Meillä on paljon työtä, ja teemme kaikkemme estääkseen tällaisten tragedioiden tapahtumisen', Zuckerberg sanoi F8: n, Facebookin vuotuisen kehittäjien konferenssin lavalla keskellä lupauksia tekoälyn kehittämisestä, joka auttaisi poistamaan nämä. erilaisia videoita sivustolta, CNN: n mukaan . 'Sydämemme menee Robert Godwin Sr: n perheelle ja ystäville.'
Justin Osofsky, Facebookin globaalien operaatioiden varapuheenjohtaja, toisti Zuckerbergin mielipiteitä.
'Tiedämme, että meidän on tehtävä paremmin', Osofsky sanoi.
missä maissa orjuus on laillista
Yleisön lupaukset, jotka Facebook on edistynyt tällä alalla, eivät heijasta yrityksen haluttomuutta toisinaan kohdatessaan näitä asioita. Esimerkiksi yritys oli kertonut The New York Times Vuonna 2014 sillä ei ollut aikomusta käyttää algoritmeja sisällön etsimiseen, joka rikkoo tiettyjä käytäntöjä tai aiheuttaa loukkauksia, koska se ei halunnut vahingoittaa käyttäjien sananvapautta.Kate Klonick, apulaisprofessori St. John's University Law Schoolissa ja kirjoittanut laaja oikeudellinen tarkastelu sosiaalisen median sisällön maltillisuudesta, kertoi emolevylle, että vuonna 2018 tämä on pysynyt ongelmana.
'Ihmiset olettavat, että heillä on aina ollut jonkinlainen suunnitelma verrattuna siihen, kuinka nämä säännöt ovat kehittyneet, tulipalojen sammuttamisesta ja nopeasta PR-vastauksesta kauheisiin PR-katastrofeihin, kun ne tapahtuivat', Klonick sanoi . 'Ei ole ollut hetkeä, jolloin heillä olisi ollut tilaisuus olla filosofisia siitä, ja säännöt heijastavat sitä todella.'
Sarah T. Roberts, UCLA: n apuprofessori, joka tutkii sisällön maltillisuutta, selitti joitain prosesseja, joita Facebook tosiasiallisesti käyttää.
`` Itse asiassa käyttäjät ovat alttiina jollekin, mikä heidän mielestään on häiritsevää, ja sitten he aloittavat kyseisen prosessin '', Roberts kertoi. CNN .
'On olemassa kokonaisia teollisuuden aloja, jotka ovat omistaneet tällaisen sisällön poistamisen, eikä niistä puutu liiketoimintaa', Roberts lisäsi langalliseen .
Sisällön maltillisuuden etiikka on nyt tulossa kuumaksi keskusteluksi sosiaalisen median laajentumisen ja läsnäolon kriitikoiden keskuudessa.Poliittinen psykologiTohtori Bart Rossi tuomitsi Facebookin vuonna 2017 alustan valvojan ohjeiden vuotaneen dokumentin seurauksena.
'Facebookin on kallistettava tiettyyn suuntaan sisällön valvomiseksi ... yksi' ylivoimaisesta varovaisuudesta ', Rossi sanoi Forbesille . '' Avoimuus on tärkeää ja rehellistä, vastuulliset sosiaalisen median alustat eivät saa olla jäykkiä tai yksipuolisia. Alustan itsensä vahingoittamisen, itsemurhan, pornon, väkivaltaisten tekojen ja vaarallisen äärimmäisen käyttäytymisen paljastamisen vuoksi - Facebookin ei pitäisi sallia tai erityisesti minimoida tätä sisältöä. '
milloin uusi huonojen tyttöjen kausi alkaa
Sosiologisia selityksiä siitä, miksi suoratoistetut rikokset ovat edelleen suosittuja, teorioidaan edelleen.
Mediapsykologi Pamela Rutledge tarjosi teoriansa Huoltaja .
”Sosiaalinen media on uusi tapa kehua rikoksentekijöille saadakseen tunteen omavoimastaan tai omasta tärkeydestään. Yleisö on nyt suurempi ja kenties houkuttelevampi niille, jotka tekevät epäsosiaalisia tekoja täyttääkseen henkilökohtaiset itsensä syventämisen tarpeet ”, Rutledge sanoi.
Raymond Surette, rikosoikeuden professori Keski-Floridan yliopistossa, tarjosi suoramman hypoteesin.
”Tyhmyys tulee mieleen. Voit yhtä hyvin mennä alas poliisiasemalle ja tehdä rikos aulassa ”, Surette kertoi The Guardian . 'Historiallisesti rikoksia on aina tehty yleisöä ajatellen, mutta yleisessä rikoskuvassa on ollut matalaa taustamelua ... [Nykyään] rikoksen tekeminen yleisölle ei ole koskaan ollut näin helppoa!'
'On parempi olla kuuluisa huonosta kuin olla tuntematon. Rikollisuudesta on tullut osa infotainment-maailmaamme, Surette lisäsi. ”Rikostutkinta oli aiemmin uramurhaaja. Nyt näyttää siltä, että monille nuoremmille julkkiksille pieni rikollisuus voi olla hyvä siirtymäväline urallesi. '
