'Hänellä ei ollut reilua laukausta': Kuolemanrangaistuksen lapsimurhaajan asianajajan mukaan julkisuus 'saatunut' vuoden 2013 oikeudenkäynti

Tuomariston meikki oli jo pilaantunut kaikesta tiedotusvälineestä, sanoi kuolemaantuomitun Donald Smithin asianajaja.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Floridalainen mies, joka tuomittiin kuolemaan vuonna 2013 nuoren tytön sieppauksesta, raiskauksesta ja murhasta, voidaan saada uusi oikeudenkäynti, kun osavaltion korkein oikeus päätti käsitellä hänen valituksensa.

Donald Smith, 64, oli tuomittu 8-vuotiaan murhassa Vaali Perrywinkleä , joka siepattiin Jacksonvillen Walmartissa vuonna 2013 ja löydettiin myöhemmin kuolleena purosta, South Florida Sun-Sentinelistä. raportoitu . Tuomaristo lähetti Smithin kuolemantuomio vuonna 2018.

Tällä viikolla Floridan korkeimman oikeuden odotetaan kuitenkin kuulevan Smithin valitukseen liittyviä väitteitä.

Hänen asianajajansa, jotka väittivät oikeudenkäynnin vääristyneen yleisen mielipiteen takia, koska esitutkinta oli laajalti esillä tiedotusvälineissä, toivovat saavansa uuden oikeudenkäynnin tuomitulle murhaajalle.

Oikeudenkäyntiä edeltävä julkisuus oli niin laajaa, että se kyllästyi yhteisöä vuosiksi, tarjosi yksipuolisen ja jatkuvan kertomuksen, joka johti yhteen päätökseen oikeudenkäynnissä, herra Smithin väistämättömään tuomioon ja kuolemantuomioon, oikeuden asiakirjoihin. totesi .

Smithin lakitiimi väitti, että kiistäessään paikan muuttamisen tuomari Mallory Cooper saneli oikeudenkäynnin tuloksen alusta alkaen. Media tuomitsi Smithin ennen kuin oikeudenkäynti alkoi seitsemän vuotta sitten, hänen asianajajansa sanoivat.

Oikeudenkäyntiä edeltävä julkisuus valtasi tapauksen ja vääristi sen herra Smithiä vastaan, Richard Kuritz , Smithin tuomioistuimen määräämä asianajaja kertoi Iogeneration.pt.

Hän ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, koska valamiehistö oli jo tahrannut kaiken tiedotusvälineiden, Kuritz lisäsi.

Smithin lakitiimi totesi, että Floridan 4. oikeuspiirissä hyväksytään harvoin paikkamuutosehdotuksia.

Sitä ei vain tapahdu piirissäni, Kuritz sanoi. Jos teet hakemuksen paikan vaihtamisesta, sitä ei vain tapahdu.

Thomasin ja Jackie Hawksin murha

Syyttäjät kuitenkin vaativat, että Smithin asianajajat eivät täyttäneet paikan vaihtamisen laillisia testejä.

Tämän rikoksen ja valamiehistön valinnan välillä oli yli neljä vuotta, valtion syyttäjä Charmaine Millsaps kirjoitti erillisessä. tuomioistuimen tiedotustilaisuus . Lisäksi Duval County on suuri ja monipuolinen lääni, jossa on satoja tuhansia valintakelpoisia tuomaristoa, joista on vaikea uskoa, että 12 puolueetonta tuomaria, jotka eivät vaikuttaneet julkisuuteen ja jotka olisivat välinpitämättömiä tai jopa tietämättömiä sosiaalisen median viesteistä, ei löytynyt. .

Vuonna 2013 Smith ystävystyi Perrywinklen äidin kanssa Dollar Generalissa. Hän tarjoutui ostamaan hänen perheelleen juustohampurilaisia ​​Walmart McDonald'sista, mutta myöhemmin nappasi tytön. Sun-Sentinelin mukaan valvontakameramateriaali osoitti, että Smith saattoi tytön pysäköityyn pakettiautoonsa. Periwinklen ruumis löydettiin myöhemmin purosta, koska hänet oli raiskattu ja kuristettu .

Smithin oikeudenkäynnin aikana oikeuslääketieteen asiantuntijat todisti hän kärsi kokaiiniriippuvuudesta ja parantumattomasta pedofiilihäiriöstä. Eräs psykologi todisti, että silloin syytetty lapsenmurhaaja oli yksi vaarallisimmat seksuaalirikolliset hän oli opiskellut ammattiuransa aikana.

Itkikö hän ja pyysi anteeksi? Ei, tohtori Heather Holmes sanoi. Kysyinkö häneltä katumuksesta? Ei. Näinkö tällä hetkellä mitään, mikä viittasi katumukseen? Ei. En nähnyt mitään, mikä osoittaisi katumusta.

Kuritz, joka myönsi, että tapaus on kauhistuttava, sanoi myös, että valamiehistö vaikutti ylilääkärin todistuksen perusteella. nyyhkytti tuomioistuimen edessä.

Ylilääkäri itki todistajaosastolla ja hän on tehnyt tuhansia ruumiinavauksia, Kuritz lisäsi. Minusta se oli täysin epäammattimaista.

Puolustuslakimies sanoi myös, että useita Perrywinklen ruumiinavauskuvia otettiin virheellisesti todisteeksi tapaukseen, mikä käänsi oikeudenkäyntiä entisestään osavaltion eduksi.

Hänellä ei ollut reilua laukausta, Kuritz lisäsi.

Syyttäjät torjuivat jälleen Smithin puolustuksen ja totesivat, että ruumiinavauskuvat hyväksyttiin asianmukaisesti.

[Ne] olivat merkityksellisiä sekä harkitun murhan että seksuaalisen ahdistelun toteamiseksi, Millsaps kirjoitti.

Asiaa käsitellään oikeudessa keskiviikkona.