Sarjamurhaaja Arthur Shawcross, jonka pyrkimystä murhaan analysoi tohtori Dorothy Lewis, oli tuomittu kahden lapsen kuolemasta New Yorkissa ennen kuin hän lopulta turvautui ehdonalaiseen ja tappoi lisää.
Arthur Shawcross Kuva: Getty Images Sarjamurhaaja Arthur Shawcross murhasi 11 naista New Yorkin osavaltion osavaltiossa alle kahdessa vuodessa, mutta murhaharrastus olisi voitu helposti välttää, jos hän olisi jäänyt kaltereiden taakse kahdesta aikaisemmasta murhasta. Joten miksi hänet päästettiin irti?
Shawcross, joka tunnetaan myös nimellä 'Genesee River Killer,alkoi murhata naisia Rochesterissa maaliskuussa 1988. Hän tappoi enimmäkseen kuristamalla, ja monia hänen uhreistaan ei vain surmattu, vaan myös silvottu ja kannibaloitu. Itse asiassa, kuten uusi HBO-dokumentti Crazy, Not Insane osoittaa, hän söi joskus naisuhrien sukuelimiä.
Oikeuspsykiatri tohtori Dorothy Lewis – jonka työ sarjamurhaajien parissa on dokumentin pääpaino – todisti Shawcrossin puolustuksen puolesta, mikä oli kiistanalainen liike. Hän väitti, että Shawcross omaksui vaihtoehtoisen persoonallisuuden nimeltä 'Bessie', kun hän murhasi, ja väitti Shawcrossin institutionalisoimista vangitsemisen sijaan. Lewis uskoi – ja uskoo edelleen –, että murhaajia muodostuu, ei synny, sillä useimmat, mukaan lukien Shawcross, ovat itse asiassa hyväksikäytön ja trauman tuotteita.
mistä esitys katkesi
Monet olivat tietysti eri mieltä tästä näkemyksestä. Tunnettu oikeuspsykiatri tohtori Park Dietz, joka konsultoi sekä FBI:tä että CIA:ta, hylkäsi Lewisin diagnoosin ja todisti valan alla Shawcrossin oikeudenkäynnissä, että hän tunsi Lewisin kutsuvan Shawcrossia eri rooleihin, mikä puolestaan johti siihen, että hän keksi 'Bessien' .' Hän kertoi myös 'Crazy, Not Insane' -elokuvan tuottajille uskovansa, että monipersoonallisuushäiriö on 'huijaus'.
Toinen tekijä oli Shawcrossin oikeudenkäynnissä: se, että hän oli tappanut aiemmin ja saanut toisen mahdollisuuden.
Shawcross tappoi 10-vuotiaan Jake Blaken ja 8-vuotiaan Karen Hillin Watertownissa New Yorkissa vuonna 1972. uutisoi New York Times Vuonna 1990. Hän teki syyllisyyssopimuksen ja myönsi syyllisyytensäensimmäisen asteen tappo tytön kuoleman vuoksi in vastineeksi kertomalla tutkijoille, minne hän piilotti pojan ruumiin. Siksi häntä ei tuomittu pojan kuolemasta, ja vetoomus antoi hänelle mahdollisuuden välttää murhasyytteet kokonaan.
Hänet päästettiin ehdonalaiseen vuonna 1987 kuudennen vapautushakemuksensa jälkeen, ja hän aloitti uudelleen tappamisen.
Sen jälkeen, kun Shawcross pidätettiin 11 murhasta, uhrien sukulaiset olivat raivoissaan kuullessaan, että hänet päästettiin ehdonalaiseen tapettuaan kaksi lasta. uutisoi Associated Press vuonna 1990.
'Hänen pitäisi kärsiä kuten minun vauvani', Diane Stanisci, murhan uhrin Elizabeth Gibsonin äiti, kertoi tiedotteessa.
Edward Elwin, joka oli osavaltion ehdonalaisosaston johtaja, puolusti päätöstä Shawcrossin vapauttamisesta. Hän kertoi Associated Pressille, että vaikka Shawcrossia ei vapautettu ehdonalaisesta vuonna 1987, hänet olisi vapautettu automaattisesti vuonna 1989 hyvän käytöksen vuoksi.Häntä pidettiin hyvin käyttäytyvänä vankina, ja hänelle annettiin ilmeistä armeliaisuutta Vietnamissa palvelemisen vuoksi.
kaveri rakastunut autoonsa
Sarjamurhaaja-asiantuntija ja kirjailija Peter Vronsky kertoi Iogeneration.pt ettäShawcross vapautettiin ennenaikaisesti vankilarangaistuksestaan, koska hän väitti kärsivänsä PTSD:stä (posttraumaattinen stressihäiriö) taisteltuaan Vietnamin sodassa ja murhasi sitten nopeasti [...] naista, koska vankilan psykiatrit ostivat hänen Vietnamin traumatarinansa. .Samat Vietnam-tarinat tuotiin esille hänen oikeudenkäynnissään viimeksi mainituista 11 murhasta, ja hänen puolustuksensa osoitti posttraumaattisen stressihäiriön yhdeksi hänen vaivoistaan.
Kuitenkin, minäVronski totesi tulevassa kirjassaan American Serial Killers: The Epidemic Years 1950-2000ei ollut tietueita siitä, että hän olisi koskaan nähnyt mitään taistelua tai haavoittunut, kuten hän väitti ollessaan Vietnamissa.
Sen sijaan,Shawcross toimi mmArmeijan virkailija ei-taistelutehtävissä Vietnamissa New York Times raportoi vuonna 1990.
Silti sekä hän että Lewis väittivät, että hän oli alttiina taistelulle Vronskin kirjan mukaan.
Kuten Shawcrossin murhien kamalat yksityiskohdat- hän väitti myös kannibaloineen kaksi naista Vietnamissa -tuli ilmi hänen vuoden 1990 oikeudenkäynnin aikana, ehdonalaislautakunta joutui edelleen arvostelun kohteeksi, koska hän päästi hänet ulos kahden lapsen aiempien murhien jälkeen. New York Times raportoi tällä hetkellä.
'En voi kuvitella, että hänen taustansa saanut mies olisi voitu vapauttaa', Christopher J. Mega, joka oli osavaltion senaatin rikos- ja korjaustoimikomitean puheenjohtaja, kertoi New York Timesille. 'En aio nyt arvailla ketään, vaan tehdä korjauksia, jotta tällaiset asiat eivät toistu.'
Tämän seurauksena silloinen Monroe Countyn piirisyyttäjä Howard R. Relin, joka oli myös New Yorkin osavaltion piirisyyttäjäyhdistyksen puheenjohtaja, vannoi alkavansa kampanjoida sellaisen lain puolesta, joka sallisi syyttäjien ja rikosten uhrien omaisten todistaa ehdonalaisiin kuulusteluissa. Uhrit voivat tällä hetkellä olla läsnä ehdonalaisessa käsittelyssä ja henimeämään jonkun edustajakseen, joka puhuu heidän puolestaan kuulemistilaisuudessa Oikeusministeriö.
Kaikki viestit Crime TV-sarjamurhaajista
