Löysin 'lupaavan nuoren naisen' terapeuttisen ja uskon, että myös muut, joihin seksuaalinen väkivalta on vaikuttanut

'Promising Young Woman' -elokuvassa ohjaaja Emerald Fennell ottaa 'lupaavan nuoren miehen' trooppisen ja kääntää sen päälaelleen antaen vallan takaisin kaltaisilleni seksuaalisesta väkivallasta selviytyneille.

Elokuva Promising Young Woman ottaa sen voimattomuuden, jota monet naiset kokevat seksuaalisen väkivallan yhteydessä, ja kääntää sen päälaelleen, hioen naisraivoa ja antaa sille kirkkaan vaaleanpunaisen ja voimakkaan valon. Henkilönä, joka jäi voimattomaksi yrittäessään saada jonkun, jonka tunnen olevan sarjapetoeläin, tuomita, se oli varmasti terapeuttista minulle.

(Varoitus: Spoilerit edessä)

Elokuvan pääosassa Carey Mulligan esittää Cassandra Thomasia, naista, josta tulee vartija lapsuuden parhaan ystävänsä Ninan raiskauksen jälkeen. Heidän niin sanotut ystävänsä hyökkäsivät Ninan kimppuun heidän ollessaan molemmat taitavia lääketieteen opiskelijoita. Koulu oli poikien puolella, jotka nauhoittivat pahoinpitelyä ja pilkkasivat sitä, kun taas Ninan trauma hylättiin. Vihjataan, että hän kuoli itsemurhan seurauksena.

Vaikka elokuva (jota jaetaanFocus Features LLC:ltä, NBCUniversal Media, LLC:n osastolta)markkinoidaan sekä synkänä komediana että kostofantasiana, monet yksityiskohdat heijastelevatkin todellisia tapauksia. kanadalainen Rehtaeh Parsons kuoli itsemurhaan vuonna 2013 väitetyn vuonna 2011 tapahtuneen joukkoraiskauksen ja sitä seuranneen luokkatovereidensa kiusaamisen seurauksena. Asianomaiset pojat jakoivat kuvia väitetystä raiskauksesta, ja monet kaupungin asukkaat olivat heidän puolellaan. Epäiltyjä ei syytetty raiskauksesta, mutta Parsonsin kuoleman jälkeen kaksi tuomittiin lapsipornosta.Juuri tänä vuonna Daisy Coleman, jonka seksuaalisen väkivallan tapaus esiteltiin Netflixin vuoden 2016 dokumentissa Audrie & Daisy, kuoli itsemurhaan . Hänen äitinsä, joka myös kuoli kuukausia myöhemmin itsemurhaan, katsoi kuolemansa tapahtuneen. Hänen pahoinpitelysyytöksiensä jälkeen hänen koulussaan ja maaseutukaupungissaan levitettiin halveksivia huhuja Daisy Colemanista. Häntä hylättiin ja häirittiin, ja myös hänen perheensä talo paloi mystisesti raiskaussyytösten seurauksena. KCUR Kansas Cityssä, Missourissa, raportoi vuonna 2016.

Itse elokuvan nimi Promising Young Woman vastaa myös sitä, miten tiettyjä hyökkääjiä tarkastellaan ja kohdellaan rikosoikeusjärjestelmässä. Stanfordin yliopiston opiskelija Brock Turner, joka pahoinpiteli Chanel Milleria seksuaalisesti hänen ollessaan tajuttomana vuonna 2015, tuomittiin surullisen kuuluisasti vain kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen ja kolmeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Asian tuomari Aaron Persky mainitsi Turnerin puolesta kirjoitetut lukuisat hahmokirjeet osana hänen perustelujaan määrätä tällainen kevyt rangaistus. Vaikka ohjaaja Emerald Fennell ei usko, että nimi on suora käänne kyseiseen tapaukseen, hän kertoi Yahoo! Viihde että lausetta käytetään yleisesti, kun nuoret miehet tekevät jotain väärin.

Heitä kutsutaan melkein aina 'lupaavaksi nuoreksi mieheksi', olipa kyseessä tällainen pahoinpitely tai jos he hankkivat aseen ja tekevät jotain täysin tuomittavaa, hän sanoi. Aina on tämä taipumus anteeksiantamiseen. Uskon täysin anteeksiantoon, mutta se on mielenkiintoinen asia, kun katsot lausetta 'lupaava nuori nainen', sitä tuskin käytetän koskaan, ja jos sitä käytetään, se on yleensä kuvaamaan tyttöä, joka ei ole enää elossa. [...] Voit todella olla 'lupaava nuori nainen' vain, kun on liian myöhäistä, kun lupauksesi on täysin peruttu.

Tohtori Phil Steven Avery koko jakso

Thomas reagoi ystävänsä hyökkäyksen epäoikeudenmukaisuuteen jättämällä huomioimatta lupaavan tulevaisuuden lääkärinä, jättämällä koulun kesken ja omistamalla elämänsä – vuosia – valppaalle oikeuden eteen. Hän teeskentelee säännöllisesti päihtyneisyyttä baareissa ja klubeilla houkutellakseen mahdollisia raiskaajia. Hän teeskentelee kompastavansa ja ujostelevansa ja toisinaan teeskentelee pyörtymistä nähdäkseen, kuka yrittäisi käyttää häntä hyväkseen. Vaikuttaaaan helpolta saaliilta, hän kääntää pöydät hyökkääjiensä kimppuun ja paljastaa olevansa itse asiassa raitis ja melko vihainen. Usein miehet reagoivat pelolla ja vihalla, mutta lähes kaikissa tapauksissa Thomas on täysin hallinnassa. Valta siirtyy hänen puolelleen huolimatta monista miesten vetoomuksista, että he ovat vain mukavia tyyppejä, jotka käyttäytyvät nyt ikään kuin heitä loukattaisiin. Elokuva sisältää äskettäisen remake-version vuoden 1983 diskohitistä 'It's Raining Men', joka saa elokuvan yhteydessä uuden synkän tunnelman.

Tällaisten kohtausten surrealistisuutta lisää elokuvan tyylitelty estetiikka: paljon neonia ja vaaleanpunaista sekä erityisen tyttömäistä musiikkia synkällä pohjasävyllä. Värikkäästä taustasta huolimatta Thomasin näkymät ovat synkät. Hänellä ei ole enää toiveita tai unelmia. Hän haluaa vain keskittyä kostoon. Vaikka hän ei tapa ketään, hänestä tulee nykyajan Charles Bronsonin hahmo, jolla on vähemmän machismia vuoden 1974 elokuvasta Death Wish. Tuossa elokuvassa Bronson esittää New Yorkin arkkitehtia, josta tulee paatunut vartija vaimoaan ja tyttäreään vastaan ​​kohdistuneen julman hyökkäyksen jälkeen.

Thomas ei vain saalista mahdolliset saalistajat ,mutta hän tekee henkilökohtaiseksi tehtäväkseen saada oikeutta Ninalle. Yhdessä kohtauksessa hän pohjimmiltaan sieppaa lääketieteellisen koulunsa dekaanin teini-ikäisen tyttären yrittääkseen saada anteeksi siitä, miten koulu kohteli Ninaa. Thomas onnistuu siinä. Sitten hän huijaa vanhan Madison-nimisen luokkatoverinsa, joka ei uskonut Ninaa pahoinpitelyn jälkeen, liian humalaan, jotta Thomas voi järjestää kohtauksen. Hän sai Madisonin tuntemaan ikään kuin hänet olisi itseään pahoinpidelty, mikä sai Madisonin osoittamaan myös katumusta.

Sieltä Thomas menee puolustusasianajajan kotiin, joka uhkasi ja kiusasi Ninaa, kunnes tämä luopui tapauksesta. Lakimies, joka myöntää, että hänellä oli loppiais-slash-psykoottinen tauko siitä, mitä hän teki elantonsa vuoksi, tarjoaa alistuvan, että hän ansaitsi tulla loukkaantumaan teoistaan. Hän huomauttaa myös, että hänen toimistossaan on kaveri, jonka ainoa tehtävä on selata naisten sosiaalisen median tilejä löytääkseen vaarallisia tietoja.

Yksi humalassa kuva juhlissa, ei uskoisi kuinka vihamielinen se tekee tuomaristosta, hän sanoo.

Tämä kohtaus herätti minussa erityistä huomiota, koska kun yritin saada miestä syytteeseen raiskauksesta, puolustuslakimies kaivoi minusta sellaisia ​​vaarallisia tietoja. Tarkemmin sanottuna minä ja toinen nainen, jonka hän myös väitti raiskasivat kuukausia aiemmin, saimme hänet syytteeseen raiskauksesta vuonna 2010 – syyttäjä vaati meidät todistamaan suuren valamiehistön edessä samana päivänä – mutta vuoteen 2012 mennessä syyte hylättiin syistä, jotka ovat edelleen ei ole selitetty minulle täysin. Todistin jälleen suuren valamiehistön edessä vuonna 2012, tällä kertaa yksin, koska toinen uhri ei enää halunnut. Hänen väitettyä hyökkäystään, samoin kuin toista, johon mies oli yhteydessä, ei voitu mainita toisessa suuren valamiehistön prosessissa, joten tapaus heikkeni. Se heitettiin ulos, mutta ei ennen kuin syyttäjänvirasto näytti minulle kansion minusta, jonka epäillyn asianajaja oli kerännyt yhdistämällä digitaalista jalanjälkeäni.

Sosiaalisesta mediastani kerättyihin niin sanottuihin kiroaviin todisteisiin kuului valokuvia minusta uimapuvuissa, puvussa Merenneito-paraati ,ja Halloween, kaikki tilanteet, jolloin lähes kaikki läsnäolijat ovat pukeutuneet niukasti vaatteisiin. Siellä oli myös kuva minusta, jolla oli yllään bikinipaita ja shortsit, seisomassa uima-altaassa katon huipulla heinäkuun neljännen bileissä erityisen muhkeana ja kosteana yönä. Valokuvien piti todistaa, että olin sekä röyhkeä että juhlatyttö.

Vaikka nämä kuvat eivät koskaan päässeet itse oikeussaliin, minua häiritsee edelleen se, että niitä voidaan pitää mahdollisena syyttävänä todisteena sellaisessa tapauksessa. En edelleenkään pysty näkemään loogista korrelaatiota ihmisen kyvyn pukeutua tiettyihin vaatteisiin tai ei, ja kyvyn välillä olla uskottava raiskauksen uhri. Joten nähdäkseni raiskaajan asianajajan kumartuneena sohvalla naisvalvojan edessä ja anomassa anteeksi, en voi muuta kuin virnistää.

Tietysti, se ei ole todennäköinen skenaario, mutta olisi mukavaa uskoa, että hänen kaltaisilla ihmisillä on katumusta sellaisista teoista. Loppujen lopuksi raiskauksesta selviytyneille opetetaan virheellisesti, että meidän pitäisi tuntea katumusta elääksemme täyttä elämää, kuten elokuva täsmällisesti kuvaa. Minulle esimerkiksi näytettiin pohjimmiltaan, että olin väärässä, kun päätin pukeutua Halloweenina ja käydessäni bikinit rannalla. Lupaavassa nuoressa naisessa Ninan entinen luokkatoveri häpeää häntä juomisesta huolimatta siitä, että hän kuoli seksuaalisen väkivallan seurauksena.

kukkuloilla olevilla ihmisillä on silmät

Thomas pakottaa hahmot, jotka saalistavat naisia, sekä ne, jotka ovat osallisia katumukseen. Fenell selitti Entertainment Weekly että vaikka hän ei usko roistoihin, elokuva on osittain yritys saada ihmiset katsomaan sisäänpäin sisäistettyä seksismiä. Elokuva pakottaa ne, jotka tekivät virheitä, enkä puhu itse seksuaalisesta väkivallasta selviytyneistä, tarkastelemaan niitä virheitä. Elokuva näyttää meille, kuinka olemme kokonaisuutena tehneet virheitä seksuaalisen väkivallan kohtelussa ja kuinka paljon on tehtävää niin yhteiskunnallisesti kuin yksilöllisestikin.

Kuitenkin työn tekeminen parantamiseksi on usein työtä, joka jätetään epäoikeudenmukaisesti vain selviytyneiden tehtäväksi. Ennen Colemanin kuolemaa hän oli avoin EMDR-terapiasta (eyemotion desensitization reprocessing) kokemaansa traumaan. Tällaisten terapiaistuntojen aikana henkilö palaa traumaattiseen tapahtumaan siinä toivossa, että hän voi liittää siihen enemmän positiivisia assosiaatioita, mikä vähentää sen negatiivista vaikutusta heihin. Olen itse aloittanut EMDR-terapiaistuntoja erityisesti vuoden 2010 tapaukseni ja sen jälkiseurausten vuoksi, ja vaikka en voi vielä sanoa kuinka onnistunut se on, Promising Young Womanin katsominen tuntui terapiaistunnolta sinänsä. Jotkut kohtaukset olivat lievästi laukaisevia, mutta muistoihin liittämäni voimattomat tunteet korvasivat tämän fantasian voimalla.

Elokuva on kaivattu isku yhteiskunnan vatsaan kolme vuotta #MeToo-liikkeen syntymisen jälkeen, liikkeen, jonka Fennel kertoi. Entertainment Weekly ei suoraan inspiroinut elokuvaa. Pikemminkin feministipurkaus sattui juuri samaan aikaan. Oli kuin naiset olisivat kollektiivisesti päättäneet, etteivät he voi enää olla hiljaa sellaisista epäoikeudenmukaisuuksista.

#MeToo-liikkeessä on asioita, joista olemme kaikki puhuneet keskenämme, yhdessä, hän sanoi. Jotkut yksityiskohdat olivat shokki, mutta mikään niistä ei valitettavasti ollut shokki kenellekään, joka on elänyt maailmassa naisena.

Ja toivottavasti kaikille, jotka ovat kokeneet maailman naisena - ja lisäksi kaikille, jotka ovat kokeneet seksuaalisen väkivallan - elokuva on terapeuttinen ja toiveikas katselu. Se oli varmasti sitä minulle.