Onko veripelikuvioanalyysi, kuten Netflixin The Staircase -elokuvassa korostettu todistus, puolueellinen?

Netflixin ”The Staircase” -sarjassa Pohjois-Carolinan osavaltion tutkintatoimistossa työskennellyt veriroiskeanalyytikko Duane Deaver todisti, että veren tahrat ovat kirjoittajan lopussa. Michael Peterson Portaikko paljasti, että hänen vaimonsa Kathleen kuoli lyötynä kuoliaaksi.





Hän sanoi, että veri portaikon seinillä ja sekä Michaelin että Kathleenin vaatteissa osoitti, että Michael tappoi hänet vuonna 2001 tylpällä esineellä. Peterson tuomittiin elämään ilman ehdonalaista kaksi vuotta myöhemmin, ja Deaverin todistuksella oli suuri rooli siinä vakaumuksessa.

Myöhemmin paljastettiin, että Deaver teki väärennöksen Petersonin vuoden 2003 oikeudenkäynnissä valehtelemalla valtakirjastaan. Hänen valheensa johti siihen, että Peterson sai uudelleenkäsittelyn. Deaver erotettiin SBI: stä vuonna 2011, kun kävi ilmi, että hän vääristi todisteita 34 eri tapauksessa, WRAL raportoitu .



Eräästä toisesta tapauksesta, johon Deaver oli osallisena, keskustellaan lyhyesti 'Portaikon' jälkimmäisissä jaksoissa.Kirk Turner tuomittiin virheellisesti vaimonsa murhasta vuonna 2007. Hän haastoi Deaverin ja toisen SBI-agentin, mikä johti 200 000 dollarin ratkaisuun vuonna 2018, Winston-Salem Journal kertoi. Turnerin puku väitti, että edustajat loivat oman teoriansa tapahtumasta ja loivat sitten vastaavia tuloksia. Turner sai myös 4,25 miljoonan dollarin ratkaisun Pohjois-Carolinan osavaltiolta.



Deaver ei myöskään ilmoittanut verikokeiden tuloksista, joista olisi ollut hyötyä syytetylle Greg Taylorille aivan toisessa tapauksessa. Hänet tuomittiin vuoden 1991 murhasta, ja hänen tapauksensa esiintyi myös lyhyesti dokumentissa. Taylorin vakaumus heitettiin pois Deaverin väärinkäytösten seurauksena, mutta ei ennen kuin Taylor tuhosi melkein kaksi vuosikymmentä baarien takana.



missä maissa vielä on orjuutta?
duane deaver netflix

Onko veripisaran roiskeiden analysointi puolueellinen tiede vai oliko Deaver vain huono muna?

'En tiedä yhtä tapausta Amerikassa, huolimatta siitä, mitä ohjelmassa sanotaan, joka on käännetty verimallien takia', Rod Englert, 53-vuotias lainvalvontaviranomainen, New Yorkissa. Oxygen.com .



Anthony Pignataro missä hän on nyt

Englert katsoi 'Portaikkoa' ja sanoi, pelkästään ohjelmassa nähdyn perusteella näytti siltä, ​​että Deaver ei tehnyt mitään vikaa Petersonin kotona sijaitsevan veren veriarvomallien analyysissä. 'Mutta mitä kuulin hänen tekevän: höpöttää ja huijata hänen asiantuntemustaan ​​ja toteaa [väärin], että hän on työskennellyt lukuisissa vastaavissa tapauksissa, se on väärin. Se on huono. Hänen hahmonsa puretaan ikuisesti. '

Englert on kuullut yli 500 rikos- ja siviilikuolemantapausta Yhdysvalloissa ja todistanut murhatuomioistuimen asiantuntijana 26 osavaltiossa, hänen verkkosivustonsa mukaan. Hän on työskennellyt veripisaran roiskeiden analysoinnissa lähes viisikymmentä vuotta ja on kuullut tuhansia tapauksia. Hän kertoi Oxygenille, että David Rudolf, yksi Petersonin sitkeistä lakimiehistä 'The Staircase' -yrityksessä, on hänet erottanut etuyhteydettömästä tapauksesta.

'Hän on erittäin perusteellinen', Englert sanoi. 'Hän tekee kotitehtävänsä. En voi ottaa sitä häneltä pois. '

Hän sanoi pelkästään Portaissa katsomansa perusteella, että hän on samaa mieltä Deaverin kanssa siitä, että Kathleen Peterson todennäköisesti murhattiin.

'Kaikki iskut päähän', hän sanoi. 'Se ei voi tapahtua putoamalla alas portaikkoa. [...] Portaiden alareunassa oli lyönti ja se oli lavastettu, jotta se näyttäisi onnettomuudelta. '

Englert lisäsi kuitenkin, että hän ei pääse konkreettiseen johtopäätökseen tarkastelematta kaikkia tapauksen asiakirja-aineistoja ja tietoja, ja huomautti, että kaikkea tapauksesta ei esitetty doku-sarjassa.

miten katsella bgc ilmaiseksi

Englertin mukainen veripelikuvioanalyysi perustuu tieteelliseen menetelmään. Hän sanoi, että veri voi luoda tunnistettavia malleja ampumisen seurauksista veren imemiseen. Vuosien varrella koulutuksen ja kokeilun avulla asiantuntijat ovat pystyneet tunnistamaan tietyn tyyppisten tapahtumien erilaiset mallit, hän kertoi Oxygen.com-sivustolle. Hän sanoi, että työskennellessään tapauksen parissa hän toistaa usein samat mallit yrittäessään luoda tapahtuman uudelleen. Oikeussalikokeissa hän kehottaa ihmisiä suorittamaan kokeita, joilla on samanlainen verimalli. Esimerkiksi, jos veripelti näyttää olevan tylpän voiman traumasta, hän saa henkilön säätämään jotain, joka jäljittelee tylpän voiman traumaa, joka luo samanlaisen mallin.

Mutta kuinka vaikeaa on tulla asiantuntijaksi veripilkkumallianalyysissä? Jonkin sisällä New York Times -raportti , julkaistiin toukokuussa, toimittaja suoritti todellakin kurssin saadakseen pätevyytensä asiantuntija-alueelta tutkien Joe Bryanin tuomiota, joka tuomittiin vaimonsa tappamisesta vain kolmen vuosikymmenen ajan, lähinnä veripitoisen mallin todistusten perusteella. New York Timesin kirjailija osallistui viikon mittaiselle kurssille, joka maksoi hänelle 655 dollaria. Hän sanoi, että kaikki luokan jäsenet ovat läpäisseet ja 'tuomarit kaikkialla maassa ovat antaneet poliiseille, joilla ei ole enempää koulutusta kuin me saimme - 40 tuntia - todistaa asiantuntijoina'. Hän totesi, että hänen mielestään tieteellä oli paljon mahdollisuuksia erehdykseen ja että häntä ja muita osallistujia 'neuvottiin tekemään yhä monimutkaisempaa työtä, kun trigonometriaa ja nestedynamiikkaa ei juurikaan ymmärretä'.

Texas Forensic Science Commission, joka tutkii rikostutkintatodistusten väärinkäyttöä koskevia valituksia, järjesti tammikuussa kuulustelun, jossa rikostutkija Peter De Fores totesi, että veripitoisuusanalyytikoiden tulisi olla muodollisesti koulutettuja. Helmikuussa komissio päätti, että akkreditoidun organisaation on suoritettava kaikki verisuonimallien analyysit, jotta niitä voidaan pitää hyväksyttävinä tuomioistuimessa New York Timesin mukaan.

Tohtori Niki Osborne on Uuden-Seelannin oikeusrikostutkija. Hän opiskelee oikeuslääketieteen päätöksentekoa ja luotettavuutta ja on erikoistunut verivirtauskuvioanalyysien puolueellisuuteen. Hän kutsui Petersonin tapausta täydelliseksi myrskyksi mahdolliselle epäoikeudenmukaisuudelle.

'Veripesäkuvioissa, outoissa olosuhteissa on paljon epäselvyyttä, ja näyttää siltä, ​​että kohtaus ja ruumis sisälsi todisteita, jotka voisivat tukea joko kaatumista tai murhaa', hän kertoi Oxygen.comille ja lisäsi, että tosiasia, että siellä oli paljon tiedotusvälineiden huomio olisi tarjonnut lisätutkintaa tutkimukseen.

Länsi-Memphisin lapsi murhaa rikospaikan

'Jotta saatat olla vaarassa puolueellisuudesta [veripisaran roiskeiden analyysillä], tarvitset pohjimmiltaan epäselvyyttä.'

Hän sanoi, että siinä on ongelma puremamerkkien analysointi myös.

”Sitten lisätään subjektiivinen analyysimenetelmä ja rikas kontekstuaalinen ympäristö ja pääset vaara-alueelle. Voit alkaa tulkita tätä epäselvää tietoa muiden tapaustietoihin perustuvien odotusten mukaisesti. Se ei ole objektiivista tiedettä ”, Osborne sanoi.

Hän toisti Englertin mielipiteen Deaverista ja sanoi, että dokumentissa esitetyn perusteella hän näyttää olevan 'tahallisesti laiminlyönyt'.

Hän väitti kuitenkin, että kaikkia veripelikuvioanalyytikkoja ei pitäisi maalata samalla harjalla.

'Ymmärrät tämän kaikilla rikosteknisillä aloilla', hän sanoi. On olemassa vähemmistö, joka antaa todistuksen, joka suosii puolta, joka heidät säilytti, ilman tieteellistä tietoa tuon todistuksen tueksi. Mutta se on vähemmistö. '

Eräässä Osborne'n ja kahden ikätoverin vuonna 2015 julkaisemassa artikkelissa 'Veripitoisen kuvion analyysi ja asiayhteyteen liittyvä ennakkoluulot' hän totesi, että potentiaalisen ennakkoluulon torjumiseksi analyytikoiden tulisi olla tietoisia ennakkoluulojen mahdollisuudesta, päättää, miten asiayhteyteen liittyvät tosiasiat tapauksesta integroitava asianmukaisesti analyyseihinsä ja otettava käyttöön asiayhteyteen perustuvia tiedonhallintastrategioita ennakkoluulojen mahdollisten kielteisten vaikutusten lieventämiseksi. Esimerkiksi, jos analyytikko perustaa mielipiteensä todistajanlausuntoon, Osborne sanoi, että sen voidaan katsoa ylittäneen heidän roolinsa veripilkkumallin analyytikkona.

kurt rouse missä hän nyt on

Hän kertoi Oxygen.com Eräässä tutkimuksessa, kun hän antoi kokeneille verivärikuvioanalyytikoille asiayhteyteen liittyviä tapaustietoja, jotka viittasivat väärään johtopäätökseen, he olivat todennäköisemmin virheellisiä analysoidessaan veripanomalleja verrattuna siihen, että heille annettiin neutraaleja tietoja. Päinvastoin, kun asiayhteyteen liittyvistä tapaustiedoista kävi ilmi oikea johtopäätös, ne olivat todennäköisemmin oikeita. Tämä tutkimus antoi tukea teorialle, jonka mukaan verivärjäyskuvioanalyytikot voivat luottaa vertailumallitodisteisiin liittyvään asiayhteyteen liittyvään tapaustietoon muodostaessaan lausunnon kyseisestä todisteesta ja että tällainen luottamus voi johtaa virheisiin. Hän lisäsi, että tutkimuksen tuloksia ei voida ekstrapoloida kaikkeen veripilkkumallianalyysiin.

Englert väittää, että konteksti on tärkeä veripinomallianalyysin tieteelle.

'Ihmiset, jotka sanovat sinulle:' En halua tietää mitään muuta tosiseikoista, en halua tietää mitään lausunnoista tai mistään muusta. 'No, et voi tehdä tällaista tapausta. He sanovat, että jos he katsovat tosiasioita, he menettävät objektiivisuutensa. Et. Et voi. Taistelet sen läpi. Annat tosiasiat puhua. Jos olet ollut tällä alalla tarpeeksi kauan, tiedät, että se on ainoa tapa tehdä se. '

[Kuvat: Netflix]

Suosittu Viestiä