Onko homopaniikki edelleen tekosyy murhalle oikeussalissa?

Tyypillisiä murhan motiiveja – himo, ahneus, viha – on aiemmin käytetty myös ns. 'homopaniikkia' selittämään tappavia tekoja. Käytetäänkö sitä vielä oikeussalissa?

Tohtori Peter Morrall, sosiologi ja 'Madness and Murder' -kirjan kirjoittaja, sanoo, että melkein kaikki murhan motiivit voidaan luokitella johonkin Neljä Ls — Himo, rakkaus, inho ja ryöstö. Ja tietysti useimmilla murhaajilla, olivatpa heidän toimintansa kuinka turmeltuneita tai harhaanjohtavia, on usein aineellinen tai romanttinen motiivi rikoksen takana, joka saa heidät kaltereiden taakse.

Elokuun 25. päivänä Iogeneration saa ensi-iltansa uuden kahdeksan jakson sarjan Killer Motive, NBC:n Datelinen tuottajilta ja jota isännöivät palkitut toimittajat Stephanie Gosk ja Troy Roberts. Jokainen tunnin mittainen jakso paljastaa synkkiä ja kieroutuneita motiiveja kostosta kateuteen ja ahneuteen, joka johti hirvittäviin murhiin.

Iogeneration puhui äskettäin kirjailija James Polchinin kanssa, jonka uusi kirja Indecent Advances: A Hidden History of True Crime and Prejudice Before Stonewall tutkii, kuinka yhteiskunnan suvaitsemattomuuden ansiosta niin kutsutusta homopaniikasta tuli yksi tunnustettu motiivi murhaan.

'Gay Panic' -murhat menneisyydestä

Syyskuussa 1933 elokuvateatterin johtaja Lawrence Shead, 35, löydettiin hänen New Jerseyn asunnostaan ​​sähköraudalla hakattuna. Vain päiviä myöhemmin New Orleansissa liikemies Sheffield Clark, 67, löydettiin hotellihuoneesta alusvaatteisiinsa tuettuna, hakattuna ja kuristettuna kuoliaaksi.

Tekijä molemmissa tapauksissa oli Kenneth Neu. Kuten on selitetty Indecent Advances: Piilotettu historia todellisesta rikollisuudesta ja ennakkoluuloista ennen Stonewallia , Neu, 26, silminnäkijät kuvailivat tumma ihoa, jolla oli elokuvatähti hyvännäköinen. Hän ajelehti itärannikolla toivoen tulevansa tähdeksi.

aaron mckinney ja russell henderson haastattelu 20/20 youtube

Hänen uhrinsa olivat molemmat todennäköisesti suljettuja homoseksuaaleja. Kun poliisi otti Neun kiinni Holland-tunnelin läheltä, noin viikko Clarkin ruumiin löytämisen jälkeen, hänen vaatteissaan oli verta. Samanaikaisen New York Timesin artikkelin mukaan, kun upseeri kysyi verestä, Neu lupasi hymyillen hänelle sensaation, jos hänen sallittaisiin peseytyä.

Hän teki hyvää ja tunnusti molemmat murhat silmää räpäyttämättä tai hymyilemättä.

Ja Polchinin mukaan Neulla oli hyvä syy säilyttää rauhallinen käytöksensä, kun otetaan huomioon hänen suunniteltu puolustus - ja ajat, jolloin hän eli.Homopaniikkia tai heteroseksuaalisen miehen väkivaltaista reagointia, kun homomiehen väitetään törmäävän hänen luokseen, pidettiin – ja jossain määrin edelleen – oikeutettuna motiivina toisen ihmisen tappamiseen.

New Jerseyn poliisi Polchinin mukaan myönsi, että Sheadin seksuaalisuuden vuoksi voitiin tarjota voimakasta itsepuolustusta. Neu väitti, että häntä 10 vuotta vanhempi mies oli yrittänyt juottaa häntä väkevillä juomilla, taka-ajatuksilla – Shead kietoi kätensä [Neun] vyötärön ympärille, ja siitä syntyi tappelu, joka päättyi Sheadin pääliesi raudaan.

Neu väitti pelästyneensä hirveästi ja lähti asunnosta hämmentyneenä Sheadin tavaroineen. Rohkealla liikkeellä hän ilmestyi myöhemmin oikeuteen yllään yksi Sheadin puvuista.

Polchinin mukaan yleisö kuhisi Orleansin seurakunnan oikeustalossa Neun oikeudenkäyntiä varten 13. joulukuuta 1933, ja Neun tyyni – jopa iloinen – tunnustus molemmista murhista jätti vain yhden kysymyksen valamiehistön päätettäväksi: Oliko hän järkeä tappoessaan molemmat vanhemmat, homomiehiä?.

Ajatus todella otti haltuunsa, Polchin kertoi Iogeneration.pt . Paikalliset kunnat loivat omia seksirikoslakejaan ja FBI oli kiinnostunut luomaan tiedostoja homoseksuaalisista miehistä. Kaikki homoseksuaalit miehet joutuivat tähän paniikkiin.

Itse homoseksuaalisuutta pidettiin yhtä suurena uhkana kuin Neun kaltaisen tappajan.

Ironista kyllä, Neun puolustus siitä, että hän vastusti uhriensa edistymistä – hänen puolustajansa väitti myös, että hän oli ollut henkisesti epänormaali koko elämänsä – saattoi saada hänet hirsipuuhun. Mutta ei siitä syystä, jota saatat luulla.

Toisen luoksesi tulevan miehen tappaminen osoitti [syyttäjän sanoin], 'kieltämättä, että Neu oli normaali ihminen', Polchin sanoi.

Syyllisen tuomion luettuaan Neu pyysi valokuvaajia ampumaan hänet hymyillen ja hänen matkalla ulos oikeussalista lauloi Polchinin mukaan suositun valssiballadin.

Se oli huolestuttava hetki häiritsevässä tapauksessa, jossa miehen tappaminen hänen flirttailunsa vuoksi toisen miehen kanssa oli todiste tappajan järkevyydestä, Polchin kertoi Iogeneration.pt:lle.

Yksi 20-luvun alussa^thvuosisadan pahamaineisimmat murhat, Nathan Leopoldin ja Richard Loebin 14-vuotiaan Bobby Franksin murha vuonna 1924, palasivat otsikoihin yli 10 vuotta myöhemmin, kun Loeb leikattiin kuoliaaksi vankilan suihkussa.

Hän, samoin kuin Leopold, istui elinkautista ja 99 vuotta vankeutta Franksin sieppaamisesta ja murhasta ilmeisesti jännittävässä murhassa. Älykkäät, aristokraattiset nuoret miehet kiinnostivat tosirikollisuutta, ja he päättivät luoda täydellisen rikoksen, jota ei koskaan selvitettäisi.

Alfred Hitchcock perusti suositun vuoden 1948 trillerinsä Rope samanaikaiseen murhasta kertovaan näytelmään. Hitchcockin elokuva oli röyhkeä, ja se käsitteli vain vihjeitä siitä tosiasiasta, että Leopold ja Loeb olivat rakastavia; Lehdistö kiersi samalla tavalla tarinan surkeat reunat vuonna 1924.

Kuitenkin, kun James Day joutui oikeuteen vuonna 1936 Loebin tappamisesta, uhrin seksuaalisuus oli etusijalla oikeussalissa ja lehdistössä. Toimittajat maalasivat hengästyneenä kuvia alastomista taistelijoista, jotka osallistuivat partaveitsitaisteluihin ja kertoivat yksityiskohtaisesti 56 iskua, jotka veivät Loebin hengen.

Day väitti, että Loebilla oli ensin partaveitsi, ja tuli hänen päälleen suihkussa – Hän toi sen päällensä, hän kertoi tuomioistuimelle. Sillä välin eräs sanomalehti julisti, että Loebin kuolema johtui Loebin sinnikkyydestä jäljittää [häntä] pitkän ajanjakson ajan sopimattomasti. Toinen lehti kutsui niitä säädyllisiksi edistysaskeleiksi.

Day joutui paniikkiin Loebin väitettyjen edistysten jälkeen, ja se teki hänestä normaalin puolustajien mukaan.

He pitivät paljon suoremmin [Loebia] seksuaalisena perverssinä yrittäessään sijoittaa tuon rikoksen muuttuviin käsityksiin homoseksuaalisuudesta rikollisena uhkana 1930-luvulla, Polchin sanoi. Murha todella antoi lehdistölle mahdollisuuden muistaa sensaatiomainen rikos ja vahvistaa Loebia traumatisoivana voimana yhteiskunnassa.

Vankilan lääkäri vahvisti Polchinin mukaan Dayn puolustusta, kun hän päätteli, että Day kärsi paniikkireaktiosta, ja vakuutti tuomioistuimelle, että Day oli seksuaalisesti normaali.

Day todettiin syyttömäksi, ja Polchinin mukaan oikeussalissa puhjeni suosionosoitukset, kun tuomio luettiin.

Olen kuollut, Dayn kerrottiin sanoneen. Olen tiennyt koko ajan, että tein sen, mitä kuka tahansa muu normaali mies olisi voinut tehdä samoissa olosuhteissa.

'Gay Panic' tänään

Homojen paniikkipuolustus ei kuollut Yhdysvaltain tuomioistuimissa Stonewallin kansannousun jälkeen tai edes 2010-luvulle, kun seksuaalisuuksien ja sukupuoli-identiteettien koko kirjo hyväksyttiin kuitenkin laajalti valtavirran yhteiskunnassa.

Suora paniikki on edelleen laillinen puolustus useimmissa osavaltioissa, Polchin sanoi.

UCLA School of Lawn Williams Instituten vuonna 2016 tekemän analyysin mukaan tällaiset puolustukset on dokumentoitu tuomioistuinten lausunnoissa noin puolessa osavaltioista , vaikka puolustuksia ei ole kirjattu rikoslakeihin.

Homo- ja transpaniikkipuolustus perustuu homo- ja transfobiaan perustuviin irrationaalisiin peloihin, ja ne lähettävät väärän viestin, että LGBT-ihmisiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävää, tutkimuksen kirjoittajat kirjoittivat.

Ja LGBT Asianajajaliitto sanoo, että homojen paniikkimotiivia on käytetty menestyksekkäästi jo vuonna 2018 murhasyytteiden lieventämiseen aina rikolliseen huolimattomaan murhaan asti. Vaikka tuomaristoa kehotettaisiin olemaan kuuntelematta paniikkipuolustuksia, implisiittinen homofobinen ennakkoluulo puolustamisen kuulemisessa voi silti vaikuttaa tuomariston päätökseen yhdistyksen mukaan. Esimerkiksi tapauksissa, joissa tekijöitä ei vapauteta syytteistä homo- ja trans-paniikkipuolustuksen seurauksena, valamiehistö voi silti lukkiutua, koska se ei pysty horjuttamaan puolustuksen luontaista homofobiaa.

Jos etsit häiritsevämpiä motiiveja murhalle, kuuntele sunnuntaina 25. elokuuta klo 19. ET/PT, kun Iogeneration saa ensi-iltansa Killer Motive.

Stephanie Gosk ja Troy Roberts isännöivät kumpikin neljä jaksoa, joissa he keskittyvät syihin, miksi tietty murha tapahtui, ja tutkivat, kuinka tutkijat paljastivat motiivin tapauksen selvittämiseksi. Lavastetusta itsemurhasta perheen verilöylyyn, Gosk ja Roberts pyrkivät ymmärtämään jokaisen rikoksen motiivin ja valaisemaan murhaajia. He tekevät paikan päällä tutkimuksia, palaavat rikospaikalle ja istuvat alas uhrien ystävien ja perheen, lainvalvontaviranomaisten, asianajajien, psykologien ja jopa tappajien itsensä kanssa – paljastaakseen tarinan siitä, kuinka oikeutta haettiin ja lopulta saavutettiin. Heidän tutkivan raportointinsa ytimessä on pyrkimys syvempään ymmärrykseen kauhistuttavien murhien taustalla olevista suhteista ja niihin syyllistyneiden ihmisten psykologiasta.