Josh Duggarin yritykset saada lasten seksuaalisesta väkivallasta otettuja kuvia -juttu hylättiin Trumpin nimittäjien vuoksi 'kevyttelemättöminä'

Entisen tosi-tv-tähden Josh Duggarin puolustustiimi oli toivonut tukahduttavansa hänen lausunnot, jotka hän antoi liittovaltion tutkijoille, kun he tunkeutuivat hänen käytettyjen autojen myyjäliikkeeseen Arkansasissa marraskuussa 2019.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Liittovaltion tuomari on tuominnut Josh Duggarin puolustusryhmän yritykset saada hänen lapsipornografiatapauksensa syrjään entisen presidentin Donald Trumpin sisäisen turvallisuuden ministeriöön tekemien laittomien nimitysten vuoksi, ja kutsunut niitä kevyemmiksi tällä viikolla.

Vaikka Yhdysvaltojen piirituomari Timothy L. Brooks muodollisesti kielsi useita todisteiden tukahduttamista ja tapauksen hylkäämistä koskevia pyyntöjä henkilökohtaisessa todistuskäsittelyssä 27. syyskuuta, uusi oikeuden päätös keskiviikkona kertoo tarkemmin, miksi Brooks päätti hylätä aloitteet.

Duggar, joka näytteli kerran TLC-tosi-sarjassa 19 Kids and Counting, joutuu syytteeseen lasten seksuaalista väkivaltaa sisältävien kuvien vastaanottamisesta ja hallussapidosta, mukaan lukien kymmeniä valokuvia ja videoita, joissa on kuvia taaperoisista lapsista. Liittovaltion viranomaiset pidättivät hänet huhtikuussa.

Hänen asianajajansa jättivät hakemuksen tapauksen hylkäämiseksi todettuaan, että hänen rikostutkinnassaan mukana olleet liittovaltion agentit olivat toimineet ensin virkaatekevän sihteerin Kevin McAleenanin ja sitten virkaatekevän sihteerin Chad Wolfin alaisuudessa.Hallituksen tilivelvollisuusvirasto totesi myöhemmin, että entinen presidentti Donald Trump oli nimittänyt molemmat miehet laittomasti, kun he eivät saaneet kongressin hyväksyntää johtotehtävien nimityksille.

Duggarin asianajajat väittivät, että koska nimitykset olivat jollakin tavalla puutteellisia, koko Duggaria koskeva rikostutkinta olisi hylättävä Yhdysvaltain perustuslain nimityslausekkeen rikkomisen vuoksi, oikeuden pöytäkirjassa sanotaan.

Brooks kutsui väitettä kevytmieliseksi, kun hän hylkäsi laillisen liikkeen.

Department of Homeland Securityn agentit ovat vannoneet valvomaan liittovaltion rikoslainsäädäntöä, eikä tuomioistuin ole tietoinen mistään syystä, miksi heidän valtuutensa tutkia rikoksia heikentäisivät jotenkin, jos heidän virastonsa virkaatekevä sihteeri nimitettäisiin väärin, hän kirjoitti.

Brooks totesi myös, että suuri valamiehistö oli myös päättänyt nostaa syytteen Duggaria tutkittuaan häntä vastaan ​​esitetyt todisteet.

Ei ole oikeudellista tukea herra Duggarin väitteelle, jonka mukaan asianmukaisesti istutetun suuren valamiehistön antama syyte hylättäisiin väitetyn nimityslausekkeen rikkomisen vuoksi, hän sanoi.

Samassa määräyksessä Brooks selitti, miksi hän oli myös evännyt muut puolustusehdotukset todisteiden tukahduttamiseksi asiassa.

Duggarin puolustusryhmä oli toivonut voivansa tukahduttaa lausunnot, jotka hän antoi liittovaltion tutkijoille, kun he tunkeutuivat hänen käytettyjen autojen jälleenmyyjään Arkansasissa 8. marraskuuta 2019 antamaan liittovaltion etsintäluvan kiinteistöstä.

Vaikka Duggar otti aluksi iPhone 11 -puhelimensa taskustaan ​​ja sanoi haluavansa ottaa yhteyttä asianajajaansa, sisäisen turvallisuuden ministeriön erikoisagentti Gerald Faulkner takavarikoi puhelimen ennen kuin hän ehti soittaa, koska se kuului etsintäluvan piiriin, oikeuden asiakirjojen mukaan. .

Duggar suostui myöhemmin keskustelemaan kahden agentin kanssa yhdessä ajoneuvoista ilman asianajajaansa ja allekirjoitti luvan, että hänet oli luettu.Haastattelun alkaessa – ja ennen kuin Faulkner ehti aloittaa keskustelun tallentamisen – agentti todisti, että Duggar oli heti kysynyt, mistä tässä on kyse? Onko joku ladannut lapsipornografiaa?

Agentit kertovat, että he pyysivät häntä lopettamaan kysymysten esittämisen ennen kuin he ehtivät nauhoittaa haastattelun, ja sitten nauhoittivat loput 51 minuutin haastattelusta, jolloin Duggar väitti sanoneen, että hän suostuisi puhumaan agenttien kanssa ilman asianajajaansa.

Tarkoitan, en ehkä vastaa kaikkeen, mitä luulen, mutta kyllä, hän sanoi äänityksessä oikeuden määräyksen mukaan.

Erikoisagentti Howard Aycock kertoi Duggarille, ettei häntä ollut pidätettynä ja että hän oli vapaa menemään milloin tahansa.

Vaikka Duggarin puolustustiimi oli väittänyt, että hän oli vedonnut oikeuteensa avustaa, kun hänen puhelin takavarikoitiin ensimmäisen kerran, Brooks kielsi aloitteen huomauttaen, että Duggar oli itse asiassa voinut lähteä milloin tahansa, eikä hän täyttänyt aseman määritelmää. huoltajuudesta puhuessaan agenttien kanssa. Siksi hän sanoi, että Mirandan oikeudet eivät suojanneet Duggaria.

Brooks kirjoitti, että se, että hänelle annettiin Mirandan varoituksia tai häntä pyydettiin allekirjoittamaan lomake, joka vahvistaa hänen ymmärtävänsä nämä varoitukset, ei ole ratkaiseva tekijä vangitsemistutkimuksen kannalta.

Brooks sanoi myös, että koko haastattelun ajan Duggar vastasi joihinkin kysymyksiin ja kieltäytyi vastaamasta muihin, mikä viittaa siihen, että hän tiesi hyvin, ettei häntä pakotettu noudattamaan.Hän myös kielsi aloitteen tukahduttaa Duggarin käsistä ja jaloista kuvatut valokuvat, jotka oli otettu sen jälkeen, kun hän antautui lainvalvontaviranomaisille 29. huhtikuuta.

Ei ole laillisia valtuuksia ehdottaa, että agentit tarvitsisivat luvan ennen kuin he voisivat kuvata herra Duggarin käsiä ja jalkoja, tuomari kirjoitti ja lisäsi, että se oli osa varausprosessia, aivan kuten sormenjälkien otto.Hän hylkäsi myös toisen puolustusryhmän esityksen, joka viittasi siihen, että syyttäjäryhmä ei ollut säilyttänyt mahdollisesti puolustavia todisteita asiassa.

Duggaria vastaan ​​nostettu syyte on määrä käsitellä 30. marraskuuta.