Rodney Reed on pitkään pitänyt kiinni syyttömyydestään 19-vuotiaan Stacey Stitesin raiskauksessa ja murhassa.
Rodney Reed Kuva: Texas Department of Criminal Justice/AP Keskellä vaatimuksia uudesta tarkastella kuolemantuomion miehen murhatuomiota, texasilainen tuomari kieltäytyy uudelleenkäsittelystä.
Tuomari J.D. Langley suositteli, että Rodney Reedille, 53, ei annettaisi uutta oikeudenkäyntiä Stacey Stitesin, 19, tapauksessa, joka raiskattiin ja murhattiin vuonna 1996. oikeuden pöytäkirjat . Langley totesi, että Reed ei ole osoittanut selvillä ja vakuuttavilla todisteilla olevansa todella syytön.
Langleyn sunnuntain päätöksen valossa asia palaa Texasin rikosoikeudelliseen muutoksenhakutuomioistuimeen, joka lopulta päättää, käsitelläänkö Reediä uudelleen vai ei.
Tuomioistuin on käsitellyt laajasti tämän tapauksen koko asiakirjaa oikeudenkäynnistään 10 päivää kestäneeseen todistuskäsittelyyn, jossa tuomioistuin pystyi Langleyn suosituksen mukaisesti tarkkailemaan todistajia ja arvioimaan heidän uskottavuuttaan valittajan väitteissä. Tuomioistuin suosittelee, että valittajan vaatimat korvaukset hylätään.
Langleyn päätös on masentava asianajajille, jotka ovat pitkään tukeneet Reedin viattomuutta, mukaan lukien julkkikset, kuten Oprah Winfrey, Kim Kardashian West ja Rihanna. Mukaan Innoence Project , on olemassa merkittäviä todisteita siitä, että Reed tuomittiin perusteettomasti, todisteita, jotka viittaavat siihen, että uhrin silloinen kihlattu on todennäköisempää epäilty.
Stacey Stitesin ruumis löydettiin upotettuna Texasin tien varrelta huhtikuussa 1996. Hänet raiskattiin ja kuristettiin kuoliaaksi rikospaikalta löydetyllä vyöllä.
Reedin tapaus perustui suurelta osin Stitesin ruumiista kerättyyn DNA-todisteeseen, mutta Reed yhdessä vahvistavien todistajien kanssa väitti hänen DNA:nsa olevan siellä, koska hänellä ja Stitesilla oli suhde. Innocence Project mainitsee useita syitä sille, miksi Reediä ei olisi pitänyt tuomita, mukaan lukien murha-aseen DNA-testauksen epäonnistuminen, osavaltion asiantuntijoiden epätarkkojen todistusten myöntäminen ja rasistinen oikeudenkäynti.
Mukaan New Yorkin ajat , Reedin asianajaja Jane Pucher Innocence Projectista sanoi, että heidän tiiminsä tarjosi lukuisia todistajia, joilla ei ollut minkäänlaista motiivia valehdella tai muistaa väärin tai liioitella mitään Rodneyn eduksi.
Monet todistajien todistukset viittaavat tapauksen takaisin Stitesin sulhaseen Jimmy Fennelliin. Vuonna 2019 Fennellin väitettiin tunnustaneen Stitesin murhan vankilan sellitoverille ja väittäen, että minun piti tappaa n*****-rakastava morsiameni. valaehtoinen todistus .
Fennell istui tuolloin 10 vuoden vankeusrangaistuksessa seksirikoksesta ja kidnappauksesta, NBC-tytäryhtiön mukaan KXAN .
Yleisesti ottaen tuomioistuin pitää Fennellin todistusta uskottavana ja antaa sille täyden ja asianmukaisen painoarvon, Langley totesi 50-sivuisessa asiakirjassa.
Mutta muut eivät hyväksy Langleyn suositusta.
Jos uusi tuomaristo kuulisi ylivoimaiset todisteet Rodney Reedin viattomuudesta, sillä olisi perusteltuja epäilyjä, Pucher sanoi New York Timesin mainitsemassa lausunnossa. Täysvalkoisen valamiehistön tuomitsema Mr. Reed on viettänyt 23 vuotta kuolemantuomion rikoksesta, jota hän ei tehnyt.
Reed sai a täytäntöönpanon lykkääminen vuonna 2019, vain päiviä ennen hänen suunniteltua tappavaa injektiota, kuten aiemmin on raportoitu. Reedin tuomion jälkeinen työryhmä jätti armahdushakemuksen väittäen todisteiden tukahduttamista ja väärää todistusta Reedin vuoden 1998 oikeudenkäynnissä. Texas Court of Criminal Appeals oli tyytyväinen havaintoihin ja hyväksyi Reedin hakemuksen.
Texasin rikosoikeudellisen muutoksenhakutuomioistuimen päätöstä uudesta oikeudenkäynnistä ei ole vielä määrätty.
Kaikki uutiset uutisista
