Liittovaltion oikeudenkäynti J. Alexanderia, Kuengiä, Thomas Lanea ja Tou Thaota – kolmea entistä Minneapolisin poliisia – vastaan syytetään George Floydin kansalaisoikeuksien loukkaamisesta, alkoi tuomariston valinnalla torstaina.
florida mies sytyttää itsensä tuleen
J. Alexander Kueng, Thomas Lane ja Tou Thao Valokuva: AP Tuomariston valinta alkoi torstaina kolmen George Floydin murhasta syytetyn Minneapolisin poliisin liittovaltion oikeudenkäynnissä, ja tuomari korosti toistuvasti, että poliisitoveri Derek Chauvinin tuomion osavaltion murhasyytteistä ei pitäisi vaikuttaa oikeudenkäyntiin.
J. Kuengiä, Thomas Lanea ja Tou Thaoa syytetään laajasti Floydin kansalaisoikeuksien riistämisestä toimiessaan hallituksen alaisuudessa. Heitä syytetään erikseen osavaltion tuomioistuimessa murhan ja tapon auttamisesta, kun Chauvin käytti polveaan napatakseen mustan miehen kadulle.
Oikeusasiantuntijat sanovat, että liittovaltion oikeudenkäynti tulee olemaan monimutkaisempi kuin osavaltion oikeudenkäynti, joka on suunniteltu 13. kesäkuuta, koska syyttäjillä on tässä tapauksessa vaikea tehtävä todistaa, että upseerit loukasivat tahallisesti Floydin perustuslaillisia oikeuksia – vangitsivat hänet kohtuuttomasti ja riistävät häneltä vapauden ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä. .
Phil Turner, entinen liittovaltion syyttäjä, sanoi, että syyttäjien on osoitettava, että poliisien olisi pitänyt tehdä jotain pysäyttääkseen Chauvinin sen sijaan, että he näyttävät tehneensä jotain suoraan Floydille, jonka videonauhoitettu tappaminen laukaisi maailmanlaajuisia mielenosoituksia, väkivaltaa sekä rasismin ja poliisitoiminnan uudelleentarkastelun.
Laajaan kyselyyn vastanneet mahdolliset valamiehistöt tuotiin liittovaltion oikeussaliin St. Paulissa ryhmissä torstaina, ja Yhdysvaltain piirituomari Paul Magnuson alkoi kuulustella heitä. Prosessi jatkuu, kunnes 40 hengen ryhmä on valittu. Sitten molemmat osapuolet voivat käyttää haasteitaan lyödäkseen tuomaria. Lopulta valitaan 18 tuomaria, joista 12 harkitsee ja kuusi varajäsentä.
Vapautettujen valamiehistön joukossa oli mies, joka sanoi, että hänellä on vaikeuksia katsoa videota Floydin pidätyksestä ja päätti lopettaa sen katselun noin kuusi kuukautta sitten. Useat muut saivat anteeksi sanottuaan, että he eivät voineet olla puolueettomia, mukaan lukien mies, joka sanoi, että hänen uskonsa estää myös häntä tuomitsemasta ihmistä.
Yksi nainen sai anteeksi, kun hän sanoi, että hänellä oli vaikeuksia ilkivallan kanssa yhteisössä. Myöhemmin Magnuson sanoi ymmärtävänsä tällaiset huolet 'anarkiasta kaduilla', mutta sanoi, että 'pelko ei voi hallita oikeussalissa'. Tuo pelko on voitettava.
Magnuson puhui tapauksen laajuudesta ja kertoi valamiehille, että heidän on kyettävä syrjäämään kaikki, mitä he ovat saaneet tietää Chauvinin osavaltiooikeudenkäynnissä viime vuonna, ja ratkaista tämä tapaus omien todisteidensa perusteella. Hän eritteli joitakin valamiehistöjä lukumäärän perusteella ja kysyi heiltä tarkasti, voisivatko he tehdä niin, sanoen, että hän 'harppasi ja harppasi ja harppasi', koska osavaltion ja liittovaltion lait ovat erilaisia ja hän halusi varmistaa, että ne voivat olla objektiivisia.
Upseerien liittovaltion oikeudenkäynnin valamiehistö valittiin kaikkialta osavaltiosta – paljon konservatiivisemmalta ja vähemmän monimuotoisemmalta kuin Minneapolisin alueelta, jolta Chauvinin osavaltiooikeudenkäynnin tuomaristo valittiin. Tuomaristo jakautui tasan valkoisten ja ei-valkoisten kesken. Liittovaltion tuomioistuin hylkäsi pyynnön antaa demografisia tietoja kansalaisoikeusoikeudenkäynnissä olevista valamiehistöistä.
Magnuson on sanonut uskovansa, että valamiehistön valinta voitaisiin tehdä kahdessa päivässä, toisin kuin Chauvinin osavaltiooikeudenkäynnissä, jossa tuomari ja asianajajat kuulustelivat jokaista valamiehistöä erikseen ja käyttivät yli kaksi viikkoa paneelin valitsemiseen.
Hän sanoi, että oikeudenkäynnin odotetaan kestävän neljä viikkoa. Hän myönsi myös median huomion tapaukseen ja sanoi: 'Olen varma, että te kaikki tiedätte jotain siitä, mitä George Floydille tapahtui.'
Floyd, 46, kuoli 25. toukokuuta 2020, kun Chauvin puristi hänet maahan polvi Floydin kaulassa 9 1/2 minuutiksi, kun Floyd oli kasvot alaspäin, käsiraudoissa ja haukkoi ilmaa. Kueng polvistui Floydin selkään ja Lane piti hänen jalkojaan alhaalla. Thao esti sivullisia puuttumasta asiaan.
Chauvin tuomittiin valtion syytteistä 22 ½ vuodeksi vankeuteen. Joulukuussa hän myönsi syyllisyytensä liittovaltion syytteeseen Floydin oikeuksien loukkaamisesta.
Katso huono tyttöklubi verkossa
Liittovaltion syytteet päivystykseen osallistuneita upseereita vastaan ovat harvinaisia. Syyttäjät kohtaavat korkean oikeudellisen tason osoittaakseen, että virkamies on tahallisesti riistänyt jonkun perustuslailliset oikeudet; onnettomuus, huono harkinta tai huolimattomuus eivät riitä tukemaan liittovaltion maksuja. Pohjimmiltaan syyttäjien on todistettava, että virkamiehet tiesivät tekemänsä väärin, mutta tekivät sen silti.
Kueng, Lane ja Thao syytetään tahallisesti Floydilta oikeuden olla vapaa upseerin tarkoituksellisesta välinpitämättömyydestä lääketieteellisiä tarpeitaan kohtaan. Syytteen mukaan kolme miestä näkivät Floydin selvästi tarvitsevan lääkärinhoitoa eivätkä kyenneet auttamaan häntä.
Thaoa ja Kuengiä syytetään myös toisesta syytteestä, koska he loukkasivat tahallisesti Floydin oikeutta olla vapaa kohtuuttomista takavarikoista, koska he eivät pysäyttäneet Chauvinia hänen polvistuessaan Floydin kaulalle. Ei ole selvää, miksi Lanea ei mainita tuossa laskennassa, mutta todisteet osoittavat, että hän kysyi kahdesti, pitäisikö Floyd kierrellä kyljelleen.
Molemmat syytteet väittävät, että poliisien toimet johtivat Floydin kuolemaan.
Liittovaltion kansalaisoikeusloukkauksista, jotka johtavat kuolemaan, voidaan tuomita jopa elinkautiseen vankeusrangaistukseen tai jopa kuolemaan, mutta nuo ankarat tuomiot ovat erittäin harvinaisia, ja liittovaltion tuomioohjeet perustuvat monimutkaisiin kaavoihin, jotka osoittavat, että virkailijat saisivat paljon vähemmän, jos heidät tuomitaan.
