Se on niin kauhistuttava tarina, jotkut epäröivät uskoa sen pitävän paikkansa: 16-vuotiaana Brian Banks, silloinen lupaava lukion jalkapallotähti, joka jatkoi uraa NFL: ssä, unelmansa varastettiin häneltä, kun hän oli väärin. syytettiin luokkatoverin raiskaamisesta ja vietti yli viisi vuotta vankilassa - ja vielä viisi koeajalla - vaatimusten johdosta todisteiden puutteesta huolimatta.
Banksin tapaus, josta on sittemmin tehty elokuvaksi ' Brian Banks , joka nyt näytetään teattereissa, on yksi monista virheellisistä tuomioista, joissa asianajaja Justin Brooksilla on ollut tärkeä rooli kaatumisessa. Brooks on California Innocence Projectin, California Western School of Lawin kliinisen ohjelman johtaja ja yksi perustajista, jossa lakimiehet auttavat yhdessä väärin tuomittuja selvittämään nimensä ja joissain tapauksissa saamaan takaisin heidän vapaudensa.
Brooks ja hänen tiiminsä työskentelevät yleensä niiden kanssa, jotka ovat tällä hetkellä väärin vangittuina. Banksin tapauksessa hänet oli jo tuomittu ja hän oli suorittanut aikansa. Riitti, että Brooks oli aluksi varovainen tapauksen käsittelystä, mutta Banksin tarina oli vain niin huolestuttavaa epäoikeudenmukaista, että hän joutui pakottamaan toimimaan, hän selitti haastattelussa Oxygen.com .
'En ollut koskaan aiemmin ottanut tapausta sellaiselta henkilöltä, jolla ei ollut säilöönottoa', kertoi Brooks, joka on harjoittanut lakia yli 30 vuoden ajan ja jonka organisaatio lähettää yli 6000 pyyntöä vuodelta ihmisiltä, jotka etsivät apua tapauksessaan. . 'Näytti vain julmalta, että tällä lapsella oli kaikki edessä - hän oli matkalla NFL: ään - ja että kaikki tämä otettiin pois, tuntui liian kamalalta.'
'Sanoin hänelle:' Otan oikeastaan vain elinaikaa ja ihmisiä kuolemanrangaistuksessa, ja hän sanoi: 'Olen elinaika. En koskaan pääse pois tästä. Olen tuomittu seksirikollinen loppuelämäni ajan. ”Ja niin se pakotti minut ottamaan sen vastaan.”
Banks kertoi tarinansa vuoden 2015 haastattelussa New York Daily News : 8. heinäkuuta 2002 hän astui pois kesäkoulutunnilta Long Beachin ammattikorkeakoulussa Etelä-Kaliforniassa soittamaan. Käytävällä hän törmäsi luokkatoverinsa - 15-vuotiaan Wanetta Gibsonin kanssa - ja he menivät kampuksen hiljaiseen osaan ja 'tekivät'. Nämä kaksi eivät koskaan harrastaneet seksiä, mutta myöhemmin sinä päivänä hänet huomattiin pidätetyksi Gibsonin sieppauksesta ja raiskaamisesta.
mitä räjähti räjähti
Hän vietti vuoden alaikäisten laitoksessa, kunnes hänen vuoronsa oli puolustautua oikeudessa. Vaikka Banks oli säilyttänyt syyttömyytensä ja yrittänyt toistuvasti kertoa viranomaisille ja asianajajalle, että hän ja Gibson eivät olleet edes harrastaneet seksiä, Banks sanoi, että hänen asianajajansa kertoi hänelle, että 'minulla ei ollut mahdollisuutta oikeudenkäyntiin, koska olin iso, musta teini-ikäinen ja tuomaristo olisi täysin valkoinen tuomaristo ja he olisivat automaattisesti syyllisiä sen vuoksi. '
Hänen asianajajansa vakuutti hänet tekevän valitussopimuksen, jonka mukaan hänen mukaansa vain koeaika olisi asianajaja väärässä. Banks tuomittiin kuudeksi vuodeksi ja vietti vielä viisi koeaika, jonka aikana hänet saatiin ilmoittautumaan seksirikokseksi ja pukeutumaan nilkkavalvontaan. Vaikka hän yritti palata raiteilleen pelaamaan jalkapalloa ammattimaisesti, koeajansa vuoksi normaalin elämän eläminen oli melkein mahdotonta.
miksi keltainen ruusu ajoi päätään
Vaikka Banksin tarina näyttää harvinaiselta, Brooks selitti, että syytettyjen on yhä yleisempää valita riskittävän oikeudenkäynnin sijasta heikko vetoomussopimus.
”Se tapahtuu joka päivä. Se tapahtuu joka ikinen päivä, koska kun olet puolustusasianajaja ja neuvot asiakasta, kyse ei ole oikeastaan siitä, ovatko he viattomia vai syyllisiä, vaan siitä, mitä kohtaat ja mitkä ovat mahdollisuutesi menestyä se tulee olemaan ”, hän selitti. 'Ja vanhoina aikoina, kun aloin harrastaa [lakia] 30 vuotta sitten, lauseet eivät olleet niin suuria [ja], että voit mennä oikeudenkäyntiin etkä vaarassa kuolla vankilassa, mutta nyt melkein joka tapauksessa katsot elämää. '
'Rikosoikeusjärjestelmästä on tullut jättimäinen kasino, jossa se on, ota ovi numero yksi tai ovi numero kaksi', hän jatkoi. 'Ovi numero yksi, saatat pystyä pääsemään kotiin perheellesi. Ovi numero kaksi, kuolet vankilassa ja se oli Brianin valinta - teet tämän sopimuksen, saatan pystyä saamaan sinulle koeajan. Teet tämän sopimuksen, kuolet vankilassa. Joten viattomuus katoaa kaikkeen, koska kyse on oikeastaan siitä, mitä todisteita täällä on ja mitkä ovat mahdollisuutesi menestyä ja mitkä ovat riskit sen toisella puolella? '
Todennäköisyys siitä, että syytetty valitsee oikeudenkäynnin, on vähentynyt tasaisesti viimeisten 50 vuoden aikana, kerrotaan rikospuolustusasianajajien kansallisen järjestön viime vuonna julkaisemasta raportista. Viaton projekti . Tarkastellessaan osavaltioiden ja liittovaltion rikosasioita viime vuosina, tutkijat havaitsivat, että syytetyt osapuolet valitsivat valintasopimuksen yli 97 prosenttia ajasta ja valitsivat oikeudenkäynnin vain alle kolmessa prosentissa tapauksista.
Brooks hyvittää nämä muuttuvat luvut lisääntyneisiin riskeihin, joita vastaajat kohtaavat nyt joutuessaan valitsemaan valintasopimuksen tai oikeudenkäynnin välillä. Ja Banksin osalta hänen päätöksensä tehtiin entistäkin pakottavammin: hänet aiottiin tuomita aikuisena ja hänellä oli 41 vuotta elinaikaa, jos hänet todettiin syylliseksi, Banks kertoi Daily Newsille. Ennen tuomariston valintaa hän sanoi, että hänelle tarjottiin valitussopimus, joka sisälsi syyllisyyden tunnustamisen yhdestä raiskauksesta vastineeksi syyttäjille, jotka pudottivat muut syytteet, jotka hänen olisi myös annettava 90 päivän tarkkailujaksolle Chinon osavaltion vankilassa, missä psykologit haastattelivat häntä ja päättivät, onko koeaika tai kolmen tai kuuden vuoden vankeus sopiva rangaistus.
Hänen asianajajansa vakuutti hänelle saavansa koeajan, ja Banksille annettiin 10 minuuttia yksin tyhjässä huoneessa tehdä elämänsä tärkein päätös, hän selitti.
”En pystynyt puhumaan äidilleni. Minulta evättiin tämä oikeus ”, hän sanoi. '17-vuotiaana tunsin, että 90 päivää oli toteutettavissa, kun vietin jo vuoden vuoden takana.'
tunnisti ted bundy koskaan syyllisyytensä
Pankkien tuomitseminen ei mennyt hänen asianajajansa ajattelemana. Hän vietti lopulta yli viisi vuotta vankilassa ja vielä viisi koeajalla. Hän pyysi Kalifornian viattomuusprojektin apua ja pystyi lopulta tuomitsemaansa sen jälkeen, kun syyttäjä otti yhteyttä häneen Facebookissa ja myöhemmin myönsi samalla, kun hänet tiedostettiin tietämättään valehtelemasta raiskauksesta. Vaikka pankkien lakitiimi ei kyennyt käyttämään nauhaa tuomioistuimessa, se auttoi hänen nimensä selvittämisessä.
Justin Brooks (vasemmalla), näyttelijä Greg Kinnear ja ohjaaja Tom Shadyac Brian Banksin sarjassa. Kuva: Katherine Bomboy / Bleecker Street 'Meillä oli uhrilta videoesitys, eikä ollut mitään fyysistä näyttöä, joka olisi tuominnut hänet siitä, ja silti silti, koska hän lupasi ... Jos en olisi saanut Los Angelesin asianajajaa myöntämään tapauksen, olisimme voineet menetetty ”, Brooks selitti.
Pankit vapautettiin vuonna 2012 ja palasivat hetkeksi jalkapallokentälle Atlanta Falconsin kanssa. Hänestä tuli motivoiva puhuja ja käytti kokemuksiaan epäoikeudenmukaisesta rikosoikeusjärjestelmästä kannustaakseen muita, jotka on tuomittu väärin.
wanda barzee ja brian david mitchell
Hänen tarinansa näkyy elokuvassa ” Brian Banks , Jota näytetään tällä hetkellä teattereissa valtakunnallisesti. Aldis Hodge esiintyy Banksina, kun taas Greg Kinnear kuvaa Brooksia elokuvassa.
Brooks toivoo elokuvan julkaisemisen ja Banksin voiton tarinan jakamisen edistävän positiivisia muutoksia.
'Kun aloitin tämän työn, maailmassa oli vain kourallinen meitä, jotka tekivät sitä', hän sanoi. 'Ja nyt meillä on kuusikymmentä viattomuusjärjestöä Yhdysvalloissa. Meillä on sata lisää ympäri maailmaa. Valvon 20 viattomuusprojektia Latinalaisessa Amerikassa Chilestä aina Meksikon rajalle asti. Joten tätä työtä tapahtuu kaikkialla - ihmiset voivat käydä verkkosivustollamme ... ja nähdä, mitä teemme, tai he voivat myös etsiä hankkeita alueeltaan. '
Yksi tapa, jolla tavallinen henkilö voi taistella vääriä vakaumuksia vastaan, on ottaa vakiintuneet tehtävänsä tuomarina, Brooks selitti myös.
'Toivon, että katsojista tulee, jos heistä tulee tuomareita, että he todella tarkastelevat tosiseikkoja tarkasti', Brooks sanoi. 'On tuskallista nähdä päivittäin uusia tapauksia, joissa, jos ihmiset todella tutkivat tosiasiat, heitä ei aluksi ole tuomittu.'
Näyttelijä Sherri Shepherdille, joka pelaa elokuvassa Banksin äitiä, hän vain toivoo katsojien ottavan pois toivon tunteen.
'Toivon, että tämä elokuva osoittaa ihmisille, että riippumatta siitä, mitä käydään läpi, voit silti nousta ylös ja kävellä, päästää irti ja siirtyä eteenpäin', hän kertoi Oxygen.com-sivustolle. 'Jos tapaat Brian Banksin, hän on nöyrin, kiltti ihminen, ja toivon, että ihmiset näkevät, että voit saada hymysi takaisin tilanteessa. Se on elokuva voitosta ja toivosta. '
