Adnan Syed kärsii elinkautista tuomiota, kun hänet tuomittiin vuonna 2000 Hae Min Leen kuristamisesta ja hänen ruumiinsa hautaamisesta Baltimoren puistoon.
Digitaalinen sarja Adnan Syedin tapaus, selitetty
Luo ilmainen profiili saadaksesi rajattoman pääsyn eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!
Rekisteröidy ilmaiseksi nähdäksesiAdnan Syedin tapaus, selitetty
Podcast-sarja muutti tapaa, jolla kuuntelijat tarkastelivat vuonna 1999 Baltimore High Schoolin opiskelijan murhaa, ja loi todellisen rikosilmiön.
Katso koko jakso
Marylandin korkein oikeus kielsi perjantaina uuden oikeudenkäynnin miehelle, jonka murhatuomio kerrottiin hittipodcastissa 'Serial'.
Lausunnossaan 4-3 hovioikeus oli samaa mieltä alemman oikeuden kanssa siitä, että Adnan Syedin lakimies oli puutteellinen, koska hän ei ollut tutkinut alibi-todistajaa, mutta se oli eri mieltä siitä, että puute haittaisi tapausta. Oikeus sanoi, että Syed luopui tehottomasta avustajavaatimuksestaan.
Tuomioistuin kumosi Court of Special Appeals -tuomioistuimen tuomion ja lähetti asian takaisin kyseiselle tuomioistuimelle ohjeiden kanssa, joilla Baltimore Circuit Courtin päätös kumotaan, jolla myönnettiin uusi oikeudenkäynti.
Syed kärsii elinkautista vankeutta sen jälkeen, kun hänet tuomittiin vuonna 2000 17-vuotiaan Hae Min Leen kuristamisesta ja hänen ruumiinsa hautaamisesta Baltimoren puistoon. Yli kymmenen vuotta myöhemmin suosittu 'Serial'-podcast toi Syedin pitkään jatkuneen tapauksen miljoonille kuuntelijoille debyyttikaudella 2014. Ohjelma paljasti vähän tunnettuja todisteita ja houkutteli miljoonia kuuntelijoita murskaamalla podcastien suoratoiston ja ennätysten lataamisen.
Vuonna 2016 alempi oikeus määräsi Syedin uudelleenkäsittelyn sillä perusteella, että hänen vuonna 2004 kuollut asianajajansa Cristina Gutierrez ei ottanut yhteyttä alibi-todistajaan ja antoi tehottomia neuvoja. Valtio valitti. Muutoksenhakutuomioistuin piti viime vuonna voimassa alemman oikeuden päätöksen ja myös valtio valitti päätöksestä.
Syedin asianajaja Justin Brown sanoi lausunnossaan, että he ovat 'tuhoisia' päätöksestä 'mutta emme anna periksi Adnan Syedistä'.
”Rikosoikeusjärjestelmämme kaipaa kipeästi uudistusta. Esteet uuden oikeudenkäynnin saamiselle ovat yksinkertaisesti liian suuria, Brown sanoi. 'Siellä oli uskottava alibitodistaja, joka oli Adnanin kanssa murhan tarkalleen aikaan, ja nyt hovioikeus on sanonut, että todistaja ei olisi vaikuttanut oikeudenkäynnin lopputulokseen. Mielestämme juuri päinvastoin on totta. Vastaajan näkökulmasta ei ole vahvempaa näyttöä kuin alibitodistaja.
