| Syntymäaika: 1. elokuuta 1963
Vastaaja: valkoihoinen
Uhri: valkoihoinen Michael Apelt ja hänen veljensä Rudi tulivat Arizonaan Länsi-Saksasta ja alkoivat 'kohtella' lukuisia naisia. Michael tapasi lopulta Cynthia Monkmanin ja meni naimisiin hänen kanssaan lokakuussa 1988. Kuukautta myöhemmin Michael haki 400 000 dollaria henkivakuutusta Cynthialta. Ohjeet tulivat voimaan 22. joulukuuta 1988. Joulukuun 23. päivän yönä Michael ja Rudi veivät Cynthian erämaahan lähellä Apache Junctionia ja tappoivat hänet puukottamalla häntä useita kertoja rintaan ja selkään sekä leikkaamalla hänen kurkkunsa. Michael ja Rudi palasivat Mesaan ja varhain aamulla 24. joulukuuta Michael soitti poliisille ja ilmoitti Cynthian kadonneen. Kansalainen löysi ruumiin autiomaasta myöhemmin samana päivänä. Rudi Apelt tuomittiin erikseen ja tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta ja tuomittiin kuolemaan. MENETTELYT
Tuomari: Robert R. Bean
Syyttäjä: Catherine Hughes
Kokeilu alkaa: 18. huhtikuuta 1990
Tuomio: 11.5.1990
Tuomio: 10. elokuuta 1990 Raskauttavat olosuhteet:
Hankittu rikoksenteko Rahallinen hyöty
Varsinkin hirveä/julma/turmeltunut Lieventävät olosuhteet:
Mikään ei riitä vaatimaan lieventää JULKAISTUA MIELIPITEET
State v. Apelt (Michael), 176 Ariz. 349, 861, s. 2d 634 (1993).
Sympatiaa paholaiselle Huijari voi olla tarpeeksi älykäs pakenemaan kuolemantuomiota teeskentelemällä olevansa kehitysvammainen. Olemmeko tarpeeksi tyhmiä ostaaksemme sen? Kirjailija: Sarah Fenske - Phoenix New Times 26. huhtikuuta 2007 Michael Apelt on ensimmäisen asteen huijari. Apelt saapui Yhdysvaltoihin kotimaastaan Saksasta vuonna 1988. Hän oli 25-vuotias. Neljässä lyhyessä kuukaudessa hän sai enemmän ihmisiä kuin monet huijarit elämänsä aikana. Hän ei koskaan opiskellut englantia koulussa, mutta ilmaisi kuitenkin itseään riittävän hyvin saadakseen puoli tusinaa amerikkalaista lainaamaan hänelle suuria summia. Hänellä ei ollut tuloja, mutta hän hurmasi Jaguar-jälleenmyyjät antamaan hänen viedä kalliita lelujaan pyöräilemään. Ja vaikka hän matkusti entisen tyttöystävän kanssa, hän onnistui taivuttelemaan ihanan, valoisan 30-vuotiaan Mesa-naisen karkaamaan kanssaan Vegasissa ja ottamaan sitten 400 000 dollaria vakuutuksia hänen henkensä varalle. Sitten hän murhasi hänet raa'asti. Aika sairasta tavaraa. Mutta ei millään tavalla kehitysvammaisen ihmisen käyttäytymistä. Siksi on minusta niin uskomatonta, että vuonna 1990 kuolemaan tuomittu Apelt palaa ensi viikolla Firenzen oikeussaliin, koska hän saattaa olla hänen tähän mennessä suurin huijaus. Hän todella väittää olevansa henkisesti jälkeenjäänyt. Kyllä, ja meidän oikeusjärjestelmämme todellakin antaa hänelle kahden viikon kuulemisen kaikine osineineen todistaakseen sen. Me, veronmaksajat, rahoitamme hänen lahjakasta asianajajaansa, hänen kalliita psykiatrisia asiantuntijoitaan, tuomaria, joka antaa hänelle viimeisetkin epäilykset, ja tietysti apulaisoikeusministerin, joka on vastuussa heidän taistelusta. Panokset ovat todelliset: Jos hän voi vakuuttaa tuomarin olevansa jälkeenjäänyt, Michael Apelt ei vain välty teloituksesta. Hän voisi myös päästä vankilasta vain seitsemässä vuodessa. Viimeinenkin todisteet kertovat, että Apelt teeskentelee sitä, aivan kuten hän teeskenteli rakastavansa morsiameaan, vaikka hän pani liikkeelle suunnitelman tappaa tämä. Mutta nykyään olemme kansana niin ristiriitaisia kuolemanrangaistuksen suhteen, että kumartumme mieluummin tunnetun huijarin ja hänen viimeisimmän naurettavan väitteen puolesta kuin käytämme maalaisjärkeä. Rakastan tätä maata. Joo, se on vähän sarkastista, mutta todella – emmekö ole mukavia? ***** Kuulin ensimmäisen kerran Michael Apeltista Kathy Monkmanilta. En asunut Arizonassa, kun Apelt oli viimeksi oikeussalissa, kun paikalliset televisiotoimittajat hengästyttivät hänen murhaoikeudenkäyntiään. Mutta kun muutin Phoenixiin kaksi vuotta sitten, kirjoitin ensimmäisen Uudet ajat kansitarina Kathysta. Puhuimme tuolloin vain lyhyesti Kathyn rakastetusta vanhemmasta sisaresta, Cindystä, joka oli ollut Michael Apeltin toinen vaimo – ja hänen murhan uhrinsa. Siitä lähtien Kathysta ja minusta on tullut ystäviä, ja olemme puhuneet tapauksesta melko paljon enemmän. Viime viikkoina olen lukenut Pinal Countyn oikeuden asiakirjoja. Luin myös Apeltin asiakirjat Arizonan vankeuslaitokselta ja tapauksesta, jossa hän yritti erota neljännestään vaimostaan. (Kyllä, tämä 'vajautunut' mies on onnistunut taivuttamaan neljä naista menemään naimisiin hänen kanssaan.) Olen myös lukenut tiedostot Rudi Apeltista, Michaelin veljestä, rikoskumppanista ja toisesta kuolemaantuomitusta. Rudi yrittää myös todistaa jälkeenjääneisyytensä ensi viikon kuulemistilaisuudessa, mutta tapaus ei ole aivan yhtä selvä: Oliko Rudi typerä, joka seurasi veljeään? Tai huijaritoveri? Se voisi mennä kumpaan tahansa suuntaan. Mutta Michaelin kanssa ei ole epäilystäkään. Kaikki kolme asiakirjasarjaa ovat hämmästyttäviä todisteita hänen henkisistä kyvyistään. On selvää, että tämä on kaveri, joka osaa käsitellä kaikenlaisia järjestelmiä. Se ei tule Kathylle yllätyksenä. Hän muistaa elävästi epäilyksensä vanhemman sisarensa pyörremyrskystä. Hän sanoo heti, että hän ajatteli Michael Apeltin olevan 'liukas, oleskelulisko, manipuloiva tyyppi'. Kathy ei kuitenkaan koskaan uskonut, että Apelt tappaisi Cindyn – tai nousisi oikeusjärjestelmään 17 vuotta myöhemmin väittäen olevansa jälkeenjäänyt. Hän muistaa vieraillessaan vastaparin luona ja Michaelin kertoneen, kuinka vaikeaa hänellä oli ollut valmistaa äitinsä omaa saksalaista perunasalaattia. Hän sanoi, että hänen oli täytynyt matkustaa useisiin eri ruokakauppoihin löytääkseen kapriksia. 'Hän vain ajatteli, että oli naurettavaa, etteivät amerikkalaiset tienneet kapriksista', Kathy kertoo minulle päätään pudistaen. Kuinka monet kehitysvammaiset ihmiset voisivat pitää sinulle sellaisen monologin – vieraalla kielellä, ei vähempää? ted cruz oli eläinradan tappaja
Nyt sinun ei tarvitse olla kuolemantuomioaktivisti uskoaksesi, että vakavasti psyykkisesti vammaisia ihmisiä palvelee paremmin elämä telkien takana kuin teloitus. Jollekin, joka ei tiedä tarpeeksi toimiakseen yhteiskunnassa, elinkautinen vankeusrangaistus ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen on riittävä rangaistus. Mutta Michael Apeltin suhteen on kaksi ongelmaa. Yksi: Elämä ilman ehdonalaisuutta ei ollut vaihtoehto Apeltin rikoksen aikaan. Jos hänen kuolemantuomionsa kumotaan, Michael Apelt voi hakea ehdonalaiseen vapauteen vain seitsemässä vuodessa. Hän saattoi kirjaimellisesti kävellä vapaana. Kaksi: Michael Apelt ei ole jälkeenjäänyt. Kun Apelt oli 8-vuotias, hän teki IQ-testin ja sai 88, mikä ei tee hänestä Einsteiniä, mutta asettaa hänet normaalille alueelle. Vasta sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus päätti vuonna 2002, että kehitysvammaisten teloittaminen oli perustuslain vastaista, Michael Apelt sai arvosanan 65. Ei ole epäilystäkään mielessäni: mies, joka on tarpeeksi älykäs perustamaan vakuutushuijauksen, on tarpeeksi älykäs epäonnistumaan kokeessa. Olisin luullut, että hidastuminen on melko leikattu ja kuivattu. Osoittautuu, että näin ei ole. Älykkyysosamäärät voivat heilua villisti. Kent Cattani, joka johtaa Arizonan oikeusministeri Terry Goddardin päärikosten yksikköä, sanoo, että yli tusina Arizonassa kuolemaantuomittua on anonut julistamista jälkeenjääneisiksi tuomioistuimen vuoden 2002 päätöksen jälkeen. Cattani on nähnyt tapauksia, joissa älykkyysosamäärät vaihtelevat 40 pisteen välillä – ero normaalin älykkyyden ja puhtaan nerouden välillä. 10-vuotias syytetty vauvan murhasta
Haiseeko kukaan muu puolustajan taktiikkaa? Kehitysvammaisten puolestapuhujat kertovat minulle, että jälkeenjääneisyyden osoittamisessa on kaksi kohtaa: alhainen älykkyysosamäärä ja kyvyttömyys sopeutua menestyksekkäästi elämään. Vaikka jonkun älykkyysosamäärä olisi alle 70, häntä ei pidetä jälkeenjääneenä, jos hän tekee hyvän uran ja itsenäisen elämän. On vaikea kuvitella ketään sopeutumiskykyisempää kuin tämä klovni. Hän meni naimisiin ensimmäisen vaimonsa kanssa Saksassa ja hänen mukaansa hänestä tuli hash-kauppias. (Kuinka monta jälkeenjäänyttä huumekauppiasta tunnet?) Hän tappoi toisen vaimonsa ja suostutteli sitten kolmannen naisen menemään naimisiin hänen ollessaan kuolemantuomiolla. Kun hän erosi hänestä, hän löysi neljännen vaimonsa kahden vuoden aikana asunnossa – brittiläisen sairaanhoitajan, joka lensi kahdesti vuodessa Arizonaan tapaamaan häntä. Kun Apelt halusi erota hänestä, hän onnistui jättämään omat paperinsa täydellisessä laillisuudessa. Hänen tiedostonsa Arizonan vankilaosastolla on täynnä kirjeitä, joita hän on kirjoittanut sujuvasti englanniksi vankilan virkamiehille. Kirje toisensa jälkeen Apelt valittaa selkeästi postinsa avaamisesta, kirjoituskoneen tarpeesta ja jopa vankilan 'hiekkaisista, pesemättömistä, likaisista ja mädistä aamiaisperunoista'. Anna miehelle kynä, ja hän on käytännössä Thomas Hobbes. Tietysti nyt, kun Apelt pelaa vammaista korttia, hänen tiedostonsa täyttyvät tarinoista hänen kurjasta lapsuudestaan ja alkoholistiisästään. Ilmeisesti hän kävi oppimisvaikeuksista kärsivien opiskelijoiden koulua Saksassa eikä menestynyt erityisen hyvin sielläkään. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Apelt saa ensi viikolla hyvän esityksen oikeudessa. Jos hän voi huijata Jaguar-kauppiaan, hän voi huijata tuomaria. ***** Michael Apeltin onneksi tuomari, joka käsitteli hänen tapauksensa vuonna 1990, on kuollut. Hänen tilalleen Apelt valitsi Maricopa Countyn korkeimman oikeuden tuomarin Silvia Arrellanon. Arrellano ei koskaan kuullut Apeltin todistusta vuonna 1990, joka oli ilmeisesti partaveitsi nopea ja erittäin selkeä. Ja koko oikeusuransa ajan Arellano on ansainnut mainetta puolustajana. Tässä tapauksessa hän on jo tehnyt useita päätöksiä, joiden pitäisi saada Apeltin asianajajat tuntemaan olonsa pyörrykseksi - mukaan lukien outo päätös, jonka mukaan mikään Apeltin toimista 18-vuotiaana ei lasketa todisteeksi. (Arizonan korkein oikeus kumosi tämän päätöksen.) Ei auta sekään, että Apeltin asianajaja on ollut asian parissa vuosia tai että valtakunnansyyttäjänvirastoa edustavalla asianajajalla on vähän kokemusta kuolemanrangaistustyöstä. Tuon toimiston liikevaihdon ansiosta hän on ollut tässä asiassa vain muutaman kuukauden. Onneksi oikeussalissa on kaksi henkilöä, jotka tietävät tarkalleen, mihin Michael Apelt pystyy. Yksi heistä on Kathy Monkman, joka todistaa näkemäänsä ja tekee vakuuttavan todistajan. Toinen on Cathy Hughes. Hughes oli 40-vuotias Pinal Countyn syyttäjä, kun hän sai tuomiot Apeltin veljiä vastaan. Hän on jäänyt eläkkeeltä tekemään vapaaehtoistyötä. Jos joku tietää, millainen ujo Michael on, se on Cathy Hughes. Hän ristikuulusteli häntä viimeisessä tapauksessa, ja meidän täytyy toivoa, että hän on nyt valmis häntä varten. Mutta vaikka oikeus toteutuisi ja Cathy Hughes puhaltaa vihollisensa pois vedestä, se tosiasia, että olemme jopa tässä vaiheessa, on huolestuttavaa. Todellakin, tämä koko asia hämmästyttää minua. En voi uskoa, että käytimme kymmeniä tuhansia dollareita lähettääksemme Michael Apeltin asianajajan Saksaan tutkimaan hänen taustaansa. En voi uskoa, että Apeltilla on edes oikeus tulla kuulluksi, kun hänen henkisistä kyvyistään on niin paljon todisteita. Tämä on ongelma tuskallisen hyvissä aikomuksissamme: Annamme Michael Apeltin kaltaisten huijareiden lypsä meidät kaikesta, mitä olemme arvokkaat. Annoimme heidän, koska haluamme mieluummin antaa heille viimeisen mahdollisuuden puolustautua sen sijaan, että pakottaisimme heidät maksamaan hinnan. Loppujen lopuksi se voi olla hyvä asia. Haluan uskoa, että toinen poski kannattaa kääntää, vaikka siitä lyöty. Mutta ensi viikolla, kun Michael Apelt käyttää valtion kaikkia resursseja yrittääkseen kaikkien aikojen suurimman panoksensa huijauksen, en voi olla ajattelematta, että olemme tyhmiä – ja että väitetty jälkeenjäänyt Michael Apelt istuu siellä nauraen. lähteä. Sitä huijarit tekevät. Ja Jumala siunatkoon meitä, mitä odotamme, kun annamme heidän tehdä sen?
 
 Michael Apelt | 
