FBI-veteraani Vince Pankoken johtamat tutkijat saivat selville, että Anne Frankin isä oli saanut sodan jälkeen nimettömän kirjeen, jossa Arnold van den Bergh nimettiin henkilöksi, joka petti perheen ilmoittamalla heidän sijaintinsa natseille vuonna 1944.
Anne Frank Kuva: Getty Images Anne Frankin tuskallinen tarina asumisesta pienessä lisärakennuksessa amsterdamilaisen varaston takana yli kaksi vuotta ennen kuin natsit vangitsivat hänen perheensä ja veivät pois, on pitkään ollut todistus juutalaisten perheiden kauhuista, joita juutalaiset perheet joutuivat kestämään toisen maailmansodan aikana.
Mutta nyt, yli 75 vuotta myöhemmin, entisen FBI-agentin johtama tutkimus Frankin perheen saattanut pettää on johtanut yllättävään epäiltyyn.
Vaikka on ollut teorioita siitä, että naapuri tai joku varastossa työskentelevä on saattanut luovuttaa Frankin perheen viranomaisille, FBI-veteraani Vince Pankoken johtama uusi tutkintaryhmä uskoo, että todennäköisimpänä epäiltynä oli juutalainen liikemies ja isä, joka oli kerran palvellut. Hollannin juutalaisen neuvoston jäsenenä kirjan mukaan Anne Frankin pettäminen: kylmä tapaustutkimus.
Pankoke ja hänen historioitsijoiden, kriminologien ja dataasiantuntijoiden ryhmä ovat osoittaneet juutalaisen notaarin Arnold van den Berghin johtavaksi epäiltyksi frankkien pettämisestä. He uskovat, että hän saattoi paljastaa piilopaikan sijainnin, mikä johti lopulta perheen vangitsemiseen 4. elokuuta 1944, CNN raportteja.
Frankin perhe asui salassa 761 päivää, minkä Anne dokumentoi päiväkirjaansa, jonka hänen isänsä julkaisi vuonna 1947, useita vuosia hänen kuolemansa jälkeen, otsikolla Anne Frank: Nuoren tytön päiväkirja.
Pankoke kertoi CBS:n 60 minuuttia että van den Bergh oli palvellut juutalaisneuvostossa, jonka natsit perustivat salaa toteuttamaan antisemitististä politiikkaansa. Jotkut uskovat, että neuvostoissa palvelleet ovat saattaneet säästyä keskitysleiriltä yhteistyön vuoksi.
Pankoken mukaan van den Berghiä ei koskaan lähetetty keskitysleirille, vaan hän eli avointa elämää keskellä Amsterdamia, mikä sai tutkijat kyseenalaistamaan, oliko hänellä jokin vipuvaikutus, joka takasi hänen vapautensa.
Annen isä Otto Frank – ainoa keskitysleireistä selvinnyt perheenjäsen – kertoi myöhemmin viranomaisille vuoden 1963 tutkimuksen aikana, että hän oli saanut nimettömän viestin, jossa hänen pettäjänsä oli van den Bergh, joka oli väitetysti luovuttanut natseja. luettelo osoitteista, joissa muut juutalaiset perheet yöpyivät.
Pankoke ja hänen tiiminsä onnistuivat saamaan takaisin kopion Otton kirjoittamasta muistiinpanosta jossain vaiheessa etsiessään tiedostoja yhdeltä tutkijalta, jotka olivat vielä vuonna 2018 tutkijan pojan tallessa.
Vaikka Pankoke pidättäytyi kutsumasta sitä savuavaksi aseeksi, hän sanoi, että se tuntuu lämpimältä aseelta, jossa on todisteet luodista lähellä.
ratkaisemattomat mysteerit TV-sarjassa koko jaksot
Toinen ryhmän jäsen pystyi myös varmistamaan kansallisarkistosta, että joku juutalaisneuvostosta oli kääntänyt osoitelistoja, hän sanoi.
Hän teoriassa, että van den Bergh – joka kuoli vuonna 1950 – saattoi luovuttaa tiedot yrittääkseen pelastaa oman perheensä.
No, roolissaan juutalaisen neuvoston perustajajäsenenä hänellä olisi ollut pääsy osoitteisiin, joissa juutalaiset piileskelivät, Pankoke kertoi 60 Minutesille. Kun van den Bergh menetti kaikki suojat, jotka vapauttivat hänet joutumasta lähtemään leireille, hänen täytyi tarjota jotain arvokasta natseille, joihin hän oli ollut yhteydessä, jotta hän ja hänen vaimonsa voisivat pysyä turvassa.
Hän arveli myös, että Otto saattoi pitää muistiinpanon omana tietonaan, koska hän ei kyennyt vakuuttavasti todistamaan, että van den Bergh oli ollut vuodon takana ja halusi estää lisää antisemitismiä holokaustin jälkimainingeissa.
Hän tiesi, että Arnold van den Bergh oli juutalainen, ja tänä sodan jälkeisenä aikana antisemitismi oli edelleen olemassa, hän sanoi. Joten ehkä hän vain tunsi, että jos otan tämän uudelleen esille, Arnold van den Berghin ollessa juutalainen, se vain sytyttää tulipaloa. Mutta meidän on pidettävä mielessä, että se tosiasia, että hän oli juutalainen, tarkoitti vain sitä, että natsit asettivat hänet kestämättömään asemaan tehdäkseen jotain hänen henkensä pelastamiseksi.
Vaikka tutkintaryhmä, johon kuului psykologi, kriminologi ja arkistotutkijat, uskoo, että van den Bergh oli todennäköisimmin epäilty perheen pettämisestä, muut ovat ilmaisseet epäilyksensä johtopäätöksistään.
Erik Somers, hollantilaisen sota-, holokausti- ja kansanmurhatutkimusinstituutin NIOD-instituutin historioitsija, kertoi CNN:lle, että voi olla monia syitä, miksi van den Berghiä ei koskaan lähetetty keskitysleirille, mukaan lukien se, että hän oli ollut erittäin vaikutusvaltainen mies.
Anne Frankin säätiö, joka ei ollut osa tutkimuksia, mutta antoi pääsyn arkistoihinsa, julkaistiin lausunto tutkimuksen jälkeen ja sanoivat olevansa vaikuttuneita tutkimuksesta.
Kylmän tapauksen ryhmän tutkimus on tuottanut tärkeää uutta tietoa ja kiehtovan hypoteesin, joka ansaitsee lisätutkimusta, toimitusjohtaja Ronald Leopold sanoi lausunnossaan.
Pankoke myönsi myös, että johtopäätöksissä voi olla perusteltua epäilyä, koska perheen sijainnin vaarantumisesta on kulunut pitkä aika.
Anne Frankin päiväkirja, joka on edelleen vakuuttava selostus hänen perheensä piilotteluajasta ja vaikutuksista silloiseen 15-vuotiaaseen tyttöön, on käännetty yli 70 kielelle.
Pankoke ja hänen tiiminsä tutkimus on julkaissut tiistaina ilmestyneessä kirjassa, jota on tutkittu myös dokumenttielokuvassa.
Kaikki uutiset uutisista
