Kiertuomari Elizabeth Scherer mitätöi kahden viikon tuomariston valintatyön virheiden vuoksi, joita hän oli tehnyt kysyessään joillekin mahdollisille tuomareille kysymyksiä, mutta ei toisille.
Piirituomari Elizabeth Scherer oikeudessa 27. huhtikuuta 2018 Fort Lauderdalessa, Floridassa. Kuva: Getty Images Tuomari, joka valvoi 17 ihmistä Floridan lukiossa murhanneen miehen valintaa, ilmoitti, että prosessi alkaa maanantaina sen jälkeen kun syyttäjät ja puolustusasianajajat väittivät, että hän erehtyi, kun hän ei kyseenalaistanut 11 potentiaalista tuomaria joka sanoi, etteivät he noudattaisi lakia ennen kuin hän erotti heidät.
Hyväksyessään esittämän hakemuksen Nicholas Cruz Syyttäjät hänen asianajajiensa jyrkän vastalauseen johdosta piirituomari Elizabeth Scherer mitätöi syyttäjä- ja puolustuslakimiesten kahden viikon työn ja pakotti heidät aloittamaan koko prosessin alusta maanantaina.
Tämän seurauksena lähes 250 potentiaalista valamiehistöä, jotka olivat sanoneet voivansa istua neljän kuukauden oikeudenkäyntiin, ei kutsuta takaisin ensi kuussa lisäkysymyksiin siitä, voisivatko he tuomita oikeudenmukaisesti Cruzin, joka myönsi syyllisyytensä lokakuussa. murhattiin 14 opiskelijaa ja kolme työntekijää Parklandin Marjory Stoneman Douglas High Schoolissa 14. helmikuuta 2018. Yli 1 200 ehdokasta oli seulottu.
12-jäseninen tuomaristo, joka valitaan kahden kuukauden voittoprosessin jälkeen, päättää, tuomitaanko Cruz, 23, kuolemaan vai elinkautiseen vankeuteen ilman ehdonalaisuutta. Uudelleenkäynnistys siirtää avauslausunnot 14. kesäkuuta 21. kesäkuuta. He olivat jo myöhässä toukokuun 31 päivästä alkaen.
r. kelly pissaa tyttöä
Syyttäjä Carolyn McCann esitti väitteensä sen jälkeen, kun Schererin kaksi viikkoa sitten epäasianmukaisesti erottamat 11 valamiehistöä ei käsketty palaamaan oikeuteen lisäkuulusteluihin maanantaina - kuten oli suunniteltu - virheviestintävirheen vuoksi.
missä on Robert Chambers nyt 2019
Scherer sanoi, että heidät tuodaan ensi viikolla, mutta McCann väitti, että enemmän aikaa menisi hukkaan, jos mahdolliset tuomarit joutuisi lyömään joka tapauksessa. Hän sanoi, että syyttäjällä on yhtä suuri oikeus kuulustella mahdollisia valamiehistöjä ja tahrattomaan lopulliseen paneeliin kuin puolustuksella.
Kumpikaan osapuoli ei ole pystynyt puhumaan näiden tuomarien kanssa. Isossa tapauksessa tuomarien kuulusteleminen on tärkeää. Se on äärimmäisen tärkeää', McCann sanoi. 'Tämä ei ole harmiton virhe.
Melisa McNeill, Cruzin johtava julkinen puolustaja, sanoi, että Schererin pitäisi odottaa ensi viikkoon nähdäkseen, palasivatko 11 valamiehistöä ja voidaanko heidät kuulustella.
Uskomme, että teet enemmän virheitä' irtisanomalla mahdolliset tuomarit nyt', McNeill sanoi.
Scherer asettui syyttäjän puolelle, mutta antoi puolustukselle keskiviikkoon asti suorittaa tutkimuksen muuttaakseen mieltään.
Scherer kertoi molemmille osapuolille, että vaikka heidän mielestään hän teki vakavan virheen, kun hän ei kuulustellut 11:tä tuomaria, hän on eri mieltä. Hän sanoi, että hän vain tyytyy heidän mielipiteeseen viedäkseen asiaa eteenpäin.
Uudelleen aloittaminen on ollut mahdollista 5. huhtikuuta lähtien Schererin jälkeen 60 mahdollisen tuomarin ryhmän kuulustelu, viides 21 paneelista, jotka seulottiin ennen maanantaita.
rakastan sinua kuolemaan asti eliniän
Jokaisen muun ryhmän kohdalla Scherer kysyi vain, oliko mahdollisilla valamiehistöillä vaikeuksia, jotka tekisivät heidän mahdottomaksi palvella kesäkuusta syyskuuhun. Viidennen ryhmän kanssa hän kuitenkin kysyi myös, eikö kukaan noudattaisi lakia, jos hänet valittaisiin. Yksitoista kättä nousi.
Scherer erotti heidät ilman lisäkuulustelua, koska Cruzin asianajajat vastustivat sitä. He halusivat varmistaa, etteivät he vain yrittäneet välttää valamiehistön palvelua. Floridan tuomaristoehdokkaita kuulustellaan aina ennen erottamista.
Scherer yritti saada valamiehistön takaisin, mutta kaikki yhtä lukuun ottamatta olivat lähteneet oikeustalosta. Hän sanoi, että Broward Countyn sheriffin toimisto toimittaisi heille haasteet, mutta niin ei tehty selittämättömistä syistä. Vaikka kaikki olisivat palanneet, heidät olisi silti saatettu hylätä, koska heille ei ollut annettu Schererin muille mahdollisille valamiehille antamaa käskyä olla keskustelematta tai lukematta tapauksesta.
En tee sitä virhettä enää koskaan, Scherer sanoi asianajajille seuraavana päivänä.
David Weinstein, Miamin puolustusasianajaja ja entinen syyttäjä, sanoi maanantaina, että syyttäjät ovat oikeassa. Heillä, uhreilla ja heidän lähiomaisillaan on kaikilla oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, mutta tämä oikeus ei voi ohittaa rikoksesta vastaajan oikeuksia.
Se, mitä valtio pyrkii ehkäisemään enemmän kuin mitään muuta, on tässä varhaisessa vaiheessa pilattu rangaistusvaihe, hän sanoi. Jos Cruz saa kuolemantuomion, se voi johtaa siihen, että se hylätään valituksen perusteella, hän sanoi. Heidän näkökulmastaan tuomari voi pyyhkiä liuskekiven puhtaaksi ja aloittaa alusta.
Puolustus kuitenkin väittää hänen mukaansa valituksessa, että aloittamalla uudelleen heidän vastalauseensa, Cruz joutuu kaksinkertaiseen vaaraan, eikä häntä voida tuomita kuolemaan.
aaron hernandez lukion homo rakastaja
Nova Southeastern -yliopiston oikeustieteen professori Robert Jarvis sanoi, että syyttäjä on oikeassa, että uudelleenkäynnistys on tarpeen. Mutta hän sanoi, että kiista on toinen virhe tuomarilta, joka on hänen päänsä yläpuolella. Tämä on Schererin ensimmäinen pääomatapaus.
Lopulta valitut tuomarit päättävät, ovatko raskauttavat tekijät - useat kuolemat, Cruzin suunnittelu ja julmuus - suuremmat kuin lieventävät tekijät, kuten vastaajan elinikäiset henkiset ja emotionaaliset ongelmat, mahdollinen seksuaalinen hyväksikäyttö ja hänen vanhempiensa kuolema.
Jotta Cruz saisi kuolemanrangaistuksen, tuomariston on äänestettävä yksimielisesti tämän vaihtoehdon puolesta. Jos yksi tai useampi äänestää sitä vastaan, hänet tuomitaan elinkautiseen ehdonalaiseen.
Ottaen huomioon Cruzin kuuluisuuden ja monien yhteisön häntä kohtaan tunteman vihan, oikeudenmukaisten valamiehistön löytäminen lupaa olla tuskallisen pitkä prosessi. Tuomarit, jotka voivat palvella neljä kuukautta, täyttävät kyselylomakkeet taustastaan ja uskomuksistaan kuolemanrangaistukseen. Vastaukset annetaan molemmille osapuolille, ja sitten mahdollisuudet tuodaan takaisin useiden viikkojen kuluttua lisäkyselyjä varten.
kuinka vanhoja ovat Britney Spearsin pojat
Molemmat osapuolet voivat sitten yrittää kuntouttaa tuomarit, joiden he uskovat olevan suotuisa heidän puolelleen. Esimerkiksi kuolemanrangaistusta moraalisesti vastustavat valamiehistöä hylättäisiin tavallisesti epäreiluna syyttäjälle, mutta puolustus voi kysyä, voisivatko he äänestää kuolemanrangaistuksen puolesta, jos laki sitä edellyttää. Jos tuomari on vakuuttunut, että he voisivat, tuomari voidaan istua.
