Mississippin maaseudulla vuonna 2014 elossa palaneen 19-vuotiaan Jessica Chambersin murhasta epäiltyä Quinton Tellistä vastaan syyttäjän tapaus perustui osittain matkapuhelintietoihin - mutta asiantuntija-analyysi dokusarjassa ' Selittämätön rikollisuus: Jessica-kammioiden tappaminen ”Voi kiistää heidän teoriansa.
Alkuperäisessä oikeudenkäynnissä ja uudelleenkäsittelyssä, joka molemmat päättyi ripustettuihin tuomaristoihin, esitettiin, että Tellisin matkapuhelin oli joko Jessica Chambersin luona tai hyvin lähellä häntä, kun hänet poltettiin.
Mutta rikostutkinnan jälkeen analyytikko Paul Rowlett, syyttäjän asiantuntijatodistaja, myönsi, että Tilisin sijaintitiedot olivat 'käyttökelvottomia'. Tellisin matkapuhelintornin pingsistä Rowlett sanoi: 'Se ei vain anna sinulle etäisyyttä torniin, vaan vain suuntaa.'
Tämä tekisi mahdottomaksi määrittää Tellisin tarkan sijainnin murhan aikana matkapuhelintietojensa perusteella.
'Syyttäjä tarkoitti, että heidän puhelimensa olivat yhdessä', sanoi oikeudellinen analyytikko Beth Karas. 'Mutta todisteet eivät seuraa Quinton Tellisin puhelinta - ne seuraavat Jessican puhelinta.'
Kohdassa ”Selittämätön rikollisuus” kuulemme aivan toisenlaisen teorian matkapuhelintiedoista Ben Levitanilta, sähköinsinööriltä, jonka vuosikymmenien kokemus televiestinnästä on saanut hänet asiantuntijana aikaisempiin kokeisiin.
Levitan, joka ei työskennellyt Chambers-asiassa, tarkasti todisteisiin kirjatut matkapuhelintiedot.
”Katsoin samoja tietoja kuin Paul Rowlett. Tein analyysini ja saimme aikaan dramaattisesti erilaisia tuloksia ”, sanoi Levitan viitaten siihen, kuinka Rowlett” muutti ”Jessica Chambersin sijaintitietoja.
oli texas-moottorisahan verilöyly todellinen tarina
'Näen tämän tuomioistuimissa melko vähän', Levitan sanoi. 'Osavaltiolla on teoria, ja he ovat ottaneet matkapuhelimen todisteet… ja manipuloinut niitä tavalla, joka sopii teoriaan.'
Puolustus ei tuonut esiin omia todistajiaan käsittelemään tätä matkapuhelindatan 'muutosta' joko ensimmäisessä tai toisessa oikeudenkäynnissä, vaikka he kyseenalaistivatkin sen.
'Olen yllättynyt siitä, että puolustus ei kutsunut yhtään omaa asiantuntijaa, etenkään kyseenalaistamaan tätä Paul Rowlettin tiedonsiirtoa Jessican matkapuhelimessa, joka oli syytetoimien ydin', sanoi Beth Karas ensimmäisen kerran. oikeudenkäynti, joka tapahtui lokakuussa 2017.
'Jotkut lainvalvontaviranomaiset haluavat puhua [matkapuhelintiedoista], kuten DNA: sta tai sormenjäljistä, eivätkä ne vain ole', sanoi puolustusasianajaja Alton Peterson asiakirjoissa. 'Mutta luulen, että joskus se välitetään tuomaristoille tällä tavalla.'
Osavaltion tapauksen mukaan matkapuhelintiedot sijoittivat Chambersin ajotieltä lähellä Tellisin kotia hänen elämänsä viimeisen tunnin aikana. Hän oli juuri soittanut viimeisen puhelun - äidilleen.
'Solutorni, johon hän on yhteydessä, kun hän soittaa äidilleen, ei peitä Tellisin taloa, ei kata sitä aluetta', sanoi Levitan, joka jatkoi sanomalla, että torniin yhdistetty kolmen tai neljän mailin puhelu etelään Tellisin kodista - mikä osoittaa, että hän ei ehkä ole ollut siellä lainkaan.
Lisäksi 'hiljaisuuden tunnissa' syyttäjät asettivat tunniksi, jolloin Chambers tukahdutettiin ja siirrettiin rikospaikalle, Levitan viittaa kolmeen Tellisille kyseisenä aikana lähettämään tekstiviestiin, jotka hänen mielestään olivat Internet-palvelun kautta eikä hänen puhelimensa tekstipalvelu.
Kun vastaat sosiaalisen median ilmoitukseen messenger-sovelluksissa, et vastaa puhelinnumeroon, vaan verkkosivustoon - ja Levitan sanoo, että valtio 'eräänlainen hylkäsi' nämä tietueet.
'Jos lainvalvontaviranomaiset olisivat tulleet luokseni', sanoi Ben Levitan, 'olisin sanonut, että tämä ei ole sinun kaverisi.'
Katso ”Unspeakable Crime: The Killing Of Jessica Chambers” happilauantaisin klo 7 / 6c.
[Kuva: C / o The Chambers Family]
