Purdue Pharman opioidisopimus ehdollisesti hyväksytty, poistaa Sacklerin perheen ja perustaa 10 miljardin dollarin kriisirahaston

Jättiratkaisu poistaa Sackler-perheen OxyContinin valmistajan Purdue Pharman omistuksesta ja käyttää mahdollisesti 10 miljardia dollaria kriisiin, joka tappoi puoli miljoonaa amerikkalaista.

Liittovaltion konkurssituomari antoi ehdollisen hyväksynnän keskiviikkona laajalle sovinnolle, joka poistaa Sacklerin perheen OxyContinin valmistajan Purdue Pharman omistuksesta ja käyttää mahdollisesti 10 miljardia dollaria opioidikriisin torjumiseen, joka on tappanut puoli miljoonaa amerikkalaista viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.

Jos se kestää valitukset, sopimus ratkaisee 3 000 kanteen vuori osavaltioiden ja paikallishallintojen, intiaaniheimojen, ammattiliittojen ja muiden taholta, jotka syyttävät yritystä auttamasta käynnistämään yliannostusepidemian markkinoimalla aggressiivisesti reseptilääkkeitä.

Sovintoratkaisun mukaan Sacklersin on poistuttava opioidiliiketoiminnasta kokonaan ja maksettava 4,5 miljardia dollaria. Mutta he ovat suojassa kaikilta tulevilta opioideja koskevilta oikeudenkäynneiltä.

Lääkevalmistaja itse organisoidaan uudeksi hyväntekeväisyyteen suuntautuneeksi yritykseksi, jonka hallitus on julkisten viranomaisten nimittämä, ja se ohjaa voittonsa hallituksen johtamiin pyrkimyksiin ehkäistä ja hoitaa riippuvuutta.

Sovittelussa perustetaan myös korvausrahasto, joka maksaa joillekin huumeiden uhreille 3 500–48 000 dollaria kullekin.

Koko päivän kestäneen kuulemisen jälkeen, jossa hän analysoi suunnitelman hyviä ja huonoja puolia 6 1/2 tunnin ajan, Yhdysvaltain konkurssituomari Robert Drain sanoi hyväksyvänsä sen niin kauan kuin tehdään kaksi suhteellisen pientä muutosta. Jos näin on, hän sanoi, että hän tekee päätöksen virallisesti torstaina.

Hän sanoi, että vaikka hän ei pidä Sacklereista tai sympatiaa heitä kohtaan, rahan kerääminen heiltä oikeudenkäynneillä sovinnon sijaan olisi monimutkaista.

Kauppa syntyy lähes kaksi vuotta sen jälkeen, kun Stamfordissa Connecticutissa toimiva yritys haki konkurssiin kanteiden painon alla.

Sovintoratkaisun mukaan Sacklersille ei annettu immuniteettia rikossyytteistä, vaikka ei ole viitteitä siitä, että he kohtaisivat sellaista.

Valtio ja kunnat tukivat suunnitelmaa ylivoimaisesti, joskin monissa tapauksissa vastahakoisesti. Mutta yhdeksän osavaltiota ja muita valtioita vastustivat sitä, suurelta osin perheelle myönnetyn suojan vuoksi.

Connecticutin, District of Columbian ja Washingtonin osavaltion oikeusministerit ilmoittivat välittömästi, että he joko valittavat päätöksestä tai tutkivat mahdollisuutta tehdä niin.

Sacklersien ei pitäisi antaa manipuloida konkurssilaeja välttääkseen oikeutta ja suojellakseen verirahojaan, Connecticutin William Tong sanoi.

Jotkut perheet, jotka menettivät rakkaansa huumeiden takia, vastustivat myös sovintoa, mukaan lukien Ed Bisch Westamptonista, New Jerseystä, jonka 18-vuotias poika kuoli yliannostukseen lähes 20 vuotta sitten. Sacklers ostaa koskemattomuutensa', hän sanoi.

Mutta muut perheet sanoivat, etteivät he halunneet ottaa riskiä menettää rahaa, joka käytetään hoitoon ja ehkäisyyn.

Jos he antaisivat minulle miljoona dollaria, auttaisiko se tuomaan poikani takaisin? sanoi Lynn Wencus, Wrentham, Massachusetts. Autetaan ihmisiä, jotka todella kamppailevat tämän taudin kanssa.

Sackler-perheen jäsenet sanoivat lausunnossaan: 'Vaikka kiistämme perheestämme esitetyt väitteet, olemme omaksuneet tämän tien auttaaksemme torjumaan vakavaa ja monimutkaista kansanterveyskriisiä.'

Purduen puheenjohtaja Steve Miller sanoi, että sovinto estää vuosia kestäneen arvoa tuhoavan oikeudenkäynnin ja varmistaa, että miljardeja dollareita omistetaan opioidikriisin vahingoittamien ihmisten ja yhteisöjen auttamiseen.

New Yorkin White Plainsissa toimiva konkurssituomari oli kehottanut pidättäjiä tekemään sopimuksen samasta syystä.

Katkeruus tämän tapauksen lopputuloksesta on täysin ymmärrettävää, Drain sanoi. Mutta on myös tarkasteltava jatkuvan oikeudenkäynnin prosessia ja kysymyksiä ja riskejä ja palkkioita ja vaihtoehtoja verrattuna suunnitelmassa esitettyyn sovintoon.

Osa opioidikuolemista viimeisten kahden vuosikymmenen aikana on johtunut OxyContinista ja muista reseptilääkkeistä, mutta useimmat johtuvat opioidien laittomista muodoista, kuten heroiinista ja laittomasti tuotetusta fentanyylistä. Opioideihin liittyvät kuolemat jatkuivat Yhdysvalloissa viime vuonna ennätysvauhtia, yli 70 000:een.

Kriisi tuhosi Sackler-perheen, tärkeiden filantrooppien, maineen, jonka nimi oli aikoinaan museoiden ja yliopistojen seinillä ympäri maailmaa. Sovintoratkaisun myötä yrityksen omistaneiden perheenjäsenten arvo on edelleen miljardeja. Toinen Sackler-suvun haara ei ole ollut missään tekemisissä Purduen kanssa vuosikymmeniin.

Se, pitääkö kauppa Sacklersin riittävän vastuullisena, oli menettelyn aikana kiistanalaisin kysymys. Kanteen nostaneet onnistuivat korottamaan Sacklersin maksamaa summaa todennäköisesti kolmesta miljardista dollarista.

David Sackler, entinen Purduen hallituksen jäsen, oli todistanut että perheenjäsenet eivät hyväksy sopimusta, ellei se suojele heitä oikeudenkäynneiltä. Muuten perhe puolustautuisi hänen mukaansa oikeudenkäynneissä, jotka voisivat kestää vuosia ja kuluttaa yrityksen ja perheen omaisuutta asianajajien palkkioihin.

Hänen isänsä Richard Sackler, Purduen entinen presidentti ja hallituksen puheenjohtaja, sanoi kuulusteluissa, että hän, hänen perheensä ja yhtiö ei kantanut vastuuta opioidikriisin vuoksi.

Drain huomautti, että yksikään neljästä todistaneesta Sacklerista ei pyytänyt nimenomaista anteeksipyyntöä. Pakollinen anteeksipyyntö ei todellakaan ole anteeksipyyntö, joten meidän on elettävä ilman sitä, hän sanoi.

Tuomari pyysi suunnitelmaan kahta hieman teknistä muutosta: toista selventämään, että Sacklerin perheenjäseniä suojellaan vain opioideja koskevilta kanteilta, ja toista menettelystä, jolla heitä vastaan ​​nostetaan ei-opioidivaateita.

Eräässä ryhmän lakimiehiä tilaamassa ennusteessa todettiin, että perheen varallisuus voi nousta nykyisestä 10,7 miljardista dollarista yli 14 miljardiin dollariin vuoteen 2030 mennessä vaadituista maksuista huolimatta. Tämä johtuu siitä, että perhe voisi edelleen hyötyä sijoitustuotoista ja koroista, kun he tekevät vähitellen maksujaan yli vuosikymmenen ajan sopimuksen puitteissa.

Purduen asianajajat ja Sackler-suvun oksat kiistivät ennusteessa käytetyt oletukset.

Ratkaisu edellyttää myös, että Sackler-perheen jäsenet, jotka ovat hajallaan Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja muualla Euroopassa, pääsevät eroon opioidiliiketoiminnasta maailmanlaajuisesti.

Useat lakimiehet voittivat toisen säännöksen, joka luo valtavan julkisen arkiston yrityksen asiakirjoista, mukaan lukien asiakirjat, jotka tavallisesti olisivat asianajajan ja asiakkaan etuoikeuden suojaamia.

Purdue on sanonut, että sovinnon kokonaisarvo on noin 10 miljardia dollaria, mikä sisältää sen kehittämän riippuvuushoidon ja yliannostuslääkkeiden arvon.

Konkurssi ei ole ensimmäinen kerta, kun Purdue joutuu oikeudellisiin ongelmiin kipulääkkeiden markkinoinnissa.

Yritys myönsi vuonna 2007 syyllisyytensä liittovaltion syytteisiin, jotka se vei harhaan sääntelijöitä ja muita OxyContinin riippuvuuden vaaroista ja suostui maksamaan yli 600 miljoonaa dollaria sakkoja.

kristittyjen ja Newsomin rikospaikkakuvia

Viime marraskuussa osana sovintoratkaisua Yhdysvaltain oikeusministeriön kanssa Purdue myönsi syyllisyytensä Yhdysvaltojen huijaamiseen ja takapotkujen vastaisten lakien rikkomiseen.

Purduen konkurssi on ollut merkittävin tapaus monimutkaisessa opioidioikeudenkäynnissä.

Lääkevalmistaja Johnson & Johnson ja kolme suurinta Yhdysvaltain lääkejakeluyhtiötä ilmoittivat äskettäin sovintoratkaisusta, jonka arvo voi olla jopa 26 miljardia dollaria, jos osavaltiot ja paikallishallinnot sopivat.

Yksittäisiä kokeita on myös jäljellä, mukaan lukien yksi, joka alkaa lokakuussa Clevelandissa apteekkien roolista kriisissä. Muita oikeudenkäyntejä on tänä vuonna pidetty Kaliforniassa, New Yorkissa ja Länsi-Virginiassa, vaikka tuomioita ei ole vielä annettu.