Hänen asianajajansa ovat väittäneet, että naiset, jotka väittävät laulajan aiheuttaneen heille sukupuolitaudin, eivät ole lääketieteen asiantuntijoita.
R. Kellyn asianajajat toivovat pitävänsä todisteet hänen väitetystä herpesinfektiostaan oikeudenkäynnin ulkopuolella väittämällä, että naiset, jotka väittävät laulajan aiheuttaneen heille sukupuolitaudin, eivät ole lääketieteen asiantuntijoita.
Syyttäjät aikovat käyttää useiden väitettyjen uhrien todistajanlausuntoja osoittaakseen, että Kelly levitti tarkoituksella ihmisen alfaherpesvirusta – joka tunnetaan myös nimellä herpes simplex – useille uhreille vuosien aikana. Laki & Rikollisuus .
Syyttäjät ovat väittäneet, että Kelly tiesi, että hänellä oli virus jo vuodesta 2003 lähtien, kun uhri, johon viitattiin oikeuden asiakirjoissa nimellä Jane Doe #11, kertoi hänelle uskovansa saaneensa sukupuolitaudin häneltä. He aikovat käyttää hänen todistustaan todistaakseen, että hän oli siihen mennessä tietoinen omasta terveydentilastaan, vaikka hän jatkoi muiden uhrien takaa-ajoa.
Syyttäjät ovat sanoneet, että heillä on todisteita kuudesta eri todistajasta, jotka osoittavat aikajanan, milloin Kelly sairastui sukupuolitautiin.
Kellyn puolustusasianajajat ovat väittäneet, että Jane Doe #11:n todistuksen käyttäminen hänen väitetyn herpes-statuksensa vahvistamiseen on yritys saada todisteita siitä, oliko herra Kelllyllä todella herpes vai ei, luottaen maallikoiden lausuntoon saatujen oikeuden asiakirjojen mukaan. pistorasiasta.
He väittivät, että syyttäjät aikovat myös käyttää toista todistajaa, Jane Doe #4:ää, vahvistaakseen edelleen väitteitään yrittämällä osoittaa, että hän sai herpesin Kellyltä vuonna 2009. Tämän uhrin väitettä tukee alkuperäinen todistus siitä, että hänellä oli tartunta jo aikaisin. kuin 2003.
Jos sallittaisiin tällainen maallikon todistus todisteeksi siitä, että herra Kellyllä oli herpes vuonna 2003, niin hänen asianajajansa Thomas A. Farinellansa kiertää vaatimus, jonka mukaan asiantuntija todistaa, oliko herra Kellyllä herpes vai ei. kirjoitti kirjeessä tuomari Ann M. Donnellylle.
He väittävät, että muiden kuin asiantuntijoiden todistajien todistajanlausuntoihin luottaminen rikkoo kahta erillistä liittovaltion todisteiden sääntöä, jotka liittyvät tieteelliseen, tekniseen tai erityistietoon.
Puolustus toivoo myös sulkevansa pois todisteet, jotka liittyvät toiseen uhriin, Jane Doe #12:een, naiseen, jonka kanssa hänellä oli väitetysti ollut sovintosopimus. Farinella väitti, että todisteita ei pitäisi sallia, koska nainen ei ole enää elossa eikä voi todistaa mitään todisteita sovintosopimuksen solmimisesta Kellyn kanssa. Puolustuksen mukaan todisteet sovintoratkaisuista Jane Doe #12:n ja Jane Doe #11:n kanssa voivat olla kohtuuttoman haitallisia, koska ne voivat saada tuomariston uskomaan, että Kelly oli tehnyt siviilisopimukset, koska hän oli syyllinen häntä vastaan esitettyihin syytöksiin.
Aiemmin tällä viikolla Kellyn puolustusasianajajat pyysivät tuomaria hylkäämään syytteet New Yorkin lain rikkomisesta tietoisella sukupuolitaudin levittämisellä väittäen, että laki koski akuuttia bakteeriperäistä sukupuolitautia, kuten syfilistä tai tippuria, ei herpestä. to Sisäpiiriläinen .
Kellyä vastaan asetetaan New Yorkissa liittovaltion syytteet johtajien, henkivartijoiden ja muiden ryhmän käyttämisestä naisten ja alaikäisten tyttöjen värväämiseen seksiin.
Tuomariston valinta asiassa päättyi aiemmin tällä viikolla seitsemän miehen ja viiden naisen valinnalla CBS-uutiset .
Häntä vastaan on asetettu myös liittovaltion seksiin liittyviä syytteitä Illinoisissa. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa, kun hänen oikeudenkäyntinsä New Yorkissa on päättynyt.
Kaikki uutiset R. Kellystä
