Scott Peterson - mies, joka kerran nousi kansainvälisiin otsikoihin sen jälkeen kun hänet tuomittiin raskaana olevan vaimonsa Lacin ja heidän syntymättömän pojan tappamisesta - toivoo nyt kumoavansa vakaumuksensa ja kuolemantuomionsa.
Petersonin asianajaja Cliff Gardner esiintyi käytännössä Kalifornian korkeimman oikeuden edessä väittäen, että joukko väitettyjä oikeudellisia virheitä ja asiaa ympäröivä massiivinen tiedotusvälineiden huomio teki Petersonin mahdottomaksi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, paikallinen asema KNTV raportit.
Peterson tuomittiin vuonna 2004 - ja tuomittiin pian kuolemaan - 27-vuotiaan vaimonsa Lacin tappamisesta vain neljä viikkoa ennen kuin hänen oli määrä synnyttää pariskunnan poika Connor. The Los Angeles Times .
Scott, joka on jatkanut syyttömyytensä ylläpitämistä, kertoi poliisille, että hän vei uuden veneen kalastuspäiväksi jouluaattona vuonna 2002. Palattuaan kotiin myöhemmin iltapäivällä hän sanoi, että Laci oli poissa.
Hänet löydettiin melkein neljä kuukautta myöhemmin - yhdessä syntymättömän poikansa jäännösten kanssa - sen jälkeen kun ruumiit olivat peseytyneet San Franciscon lahdelle, joka ei ollut kaukana siitä paikasta, jossa Scott oli väittänyt kalastaneensa.
Tutkijat havaitsivat myös, että kun Laci katosi, Scott oli ollut tekemisissä nuorten hierontaterapeuttien Amber Freyn kanssa.
Tiistaina Gardner väitti, että tiedotusvälineiden suuri kiinnostus asiaan oli merkittävä haitta hänen asiakkaalleen.
Oikeudenkäynti siirrettiin alun perin Modestosta, jossa pariskunta oli asunut, San Mateon lääniin tiedotusvälineiden huomion seurauksena, mutta puolustuksen toinen pyyntö siirtää oikeudenkäynti uudelleen toiseen lääniin oli hylätty.
Gardner väitti kuitenkin, että huomattava määrä San Mateon piirikunnan ihmisiä oli jo tietoinen tapauksesta ja heillä oli ennakkoluulot Scottin syyllisyydestä.
Lähes puolet tuhannesta mahdollisesta tuomarista, jotka täyttivät kirjalliset kyselylomakkeet, kertoi jo päättäneensä, minkä tuomion pitäisi olla asiassa, hän sanoi. Heistä 98% uskoi Scottin olevan syyllinen.
Gardner väitti, että päätös tutkimuksen siirtämisestä olisi pitänyt myöntää tutkimusten tulosten perusteella.
Hän väitti myös, että tapausta koskevat tiedot olivat täyttäneet televisio- ja radio-aaltoja kuukausia ennen oikeudenkäyntiä. Eräässä tapauksessa Gardnerin mukaan San Mateon piirikunnan paikallinen radioasema otti mainostaulun Scottin kanssa vankilassa, jossa kysyttiin, pitäisikö häntä pitää 'miehenä' vai 'hirviönä'.
'Asentoni pähkinänkuoressa: jos tämä ei ole äärimmäinen tapaus, niin mikä on?' hän sanoi KNTV: n mukaan,
Gardner väitti myös, että 12 mahdollisesta tuomarista vapautettiin sanottuaan vastustavansa kuolemanrangaistusta, mutta olisivat silti halukkaita määräämään sen.
Hän väitti myös, että oikeudenkäynnin aikana oli tehty oikeudellisia virheitä, viitaten yhteen tapaukseen, jossa kaksi juristia sai kiivetä Scottin veneeseen ja heiluttaa sitä sivulta toiselle, The Los Angeles Times kertoo.
Oikeudenkäynnin tuomari kertoi myös puolustustiimille, että he eivät voineet viedä venettä lahdelle suorittamaan kokeita siitä, kaatuuko se ylös vai ei heittäessään yli Lacin ruumiin kaltaisen painon, ellei kokeessa ollut läsnä myös syyttäjää.
'Oikeus tehokkaaseen neuvonantajan apuun sisältää oikeuden tutkia tapauksesi luottamuksellisesti', hän sanoi.
Petersonin asianajajat ovat myös väittäneet, että puolustusasianajaja Mark Geragos ei kutsunut mahdollisia todistajia, jotka olisivat voineet esittää vaihtoehtoisia selvityksiä Lacin olinpaikasta tuona päivänä, mukaan lukien todistajat, jotka näkivät hänen kävelevän perhekoiraa, ja postimies, joka sanoi, että perheen koira ei ollut kotona, kun hän pudotti postin paikallisen aseman mukaan.
Gardner jätti 423 sivun asiakirjan valittamaan tuomioista heinäkuussa 2012, CBS SF -lahden alue raportit.
Scott pidätettiin pian vaimonsa ruumiin löytämisen jälkeen. Hän oli värjätä hiuksensa vaaleaksi, häneltä löydettiin 15 000 dollaria käteistä ja hänellä oli tuolloin telttavarusteita ja useita matkapuhelimia.
Apulaisoikeusministeri Donna M.Provenzano edusti syyttäjää tiistaina kertoen tuomioistuimelle, että Scottin syyllisyyteen viitattiin 'vuori todisteita', lehti kertoo.
Provenzanon mukaan laki vaati tuomioistuinta kumoamaan kuolemantuomion vain, jos todettiin, että mahdollinen tuomari erotettiin epäoikeudenmukaisesti, mutta hänen mukaansa ei ollut 'luotettavaa väitettä' siitä, että joku asian tuomarista olisi ollut epäoikeudenmukainen.
'Tässä valituksessa ei väitetä, että todisteiden laatu olisi ollut riittämätön', hän sanoi KNTV: n mukaan. 'Koska se ei ollut.'
Kalifornian korkein oikeus tekee todennäköisesti päätöksensä valituksesta lähikuukausina.
