Korkeimman oikeuden tuomari Anne-Christine Massullo sanoi, että kahden viikon kuulemistilaisuus, jossa tarkastellaan väitteitä, joiden mukaan valamiehistön väärinkäytökset olisivat estäneet Scott Petersonia saamasta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, voitaisiin järjestää jo marraskuussa, mutta todennäköisesti vuoden 2022 alussa.
Scott Peterson , joka tuomittiin raskaana olevan vaimonsa Lacin murhasta vuonna 2002, saattaa olla lähempänä uutta oikeudenkäyntiä, kun tuomari sanoi keskiviikkona, että hän aikoi järjestää kahden viikon kuulemisen asian pohtimiseksi ensi vuoden alussa.
Petersonin asianajajat ovat väittäneet, että valamiehistön väärinkäytöksillä oli osuutta hänen alkuperäisessä oikeudenkäynnissä, ja sen seurauksena 49-vuotiaalle pitäisi saada uusi oikeudenkäynti.
Syytökset keskittyvät entiseen valamiehistöön Richelle Niceen, joka tunnetaan oikeuden asiakirjoissa nimellä Juror 7. Puolustusasianajajat väittävät, että Nice ei paljastanut omaa perheväkivallan historiaansa ennen kuin istui tuomaristossa, minkä he sanoivat. esti Petersonia saamasta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä , mukaan Associated Press .
Nice ei koskaan paljastanut, että hän oli hakenut lähestymiskieltoa vuonna 2000 poikaystävänsä entiselle tyttöystävälle sen jälkeen, kun nainen oli väitetysti uhannut vahingoittaa syntymätöntä lastaan. Hän ei myöskään koskaan kertonut tuomioistuimelle, että hänen poikaystävänsä olisi lyönyt häntä vuonna 2001, kun hän oli ollut raskaana toisen lapsen kanssa. Modesto Bee raportteja.
Poikaystävä pidätettiin perheväkivallasta, ja hän vetosi myöhemmin, ettei hän haastanut häntä vastaan, uutislehden saamien oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan.
Pidätyksestä huolimatta, kun Nicelta kysyttiin, oliko hän koskaan ollut osallisena oikeusjutussa tai joutunut rikoksen uhriksi osana tulevaa valamiehistön seulontaa, hän vastasi 'ei'.
Myöhemmässä tuomioistuimessa Nice, joka kirjoitti kirjan kokemuksestaan valamiehistönä kuuden muun valamiehen kanssa, sanoi myöhemmin, ettei hän tuntenut olevansa kummankaan tapauksen 'uhri' eikä ymmärtänyt, että lähestymiskieltoa harkittiin. eräänlainen oikeusjuttu.
Korkeimman oikeuden tuomari Anne-Christine Massullo saa nyt tehtäväkseen selvittää, syyllistyikö Nice 'ennalta rikokseen' ja pitäisikö Petersonille, joka tuomittiin vuonna 2004 vaimonsa Lacin ja pariskunnan syntymättömän lapsen tappamisesta, uusi oikeudenkäynti.
Massullo aikoo järjestää kahden viikon kuulemisen asian pohtimiseksi. Stanislausin piirikunnan apulaissyyttäjä Dave Harris kuvaili kuulemista Associated Pressin mukaan 'lihaan ja perunoihin siitä, mitä valamiehistön tiedot ovat'.
Massullo sanoi, että on mahdollista, että kuuleminen voitaisiin järjestää marraskuussa, mutta todennäköisemmin se tapahtuisi lomien jälkeen ensi vuoden tammi- tai helmikuussa. Hän aikoo asettaa istunnon päivämäärän toiseen oikeudenkäyntiin 22. syyskuuta.
kirjava rue laulaja auto-onnettomuus
Elokuussa 2020 Kalifornian korkein oikeus kumosi Petersonin kuolemantuomion asiassa todettuaan, että oikeudenkäyntituomari oli 'tehnyt joukon selkeitä ja merkittäviä virheitä tuomariston valinnassa' ja 'heikentänyt' hänen oikeuttaan puolueettomaan valamiehistöön rangaistusvaiheen aikana. Iogeneration.comin hankkiman aikaisemman päätöksen mukaan.
Päätös ei kumonnut hänen tuomioansa; Kuitenkin Korkein oikeus määräsi myöhemmin tuomioiden uudelleentarkastelun entistä lannoitemyyjää vastaan.
Massullo on päättänyt lykätä Petersonin tuomitsemista, kunnes kysymys siitä, myönnetäänkö hänelle uusi oikeudenkäynti vai ei, on ratkaistu.
Peterson tuomittiin Lacin kuolemasta vuonna 2002, kun syyttäjät väittivät, että hän oli tappanut vaimonsa ja syntymättömän lapsensa ja heittänyt heidän ruumiinsa San Franciscon lahdelle. Petersonilla oli tuolloin suhde Amber Freyn kanssa, joka myöhemmin todisti, ettei tiennyt, että Peterson oli naimisissa, kun he aloittivat suhteensa.
Petersonin käly Janey Peterson väittää edelleen syyttömyytensä ja ilmestyi keskiviikkona TÄNÄÄN vaatia uudet todisteet viittaavat siihen, että hän ei ollut ollut vaimonsa tappaja .
Hän uskoo, että syyttäjien esittämä aikajana ei vastaa todisteita ja viittasi lausuntoihin, jotka keskittyivät pariskunnan koiraan. Naapuri todisti Petersonin oikeudenkäynnissä, että pariskunnan kultainennoutaja oli kodin aidatulla pihalla kello 10.15 Lacin katoamispäivänä. Myös postimies väitti olleensa talon luona kello 10.30 aamulla ja sanoi, ettei nähnyt koiraa ulkona, mikä viittaa siihen, että Laci saattoi olla ulkoiluttamassa koiraa tuolloin.
Janey uskoo, että tämä on lisätodisteita puolustamaan teoriaa siitä, että Lacin tappoivat miehet ryöstivät läheistä taloa aamulla, kun hän katosi.
'On olemassa todisteita, jotka jätettiin täysin huomiotta ja jotka osoittavat, että Laci oli elossa sen jälkeen, kun hän lähti päiväksi', hän kertoi lankonsa toiminnasta sinä päivänä.
Murtoon osallistuneet miehet ovat aiemmin kiistäneet osallisuutensa naisen katoamiseen.
