Scott Petersonin lakitiimi väitti, että valamiehistö Richelle Nice valehteli valamiehistön kyselyssä, jotta hän pääsi tuomaristoon hänen vaimonsa Laci Petersonin kuolemaa koskevassa paljon julkisuutta saaneessa oikeudenkäynnissä ja tuomita hänet.
Scott Peterson kuuntelee kuulemistilaisuudessa San Mateo County Superior Courtissa Redwood Cityssä Kaliforniassa 25. helmikuuta 2022. Valokuva: AP Scott Peterson oli oikeudessa torstaina, kun hänen asianajajansa väittivät, että entinen Modesto-lannoitemyyjä saisi uuden oikeudenkäynnin vaimonsa Laci Petersonin ja pariskunnan syntymättömän pojan murhista.
Peterson, 49, istui oikeudessa tummanoranssissa univormussa ja sinisessä naamiossa, kun syyttäjät ja puolustusasianajajat pohdiskelivat yli viisi ja puoli tuntia siitä, oliko valamiehistön väitetty väärinkäytös saastuttanut hänen vuoden 2004 oikeudenkäynninsä lopputulosta. to Fox uutiset.
Molemmilla osapuolilla on syyskuun puoliväliin asti aikaa toimittaa muistiot, joissa esitetään perusteluja, ennen kuin tuomari tekee lopullisen päätöksen uudesta oikeudenkäynnistä 90 päivän kuluessa.
On kulunut melkein kaksi vuosikymmentä siitä, kun raskaana oleva Laci Peterson katosi jouluaattona vuonna 2002. Lacin ja syntymättömän vauvan jäännökset – jolle pariskunta oli aikonut antaa nimen Conner – huuhtoutuivat San Franciscon lahden varrelle kuukausia myöhemmin, ei kaukana Scottin paikasta. Peterson oli kertonut viranomaisille, että hän oli ollut kalastamassa vaimonsa katoamispäivänä.
Scott Peterson tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan kaksi vuotta myöhemmin. Kalifornian korkein oikeus kumosi hänen kuolemantuomionsa vuonna 2020 ja hänet tuomittiin uudelleen viime vuoden lopulla elinkautiseen vankeuteen.
Oikeudellisen keskustelun keskipisteessä on nyt se, oliko hänen oikeudenkäynnin valamiehistö Richelle Nice ollut puolueellinen omasta menneisyydestään perheväkivallassa - menneisyyttä, jota hän ei ollut paljastanut valamiehistön kyselyssä.
kerran kerran hollywood texissa
Nice ei koskaan paljastanut tuomaristolomakkeita täytetessään, että hän oli hakenut lähestymiskieltoa vuonna 2000 raskaana ollessaan - silloisen poikaystävänsä ex-tyttöystävää vastaan - koska hän todella pelkää syntymättömän lapsensa puolesta. Hän ei myöskään koskaan kertonut, että hänen poikaystävänsä olisi lyönyt häntä seuraavana vuonna, kun hän oli raskaana toisen lapsen kanssa, tai että hän olisi kerran nostanut kanteen, Associated Press raportteja.
Nice todisti aikaisemmassa kuulemistilaisuudessa, ettei hän ollut tarkoituksella valehdellut lomakkeessa ja sanoi, ettei hän sisällyttänyt näitä tapauksia, koska ne eivät koskaan tulleet mieleeni.
sarjamurhaaja, joka pukeutui klovniksi
Petersonin lakitiimi väitti, että Nice valehteli tarkoituksella kyselylomakkeessa, jotta hän pääsisi paljon julkisuutta saaneeseen oikeudenkäyntiin ja sai myöhemmin rahaksi kokemuksen, minkä he sanovat tehneensä kirjoittamalla tapauksesta kirjan kuuden muun valamiehen kanssa. AP.
Ja Petersonin asianajaja Cliff Gardner väitti, että hänen aiemmin tänä vuonna antamansa todistuksensa ja hänen toimiensa valamiehistössä välillä oli ristiriita.
Hän väitti, että Nice oli työskennellyt Petersonin tuomitsemiseksi ja jopa antoi Connerille lempinimen kutsuen häntä Pikku Mieheksi. Hän viittasi erään valamiehistön todistukseen, että kun Nice – alun perin vaihtoehtoinen valamiehistö – liittyi neuvotteluihin, hän kertoi valamiehille, että meidän pitäisi saada Scott siitä, mitä hän teki Lacille ja 'pikkumiehelle'.
Hän käytti lempinimeä myös kirjeissä, jotka hän kirjoitti Scott Petersonille tämän tuomion jälkeen.
Hän otti poikkeuksellisen askeleen tuomion ja Petersonin kuolemantuomion jälkeen aloittaessaan kirjeenvaihdon kirjesarjalla. Ja tuomioistuin on nähnyt kirjeet ja kirjeet. Jokaisella niistä on eri painopisteitä, mutta yksi jokaisen kirjeen painopisteistä on hänen 'pieni mies', Gardner väitti Fox Newsin mukaan.
Hän väitti myös, että hän oli ollut yhteistyöhaluinen, kunnes hänelle tarjottiin koskemattomuutta asiassa.
Silti Gardner myönsi myös – San Mateon piirikunnan korkeimman oikeuden tuomari Anne-Christine Massullon haastamisen jälkeen – että Petersonin alkuperäinen puolustusryhmä ei ollut kyennyt kyselemään perusteellisesti Nizzaa, joka oli vastannut tuomariston kyselyyn, että hän ei pystyisi pysymään vain kiinni. todisteisiin ilman, että hänen omat mielipiteensä ovat vaikuttaneet hänen päätökseensä.
Gardner sanoi uskovansa asianajajien luultavasti luullen, että vastaus oli virhe.
Oliko se virhe? Masullo oli kysynyt AP:n mukaan. Eikö lakimiesten kuulu näin tehdä?
David Harris Stanislausin piirikunnan syyttäjänvirastosta kiisti puolustuksen teorian, jonka mukaan Nizza olisi tarkoituksella valehdellut lomakkeissa ja sanoi, että hän teki parhaansa täyttäessään 23-sivuisen lomakkeen.
Se oli ensimmäinen kerta, kun Nice, yksinhuoltajaäiti, oli toiminut tuomaristossa, hän sanoi ja väitti, että virheen tekeminen lomakkeessa ei ole sama asia kuin tahallinen valehteleminen.
'Hän on epäjohdonmukainen vastauksissaan', Harris sanoi. Mutta väärässä oleminen ei välttämättä tee siitä valhetta tai valehtelijaa. Saattaa vain olla, että hän on todella huono täyttämään lomakkeita.
Hän kiisti myös ajatuksen, että hän olisi tahallaan yrittänyt päästä tuomaristoon, sanomalla, että tuomari oli jossain vaiheessa suunnitellut Nizzan irtisanomista, koska hän sai työnantajaltaan palkkaa vain kahden viikon valamiehistötyöstä, mutta puolustusasianajaja Mark Geragos oli ehdottanut. hän pysyy, jos haluaa.
Hän yrittää lähteä, hän sanoi AP:n mukaan. Tämä ei ole... 'Haluan todella olla täällä, koska aion salaa saada tämän kaverin.'
Harris sanoi, että Petersonia vastaan oli myös nostettu vahva syyte, viitaten paitsi paikkaan, josta ruumiit löydettiin, myös tutkimukseen, jonka hän oli tehnyt lahden virroista ennen hänen katoamistaan, ja hänen kiirettä myydä hänen autonsa ja tutkia perheen omaisuuden myyntiä. kotiin pian katoamisen jälkeen.
kuinka John Wayne Gacy jäi kiinni
Oikeustalon ulkopuolella torstaina Petersonin käly Janey Peterson sanoi olevansa toiveikas, että hän saattaisi saada uuden oikeudenkäynnin.
Tämä on ollut erittäin pitkä tie, hän sanoi mukaan Modesto Bee. Tämä on itse asiassa vasta valitusprosessin alkua, joten olemme erittäin kiitollisia siitä, että tämä päivä on vihdoin koittanut ja näitä kuulemistilaisuuksia tapahtuu ja odotamme innolla, että hänelle myönnetään uusi oikeudenkäynti.
