Sedley Alley murhaajien tietosanakirja

Yhteenveto:

Sedley Alley oli siviili naimisissa sotilashenkilön kanssa ja tuomittiin 19-vuotiaan korpraali Suzanne Marie Collinsin sieppauksesta, hakkaamisesta, murhasta ja silpomisesta. Hänen oli määrä valmistua ilmailukoulusta seuraavana päivänä ja lenkkeili lähellä Millingtonin laivastotukikohtaa.

Kaksi merijalkaväen sotilasta, jotka lenkkeilivät lähellä paikkaa, jossa Collins siepattiin, kuulivat huudon ja juoksivat kohti ääntä, näkivät Alley-auton ajavan liikkeelle. Muutamaa tuntia myöhemmin ruumis löydettiin.

Alley pidätettiin tukikohtaisessa asunnossaan ja myönsi tappaneensa Collinsin väittäen, että tämä oli lähtenyt ulos nauttimaan lisää viinaa, kun hänen autonsa törmäsi vahingossa 19-vuotiaan Suzanne Collinsiin tämän lenkkeiltäessä.

Ruumiinavaus paljasti, että hänen kallonsa oli murtunut ruuvimeisselillä. 31 tuuman puun oksa oli työnnetty hänen emättimeensä niin lujasti, että se meni hänen vatsaansa ja repesi yhden hänen keuhkoistaan. Lopulta Alley näytti poliisille puun, josta hän otti raajan.

Alley yritti vakuuttaa oikeudenkäynnissä tuomaristoa siitä, että hänellä oli useita persoonallisuushäiriöitä.

Alley teloitettiin vain Tennesseessä vuodesta 1960 lähtien. Robert Glen Coe teloitettiin vuonna 2000 8-vuotiaan Cary Ann Medlinin raiskauksesta ja murhasta.

Lainaukset:

State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Direct Appeal).
Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).
Alley v. Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn. Crim. App. 1997) (PCR).
Alley v. Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas).

Loppu-/erikoisateria:

Pizzataskuja, jäätelöä, kaurapuurokeksejä ja maitoa.

Viimeiset sanat:

'Kyllä, lapsilleni. April, David, kuuletko minua? Minä rakastan sinua. Pysy vahvana.' Sitten Alley kiitti vankilan pappia ja sanoi: 'Rakastan sinua, David. Rakastan sinua, April. Olkaa hyviä ja pysykää yhdessä. Pysy vahvana.'

ClarkProsecutor.org

Alley teloitettu

Kirjailija: Brad Schrade ja Travis Loller - Tennessean

28. kesäkuuta 2006

Tuomittu raiskaaja ja tappaja Sedley Alley teloitettiin varhain tänä aamuna tappavalla ruiskeella, toinen vanki, joka on kuollut Tennesseessä vuoden 1960 jälkeen.

Alley'n asianajajat sanoivat jatkavansa painostusta DNA-testaukseen rikospaikan todisteista, joiden uskovat osoittavan, että syytön mies on kuollut tänään.

Samaan aikaan osavaltio jatkoi valmistautumista toisen vangin, sarjamurhaajan Paul Dennis Reidin teloittamiseksi, joka tappoi seitsemän ihmistä Nashvillen ja Clarksvillen ruokapaikoissa vuonna 1997. (Katso erillinen tarina Reidin oikeusjutusta ja teloituksen keskeyttämistä.)

Osavaltion vankilajärjestelmän tiedottaja Dorinda Carter kertoi, että Alley, 50, kuoli tänään kello 2.12. Teloitusta todistaneiden lehdistön edustajien mukaan hän kuoli noin 10 minuuttia sen jälkeen, kun hänen suoniinsa alkoi virrata tappavaa huumesarjaa.

Hänet tuomittiin vuonna 1985 tehdystä raiskauksesta ja murhasta, jonka Suzanne Collins, 19, oli nuori merijalkaväen sotilas, joka oli lenkkeillyt suorittaessaan lentokoulutusta Millingtonin laivaston lentoasemalla lähellä Memphisiä.

Collinsin perhe ei ollut todistamassa tämän aamun teloitusta, mutta heillä oli vankilassa paikalla edustaja, joka luki heidän puolestaan ​​lausunnon teloituksen jälkeen. Lepää rauhassa, Suzanne. Tuomariston tuomio on pantu täytäntöön, lukee uhrien oikeuksien järjestön You Have the Power johtaja Verna Wyatt.

Perhe kritisoi jyrkästi kuolemanrangaistusjärjestelmää Tennesseen osavaltiossa sanoen, että sitä on käytetty vakavasti väärin ja että kuluu liian monta vuotta ennen kuin kuolemaan tuomitut tuomitaan. Vanha sanonta pitää paikkansa, Wyatt luki. Oikeuden viivästyminen on oikeuden hylkäämistä.

Alley'n kaksi aikuista lasta, David ja April, olivat läsnä teloituksessa. Ennen kuin huumeet alkoivat virrata hänen suoniinsa, Alley antoi kuolemankammiossa viimeisen lausunnon, jossa hän sanoi rakastavansa heitä, median todistajat kertoivat teloituksen jälkeen. Rakastan sinua, isä, ei hätää, Alley'n tyttären April McIntyren kerrottiin sanoneen. Hänen kommentit välitettiin teloituksen jälkeen WMC-TV:n toimittaja Janice Broachilta Memphisissä.

Kuolinkammion ja todistajahuoneen erottavan ikkunan kautta Alley antoi suudelmia takaisin ja rohkaisi lapsiaan olemaan hyviä ja pysymään vahvoina, pysymään yhdessä. Hän hengitti pari kertaa ulos, sitten kalpeutui, mutta muuten oli hiljaa, lehdistönäkijät kertoivat.

Kuolema injektiolla oli toinen määrätty teloitus Tennesseessä vuoden 1960 jälkeen. Robert Glen Coe teloitettiin vuonna 2000 8-vuotiaan Cary Ann Medlinin raiskauksesta ja murhasta.

Alley oli aiemmin saanut viime kuussa kuvernööri Phil Bredeseniltä 15 päivän lykkäyksen, jonka tarkoituksena oli antaa tuomitulle aikaa väittää oikeudessa, että hänen pitäisi pystyä suorittamaan DNA-testaus rikospaikan todisteille.

Collins murhattiin julmasti. Hänet raiskattiin jaardin pituisella puun oksalla, joka iski hänen sisäelimiinsä ja jäi hänen sisäänsä. Poliisin mukaan Alley näytti heille puun, josta hän otti raajan.

Viime vuosina Alley oli sanonut olevansa syytön rikokseen ja että äskettäin saatavilla olevat tieteelliset edistysaskeleet DNA-testauksessa todistaisivat hänen väitteensä. Tuomioistuimet eivät kuitenkaan hyväksyneet kokeita, ja hänen teloituksensa ajoitettiin uudelleen, kun 15 päivää oli kulunut.

Hänen puolustustiiminsä pysyi vakuuttuneena hänen syyttömyydestään, ja teloituksen jälkeen he sanoivat jatkavansa asian painostusta tuomioistuimissa saadakseen pääsyn todisteisiin, jotta niitä voidaan testata. Jumala auttakoon ihmisiä tässä prosessissa, jos DNA osoittaa, että hän ei tehnyt sitä, sanoi Alley'n asianajaja Kelley Henry, apulaisliittovaltion puolustaja. Testaamme DNA:n.

Toinen Alleyn lakitiimistä, DNA-asiantuntija Barry Scheck voittoa tavoittelemattomasta Innocence Projectista, sanoi, että osavaltion haluttomuus testata DNA:ta ennen Alley-teloittamista oli syvästi huolestuttavaa. DNA paljastaa totuuden. Se voi vapauttaa syyttömät ja tunnistaa syylliset.

Mutta tässä tapauksessa DNA ei voinut paljastaa totuutta, koska kukaan ei antanut todisteita testata, Scheck sanoi lausunnossaan. Tänä iltana Tennesseen osavaltio teloitti miehen, jonka he luulivat olevan syyllinen. Sen ei pitäisi olla tarpeeksi hyvä.'

Alley'n teloitus seurasi laillisen toiminnan räjähdystä tiistaina ja jatkui melkein siihen asti, kun Alley tuotiin kuolemankammioon, kello 1.46 liittovaltion tuomari määräsi teloituksen keskeytyksen noin klo 23. Tiistaina, vain kaksi tuntia ennen kuin teloituksen oli määrä alkaa.

Osavaltion oikeusministeri vastusti kiivaasti ja kuvaili tuomari Gil Merrittin viime hetken oleskelua koskevia tapahtumia erittäin epäsäännöllisiksi ja röyhkeäksi kaikkien tähän tilanteeseen sovellettavien sääntöjen rikkomiseksi, ja kutsui hänen määräyksiään laittomaksi.

Oikeusministeri valitti lykkäyksestä Yhdysvaltain kuudenteen muutoksenhakutuomioistuimeen, jossa Merritt istuu. Kaksi tuon tuomioistuimen tuomaria, mukaan lukien ylituomari Danny J. Boggs ja tuomari James L. Ryan, kumosi lykkäyksen tuomioistuimen kansliasta kello 1.18 lähetetyn faksin mukaan.

Aiemmin tiistaina Yhdysvaltain korkein oikeus oli hylännyt kaikki Alley'n valitukset ja Bredesen oli hylännyt Alley'n armahduspyynnön.

Bredesenin tiedottaja Lydia Lenker sanoi lausunnossaan, että kuvernööri uskoo, että tuomioistuimet ovat tutkineet asian perusteellisesti ja asianmukaisesti, ja siksi hän on kieltänyt armahduksen.

Alley'n ruumis vietiin vankilasta teloituksen jälkeen ja lähetettiin paikalliselle lääkärille ruumiinavausta varten. Oli epäselvää, mitä järjestelyjä hänen jäänteidensä suhteen on tehty. Alley vietti viimeiset päivänsä yhdessä neljästä Riverbendin kuolinsellistä.

Eilen illalla hänen teloituksensa jälkeen, kun todistajat poistuivat kuolinkammioalueelta, ikkunasta nähtiin toisen sellin sisältä hymyilevät ja heiluttavat kasvot.

Kasvot olivat Paul Dennis Reidin kasvot, joka, jos valtio saa tahtonsa, myös saa ruumiinsa pois ennen kuin päivä on ohi.

Alley teloitettiin tänä aamuna

Nashvillen kaupunginlehti

28. kesäkuuta 2006

Tuomittu tappaja Sedley Alley teloitettiin tappavalla ruiskeella varhain tänä aamuna yön oikeudellisen kiistelyn jälkeen, johon sisältyi käsin kirjoitettu määräys lykätä hänen teloitustaan ​​jossain vaiheessa valitustuomioistuimen tuomarilta.

50-vuotias Alley julistettiin kuolleeksi heti kahden jälkeen yöllä Tennesseen vankeusministeriön virkamiesten mukaan. Hänet teloitettiin tappavalla ruiskeella Riverbend Maximum Security Prison -vankilassa.

Alley'n teloitus näytti olevan kyseenalainen jossain vaiheessa sen jälkeen, kun hänen asianajajansa voittivat käsin kirjoitetun oleskelun kuudennen piirin muutoksenhakutuomioistuimen tuomari Gil Merrittiltä, ​​Nashvillen asukkaalta.

Merrittin kollegat oikeudessa kumosivat oleskelun varhain aamulla kuultuaan valtion syyttäjä Paul Summersin henkilökunnan väitteitä. Alley teloitettiin pian sen jälkeen. Se oli Tennesseen toinen teloitus 45 vuoteen.

Toisen tuomitun tappajan, Paul Dennis Reidin, teloitus on tänään vaakalaudalla. Keski-Tennesseen Yhdysvaltain piirioikeuden tuomari Todd Campbell myönsi Reidille oleskeluluvan aikaisin tiistai-iltana.

Reid tuomittiin seitsemästä Nashvillen alueella tapahtuneesta ravintolatyöntekijöiden murhasta 1990-luvulla – pahamaineisesta murhasarjasta, joka terrorisoi Keski-Tennesseen aluetta.

Oikeusviranomaiset sanoivat, että kuudes piirioikeus kuulee Reidin väitteet tänä aamuna. Vankilan viranomaiset pyysivät Reidin teloituksen todistajia palaamaan laitokseen tänään keskipäivällä, mikä viittaa siihen, että Reid teloitetaan tänään.

Tennesseen vankilaosaston tiedottaja Dorinda Carter sanoi, että tuomioistuinten määräämä Reidin teloituspäivä on voimassa koko päivän tänään, mikä tarkoittaa, että hänet voidaan teloittaa milloin tahansa.

Tennessee teloittaa toisen vangin 45 vuoteen

Memphis Commercial Appeal

28. kesäkuuta 2006

Tennessee oli suunnitellut peräkkäiset teloitukset Alleylle ja tuomitulle murhaajalle Paul Dennis Reidille, joka sai oleskelun aiemmin päivällä. Mutta osavaltio on valittanut määräyksestä ja pyytänyt Reidin suunniteltuja todistajia palaamaan vankilaan keskiviikkona puolenpäivän aikaan.

Ennen kuin Alley-injektioprosessi alkoi, vankilan vartija kysyi häneltä, halusiko hän sanoa jotain, ja Alley vastasi: 'Kyllä, lapsilleni. April, David, kuuletko minua? Minä rakastan sinua. Pysy vahvana.'

Sitten Alley kiitti vankilan pappia ja sanoi: 'Rakastan sinua, David. Rakastan sinua, April. Olkaa hyviä ja pysykää yhdessä. Pysy vahvana.' 'Me teemme, isä', hänen tyttärensä April McIntyre vastasi. Hänen molemmillaan lapsilla oli kädet lasia vasten todistajahuoneessa ja käsivarret toistensa ympärillä teloituksen aikana.

Alley hengitti ulos kahdesti sen jälkeen, kun lääkkeet alkoivat virrata, mutta sillä ei ollut muuta reaktiota. Alley tunnusti tappaneensa 19-vuotiaan merijalkaväen Suzanne Collinsin vuonna 1985, kun hän lenkkeili lähellä laivaston tukikohtaa Memphisin pohjoispuolella.

Alley väitti oikeudenkäynnissä, ettei hän ollut vastuussa murhasta, koska hänellä oli useita persoonallisuuksia. Mutta vuonna 2004 hän perui tunnustuksensa, väitti olevansa syytön ja sanoi, että DNA-testit voisivat todistaa sen.

Teloituksen jälkeen Collinsin vanhemmat lukivat puolestaan ​​lausunnon, jonka Verna Wyatt, You Have the Power, uhrien oikeuksia puolustavan järjestön edustaja, luki. 'Lepää rauhassa, Suzanne. Oikeus sinun nimessäsi on vihdoin toteutunut. Suzanne Collins haaveili hävittäjälentäjäksi tulemisesta, ja hän liittyi merijalkaväkeen valmistuttuaan lukiosta Virginiassa.

Hänet tapettiin päivää ennen valmistumistaan ​​seuraavaan tehtäväänsä. 'Sydämemme ja rukouksemme on suunnattu erityisellä tavalla yli 100 murhan uhrin perheille, joiden tappajat ovat tällä hetkellä Tennesseen kuolemantuomion piirissä', Trudy ja Jack Collins sanoivat lausunnossaan. 'Mielestämme oman 19 vuoden erittäin tuskallisen kokemuksemme perusteella kuolemanrangaistusprosessia tässä valtiossa on käytetty vakavasti väärin.'

Liittovaltion tuomari myönsi Alleylle viime hetken oleskelun vain kaksi tuntia ennen hänen alun perin suunniteltua teloitusta, mutta samalla kentällä oleva kahden tuomarin paneeli poisti viivästyksen nopeasti. Kuvernööri Phil Bredesen ja Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsivät Alley'n oleskelupyynnöt jo tiistaina.

Osavaltio suunnitteli teloituksia Alleylle ja Reidille, jotka saivat seitsemän kuolemantuomiota seitsemän ihmisen murhasta ravintolaryöstöissä vuonna 1997.

Toinen liittovaltion tuomari myönsi Reidille lykkäyksen, jotta voidaan järjestää kuuleminen sen selvittämiseksi, onko hän henkisesti pätevä hylkäämään valituksensa. Mutta osavaltion syyttäjänvirasto valitti määräyksestä 6. piirin hovioikeuteen, jonka oli määrä kokoontua keskiviikkoaamuna.

Viimeinen Tennesseen teloitettu vanki oli tuomittu lapsiraiskaaja ja -murhaaja, joka teloitettiin vuonna 2000. Sitä ennen viimeinen teloitus tehtiin sähkötuolilla vuonna 1960. Alley'n teloituksen jälkeen Tennesseessä on nyt 102 kuolemaantuomittua vankia.

wanda barzee ja brian david mitchell

Tennessee teloittaa Alley'n lyhyen oleskelun jälkeen

Kirjailija Rose French - The Jackson Sun

Associated Press – 28. kesäkuuta 2006

NASHVILLE, Tennessee (AP) - Tennesseen viranomaiset suorittivat osavaltion toisen teloituksen 45 vuoden aikana antamalla tappavan ruiskeen miehelle, joka oli tuomittu lenkkeilijän raiskaamisesta ja tappamisesta.

Sedley Alley, 50, julistettiin kuolleeksi kello 2.12 CDT keskiviikkona, noin 10 minuuttia sen jälkeen, kun huumeet alkoivat virrata.

Tennessee oli suunnitellut peräkkäiset teloitukset Alleylle ja tuomitulle murhaajalle Paul Dennis Reidille, joka sai oleskelun aiemmin päivällä. Mutta osavaltio on valittanut määräyksestä ja pyytänyt Reidin suunniteltuja todistajia palaamaan vankilaan keskiviikkona puolenpäivän aikaan.

Ennen kuin Alley-injektioprosessi alkoi, vankilan vartija kysyi häneltä, halusiko hän sanoa jotain, ja Alley vastasi: 'Kyllä, lapsilleni. April, David, kuuletko minua? Minä rakastan sinua. Pysy vahvana.' Sitten Alley kiitti vankilan pappia ja sanoi: 'Rakastan sinua, David. Rakastan sinua, April. Olkaa hyviä ja pysykää yhdessä. Pysy vahvana.' 'Me teemme, isä', hänen tyttärensä April McIntyre vastasi.

Hänen molemmillaan lapsilla oli kädet lasia vasten todistajahuoneessa ja käsivarret toistensa ympärillä teloituksen aikana. Alley hengitti ulos kahdesti sen jälkeen, kun lääkkeet alkoivat virrata, mutta sillä ei ollut muuta reaktiota.

Alley tunnusti tappaneensa 19-vuotiaan merijalkaväen Suzanne Collinsin vuonna 1985, kun hän lenkkeili lähellä laivaston tukikohtaa Memphisin pohjoispuolella. Alley väitti oikeudenkäynnissä, ettei hän ollut vastuussa murhasta, koska hänellä oli useita persoonallisuuksia. Mutta vuonna 2004 hän perui tunnustuksensa, väitti olevansa syytön ja sanoi, että DNA-testit voisivat todistaa sen.

Teloituksen jälkeen Collinsin vanhemmat lukivat puolestaan ​​lausunnon, jonka Verna Wyatt, You Have the Power, uhrien oikeuksia puolustavan järjestön edustaja, luki. 'Lepää rauhassa, Suzanne. Oikeus sinun nimessäsi on vihdoin toteutunut.

Suzanne Collins haaveili hävittäjälentäjäksi tulemisesta, ja hän liittyi merijalkaväkeen valmistuttuaan lukiosta Virginiassa.

Hänet tapettiin päivää ennen valmistumistaan ​​seuraavaan tehtäväänsä. 'Sydämemme ja rukouksemme on suunnattu erityisellä tavalla yli 100 murhan uhrin perheille, joiden tappajat ovat tällä hetkellä Tennesseen kuolemantuomion piirissä', Trudy ja Jack Collins sanoivat lausunnossaan. 'Mielestämme oman 19 vuoden erittäin tuskallisen kokemuksemme perusteella kuolemanrangaistusprosessia tässä valtiossa on käytetty vakavasti väärin.'

Liittovaltion tuomari myönsi Alleylle viime hetken oleskelun vain kaksi tuntia ennen hänen alun perin suunniteltua teloitusta, mutta samalla kentällä oleva kahden tuomarin paneeli poisti viivästyksen nopeasti. Kuvernööri Phil Bredesen ja Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsivät Alley'n oleskelupyynnöt jo tiistaina.

Osavaltio suunnitteli teloituksia Alleylle ja Reidille, jotka saivat seitsemän kuolemantuomiota seitsemän ihmisen murhasta ravintolaryöstöissä vuonna 1997.

Toinen liittovaltion tuomari myönsi Reidille lykkäyksen, jotta voidaan järjestää kuuleminen sen selvittämiseksi, onko hän henkisesti pätevä hylkäämään valituksensa.

Mutta osavaltion syyttäjänvirasto valitti määräyksestä 6. piirin hovioikeuteen, jonka oli määrä kokoontua keskiviikkoaamuna.

Viimeinen Tennesseen teloitettu vanki oli tuomittu lapsiraiskaaja ja -murhaaja, joka teloitettiin vuonna 2000. Sitä ennen viimeinen teloitus tehtiin sähkötuolilla vuonna 1960. Alley'n teloituksen jälkeen Tennesseessä on nyt 102 kuolemaantuomittua vankia.

ProDeathPenalty.com

Sedley Alley, siviili, joka oli naimisissa sotilashenkilön kanssa, sieppasi 19-vuotiaan alikersantti Suzanne Marie Collinsin lenkkeillessä Millingtonin laivastotukikohdan lähellä Millingtonissa Tennesseen osavaltiossa myöhään illalla 11.7.1985.

Hän hyökkäsi hänen kimppuunsa ja murhasi hänet ja jätti hänen ruumiinsa pellolle. Kaksi merijalkaväen sotilasta lenkkeilivät lähellä paikkaa, jossa Collins siepattiin, kuulivat Collinsin huutavan ja juoksivat kohti ääntä. Kuitenkin ennen kuin he saapuivat paikalle, he näkivät Alley-auton ajavan liikkeelle.

He ilmoittivat tukikohdan vartioille ja seurasivat upseereita tukikohdan kiertueelle etsiessään näkemäänsä autoa. Epäonnistumatta he palasivat kasarmiinsa.

Pian palattuaan asuntoihinsa merijalkaväen sotilaat kuitenkin kutsuttiin takaisin turvatoimistoon, jossa he tunnistivat Alley-auton, jonka upseerit olivat pysäyttäneet.

Alley ja hänen vaimonsa antoivat tukikohdan turvahenkilöstölle selvityksen heidän olinpaikastaan. Turvahenkilöstö oli tyytyväisiä Alley'n tarinaan, ja Alley ja hänen vaimonsa palasivat tukikohtaansa.

Collinsin ruumis löydettiin muutamaa tuntia myöhemmin, ja sotilaspoliisi pidätti Alley'n välittömästi. Hän antoi vapaaehtoisesti poliisille lausunnon, jossa hän myönsi tappaneensa Collinsin, mutta antoi olennaisesti väärän - ja huomattavasti inhimillisemmän - selvityksen murhan olosuhteista.

Sedley Alleyn tarina oli, että hänen vaimonsa jätti hänet riitaantuttuaan. Hän joi kaksi kuusipussia olutta ja pullon viiniä. Hän kertoi viranomaisille, että hän oli hakenut lisää alkoholia, kun hänen autonsa törmäsi vahingossa 19-vuotiaan Suzanne Collinsiin tämän lenkkeiltäessä lähellä Millingtonin laivastotukikohtaa.

Alley kertoi tappaneensa vahingossa nuoren naisen, jonka oli määrä valmistua ilmailukoulusta seuraavana päivänä.

Ruumiinavaus paljasti kuitenkin, että hänen kallonsa oli murtunut ruuvimeisselillä. Hänen kuoltuaan puun oksa törmäsi hänen emättimeensä niin lujasti, että se meni hänen vatsaansa ja repesi yhden hänen keuhkoistaan. Alley yritti vakuuttaa tuomariston siitä, että hänellä oli useita persoonallisuushäiriöitä.

Alley tuomittiin 18. maaliskuuta 1987 ensimmäisen asteen murhasta ja tuomittiin kuolemaan. Hänet tuomittiin myös törkeästä kidnappauksesta ja törkeästä raiskauksesta, joista hän sai 40 vuoden peräkkäiset tuomiot.

Hänen oli määrä kuolla sähköiskussa 2. toukokuuta 1990, mutta osavaltion rikostuomioistuin myönsi hänet määräämättömäksi ajaksi. Tuomari Penny White teki tämän päätöksen, ja hän maksoi sen urallaan.

Hänet syrjäytettiin penkiltä kiihkeän poliittisen kampanjan aikana, jossa hänet kuvattiin rikollisuuden lievänä. Alley oli jälleen asetettu toteutuspäiväksi kesäkuussa 2004 ja toukokuussa 2006, mutta se sai ylimääräisiä oleskeluja.

PÄIVITYS: Sedley Alley teloitettiin varhain aamulla 28. kesäkuuta 2006. Hänen teloituksensa oli hetkeksi jäänyt 6th Circuit Court of Appealin tuomarilta, mutta hänen omat kollegansa peruuttivat lykkäyksen nopeasti, ja he ilmeisesti rankaisivat tuomaria. Gilbert Merritt totesi, että hänen oleskelunsa oli 'erittäin epäsäännöllistä ja rikkoi röyhkeästi kaikkia tähän tilanteeseen sovellettavia sääntöjä'.

Ei ole yllättävää, että Alleylla ei ollut katumuksen sanoja julmasta rikoksestaan, vaan hän puhui vain lapsilleen ja käski heitä pysymään vahvoina. Hänen tyttärensä April McIntyre vastasi: 'Me teemme, isä.' McIntyre, pankin projektianalyytikko Louisvillessä, Kentuckyssa, oli vasta hiljattain alkanut vierailla isänsä luona.

Suzanne Collinsin perheen mielestä tämä teloitus viivästyi liian kauan. Lyhytelokuvassa 'The Other Side of Death Row' John ja Trudy Collins selittivät, että heidän tyttärensä oli joku, joka 'aina halusi tehdä jotain erityistä'.

John Collins kertoi elokuvantekijöille tyttärensä julmasta murhasta. Joku tuli hänen takaa, tarttui häneen, heitti hänet autoonsa, vei hänet pois tukikohdasta läheiseen County Parkiin, jossa hän ajan mittaan löi häntä autoaan vasten, riisui hänet, pureskeli hänen rintaansa ja katkaisi sitten oksan. puusta, jonka alla Suzanne makasi, ja työnsi oksan jalkojensa väliin koko vartalonsa läpi silpoen kaikki hänen elimensä.

John Collins sanoi Sedley Alley -kadun teloituksesta: 'Ei koskaan tule sulkemaan'. Se, mitä saat, on hivenen rauhaa. Tulee tunne, että joku välittää. Tennesseen osavaltio välitti tyttärestämme tarpeeksi, että se teloitti hänen tappajansa. Mutta ei sulkemista ennen kuolemaamme.

Tennesseen korjausosasto

VÄLITTÖMÄLLÄ JULKAISTUA VARTEN

13. toukokuuta 2004

SEDLEY ALLEY SUORITUSOHJEET

Nashville - Rangaistuslaitos ottaa nyt vastaan ​​hakemuksia uutismedialta, joka on kiinnostunut todistamaan kuolemaan tuomitun Sedley Alley -vangin teloitusta.

Tennesseen vankeusministeriö valitsee seitsemän median todistajaa ja kaksi varajäsentä avoimessa arvonnassa, joka pidetään Riverbend Maximum Security Institutionissa osoitteessa 7475 Cockrill Bend Industrial Road, Nashville, Tennessee. Arvonta suoritetaan 24.5 klo 10.00.

Kuinka lähettää hakemus:
Lataa ja täytä median todistajalomake. Faksaa täytetty lomake takaisin Diane Travisille Riverbendiin viimeistään klo 16.00. Keskiaika 20. toukokuuta. (Faksi #350-3400) Tallenna kopio tapahtumavahvistuksestasi vahvistukseksi siitä, että faksi on vastaanotettu.

Arvonta suoritetaan Tennessee Department of Correction, Adult Services Division, luvun 0420-3-4 sääntöjen mukaisesti, jotka ovat saatavilla TDOC:n verkkosivustolta. Jokaiselta uutisorganisaatiolta sallitaan vain yksi hakemus. Teloitus on tällä hetkellä suunniteltu tapahtuvaksi kello 1.00 keskiaikaa, 3. kesäkuuta.

Democracyinaction.org

Sedley Alley, TN - 28. kesäkuuta 2006

Älä teloi Sedley-kujaa!

Tennesseen osavaltion on määrä teloittaa Sedley Alley vuonna 1985 tapahtuneesta Suzanne Collinsin sieppauksesta ja murhasta lähellä Memphisin laivaston lentoasemaa Millingtonissa. Teloitus on määrätty huolimatta vakavasta huolesta hänen tuomionsa luotettavuudesta.

Oikeudenkäynnissä puolustajalta salatut todisteet osoittavat, että poliisilla oli Alley tarkkailussa murhan aikaan.

Kuolinsyyntutkijan raportti osoittaa, että rouva Collins kuoli aikaisintaan kello 1.30 aamulla 12. heinäkuuta 1985, mutta poliisi oli pidättänyt Alleyn samana aamuna kello 12.10 ja pitänyt häntä valvonnassa sen jälkeen, kun hänet oli vapautettu.

Tämä 20 vuotta salassapidetty todiste kyseenalaistaa vakavasti Alley'n syyllisyyden, sillä poliisin omat asiakirjat osoittavat, että hän ei ollut paikalla uhrin kuolinhetkellä.

On olemassa fyysisiä todisteita, jotka voisivat lopullisesti vahvistaa, onko Alley syyllinen vai syytön. Memphisin rikostuomioistuimen virkailijalla on hallussaan Suzanne Collinsin t-paita, rintaliivit, kengät, alusvaatteet ja lenkkeilyshortsit sekä alusvaatteet, joiden alkuperä on tuntematon, mutta joiden oletetaan kuuluvan hänen hyökkääjälleen.

Näistä todisteista ei ole koskaan testattu DNA-todisteita, jotka voivat vakuuttavasti syyttää ja sulkea pois koehenkilöitä.

Testaus voidaan tehdä nopeasti, ilman valtiolle aiheutuvia kustannuksia ja ilman suorituksen viivästymistä, jos se itse asiassa osoittaisi Alleya tappajana. Mutta valtio on vastustanut kaikkia yrityksiä saada nämä todisteet testattua.

Sedley Alley on jättänyt hakemuksen Yhdysvaltain käräjäoikeuteen määrätäkseen, että nämä todisteet luovutetaan testattavaksi ennen hänen teloittamistaan. Aiempi tieteellinen analyysi rouva Collinin kengistä ja sukista löydetyistä hiuksista ei vastannut Alleyn hiuksia.

Myös muut ongelmat asettavat tuomion kyseenalaiseksi. Esimerkiksi Suzanne Collinsin sieppauksen todistaja kuvaili epäiltyä 5’8-vuotiaaksi, jolla on tumma iho – Alley on 6’4 ja vaaleanvalkoinen iho.

Vaikka Alley tunnusti poliisille, hänen tunnustuksensa nauha on alle tunnin mittainen, mutta poliisin tiedot osoittavat, että häntä kuulusteltiin yli kaksi tuntia.

Sitä, miksi koko kuulustelua ei tallennettu (kuten menettely määrää), ei ole koskaan selitetty. Lisäksi esimerkkejä vääristä ja pakotetuista tunnustuksista on runsaasti.

Useat viattomat ihmiset tunnustivat olevansa esimerkiksi Central Parkin raiskaaja. Alley'n tunnustus on erityisen kyseenalainen, koska hänen kertomansa tosiasiat eivät juurikaan muistuta rikoksen todellisia tosiasioita.

Alley myönsi osuneensa Suzanne Collinsiin autollaan ja lyönneensä häntä sitten päähän ruuvimeisselillä, mutta Suzanne Collinsin ruumista tutkinut kuolemansyyntutkija tohtori Bell sanoi, että kumpaakaan tapahtumaa ei tapahtunut.

Kaiken kaikkiaan Alley'n tuomion ja kuolemantuomion uskottavuudesta on suuri ja perusteltu epäilys. On vain oikeudenmukaista ja asianmukaista, että valtio sallii kaikkien todisteiden asianmukaisen testauksen varmistaakseen, että oikeus todella toteutuu.

Näissä olosuhteissa polttava kysymys on, mitä Shelby County ja Tennesseen osavaltio pelkäävät niin paljon, että ne taistelevat kaikkien todisteiden oikeudenmukaista ja oikeudenmukaista tutkimista vastaan?

Kirjoita Sedley Alley -kuvernööri Phil Bredesenille!

Sedley-kuja

Answers.com

Sedley Alley (s. 16. elokuuta 1955) on tuomittu murhaaja ja raiskaaja, joka on tällä hetkellä kuolemantuomiossa Tenneseessä. Vuonna 1987 hänet tuomittiin merijalkaväen korpraali Suzanne Marie Collinsin raiskauksesta ja murhasta vuonna 1985 lähellä Naval Air Station Memphisissä Millingtonissa, Tennesseessä.

Alley, siviili, joka oli naimisissa sotilashenkilön kanssa, sieppasi 19-vuotiaan Collinsin hänen lenkkeilessään lähellä Millingtonin tukikohtaa myöhään illalla 11. heinäkuuta 1985.

Murha - Testaamaton DNA ja piilotetut todisteet

Sedley Alley tuomitaan kuolemaan 17. toukokuuta Suzanne Collinsin sieppauksesta ja murhasta vuonna 1985 huolimatta vakavasta huolesta hänen tuomionsa luotettavuudesta. Oikeudenkäynnissä puolustamiselta pidätetyt todisteet osoittavat, että poliisilla oli Alley tarkkailussa murhan aikaan.

Kuolinsyyntutkijan raportti osoittaa, että rouva Collins kuoli aikaisintaan kello 1.30 aamulla 12. heinäkuuta 1985, mutta poliisi oli pidättänyt Sedley Alley -kadun samana aamuna kello 12.10 ja pitänyt hänet valvonnassa sen jälkeen, kun hänet oli vapautettu.

Tämä kahdenkymmenen vuoden ajan salassapidetty todiste asettaa vakavasti kyseenalaiseksi Sedley Alley'n syyllisyyden, sillä poliisin omat asiakirjat osoittavat, että hän ei ollut paikalla uhrin kuolinhetkellä. On olemassa fyysisiä todisteita, jotka voisivat lopullisesti vahvistaa, onko Sedley Alley syyllinen vai syytön.

Memphisin rikostuomioistuimen virkailijalla on hallussaan Suzanne Collinsin t-paita, rintaliivit, kengät, alusvaatteet ja lenkkeilyshortsit sekä alusvaatteet, joiden alkuperä on tuntematon, mutta joiden oletetaan kuuluvan hänen hyökkääjälleen. Näistä todisteista ei ole koskaan testattu DNA-todisteita, jotka voivat vakuuttavasti syyttää ja sulkea pois koehenkilöitä.

Testaus voidaan tehdä nopeasti, ilman valtiolle aiheutuvia kustannuksia ja ilman täytäntöönpanon viivästymistä, jos se itse asiassa osoittaisi Sedley Alley -kadun tappajana.

Mutta valtio on vastustanut kaikkia yrityksiä saada nämä todisteet testattua. Sedley Alley on jättänyt vetoomuksen Yhdysvaltain käräjäoikeuteen määrätäkseen, että nämä todisteet luovutetaan testattavaksi ennen hänen teloittamistaan.

Aiempi hiusanalyysi rouva Collinin kengistä ja sukista löydetyistä hiuksista ei vastannut Sedley Alley'n hiuksia. Myös muut ongelmat asettavat tuomion kyseenalaiseksi.

Esimerkiksi Suzanne Collinsin sieppauksen todistaja kuvaili epäiltyä 5'8-vuotiaaksi, jolla on tumma iho - Sedley Alley on 6'4 ja vaaleanvalkoinen iho.

Vaikka Sedley Alley tunnusti poliisille, hänen tunnustuksensa nauha on alle tunnin mittainen, mutta poliisin tiedot osoittavat, että häntä kuulusteltiin yli kaksi tuntia. Sitä, miksi koko kuulustelua ei tallennettu (kuten menettely määrää), ei ole koskaan selitetty. Lisäksi esimerkkejä vääristä ja pakotetuista tunnustuksista on runsaasti.

Useat viattomat ihmiset tunnustivat olevansa esimerkiksi Central Parkin raiskaaja. Sedley Alley'n tunnustus on erityisen kyseenalainen, koska hänen kertomat tosiasiat eivät juurikaan muistuta rikoksen todellisia tosiasioita.

Alley myönsi osuneensa Suzanne Collinsiin autollaan ja lyönneensä häntä sitten päähän ruuvimeisselillä, mutta Suzanne Collinsin ruumista tutkinut kuolemansyyntutkija tohtori Bell sanoi, että kumpaakaan tapahtumaa ei tapahtunut.

(Suurin osa yllä olevasta on ilmeisesti kirjoittanut joko Alleyn perheenjäsenet tai lakimies.)

Pidätys

Suzannen ruumis löydettiin muutamaa tuntia myöhemmin, ja sotilaspoliisi pidätti Alley'n välittömästi. Hän antoi vapaaehtoisesti poliisille lausunnon, jossa hän myönsi tappaneensa Collinsin, mutta antoi olennaisesti väärän - ja huomattavasti inhimillisemmän - selvityksen murhan olosuhteista.

Sedley Alleyn tarina oli, että hänen vaimonsa jätti hänet riitaantuttuaan. Hän joi kaksi kuusipussia olutta ja pullon viiniä. Hän kertoi viranomaisille, että hän oli hakenut lisää viinaa, kun hänen autonsa osui vahingossa Collinsiin, kun tämä lenkkeili lähellä Millingtonin laivastotukikohtaa.

Alley'n tarina on, että hän tappoi vahingossa nuoren naisen, jonka oli määrä valmistua ilmailukoulusta seuraavana päivänä. Ruumiinavaus paljasti kuitenkin, että hänen kallonsa oli murtunut ruuvimeisselillä.

Hänen kuoltuaan puun oksa työnnettiin hänen emättimeensä riittävällä voimalla, jotta se meni hänen vatsaansa ja repeytyi yksi hänen keuhkoistaan. Alley yritti vakuuttaa tuomariston siitä, että hänellä oli useita persoonallisuushäiriöitä.

Vakaumus

Alley tuomittiin 18. maaliskuuta 1987 ensimmäisen asteen murhasta ja tuomittiin kuolemaan. Hänet tuomittiin myös törkeästä kidnappauksesta ja törkeästä raiskauksesta, joista hän sai 40 vuoden peräkkäiset tuomiot.

Hänen oli määrä kuolla sähköiskussa 2. toukokuuta 1990, mutta osavaltion rikostuomioistuin myönsi hänet määräämättömäksi ajaksi. Hänen valituksensa on kuitenkin käytetty loppuun, ja Tennesseen osavaltio on asettanut täytäntöönpanopäiväksi 17. toukokuuta 2006.

Kuuluisa FBI-profiili John Douglas esitteli tämän tapauksen kirjassaan Into The Darkness. Hän mainitsi ystävystyneensä Collinsin perheen kanssa ja sanoi, että jos joku ansaitsisi kuolemantuomion, se oli tämä mies.

Tämä artikkeli on peräisin Wikipediasta, johtavasta käyttäjien kirjoittamasta tietosanakirjasta. Ammattitoimittajat eivät ehkä ole tarkistaneet sitä.

Suzanne Marie Collins

Arlington National Cemetery -verkkosivusto
Suzanne Marie Collins
Lance Corporal, Yhdysvaltain merijalkaväki

PÄIVITYS: 28.6.2006

Suzanne Marie Collins voi nyt levätä rauhassa. Tennesseen osavaltio on lopulta tuominnut hänen surkean murhaajansa julman ja kauhean rikoksen vuoksi, jonka hän aiheutti tälle hienolle nuorelle naiselle.

Sedley-kuja

11. heinäkuuta 1985

Alley vaimo jätti hänet riitaantuttuaan. Hän joi kaksi sixpackia ja pullon viiniä. Hän kertoi viranomaisille, että hän oli hakenut lisää alkoholia, kun hänen autonsa törmäsi vahingossa 19-vuotiaan Suzanne Collinsiin tämän lenkkeiltäessä lähellä Millingtonin laivastotukikohtaa.

Alley'n tarina on, että hän tappoi vahingossa nuoren naisen, jonka oli määrä valmistua ilmailukoulusta seuraavana päivänä.

Ruumiinavaus paljasti kuitenkin, että hänen kallonsa oli murtunut ruuvimeisselillä. Hänen kuoltuaan puun oksa törmäsi hänen emättimeensä niin lujasti, että se meni hänen vatsaansa ja repesi yhden hänen keuhkoistaan.

Alley yritti vakuuttaa tuomariston siitä, että hänellä oli useita persoonallisuushäiriöitä. Hänen oli määrä kuolla sähköiskussa 2. toukokuuta 1990, mutta osavaltion rikostuomioistuin myönsi hänet määräämättömäksi ajaksi.

Tuomari Penny White teki tämän päätöksen, ja hän maksoi sen urallaan. Hänet syrjäytettiin penkiltä kiihkeän poliittisen kampanjan aikana, jossa hänet kuvattiin rikollisuuden lievänä.

1. syyskuuta 1995

Tuomari torstaina hylkäsi kuolemantuomion Sedley Alleyn valituksen ja sanoi, että on syytä uskoa, että hän keksi psykoottisen monipersoonallisuuspuolustuksensa selittääkseen tekonsa.

Rikostuomioistuimen tuomari L. T. Lafferty sanoi myös 46-sivuisessa lausunnossaan, että Alley'n puolustajat olivat päteviä ja hyvin valmistautuneita hänen vuoden 1987 oikeudenkäynnissään. 'Olemme erittäin kiitollisia ja olemme hyvin helpottuneita', sanoi John Collins, eläkkeellä oleva ulkoministeriön diplomaatti, jonka tytär oli Alley'n uhri.

28. elokuuta 1995.

Tuomittua murhaajaa Sedley Alleya koskeva oikeuden tiedosto koostuu 50 osasta, jotka ovat lähes 10 jalkaa pitkiä.

Sen jälkeen, kun valamiehistö totesi hänet syylliseksi vuonna 1987, osavaltion korkein oikeus tarkasteli oikeudenkäyntiä ja julisti vuonna 1989: ''Vastaajan syyllisyys tässä tapauksessa vahvistettiin ehdottoman varmuuden tasolla.''

Kuusi vuotta myöhemmin tapaus, jota syyttäjät kuvailevat 'yhdeksi Shelby Countyn historian järjettömimmistä ja kauhistuimmista', on kuitenkin kasvamassa uudelleen.

8. toukokuuta 1991.

Vuonna 1985 raiskatun ja tapetun Millington Marinen isä tuomitsi tiistaina valitusjärjestelmän, joka pitää hänen tappajansa hengissä. Mutta Tennesseen entinen oikeusministeri William Leech sanoi senaatin oikeuskomitealle, että liittovaltion tuomioistuimen kuolemantuomioiden tarkastelua on jatkettava.

John A. Collins, Suzanne Marie Collinsin isä, oli todistajien joukossa tukemassa Bushin hallinnon lakia, joka estäisi liittovaltion tuomioistuimia tarkastelemasta vankien esille tuomia kysymyksiä osavaltion tuomioistuimissa.

30. syyskuuta 1997

Tennesseen korkein oikeus eväsi maanantaina uuden valituksen Sedley Alleylta, joka tuomittiin kuolemaan 10 vuotta sitten 19-vuotiaan merijalkaväen murhasta Millingtonin laivastoasemalla.

Alley, 41, tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan vuonna 1987 alikersantti Suzanne Marie Collinsin, yhdysvaltalaisen diplomaatin tyttären murhasta vuonna 1985. Hän halusi olla ensimmäinen naispuolinen merijalkaväen sotilas, joka lensi suihkukoneita. Hänen kimppuunsa hyökättiin, kun hän lenkkeili lähellä laivaston tukikohtaa.

Marine Lance korpraali.

Hänet murhattiin lenkkeillessä julkisessa puistossa lähellä Millingtonia, Tennesseessä. Arlington National Cemetery, Arlington, Virginia, USA Erityinen hautauspaikka: osasto 50, hauta 127. Kuolinsyy: murhattu.

Jotkut kirjoittajat ovat lukemisen arvoisia asiantuntemuksensa vuoksi, vaikka heidän objektiivisuutensa voisi olla kyseenalainen. Tämä pätee John Douglasiin, joka seuraa Mindhunteriaan havainnoistaan ​​ja mielipiteistä, joita hän on tehnyt entisestä työstään FBI:n parhaana asiantuntijana rikollisten käyttäytymisprofiilien rakentamisessa.

Tämä kirja sisältää useita kiinnostavia kohtia: yksityiskohtaisen keskustelun murhan toimintatavoista ja murhan 'allekirjoituksesta' ja siitä, miten kukin liittyy motiiviin; ajatuksia siitä, kuinka lehdistöä ja yleisöä voidaan käyttää tappajan huuhtelemiseen; pedofiilien taksonomia, jossa on luku kuinka suojella lapsia heiltä; yksityiskohtainen analyysi merijalkaväen julmasta seksimurhasta; Nicole Simpsonin/Ron Goldmanin tappajan profiili; ja raportti siitä, kuinka tuomioistuimet käsittelevät käyttäytymistodistuksia. Aina puolueellinen, usein itsekäs, mutta ainutlaatuisen kokenut – se on Douglas.

Suzanne Marie Collinsin, kauniin nuoren merijalkaväen, joka on loistavan uran partaalla, julma ja sadistinen murha. Syyllinen saatiin kiinni ja tunnusti murhansa, mutta hänen tarinansa oli hyvin erilainen kuin mitä todella tapahtui.

Sukeltamalla Sedley Alley'n mieleen Douglas auttoi saattamaan murhaajan oikeuden eteen luoden illan uudelleen sadistisen ja vihaisen miehen näkökulmasta. Suzanne Collinsin kauhistuttava loppu kummittelee Douglasia tähän päivään asti. 15. joulukuuta 2004:

Tuomittu tappaja, jonka teloitus viivästyi toisen kuolemantuomion valituksen vuoksi, sai eilen huonoja uutisia. Yhdysvaltain kuudennen muutoksenhakutuomioistuimen kolmen tuomarin paneeli siirsi tuomitun tappaja Sedley Alleyn askeleen lähemmäs kuolemaa.

Osavaltion oikeusministeri pyysi Tennesseen korkeimmalta oikeudelta uutta täytäntöönpanopäivää ja vaati sitä 21 päivän kuluessa.

Tuomio annettiin päivä sen jälkeen, kun koko 6. piiri oli kuolemantuomion Abu-Ali Abdur'Rahmanin puolella, joka tuomittiin huumekauppiaan murhasta Nashvillessä vuonna 1986. 7-6 päätöksellä 6. piiri myönsi Abdur'Rahmanin alemman tuomioistuimen istunnossa väitteestä, että todisteet, jotka olisivat voineet auttaa häntä, jätettiin väärin perustein hänen oikeudenkäynnin valamiehistölle.

Alley oli määrä kuolla kesäkuussa, mutta liittovaltion tuomari Memphisissä viivästytti teloitusta odottaakseen päätöstä Abdur'Rahmanin valituksesta. 6th Circuit -paneeli, joka havaitsi oikeudellisen eron kahden vetoomuksen välillä, sanoi, että piirituomarilla ei ollut toimivaltaa pysäyttää Alley'n teloitus.

Oikeusasiantuntijat sanovat, että Abdur'Rahmanin valitus voi vaikuttaa muiden kohtaloihin Tennesseen kuolemantuomion 100 vangin joukossa.

Kysymys on siitä, kuinka kauan kuolemaan tuomittu vanki voi pitää valituksensa vireillä liittovaltion tuomioistuimessa. Vuoden 1996 terrorisminvastaisen ja tehokkaan kuolemanrangaistuksen vastaisen lain mukaan kuolemaan tuomituille vangeille sallitaan yksi liittovaltion vetoomus, koska he ovat tuomittu väärin perustein.

6th Circuit sanoi, että Abdur'Rahmanin vetoomus oli itse asiassa jatkoa aiemmille väitteille, eikä siksi ollut toinen valitus.

Alleylla tuomioistuin sanoi, että hänen vetoomuksensa, joka sisälsi muun muassa väitteen valtion rikkomuksista, oli toinen valitus.

Paneeli sanoi, että Alley'n vetoomus keskittyi pikemminkin perustuslaillisiin kuin tosiasiallisiin argumentteihin, jotka on jo tarkistettu ja hylätty.

Alley tuomittiin nuoren merijalkaväen kidnappauksesta, raiskaamisesta ja murhasta Memphisin lähellä vuonna 1985.

28. maaliskuuta 2005

Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi maanantaina käsittelemästä tapausta Tennesseen kuolemantuomion vangista, joka on käyttänyt suurimman osan valituksistaan. Oikeus ei kommentoinut Sedley Alley -tapauksen hylkäämistä.

Hänet tuomittiin kuolemaan 19-vuotiaan Marine Lance Cpl:n julmasta raiskauksesta ja murhasta vuonna 1985. Suzanne M. Collins Millington Naval Air Stationilla Memphisin ulkopuolella.

Hänet oli määrä teloittaa kesäkuussa, mutta hän sai liittovaltion tuomarilta Memphisissä jäädytyksen odottamaan liittovaltion vetoomustuomioistuimen päätöstä toisessa asiassa.

Tennesseen korkein oikeus kieltäytyi tammikuussa asettamasta Alleylle uutta teloituspäivää, koska hänen valituksensa oli edelleen vireillä liittovaltion tuomioistuimissa.

29. maaliskuuta 2006

NASHVILLE (AP) - Osavaltion korkein oikeus on asettanut 17. toukokuuta teloituspäiväksi tuomitulle tappajalle Sedley Alleylle.

Alley tuomittiin kuolemaan vuonna 1985 tehdystä 19-vuotiaan Marine Lance Cpl:n raiskauksesta ja murhasta. Suzanne M. Collins Millington Naval Air Stationilla Memphisin ulkopuolella. Vuosi sitten Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä Alley'n tapausta, mikä käytti loppuun hänen valituksensa kolmiportaisesta tuomioistuimen uudelleentarkasteluprosessista.

Collins kidnapattiin lenkillä, häntä hakattiin, puukotettiin päähän ruuvimeisselillä ja häntä käytettiin seksuaalisesti puun oksalla.

Alley antoi poliisille tunnustuksen, mutta sanoo nyt, että hänen lausuntonsa oli pakotettu. Osavaltio ei ole teloittanut ketään sitten Robert Glen Coen vuonna 2000.

Sedley Alley teloitettiin vetoomuksista huolimatta

28. kesäkuuta 2006

NASHVILLE, Tennessee - Osavaltio ryhtyi keskiviikkona nopeuttamaan Paul Dennis Reidin mahdollista teloitusta. Osavaltio pyrkii kumoamaan teloituksen lykkäyksen ja vei asian Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen myöhään iltapäivällä kuultuaan mitään Yhdysvaltain kuudennesta muutoksenhakutuomioistuimesta.

Osavaltion siirtymisen jälkeen muutoksenhakutuomioistuin sanoi, ettei sillä ole keskiviikkoiltana päätöstä oleskelun vapauttamisesta. Reidin teloitusmääräys on voimassa keskiyöhön asti.

Uutismedian todistajat ovat olleet Riverbend Maximum Security Institutionissa Nashvillessä keskiviikon keskipäivästä lähtien, ja heidät määrättiin pysymään siellä, kunnes teloitus tapahtuu tai määräyksen voimassaolo päättyy.

Todistajat Reidin seitsemän uhrin perheistä olivat yhteydessä vankilan virkamiehiin. Reid vieraili tänään kolmen sisarensa ja lankonsa kanssa.

Valtion virkamiehet olivat suunnitelleet teloitukset keskiviikkoaamuna Reidin ja Sedley Alleylla. Alley tapettiin pian kahden jälkeen yöllä, kun hän oli kertonut pojalleen ja tämän tyttärelleen rakastavansa heitä ja kehotettuaan heitä pysymään vahvoina. Alley hengitti ulos kahdesti sen jälkeen, kun lääkkeet alkoivat virrata, mutta sillä ei ollut muuta reaktiota.

Hänet tuomittiin vuonna 1985 19-vuotiaan merijalkaväen Suzanne Collinsin murhasta Millingtonin laivaston lentoasemalla, aivan Memphisin pohjoispuolella. Reid tuomittiin seitsemän pikaruokaravintolatyöntekijän tappamisesta kolmessa ryöstössä Nashvillessä ja Clarksvillessä.

Nashvillen liittovaltion tuomari myönsi hänelle oleskelun tiistaina, jotta voidaan järjestää kuuleminen sen selvittämiseksi, onko hän henkisesti pätevä hylkäämään valituksensa.

Alley teloitettiin tänä aamuna

28. kesäkuuta 2006

Tuomittu tappaja Sedley Alley teloitettiin tappavalla ruiskeella varhain tänä aamuna yön oikeudellisen kiistelyn jälkeen, johon sisältyi käsin kirjoitettu määräys lykätä hänen teloitustaan ​​jossain vaiheessa valitustuomioistuimen tuomarilta.

50-vuotias Alley julistettiin kuolleeksi heti kahden jälkeen yöllä Tennesseen vankeusministeriön virkamiesten mukaan. Hänet teloitettiin tappavalla ruiskeella Riverbend Maximum Security Prison -vankilassa.

Alley'n teloitus näytti olevan kyseenalainen jossain vaiheessa sen jälkeen, kun hänen asianajajansa voittivat käsin kirjoitetun oleskelun kuudennen piirin muutoksenhakutuomioistuimen tuomari Gil Merrittiltä, ​​Nashvillen asukkaalta.

Merrittin kollegat oikeudessa kumosivat oleskelun varhain aamulla kuultuaan valtion syyttäjä Paul Summersin henkilökunnan väitteitä. Alley teloitettiin pian sen jälkeen.

Se oli Tennesseen toinen teloitus 45 vuoteen. Toisen tuomitun tappajan, Paul Dennis Reidin, teloitus on tänään vaakalaudalla. Keski-Tennesseen Yhdysvaltain piirioikeuden tuomari Todd Campbell myönsi Reidille oleskeluluvan aikaisin tiistai-iltana.

Reid tuomittiin seitsemästä Nashvillen alueella tapahtuneesta ravintolatyöntekijöiden murhasta 1990-luvulla – pahamaineisesta murhasarjasta, joka terrorisoi Keski-Tennesseen aluetta.

Oikeusviranomaiset sanoivat, että kuudes piirioikeus kuulee Reidin väitteet tänä aamuna. Vankilan viranomaiset pyysivät Reidin teloituksen todistajia palaamaan laitokseen tänään keskipäivällä, mikä viittaa siihen, että Reid teloitetaan tänään.

Tennesseen vankilaosaston tiedottaja Dorinda Carter sanoi, että tuomioistuinten määräämä Reidin teloituspäivä on voimassa koko päivän tänään, mikä tarkoittaa, että hänet voidaan teloittaa milloin tahansa.

Sedley Alley: Tapauksen yhteenveto

TheJusticeProject.org

Rikos

Heinäkuun 11. päivän yönä 1985 alikersantti Suzanne Collins siepattiin lenkkeilessään laivastotukikohdassa Millingtonissa Tennesseen osavaltiossa.

Seuraavana aamuna kello 6.30 hänen ruumiinsa löydettiin Edmund Orgill Parkista Millingtonissa. Rouva Collinsia oli pahoinpidelty ja häntä oli kiusattu kepillä.

Sieppauksen silminnäkijät kuvailivat hyökkääjää 5'8':ksi, jolla on lyhyet, tummat hiukset ja tumma iho, yllään mustat shortsit ja hän ajaa puupaneloitua farmaria.

Pian sieppauksen jälkeen, 12. heinäkuuta kello 12.10 Sedley Alley, jonka vaimo työskenteli laivastotukikohdassa, joutui poliisin luokse, koska hän ajoi autoa, joka vastasi silminnäkijän kuvausta. Poliisi löysi hänen vaimonsa ja toi molemmat kuulusteltavaksi.

Poliisi totesi, että silminnäkijät olivat vain havainneet kotiriitaa, ja noin kello 01:00 Alley ja hänen vaimonsa saivat lähteä.

Radiologit osoittavat, että Alley ja hänen vaimonsa nähtiin keskustelemassa talonsa etukuistilla klo 1.27. Ei ole todisteita siitä, että Alley olisi koskaan poistunut talosta tämän ajan jälkeen.

Kun rouva Collinsin ruumis löydettiin ja rikoksen kauhistuttava luonne paljastui, poliisilla oli suuri paine pidättämiseen. He olettivat välittömästi, että Alley oli syyllinen, ja klo 8.30 mennessä hän oli pidätettynä.

Alley kertoi poliisille, että heillä oli väärä mies, mutta poliisi yritti itsepintaisesti saada tunnustuksen ja uhkasi pidättää hänen vaimonsa.

Mielenterveysongelmista kärsinyt Alley antoi lopulta periksi painostukselle ja tunnusti. Alley'n tunnustuksen myötä poliisi jätti huomiotta kaikki todisteet, jotka viittasivat muihin epäiltyihin.

Alley tuomittiin rikoksesta ja tuomittiin maaliskuussa 1987. Hänet tuomittiin kuolemaan, ja vuonna 1989 Tennesseen korkein oikeus vahvisti hänen tuomionsa ja tuomionsa muutoksenhaussa.

Seuraavien kolmentoista vuoden aikana Alley haki osavaltiolta avustusta, ja sen jälkeen, kun kuudennen piirin muutoksenhakutuomioistuin eväsi hänelle habeas-apua, hän vei asiansa Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, jossa häneltä evättiin hakemus. certiorari 6. lokakuuta 2003. Siitä lähtien on tullut esiin uusia voimakkaita todisteita, jotka aiemmin oli piilotettu puolustuksesta, mikä viittaa Alley'n syyttömyyteen.

Uudet todisteet tukevat myös teoriaa, jonka mukaan Alley'n henkinen pakotus sai hänet tunnustamaan väärin rikoksen.

Piilotettu todiste

Shelby County Medical Examiner tutki rouva Collinsin ruumiin klo 9.30 ja päätteli, että rouva Collins oli ollut kuollut noin 6-8 tuntia. Kuolinaika oli siis kello 1.30 ja 3.30 välillä.

Lääkäri muutti myöhemmin arviointiaan kertomalla lainvalvontaviranomaiselle, että rouva Collins oli ollut kuolleena lähemmäs kuusi tuntia, jolloin kuolinhetki oli klo 3.30. Osavaltion teoria oli aina ollut, että Alley tappoi rouva Collinsin ennen poliisi haki hänet klo 12.10.

Todisteet, jotka tukevat teoriaa, jonka mukaan uhri oli tapettu aikaisintaan klo 1.30, sulkee pois sen, että Alley (joka otettiin huomioon klo 12.10 alkaen) olisi ollut tappaja. Näitä todisteita ei kuitenkaan koskaan paljastettu Alleylle tai hänen asianajajilleen oikeudenkäynnissä.

Poliisi jätti huomiotta myös toisen mahdollisen epäillyn. Silminnäkijät kertoivat poliisille, että Suzanne Collins oli ollut tukikohdassa koko yön, kunnes hän lähti lenkille lähes 22.30.

He kertoivat myös poliisille, että rouva Collinsilla oli paikallinen poikaystävä, John Borup. Poliisi haastatteli Borupia, mutta päätteli, ettei hän antanut 'mitään arvokasta tietoa'. He eivät huomanneet Borupin pituutta tai painoa tai autoa, jota hän ajoi.

Itse asiassa Borup myönsi olleensa uhrin kanssa murhan yönä. Hän oli 5'8' pitkä ja hänellä oli lyhyet tummat hiukset, mikä sopii sieppauksen silminnäkijöiden kuvaukseen.

Päinvastoin, Alley oli 6'4' pitkä ja 200 kiloa pitkät vaalean punaruskeat hiukset, parta ja viikset.

Lisäksi Borup paljasti ajavansa usein tätinsä Dodge Aspen -mallia, farmarimallia, jossa oli puupanelointi. Mikään näistä tiedoista saatiin puolustuksen käyttöön vasta melkein kaksikymmentä vuotta myöhemmin.

Tämän aiemmin julkistamattoman syyttävän todisteen lisäksi sormenjäljet ​​ja kengänjäljet ​​rikospaikalta eivät vastanneet Alleylla olevia eivätkä renkaiden jälkikuvioita tapahtumapaikalla, oletettavasti puupaneloidun farmarivaunun jättämänä.

Väärä tunnustus

Alleya, joka kärsii ohimolohkon epilepsiasta, otsalohkon toimintahäiriöstä ja muista mielenterveysongelmista, kuulusteltiin yli neljä tuntia, ennen kuin hän antoi periksi poliisin kuulustelijoille ja tunnusti rikoksen.

Poliisi väittää nauhoittaneensa Alley'n virallisen lausunnon, jonka kerrottiin kestäneen lähes kaksi tuntia. Itse nauha on kuitenkin vain viisikymmentäkolme minuuttia pitkä ja sisältää vähintään seitsemän tapausta, joissa nauhuri näyttää pysähtyneen.

Lisäksi Alley'n antama lausunto ei vastaa rikoksen tosiasioita. Yhteiskuntatieteilijä Richard Leo, tunnettu asiantuntija väärien tunnustusten arvioinnissa, tarkasteli tunnustusta ja kuulustelun olosuhteita ja päätteli:

'Herra. Alley'n sisäänpääsyn jälkeinen kertomus on täynnä kaksi ilmeistä ja näennäisesti selittämätöntä virhettä. Tunnustuksessaan Alley kertoi poliisille Belkovitchille ja Baldwinille, että hän löi uhria autollaan ja että hän puukotti häntä ruuvimeisselillä pään kylkeen, mutta auto ei osunut uhriin eikä häntä puukotettu autolla. pään puolelle ruuvimeisselillä. Nämä virheet ovat merkittäviä, koska ne uhmaavat rationaalista selitystä, jos herra Alley todella murhasi uhrin

Se tosiasia, että herra Alley tekee nämä kaksi räikeää virhettä, viittaa siihen, että hän joko arvasi, koska hän ei tiennyt, kuinka Ms Collins tapettiin, tai että hän yksinkertaisesti palautti tiliin, jota etsivät etsivät tai ehdottivat hänelle.

Lopulta tohtori Leo havaitsi, että 'ei ollut vankkaa näyttöä, joka vahvistaisi herra Alley'n tunnustuksen, ja joitain todisteita, jotka kyseenalaistaisivat sen'.

Hän todellakin havaitsi, että 'on täysin mahdollista, että herra Alley'n tunnustus on joko osittain tai kokonaan väärä'. Tämän seurauksena tohtori Leo vaati DNA-testausta - koska 'ainoa tapa saada tietää varmasti, onko herra Alley'n tunnustus luotettava vai epäluotettava, on testata rikospaikalta jäänyt DNA.'

Taistelu DNA-todisteiden testaamisesta

Valtakunnansyyttäjänvirasto on väittänyt, että DNA-testaus, vaikka se osoittaisi, ettei Alley ole biologisten todisteiden tuoja, ei vapauttaisi Alleya. Osavaltion oma tiedemies Paulette Sutton totesi kaksikymmentä vuotta sitten, että uhrin ruumiissa oli siemennestettä.

DNA-testejä ei tuolloin ollut saatavilla. Tapauksen lukuisat tosiasiat osoittavat, että raiskaus oli rikosta raskauttava tekijä, mikä tukee Alley'n väitettä, että tappaja voidaan tunnistaa siemennesteestä.

Vaikka Suttonin arvioimat näytteet on ilmeisesti tuhottu, fyysisiä todisteita, joista voidaan saada DNA-todisteita, mukaan lukien keppi, on edelleen olemassa.

Täytäntöönpanopäivän 17. toukokuuta 2006 lähestyessä nopeasti Alley nosti äskettäin kanteen, joka koski 42 U.S.C. § 1983, jossa liittovaltion piirituomioistuinta pyydetään määräämään tällä hetkellä valtion hallussa olevien todisteiden luovuttaminen, jotta hän voisi suorittaa DNA-testin syyttömyytensä toteamiseksi.

DNA-testien valmistuminen kestäisi vain kaksi viikkoa, ja vastaaja maksaa kustannukset.

Huolimatta siitä, että testauksen salliminen ei edellyttäisi täytäntöönpanon lykkäämistä eikä siitä aiheutuisi kustannuksia valtiolle, tämä pyyntö hylättiin 21. huhtikuuta. Alley on valittanut päätöksestä Sixth Circuit Court of Appealsiin Cincinnatissa.

Piilotettujen todisteiden, mahdollisen väärän tunnustuksen ja testaamattomien DNA-todisteiden vuoksi Alley-tapauksessa on tunnusmerkkejä monista DNA-vapauksista kaikkialla maassa.

Asian nykytila

Alley on yrittänyt avata uudelleen alkuperäisen habeas corpus -hakemuksensa kuolinaikaa koskevien salattujen todisteiden perusteella. Tätä varten hän teki liittovaltion siviiliprosessisääntöjen 60(b) mukaisen hakemuksen, jonka mukaan liittovaltion tuomioistuin voi aloittaa asian uudelleen, jos se uskoo, että tuomioistuimessa on tapahtunut petos.

Äskettäin liittovaltion piirikunta päätti, että Alley ei voi avata habeas-hakemustaan ​​uudelleen. Tuomiosta valitetaan Cincinnatin Sixth Circuit Court of Appeals -oikeuteen.

Alley on myös yrittänyt saada FBI:lta asiakirjoja heidän tutkiessaan asiaa. Tämä tiedonvapauslain mukainen oikeusjuttu on ollut vireillä kaksi vuotta, ja se odottaa Nashvillen liittovaltion käräjäoikeudessa päätöstä lyhennetyistä tuomioista.

Jos Alley'n nykyiset avustusyritykset epäonnistuvat, Tennesseen kuvernöörin myöntämä armahdus tai armahdus on hänen ainoa keinonsa estää teloitus 17. toukokuuta.

State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Direct Appeal).

Vastaaja tuomittiin rikostuomioistuimessa Shelby Countyssa, W. Fred Axley, J., tahallisesta ensimmäisen asteen murhasta, kidnappauksesta ja törkeästä raiskauksesta. Tuomaristo havaitsi kaksi raskauttavaa seikkaa ja tuomitsi vastaajan kuolemaan. Vastaaja valitti.

Korkein oikeus, Fones, J., katsoi, että: (1) valtio osoitti vastaajan järkeen rikoksen tekohetkellä ilman kohtuullista epäilystä; (2) uhrin ja hänen perheenjäsentensä luonteen ja saavutusten todisteiden hyväksyminen oli vaaratonta; (3) sosiaalityöntekijän todistus monipersoonallisuushäiriön ominaisuuksista oli oikea; (4) sosiaalityöntekijän todistus siitä, että vastaajan kirjeet tukivat väärinkäyttöä, oli vaaratonta; (5) psykiatrinen teknikko voisi antaa lausunnon vastaajan mielenterveydestä; (6) vastaajan asiantuntijan ristiinkuulustelut, jotka liittyvät artikkeleihin, jotka herättävät kysymyksen toissijaisesta motivaatiosta monipersoonallisuuden ilmenemiseen rikossyytteen jälkeen; (7) vastaajan videonauhoitetut hypnoottiset ja natriumamytaalihaastattelut suljettiin asianmukaisesti pois; (8) todisteet toisesta rikoksesta olivat hyväksyttäviä; (9) valamiehistöä vapautettiin asianmukaisesti; (10) kuolemanrangaistus ei ollut julma ja epätavallinen rangaistus; (11) viittaus Raamattuun vastaajan veljen ristikuulustelussa oli vaaratonta; (12) syyttäjän väärinkäytös kysyttäessä vastaajan veljeltä, oliko vastaaja ollut vaikeuksissa lain kanssa ennen murhaa, oli vaaratonta; ja (13) kuolemantuomiota ei määrätty mielivaltaisesti. Vahvistettu.

FONES, oikeus.

Tämä on suora vetoomus kuolemanrangaistustapaukseen. Vastaaja tuomittiin tahallisesta ensimmäisen asteen murhasta, kidnappauksesta ja törkeästä raiskauksesta.

Valamiehistö totesi kaksi raskauttavaa seikkaa, murha oli erityisen hirvittävä, julma tai julma ja murha tehtiin sieppauksen ja raiskauksen yhteydessä, ja tuomitsi hänet kuolemaan. Hänet tuomittiin 40 vuodeksi jokaisesta muusta rikoksesta, kaikki peräkkäiset tuomiot.

Uhri oli 19-vuotias Suzanne Marie Collins, joka oli Yhdysvaltain merijalkaväen alikersantti Millingtonin laivastotukikohdassa, kun hän suoritti avioniikkakursseja. Hänen kämppätoverinsa kuvaili häntä ystävälliseksi, iloiseksi, ulospäin suuntautuvaksi henkilöksi, joka on aina valmis auttamaan muita heidän ongelmissaan.

Merijalkaväessä hän oli kunniapöydällä, mikä edellytti korkeiden standardien saavuttamista, niin akateemisesti kuin muutenkin, ja että olet todella motivoitunut, reipas merijalkaväki.

Noin klo 22.00 11. heinäkuuta 1985 hän lähti kasarmistaan ​​pukeutuneena fyysiseen harjoitteluun, punaiseen merijalkaväen T-paitaan, punaisiin merishortseihin, valkoisiin sukkiin ja tenniskenkiin ja lähti lenkkeilemään tukikohtaan Navy Roadin pohjoispuolella.

Hänen kämppäkaverinsa ilmoitti, että uhrilla oli ollut sinä päivänä liian kiireinen treenaamaan kuntosalilla, joka oli suljettuna tuohon aikaan yöstä. Hänen ruumiinsa löydettiin seuraavana aamuna Orgill Parkista, joka on laivastotukikohdan vieressä Navy Roadin pohjoispuolella.

Vastaaja ei ollut asepalveluksessa, mutta oli naimisissa sotilashenkilön kanssa ja he asuivat laivastotukikohdassa. Hän työskenteli Millingtonin lämmitys- ja ilmastointiyhtiössä.

Hän oli melkein 30-vuotias, hänellä oli kaksi lasta, jotka syntyivät aikaisemmasta avioliitosta, asui Kentuckyssa ja hänellä oli alkoholi- ja päihteiden väärinkäyttö.

Asianmukaisten Mirandan varoitusten jälkeen vastaaja luopui asianajajan läsnäolosta ja antoi pitkän selvityksen Suzanne Collinsin kuolemaan johtaneesta toiminnasta Naval Investigating Servicen upseereille aamulla 12. heinäkuuta 1985.

Lausunto nauhoitettiin vastaajan luvalla. Seuraavassa kerrotaan sen illan oleellisista tapahtumista, kun hän kertoi ne merivoimien upseereille.

Noin klo 19.00 11. heinäkuuta 1985 hänen vaimonsa lähti kahden naisen kanssa Tupperwaren juhliin. Vastaaja oli juonut olutta ennen lähtöään ja noin klo 21.00 mennessä. hän oli kuluttanut lisäksi kuusipakkauksen ja viidenneksen viiniä.

Tuolloin hän ajoi vuoden 1972 Mercury farmarivaunullaan Kentuckyn lisenssilapulla Mini Martiin ja osti toisen kuusipakkauksen. Hän oli masentunut, yksinäinen ja onneton. Hänellä ei ollut täällä omia ystäviä. Hän kaipasi kahta lastaan, äitiään ja isäänsä, kaikkia Kentuckyn asukkaita.

Häntä haaveili siitä, että hän meni Kentuckyyn, pysyykö siellä, vai ajoi auton seinään tappaakseen itsensä. Hän ajoi tukikohdan pohjoispuolelle, pysäköi golfkentän lähelle tontille ja alkoi juosta kohti Navy Lakea.

Hän juoksi lenkkeilevän tytön ohi ja pysähtyi ennen kuin hän pääsi järvelle, hän sai hänet kiinni ja he keskustelivat lyhyesti. Hän ei tiennyt hänen nimeään eikä ollut koskaan nähnyt häntä aikaisemmin.

He kääntyivät ympäri ja juoksivat takaisin hänen autoonsa. Hän pysähtyi hengästyneenä, ja hän jatkoi matkaansa kohti Navy Roadin porttia. Hän aloitti ajamisen tiellä tuota porttia kohti huolimatta siitä, että hän huomasi olevansa humalassa ja kutoi puolelta toiselle tiellä.

Sulkujen mukaan alueen asfalttitiellä on kapeita kaistaa, ei reunakiveyttä, ruohopäällysteiset reunat ja lähellä oleva maasto ovat suunnilleen ajoradan tasolla. Hän kuuli töksähdyksen ja tajusi, että hän oli lyönyt lenkkeilijää.

Lainaten hänen lausuntoaan, hän pyörähti ympäri ja huusi pari kertaa, ja minä juoksin hänen luokseen ja tartuin häneen ja sanoin, että aion viedä hänet sairaalaan. Autin hänet autoon ja lähdimme kohti····

Matkalla sairaalaan vastaaja sanoi, että hän kutsui häntä nimillä, kuten humalainen paskiainen ja uhkasi saada hänet vaikeuksiin ja hän yritti rauhoittaa häntä, tuloksetta.

Saavuttuaan Navy Roadin liikennevaloihin 7/11-myymälän lähellä hän kääntyi vasemmalle ja meni jälleen tukikohdan pohjoisosaan järven läheisyyteen.

Hän kuvaili erittäin yksityiskohtaisesti myöhempiä tapahtumia, joihin kuului hänen lyöminen muutaman kerran, hänen pitäminen maassa ja ruuvimeisselin työntäminen hänen päänsä kylkeen, FN1 olosuhteissa, jotka vastaaja oli ilmeisesti laskenut sattumanvaraisilta. Kaikki nämä toimet johtuivat siitä, että hän ei kuunnellut hänen vetoomuksiaan olla luovuttamatta häntä.

FN1. Oikeuslääketieteellinen lääkäri todisti, että hänellä ei ollut päähän vastaajan kuvailemalla tavalla tai keinoin aiheutettua vammaa, eikä hänellä ollut vammoja, jotka olisivat voineet aiheutua auton törmäyksestä.

Hän väitti, ettei hän ollut koskaan harrastanut seksiä hänen kanssaan eikä edes yrittänyt missään vaiheessa. Hän väitti, että hän pelkäsi vaivaa, jolla nainen uhkasi häntä, ja oli humalassa eikä voinut ajatella selkeästi.

Työntettyään ruuvimeisselin hänen päähänsä ja hänen romahtaessaan hän päätti näyttää siltä, ​​että nainen oli raiskattu. Hän riisui hänen vaatteensa ja raahasi häntä jaloista lähelle puuta. Siellä hän mursi puun osan, työnsi sen hänen emättimeen ja työnsi sen sisään. Sitten hän juoksi autolle ja ajoi pois.

Valtio kutsui useita todistajia, jotka seurasivat joitakin syytetyn ja uhrin liikkeitä sinä yönä.

Pohjoiseen tukikohdan järveä kohti ajava merivoimien upseeri ohitti kaksi pohjoiseen lenkkeilevää miespuolista merijalkaväen sotilasta ja näki myöhemmin naispuolisen merijalkaväen punaisessa T-paidassa ja punaisissa shortseissa myös lentävän pohjoiseen. Ohitettuaan yksinäisen merijalkaväen hän näki valkoisen miehen lähellä vanhaa puupaneloitua farmarivaunua, joka oli pysäköity tyhjälle tontille puhvelikarsinoiden lähellä.

Kaksi merijalkaväen sotilasta todisti, että lenkkeillessaan pohjoiseen naispuolinen merijalkaväen sotilas lensi etelään ja pian sen jälkeen he kohtasivat myös etelään menevän farmarivaunun, jossa oli puusyypanelointi ja joka kääntyi pohjoiselle kaistalle heitä kohti.

Auto jatkoi matkaansa etelään ja kun he olivat useita satoja jaardia pohjoisempana, he kuulivat naisäänen, joka huusi hädässä: Älä koske minuun, jätä minut rauhaan.

He kääntyivät välittömästi ympäri ja juoksivat etelään huudon suuntaan. Oli liian pimeää nähdäkseen mitään toimintaa kovin kaukana edessä, ja ennen kuin he saapuivat tapahtumapaikalle, he näkivät farmarivaunun ajavan kohti pääporttia.

He olivat tuolloin noin 100 metrin päässä ja pystyivät havaitsemaan, että farmari oli pois tieltä nurmikolla, lähellä aitaa, vasemmalla tai väärällä puolella etelään menevää ajoneuvoa varten. Epäilessään sieppausta he jatkoivat portille ja antoivat täydellisen raportin näkemästään.

He seurasivat armeijan turvahenkilöstöä tukikohdan asuinalueilla etsimässä farmarivaunua, mutta tuloksetta. Palattuaan kasarmiin heidät kuitenkin kutsuttiin turvallisuustoimistoihin, joissa he tunnistivat farmarivaunun.

Vastaaja oli pysäytetty ja tuotu kuulusteltavaksi, samoin kuin hänen vaimonsa. Heidän vastauksensa olivat hälventäneet kaikki epäilyt, että syytetty olisi ollut yhteydessä sieppaukseen, ja heidän annettiin mennä kotiin.

Kaikki nämä tapahtumat tapahtuivat ennen noin kello 1:00, 12. heinäkuuta 1985. Uhrin ruumis löydettiin vähän ennen kello 6:00 aamulla tuona päivänä, ja sotilaspoliisi pidätti vastaajan välittömästi.

Täydennettyään lausunnon vastaaja seurasi vapaaehtoisesti virkamiehiä edellisenä iltana kulkemansa reitin yli ja murhapaikalle ja tunnisti tarkasti erilaisia ​​asioita, mukaan lukien puun, josta hän oli jättänyt ruumiin ja mistä muut löysivät sen ja mistä hänen käyttämänsä raaja oli murtunut.

Patologi, tohtori James Bell, todisti, että kuolinsyy oli useita vammoja. Hän tunnisti myös useita erityisiä vammoja, joista jokainen olisi voinut olla hengenvaarallinen. Uhrilla oli mustelmia ja hankaumia koko vartalollaan, edessä ja takana.

cheerleaderin todellisen tarinan kuolema

Hän todisti, että kallon vammat saattoi saada tapahtumapaikan läheltä löytyneen vastaajan ruuvimeisselin pyöristetystä päästä, mutta ei terävästä päästä.

Hän tunnisti puun oksan, joka oli työnnetty uhrin ruumiiseen. Sen pituus oli 31 tuumaa ja se oli viety kehoon useammin kuin kerran 20 tuuman syvyyteen aiheuttaen vakavia sisäisiä vammoja ja verenvuotoa.

Patologi oli sitä mieltä, että uhri oli elossa, kun puun oksa työnnettiin hänen kehoonsa. Uhrin niskassa oli myös kuristamiseen liittyviä mustelmia.

Ensimmäinen ja vakavin kysymys, jonka vastaaja esitti tässä tuomioistuimessa, on hänen väitteensä, jonka mukaan todisteet eivät olleet riittäviä osoittamaan hänen mielenterveytensä kiistattomasti.

Vastaaja esitti riittävästi todisteita psykiatrin, kliinisen psykologin ja Middle Tennessee Mental Health Instituten (MTMHI) henkilökunnan lausunnoilla ottaakseen esiin kysymyksen hänen terveellisyydestään ja siirtääkseen taakan valtiolle osoittaakseen ilman epäilystäkään, että hän pystyi ymmärtämään toimintansa lainvastaisuutta ja pystynyt mukauttamaan käyttäytymisensä lain vaatimuksiin. Katso State v. Clayton, 656 S.W.2d 344 (Tenn.1983).

Tohtori Wyatt Nichols, kliininen psykologi, todisti, että hän tutki vastaajan 7. marraskuuta 1985 eikä kyennyt muodostamaan mielipidettä valittajan mielenterveydestä rikoksen tekohetkellä, koska vastaajalla oli muistinmenetys eikä hän kyennyt muistamaan sen illan tapahtumia.

Hän viittasi vastaajaan tohtori Allen Battleen saatuaan tietää, että monipersoonallisuushäiriötä epäiltiin, koska hänellä ei ollut kokemusta tai asiantuntemusta tällä alalla.

Tohtori Willis Marshall ja tohtori Battle diagnosoivat vastaajan kärsivän monista persoonallisuushäiriöistä. Tohtori Marshall todisti, että hän oli ainoa psykiatri arviointiryhmässä, joka tutki vastaajan MTMHI:ssä sinä aikana, jolloin vastaaja oli kyseisessä laitoksessa 21. huhtikuuta - 25. heinäkuuta 1986.

Potilaan näkemiseksi aikana, jolloin toinen persoonallisuus oli vallannut, vastaaja haastateltiin natriumamytaalin vaikutuksen alaisena ja hypnoosin alaisena.

Tri. Marshall todisti, että hänen mielestään muu persoonallisuus kuin Sedley paljastettiin näissä istunnoissa. Hän oli sitä mieltä, että vastaajalla oli yksi vaihtoehtoinen persoonallisuus ja mahdollisesti kaksi. Vastaajan muihin persoonallisuuksiin viitattiin nimillä Power or Death ja Billie.

Tohtori Marshall todisti, että jos jompikumpi näistä henkilöistä olisi ollut hallinnassa rikoksen tekohetkellä, vastaaja tai Sedley ei kyennyt ymmärtämään käytöksensä väärin eikä mukauttamaan käyttäytymistään lain vaatimuksiin.

Hän ei kuitenkaan voinut sanoa, että joku muu henkilö kuin Sedley oli hallinnassa rikoksen tekohetkellä. Tohtori Marshall myönsi ristiinkuulustelussa, ettei hänellä ollut erityistä asiantuntemusta monien persoonallisuushäiriöiden alalla eikä hän ollut koskaan havainnut henkilökohtaisesti vaihtoehtoista persoonallisuutta.

Tohtori Marshall myönsi, että vastaajan yksityiskohtainen tunnustus murhaa seuraavana päivänä oli ristiriidassa vastaajan myöhemmän väitteen kanssa muistin menetyksestä ja useista persoonallisuushäiriöistä rikoksen tekohetkellä.

Mutta hän oli sitä mieltä, että persoonallisuuksien välillä saattaa olla kommunikaatiota, mikä on yksi useista erimielisyyksistä asiantuntijoiden lausunnossa. Tohtori Marshall ei uskonut, että vastaaja oli syyllistynyt väärinkäyttöön.

Tohtori Allen Battle todisti, että hän oli hoitanut yli tusinaa useiden persoonallisuushäiriöiden tapausta. Hän hypnotisoi vastaajan kolme kertaa ja totesi syytetyn kärsivän monista persoonallisuushäiriöistä ja hän oli myös vakuuttunut siitä, että vastaaja ei teeskennellyt tilaansa.

Vaikka hän oli sitä mieltä, että hänellä oli tämä sairaus heinäkuussa 1985, hänellä ei ollut mielipidettä siitä, hallitsiko joku vaihtoehtoinen henkilö rikoksen tekohetkellä.

Vastaajan vanhempi sisar todisti saaneensa häneltä oudon puhelun, jonka aikana hänen äänensä muuttui ja Billie ja Power puhuivat.

MTMHI:n psykiatrinen sosiaalityöntekijä vahvisti äänen muutoksen siskolleen puhelun aikana ja kertoi tapauksesta, jolloin vastaaja toi hänelle runoja ja piirroksia, joiden hän väitti olevan toisen persoonallisuuden töitä.

Valtion todistaja, tohtori Sam Craddock, kliininen psykologi MTMHI:stä, todisti, että hän antoi psykologisia testejä vastaajalle 15. toukokuuta 1986. Hän tulkitsi testit oikeuttavan käsityksen, että vastaaja liioitteli ja väärinkäsitti.

Hän totesi, että vastaajalla ei ollut murhaa edeltävää historiaa, mielenterveyshoitoa ja oli sitä mieltä, että oli epätodennäköistä, että mielenvikainen tila olisi ottanut hänen toimintansa hallintaan murha-iltana.

Hän katsoi videonauhoitetut istunnot, joiden aikana vastaaja oli hypnoositilassa, ja jatkoi sitä mieltä, että vastaaja kykeni ymmärtämään toimintansa väärin ja mukautumaan käyttäytymisensä lain vaatimuksiin. Hänen diagnoosinsa oli persoonallisuushäiriö, jolla on krooninen huumeiden ja alkoholin väärinkäyttö. Hän ei löytänyt todisteita monista persoonallisuushäiriöistä tai psykoosista.

Tohtori Zillur Athar, oikeuspsykiatri yksityisellä vastaanotolla, näki vastaajan MTMHI:ssä hoitotiimin jäsenenä, joka koostui psykiatrista, psykologista, sosiaalityöntekijästä ja sairaanhoitajasta.

Hän todisti, että monipersoonallisuushäiriö on hyvin harvinainen sairaus, joka ilmenee yleensä myöhään murrosiässä, ja kirjallisuuden mukaan 90 prosenttia ihmisistä, joilla on diagnosoitu tämä vaiva, on naisia. Hän oli nähnyt vain kolme tätä sairautta sairastavaa henkilöä, jotka kaikki olivat naisia.

Hän kuvaili monipersoonallisuushäiriötä tilaksi, jossa fyysinen ruumis kuului kahdelle tai useammalle erilliselle, hyvin integroituneelle persoonallisuudelle, joilla kullakin on erillinen joukko muistoja, joista toinen ei ole täysin tietoinen, täydellinen muistinmenetys muita persoonallisuuksia kohtaan.

Hän oli sitä mieltä, että vastaaja oli persoonallisuushäiriöstä kärsivä pahansuopa. Hän todisti, että vastaajan toiminta ja kuvaukset persoonallisuudesta Kuolema tai Valta eivät sovi monipersoonallisuuden määritelmään, eikä hän ollut psykoottinen.

Tohtori Athar oli tutkinut nauhoituksia kahdesta vastaajan hypnoottisesta haastattelusta ja todisti, ettei hän nähnyt mitään, mikä viittaisi hänelle, että Sedleystä erillinen persoonallisuus olisi ollut.

Kaksi muuta MTMHI:n arviointi- ja hoitoryhmän jäsentä päätyivät samanlaisiin päätelmiin kuin tohtori Craddock ja tohtori Athar. Tohtori William Brooks, psykiatri ja tohtori Lynne Zager, kliininen psykologi, jotka molemmat olivat tutkineet vastaajaa Midtownin mielenterveysinstituutissa Memphisissä, todistaen osavaltion puolesta, eivät löytäneet todisteita monipersoonallisuuksista tai psykoosista tai muusta sairaudesta, joka tukisi järjetöntä puolustusta.

Heidän diagnoosinsa oli rajallinen persoonallisuushäiriö, päihteiden sekakäyttö ja väärinkäyttö. Tohtori Ray Gentry, kliininen psykologi, antoi samanlaisen todistuksen.

Vastaajan mielenterveyskysymyksessä oli paljon merkityksellisiä maallikkotodistuksia. Hänen käyttäytymistään, kun hän oli pidätettynä keskiyöllä 11. heinäkuuta, kuvattiin normaaliksi, ja hänen vastauksensa kahden merijalkaväen raportoimaan mahdollisesta sieppauksesta oli niin johdonmukaisia ​​ja uskottavia, että häntä ei pidätetty.

Todistettiin, että hän käyttäytyi oudosti juuri ennen kuin tiesi tapaavansa mielenterveysalan ammattilaisten ryhmän arvioidakseen häntä.

Asiantuntijan todistus siitä, että vastaaja ei ollut hullu Graham v. State, 547 S.W.2d 531 (Tenn.1977) standardin mukaan, oli vahva ja vaikuttava, ja tuomioistuin on vakuuttunut siitä, että valtio osoitti vastaajan mielenterveyden rikoksen tekohetkellä. perustellusta epäilystä ja täysin Jackson v. Virginia -asiassa annettujen valtuuksien mukaisesti,

* * *

Olemme tarkastaneet tämän tapauksen huolellisesti T.C.A.:n vaatimusten mukaisesti. § 39-2-205(c) ja toteavat, että rangaistusta ei määrätty mielivaltaisella tavalla ja että todisteet tukevat valamiehistön päätelmiä T.C.A.:n raskauttavista olosuhteista. § 39-2-203(i)(5) ja (i)(7), lieventävien seikkojen puuttuminen ja että kuolemantuomio ei ollut suhteeton rangaistukseen vastaavissa tapauksissa.

Käräjäoikeudessa annetut tuomiot ja tuomiot vahvistetaan. Ellei asianmukainen valtuutus lykkää, kuolemantuomio pannaan täytäntöön lain mukaisesti 13. marraskuuta 1989.

Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).

Vetoomuksen esittäjä haki tuomion jälkeistä vapautusta murhatuomiosta ja kuolemantuomiota, 776 S.W.2d. 506. The Criminal Court, Shelby County, W. Fred Axley, J., hylkäsi hakemuksen. Hakija valitti oikeutetusti.

Court of Criminal Appeals, White, J., katsoi, että (1) hakijalla oli oikeus tarjota todisteita hakijan murhaoikeudenkäynnissä todistaneiden asiantuntijatodistajien lausunnoista ja (2) oikeudenkäyntituomarin lausunnot ja päätökset tuomion jälkeisissä lievennysmenettelyissä. vaaditaan hylkäämistä, jotta vältytään julkiselta sopimattomalta vaikutelmalta. Käännetty ja vangittu.

VALKOINEN, tuomari.

Valittaja, Sedley Alley, valittaa heti siitä, että Shelby County Criminal Court hylkäsi hänen vaatimuksensa tuomion jälkeisestä avustuksesta.

18. maaliskuuta 1987 valittaja tuomittiin ja tuomittiin kuolemaan 19-vuotiaan, Millingtonin laivastotukikohtaan sijoitetun merijalkaväen alikersantin Suzanne Marie Collinsin julmasta murhasta. FN1 Valittaja sai myös peräkkäiset 40 vuoden tuomiot törkeästä kidnappauksesta ja törkeä raiskaus.

Tennesseen korkein oikeus vahvisti 7. elokuuta 1989 tuomion asiassa State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) ja määräsi 21. helmikuuta 1990 hänen teloituksensa 2. toukokuuta 1990. FN2

25. huhtikuuta 1990 valittaja jätti syyttäjänhakemuksen tuomion jälkeisen helpotuksen saamiseksi. Asianajaja nimitettiin, ja useiden istuntojen jälkeen, joissa käräjäoikeus ratkaisi erilaisia ​​puolustushakemuksia, todistuskuulustelut pidettiin 1. maaliskuuta ja 15. maaliskuuta sekä 5., 26. ja 29. huhtikuuta 1991.

Syyskuun 23. päivänä 1991 käräjäoikeus teki tosiseikkojen ja lain toteamukset, jotka hylkäsivät tuomion jälkeisen helpotuksen.

FN1. Täydellinen selvitys tämän tapauksen tosiseikoista löytyy Supreme Courtin lausunnosta, State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Niitä on tarpeetonta kertoa täällä. FN2. Tuomari Jones Court of Criminal Appealsista myönsi täytäntöönpanon lykkäämisen määräämättömäksi ajaksi 26. huhtikuuta 1990.

Valittaja esittää valituksessaan kymmenen asiaa. Viisi asiaa liittyy tuomion jälkeisessä vetoomuksessa esitettyihin väitteisiin: tehoton avustaja, perustuslain vastaiset valamiehistön ohjeet, syyttäjän virhe, kuolemanrangaistuksen perustuslain vastaisuus ja muut oikeudenkäyntivirheet.FN3 Viisi asiaa koskevat tuomion jälkeisiä kuulemismenettelyjä FN4 ja väite. että käräjäoikeus teki virheen:

1. evätään valittajalta mahdollisuus esittää todisteita oikeudenkäynnin lääketieteellisissä ja psykologisissa arvioinneissa esiintyvistä puutteista; (numero V)

2. evätään valittajalta mahdollisuus esittää todisteita oikeudenkäynnin lääketieteellisissä ja psykologisissa arvioinneissa olevista puutteista; (numero IV)

3. evätään valittajalta täysimääräinen ja oikeudenmukainen kuuleminen kaikilla mahdollisilla vapautuksen perusteilla; (numero VI)

4. epäonnistuminen hylkäämään itsensä; (numero I) ja

5. evätään valittajalta varoja palkata asiantuntijaa tarkistamaan lääketieteelliset tiedot ja suorittamaan analyysin valittajan terveydentilasta. (numero III)

Koska päätelmämme on, että tämä tapaus on palautettava eri oikeudenkäyntituomarin käsiteltäväksi jatkokäsittelyä varten, emme tällä hetkellä käsittele valittajan tuomion jälkeisessä vetoomuksessaan esiin tuomia aineellisia kysymyksiä.

Jotkin taustatiedot oikeudenkäynnistä ovat kuitenkin tarpeen tuomion jälkeisen menettelyn aikana esiin tulleiden seikkojen ymmärtämiseksi.

* * *

Ottaen huomioon valittajan hylkäämistä koskevan kysymyksen ratkaisun meidän tarvitsee vain todeta, että myöhemmässä istunnossa lääketieteen asiantuntijoiden todistukset tulee hyväksyä siltä osin kuin se on olennaista. Jos tuomioistuin sulkee pois tietyt osat, todisteiden tarjoaminen sallitaan säännön 103 mukaisesti.

II. Epääminen

Valittaja väittää, että oikeudenkäyntituomari on kehittänyt henkilökohtaisen puolueellisuuden valittajaa kohtaan ja että tuomari päätti jotkin tosiasiakysymyksistä ja lopullisen tuloksen ennen kuin hän kuuli todisteita tai väitteitä.

Valittaja viittaa useisiin tuomarin lausuntoihin tukeakseen kantaansa, jonka mukaan tuomari oli henkilökohtaisesti puolueellinen kuolemanrangaistuksen ja tuomion jälkeisen menettelyn vuoksi.

1. Ennen 2. toukokuuta suunniteltua täytäntöönpanon lykkäämistä, tuomari sanoi, hetkinen. Otan sen neuvon alla 3. toukokuuta asti.

2. Avustushakemuksen jättämispäivänä käräjäoikeus totesi: [A]kuten sanoin puhuessani Rotary Clubille muutama kuukausi sitten, paras tapa antaa heille sänkytilaa – voin antaa heille viisikymmentä- seitsemän sänkyä huomenna, jos he vain teloittavat joitain ihmisiä, jotka ovat jo valmiina siihen.

3. Kieltettyään oleskelun oikeudenkäynnin tuomari sanoi: Heidän on parempi toivoa, että kuvernööri vastaa hänen puhelimeensa. Tai ettei se ole epäkunnossa.

4. Viitatessaan Sedley Alleyyn tuomioistuin sanoi: Se on epätavallista. Hän ei ole koskaan ollut yhteistyöhaluinen kenenkään kanssa.

Kohdissa 1, 2 ja 3 mainitut lausunnot tapahtuivat 25. huhtikuuta 1990, päivänä, jolloin vetoomus jätettiin.

Torstaina, 26. huhtikuuta 1990, avustajan nimeämisen jälkeen käräjäoikeus asetti asian todistuskäsittelyyn maanantaina 30. huhtikuuta 1990 valittajan avustajan vastalauseiden johdosta. FN12

Koska oikeudenkäynnin pöytäkirja oli 34 osaa ja se jätettiin Jacksonin rikosoikeudellisen muutoksenhakutuomioistuimen apulaisvirkailijalle, asianajaja väitti, ettei hän pystyisi valmistautumaan todisteiden käsittelyyn näin lyhyessä ajassa. Lisäksi hän ei pystyisi neuvottelemaan asiakkaansa kanssa.FN13

FN12. Tämän tuomioistuimen tuomari Jones, joka myönsi täytäntöönpanon lykkäämisen valittajan säännön 9 mukaiseen valitukseen, katsoi, että lykkäyksen ja kuulemisaikataulun kieltäminen merkitsivät tuntuvaa harkintavallan väärinkäyttöä ···, joka rikkoi Tennesseen perustuslain lain määräystä. .

FN13. Tuomari Jonesin määräys täytäntöönpanon lykkäämisestä edellytti tuomioistuimen jatkavan kuulemista kohtuullisen ajan, jotta asianajaja voisi valmistautua. Osittainen todistuskäsittely pidettiin 1. maaliskuuta, 15. maaliskuuta, 5. huhtikuuta, 26. huhtikuuta ja 29. huhtikuuta 1991.

Valittaja väittää, että seuraavat lausunnot ja tosiseikat osoittavat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli ennalta määritellyt tosiseikat tässä asiassa ennen kuin se kuuli todisteita asiasta.

1. Ennen valittajan hakemuksen lukemista oikeudenkäyntituomari sanoi: Tuomioistuin pitää tätä vetoomusta yksinkertaisesti keinona viivyttää hänen teloitustaan, ja sitä se ilmeisesti on. Ja se on hyvä. Mutta en - en vain näe tarvetta laskea sitä kuukausiksi, kuukausiksi ja kuukausiksi.

2. Keskusteltaessa tarpeesta kuulla oikeudenkäynnin asiantuntijoiden todistajanlausuntoja, tuomioistuin sanoi, että tuomioistuimen näkemys tästä on yksinkertaisesti, että psykologien ja psykiatreiden määrä kummallakin puolella, ja jotkut eivät ottaneet kantaa puolesta tai vastaan, että tämä oli tutkittu riittävästi, ja kiellän sen.

3. Puolustajien valmiudesta käräjäoikeus totesi, että tiedän kuinka paljon aikaa he käyttävät tähän asiaan. Tiedän tarkalleen, mitä he tekivät. He olivat niin valmistautuneita kuin pitikin ··· Mr. Jones ja Mr. Thompson eivät ole koskaan olleet niin valmistautuneita kuin tässä tapauksessa.

4. Mitä tulee vetoomukseen liittyviin väitteisiin, mutta tuomioistuimen oman oikeudenkäynnin tietojen mukaan monet niistä eivät ole perusteltuja. Kun vertaat sitä kopioon, jotkin asiat, jotka näiden tuomioiden jälkeisten tuomioiden mukaan avustajat eivät tehneet, he itse asiassa tekivät. FN14

5. Todistuskäsittelyn alkamisen jälkeen valittajan asianajaja halusi edetä asiantuntijalausunnon kanssa. Ennen kuin todisteita esitettiin, tuomioistuin sanoi: [T]olosuhteiden kokonaisuus on, että he tekivät tarkalleen, ryhmänä, mitä sanotte, mitä ei tehty. Ja nämä lääkärit pitivät ryhmänä, yhdessä, herra Alleysta. Se tehtiin tarkalleen, mitä sanot, ei tehty, tehtiin ryhmänä.

6. Vastauksena asianajajan väitteeseen, jonka mukaan tohtori Battlen pitäisi antaa todistaa todistuskäsittelyssä, tuomioistuin vastasi: Mitä luulet miehen, jolla on ego, sanoisi? Kuuntele, tiedän tarkalleen.

Sen lisäksi, että valittaja väittää puolueellisuudesta ja ennakkoluulosta, se väittää, että oikeudenkäyntituomari ei kunnioittanut eikä noudattanut lakia, joka on edellytetty oikeudellisen menettelysäännön kanonissa 2.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10.

Valittaja mainitsee oikeudenkäynnin tuomarin kieltäytymisen myöntämästä täytäntöönpanon lykkäämistä Tennessee Code Annotated §:n 40-30-109(b) mukaisesti osoituksena tästä epäkunnioituksesta. Valittaja väittää, että oikeudenkäynnin tuomarin vastaus tämän tuomioistuimen keskeytys- ja jatkamismääräykseen osoittaa lisää epäkunnioitusta.

* * *

Vaikka voisimme palauttaa tämän tapauksen, jotta oikeudenkäyntituomari voi arvioida puolueellisuuden mahdollisia ilmeitä tässä tapauksessa, pidämme tätä menettelyä tehottomana. Olemme lukeneet pöytäkirjan huolellisesti ja pohtineet esiin tulleita seikkoja.

Olemme tietoisia oikeudenkäyntituomareiden kohtaamista esteistä, joiden oikeudenkäyntiasiakirjat ovat usein täynnä oikeudenkäynnin jälkeisiä vetoomuksia, joista monet vaativat päivien monimutkaisia ​​todistajia.

Emme ole haluttomia heidän asianmukaisille ponnisteluilleen oikeuden jakamiseksi nopeammin. Emme myöskään kyseenalaista ainakaan tuomarin aikomuksia tässä asiassa tai hänen päättäväisyyttään subjektiivisesta, henkilökohtaisesta näkökulmasta, jonka mukaan kieltäytyminen ei ollut tarpeen.

Siitä huolimatta, noudattaen oikeudellisten menettelysääntöjen edellyttämää objektiivista standardia, pidämme hylkäämistä asianmukaisena tässä tapauksessa välttääksemme puolueellisuuden julkisuuden.

Näin ollen palautamme asian siirrettäväksi toiselle tuomarille, joka järjestää uuden käsittelyn sääntöjen ja tämän lausunnon mukaisesti.

Alley v. Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn. Crim. App. 1997) (PCR).

Vetoomuksen esittäjä haki tuomion jälkeistä vapautusta murhatuomion ja kuolemantuomion, 776 S.W.2d 506, rikostuomioistuin, Shelby County, L. Terry Lafferty, J., hylkäsi hakemuksen. Hakija valitti oikeutetusti.

Court of Criminal Appeals, White, J., 882 S.W.2d 810, kumottu ja vangittu. Tutkintavankeudessa rikostuomioistuin kielsi helpotuksen. Hakija valitti. Court of Criminal Appeals, Wade, J., katsoi, että: (1) tuomarin kommentit ensimmäisen tuomion jälkeisen kuulemisen aikana eivät oikeuttaneet vastaajaan tuomion jälkeiseen helpotukseen; (2) vastaaja ei pystynyt todistamaan oikeudenkäyntituomarin puolueellisuutta; (3) asianajajat eivät antaneet tehotonta apua; (4) vastaaja ei osoittanut tarvetta asiantuntijoiden kuluihin; (5) syyttäjän loppupuheenvuoro armosta ei ollut virheellinen; (6) oikeudenkäyntituomarin ja syyttäjän olisi pitänyt toimittaa vastaajalle kopio kirjeestä, jonka tuomari oli saanut uhrin perheeltä; (7) pahantahtoinen ohje ei siirtänyt todistustaakkaa; ja (8) ohje arvioida tunnustuksen totuutta on perustuslain mukainen. Vahvistettu.

WADE, tuomari.

Vetoomuksen esittäjä, Sedley Alley, valittaa oikeudenkäynnin tuomioistuimen epäämään tuomion jälkeisen avun myöntämisen ja esittää seuraavat seikat tarkastettavaksi:
(1) onko häneltä evätty oikeudenmukainen oikeudenkäynti oikeudenkäyntituomarin puolueettomuuden vuoksi;
(2) onko tuleva valamiehistö erotettu väärin;
(3) onko häneltä evätty tehokas avustaja oikeudenkäynnissä ja suorassa valituksessa;
4) kielsikö tuomion jälkeinen tuomioistuin virheellisesti hakijalta asiantuntijapalvelut;
5) onko tuomion jälkeinen tuomioistuin virheellisesti evännyt hakijalta mahdollisuuden tarjota tiettyjä lieventäviä todisteita;
(6) onko syyttäjä syyllistynyt peruttavaan virheeseen oikeudenkäynnin aikana;
(7) tekikö oikeudenkäyntiä käsittelevä tuomioistuin peruttavan virheen oikeudenkäynnin aikana;
(8) onko oikeudenkäyntituomioistuin ohjeistanut valamiehistöä asianmukaisesti oikeudenkäynnin syyllisyys- ja rangaistusvaiheissa; ja
(9) onko Tennesseen kuolemanrangaistuslaki perustuslain vastainen.

Vahvistamme tuomion.

Vetoomuksen esittäjä hyökkäsi naisuhrin kimppuun tämän lenkkeiltäessä lähellä Millingtonin laivastotukikohtaa, raiskasi ja tappoi hänet. Oikeudenkäynnissä vetoomuksen esittäjä vetosi mielipuolustukseen; Hän yritti todistamalla todistaa, että hän oli rikoksen tekohetkellä erillisen persoonallisuuden hallinnassa.

Vetoomuksen esittäjä tuomittiin harkitusta ensimmäisen asteen murhasta, kidnappauksesta ja törkeästä raiskauksesta; oikeudenkäynnin rangaistusvaiheen päätteeksi hänet tuomittiin kuolemaan murhasta tehdyn tuomion perusteella.

Tuomioistuin totesi tuomion perusteeksi kaksi raskauttavaa seikkaa: murha oli erityisen hirvittävä, julma tai julma; ja että murha tehtiin sieppauksen ja raiskauksen aikana. Käräjäoikeus määräsi kahdesta muusta rikoksesta neljänkymmenen vuoden peräkkäiset ehdot.

Korkein oikeus vahvisti jokaisen tuomion suorassa valituksessa. State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Tämän jälkeen hakija teki tuomion jälkeistä helpotusta koskevan hakemuksen, jonka käräjäoikeus hylkäsi. Muutoksenhaussa tämä tuomioistuin peruutti asian, määräsi oikeudenkäynnin tuomarin hylkäämään ja palautti asian uuteen käsittelyyn. Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn. Crim. App. 1994).

Tämä tuomioistuin päätti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt antaa vetoomuksen esittäjälle tarjota todisteita siitä asiantuntijalausunnosta, jonka hän aikoi esittää. Id. klo 818. Todistuskäsittelyn päätteeksi korvaava tuomari kielsi hakijalta tuomion jälkeisen helpotuksen.

Tuomion jälkeisen menettelyn asiakirjat osoittavat, että Deborah Richardson, mielenterveysohjelman asiantuntija Middle Tennesseen mielenterveysinstituutista, auttoi vetoomuksen esittäjän asiakirjojen yhdistämisessä hänen neljän kuukauden arviointijaksonsa aikana.*141

Arviointiryhmään kuuluivat Richardson, tohtori Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, tohtori Samuel Craddock, tohtori Zillur Athar ja kaksi sairaanhoitajaa.

Ms. Richardson todisti, että syntymätietoja ei tavallisesti hankita mielenterveystutkimuksiin, ellei potilaan nykyisessä toiminnassa ole jotain, joka viittaa synnynnäiseen elimelliseen vajaatoimintaan; hänen mielestään mikään vetoomuksen esittäjän tilasta ei viittannut hänen syntymätodistusten tarkistamiseen ennen oikeudenkäyntiä.

Kun työryhmä kysyi hänen lääketieteellisestä taustastaan, vetoomuksen esittäjä ei maininnut mitään merkittävää.

Todistuskäsittelyssä Richardson todisti, että hän kävi läpi asiakirjat, jotka osoittivat, että vetoomuksen esittäjän äiti kärsi turvotuksesta raskauden aikana.

Vetoomuksen esittäjän Apgar-pisteet, jotka mittaavat vauvan reagointikykyä syntymän jälkeen, laskivat ajan myötä; hän sai myös tietää, että vetoomuksen esittäjällä oli syntynyt keuhko romahtanut ja spina bifida (reikä selkäytimessä). EEG- ja CAT-skannaukset eivät paljastaneet mitään. Richardson vahvisti, että arviointiryhmä ei tutkinut mitään näistä ehdoista ennen oikeudenkäyntiä.

Todettiin, että vetoomuksen esittäjällä oli myös synnynnäisiä munuaisongelmia ja epänormaaleja ulkoisia sukupuolielimiä.

Vetoomuksen esittäjälle oli tehty lapsuudessaan useita virtsaputken ahtaumaa, mikä johti sauvamaisen instrumentin työntämiseen virtsateihin. Hänelle tehtiin myös virtsaputken leikkaus 15-vuotiaana, ja hän kärsi peniksen verenvuodosta pian leikkauksen jälkeen.

Vetoomuksen esittäjällä oli myös kuumekohtauksia ennen leikkaustaan ​​ja sen jälkeen. Yhdessä hänen virtsatieongelmaansa koskevissa raporteissa mainittiin termi neuroosi, mutta ryhmä ei tutkinut tätä enempää.

Vetoomuksen esittäjä sai myös päävamman sukellusonnettomuudessa; tiimi otti tämän huomioon arvioinnissaan. Todistusta koskevassa kuulemisessa Ms Richardson myönsi, että ryhmä ei käynyt neuvottelemassa urologin tai geneetiikan kanssa minkään näistä ongelmista.

Hän todisti, että ryhmä ei löytänyt yhteyttä näiden fyysisten ongelmien ja väitetyn monipersoonallisuushäiriön välillä ja päätteli, ettei ongelmia ollut tarpeen tutkia enempää. Richardson väitti, että ryhmä ryhtyi poikkeuksellisiin toimenpiteisiin vetoomuksen esittäjän kanssa väitettyjen oireiden luonteen vuoksi.

Hän vahvisti, että oikeudenkäynnin jälkeen saatiin myös asiakirjat, jotka osoittivat, että vetoomuksen esittäjä joutui sairaalaan Ohiossa samanlaisten virtsatieongelmien vuoksi; sitä ei tutkittu enempää.

* * *

Asiakirja tukee täysin tuomion jälkeisen tuomioistuimen havaintoja ja johtopäätöksiä. Vetoomuksen esittäjä ei ole täyttänyt todistustaakkaansa. Päättelemme, että tuomion jälkeistä helpotusta koskeva hakemus hylättiin asianmukaisesti. Näin ollen tuomion jälkeisen tuomioistuimen tuomio vahvistetaan.

Alley v. Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas).

Sen jälkeen kun hänet tuomittiin sieppauksesta, raiskauksesta ja ensimmäisen asteen murhasta ja hänen kuolemantuomionsa pidettiin voimassa suorassa valituksessa, 776 S.W.2d 506, ja häneltä evättiin osavaltion tuomion jälkeinen avustus, 958 S.W.2d 138, hakija haki liittovaltion habeas corpus -apua.

Yhdysvaltain Tennesseen läntisen piirin piirioikeus, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, hylkäsi hakemuksen. Hakija valitti. Court of Appeals, Boggs, Circuit Judge, katsoi, että: (1) syytökset eivät osoittaneet oikeudellista ennakkoluulottomuutta; (2) hakijalla ei ollut oikeutta todistuskäsittelyyn väitteessä, että väitetyt ex parte -yhteydet oikeudenkäyntituomarin ja valamiehistön välillä loukkasivat hänen oikeuttaan henkilökohtaiseen läsnäoloon oikeudenkäynnin kriittisissä vaiheissa; (3) Vetoomuksen esittäjän hypnotisoinnin aikana suoritettujen videohaastattelujen poissulkeminen ei rikkonut asianmukaista menettelyä; (4) videonauhoitettujen haastattelujen poissulkeminen oikeudenkäynnin tuomiovaiheessa ei tukenut habeas- helpotusta; ja (5) osavaltion tuomioistuinten hylkääminen tehottomasta avusta avustajavaatimus ei tukenut habeas helpotusta. Vahvistettu.

BOGGS, kiertotuomari.

Vetoomuksen esittäjä Sedley Alley tuomittiin Yhdysvaltain merijalkaväen korpraali Suzanne Marie Collinsin kidnappauksesta, raiskauksesta ja murhasta vuonna 1985, ja hänet tuomittiin kuolemaan. Hänen tuomionsa ja tuomionsa vahvistettiin suorassa valituksessa, ja Alleylta evättiin vapautus valtion tuomion jälkeisessä menettelyssä.

Alley's vetoomus liittovaltion habeas helpotusta, jätetty 28 U.S.C. § 2254, Yhdysvaltojen Tennesseen läntisen piirin piirituomioistuin kielsi tyhjentävässä ja hyvin perustellussa lausunnossa. Näistä syistä vahvistamme, että käräjäoikeus hylkäsi Alley'n hakemuksen.

Alley, siviili, joka oli naimisissa sotilashenkilön kanssa, sieppasi 19-vuotiaan Lance Corpral Collinsin lenkkeilessään Millingtonin laivastotukikohdan lähellä Millingtonissa Tennesseessä myöhään illalla 11. heinäkuuta 1985.

Hän hyökkäsi hänen kimppuunsa ja murhasi hänet ja jätti hänen ruumiinsa pellolle. Kaksi merijalkaväen sotilasta lenkkeilivät lähellä paikkaa, jossa Collins siepattiin, kuulivat Collinsin huutavan ja juoksivat kohti ääntä. Kuitenkin ennen kuin he saapuivat paikalle, he näkivät Alley-auton ajavan liikkeelle.

He ilmoittivat tukikohdan vartioille ja seurasivat upseereita tukikohdan kiertueelle etsiessään näkemäänsä autoa. Epäonnistuneena he palasivat kasarmiinsa.

Pian palattuaan asuntoihinsa merijalkaväen sotilaat kuitenkin kutsuttiin takaisin turvatoimistoon, jossa he tunnistivat Alley-auton, jonka upseerit olivat pysäyttäneet. Alley ja hänen vaimonsa antoivat tukikohdan turvahenkilöstölle selvityksen heidän olinpaikastaan.

Turvahenkilöstö oli tyytyväisiä Alley'n tarinaan, ja Alley ja hänen vaimonsa palasivat tukikohtaansa. Collinsin ruumis löydettiin muutamaa tuntia myöhemmin, ja sotilaspoliisi pidätti Alley'n välittömästi.

Hän antoi vapaaehtoisesti poliisille lausunnon, jossa hän myönsi tappaneensa Collinsin, mutta antoi olennaisesti väärän ja huomattavasti inhimillisemmän selvityksen murhan olosuhteista. Alley tuomittiin 18. maaliskuuta 1987 ensimmäisen asteen murhasta ja tuomittiin kuolemaan.

Hänet tuomittiin myös törkeästä kidnappauksesta ja törkeästä raiskauksesta, joista hän sai 40 vuoden peräkkäiset tuomiot. Tennesseen korkein oikeus vahvisti Alley'n tuomion ja tuomion suorassa valituksessa. State v. Alley, 776 S.W.2d 506, 508-10, 519 (Tenn. 1989).

Alley jätti osavaltiolle hakemuksen tuomion jälkeisestä helpotuksesta, väittäen lukuisia syitä, mukaan lukien useat oikeudellisen puolueellisuuden väitteet, oikeudenkäynnin tuomioistuimen todistelua koskevien päätösten riitauttaminen ja väitteet avustajan tehottomasta avusta. Alley'n oikeudenkäyntiä johtanut tuomari piti vetoomuksesta useita kuulemistilaisuuksia ennen kuin hylkäsi sen.

Valituksen johdosta rikostuomioistuin hylkäsi kiellon ja palautti tapauksen todistuskäsittelyyn toisen oikeudenkäynnin tuomarin käsiteltäväksi vastauksena Alley'n väitteisiin oikeudellisesta puolueellisuudesta. Alley v. State, 882 S.W.2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994).

Toinen oikeudenkäyntituomari suoritti todisteiden kuulemisen ja hylkäsi sitten Alley'n hakemuksen. Alley v. State, nro P-8040, slip op. (Shelby County Crim. Ct. 31. elokuuta 1995).

Tennesseen rikosoikeudellinen muutoksenhakutuomioistuin vahvisti tämän kannan, ja Tennesseen korkein oikeus eväsi Alleylta valitusluvan. Alley v. State, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), valituslupa evätty (Tenn. 29. syyskuuta 1997).

Alley jätti tämän habeas corpus -hakemuksen käräjäoikeuteen, ja tuomioistuin eväsi Alley-helpotuksen. Alley v. Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (W.D.Tenn.2000).

Tämän jälkeen tämä tuomioistuin myönsi hänelle valitusluvan seuraavista viidestä kysymyksestä: (1) evättiinkö Alleylta asianmukainen oikeudenkäynti, koska puolueellinen tuomari oli haastanut hänet; (2) loukasivatko Alley'n tapauksessa ex parte -yhteydet tuomarin ja valamiehistön välillä hänen perustuslaillisia oikeuksiaan; (3) evättiinkö Alleylta syyllisyysvaiheessa hänen oikeutensa esittää täydellistä puolustusta siten, että perustuslain vastainen poissulkeminen todistaa, että hänellä on useita persoonallisuushäiriöitä; (4) onko tuomiovaiheessa Alley evättiin hänen oikeudestaan ​​saada huomioon lieventäviä todisteita, kun käräjäoikeus sulki pois saman useita persoonallisuushäiriön todisteita; ja (5) onko Alley saanut perustuslaillisesti tehotonta avustajaa.

* * *

Alley väittää seuraavaksi, että vaikka hänen perustuslaillisia oikeuksiaan ei loukattukaan sillä, että käräjäoikeus sulki videonauhoitetun todisteen hänen oikeudenkäyntinsä syyllisyysvaiheessa, niitä loukattiin se, että tuomioistuin sulki todisteet pois tuomionantovaiheessa.

Tuomioistunnon alussa Alley vaati hypnoosi- ja Sodium Amytal -videonauhojen hyväksymistä, ja käräjäoikeus hylkäsi hänen hakemuksensa.

Suoraan Tennesseen korkeimpaan oikeuteen valittamassa Alley väitti, että tämä oli virhe, koska todisteilla oli merkitystä kahden mahdollisen lieventävän asian kannalta, tenn.Code Ann. § 39-2-203(j)(2) & (8) (1982) (kumottu).FN5 Vetoomuksen esittäjän esittely Tennesseen*397 Supreme Courtille, 34. Hän väitti lisäksi, että hänellä oli perustuslaillinen oikeus esittää kaikki asiaankuuluvat lieventävät toimenpiteet. todisteita. Ibid.

* * *

Tässä tapauksessa Tennesseen tuomioistuimet eivät jättäneet tuomariston huomioimatta väitettyä tosiasiaa Alley'n moninkertaisesta persoonallisuushäiriöstä. Todellakin, Alleylla oli tilaisuus esittää laaja-alaisia ​​todisteita tästä Alley-hahmon näkökulmasta.

Sen sijaan osavaltion tuomioistuin, nähtyään nauhat, vain punnitsi ja sitten esti videonauhojen käyttöönoton, joissa väitettiin olevan tämän häiriön ilmenemismuotoja, koska se piti nauhat merkityksettöminä ja epäluotettavina.

Lisäksi, kuten edellä on selitetty, tuomioistuin ei tehnyt niin perustuen sinänsä sääntöön tai valtion säännön mekaaniseen, mielivaltaiseen tai suhteettoman soveltamiseen.

Osavaltion tuomioistuin on saattanut tehdä virheen punnituksessaan; Alley ei kuitenkaan yksinkertaisesti ole osoittanut, että tämä valtion todistelupäätös oli ristiriidassa selvästi vahvistetun korkeimman oikeuden oikeuskäytännön kanssa.

* * *

Edellä mainituista syistä VAHVISTAMME, että käräjäoikeus on hylännyt Alley'n habeas corpus -määräystä koskevan hakemuksen.

Sedley-kuja

Uhri

Suzanne Marie Collins