'Häpeä uhrit, vapauta raiskaajat': Tuomari kohtaa vastareaktiota teinin raiskaustuomion kumottua

Tuomari Robert Adrian kumosi 18-vuotiaan Drew S. Clintonin tuomioistunnossa aiemman tuomioistuimessa antamansa tuomion sanomalla, että Clintonin oikeudenkäynnin aikana palvelleet 148 päivää olivat riittävä rangaistus.





Robert Adrian Tuomari Robert Adrian johtaa tuomioistuinta 26. elokuuta 2020 Adamsin piirikunnassa Illinoisissa. Adrian, joka totesi 18-vuotiaan miehen syylliseksi 16-vuotiaan tytön seksuaaliseen hyväksikäyttöön, on joutunut tulen kohteeksi sen jälkeen, kun hän myöhemmin heitti tuomittiin tässä kuussa sanomalla, että miehen vankilassa viettämät 148 päivää olivat riittävä rangaistus. Kuva: Jake Shane/Quincy Herald-Whig AP:n kautta

Illinoisissa oleva tuomari kohtasi vastareaktion sen jälkeen, kun hän hylkäsi 18-vuotiaan raiskaustuomion aiemmin tässä kuussa sanoen, että teini-ikäisen vankilassa viettämät 148 päivää olivat runsas rangaistus.

Adamsin piirituomari Robert Adrian päätti muuttaa tuomiota Drew S. Clintonin tuomioistunnossa aiemmin tässä kuussa sen jälkeen, kun Clinton todettiin syylliseksi rikolliseen seksuaaliseen pahoinpitelyyn lokakuussa pidetyssä kolmipäiväisessä esikäsittelyssä. Herald-Whig .



Clintonia uhkasi neljän vuoden pakollinen vähimmäisrangaistus Illinoisin vankeusrangaistusosastossa; Tarkasteltuaan kuitenkin kaksi Clintonin puolustusryhmän tekemää hakemusta Adrian muutti tuomion syyttömäksi sanoen, että hänen mielestään syyttäjä ei ollut pystynyt todistamaan heidän asiansa.



Lain mukaan tuomioistuimen on määrä tuomita tämä nuori mies vankilaosastolle. Tämä tuomioistuin ei tee niin. Se ei ole vain, Adrian sanoi, kuulemiskopion mukaan Daily Beast . Tässä tapauksessa ei ole mahdollista, että tämä teini menisi vankilaosastolle. En tee sitä.



Adrian jatkoi, että aika, jonka Clinton oli jo viettänyt telkien takana, oli ollut riittävä.

Mr. Clinton on istunut lähes viisi kuukautta piirikunnan vankilassa, 148 päivää, hän sanoi 3. tammikuuta pidetyssä kuulemisessa. Siitä, mitä tässä tapauksessa tapahtui, se on suuri rangaistus. Se olisi oikea lause.



Hämmästyttävä päätös oli tuhoisa tapauksen 16-vuotiaalle uhrille, joka on päättänyt julkistaa tarinansa tuomarin päätöksen jälkeen.

Minun piti heti poistua oikeussalista ja mennä vessaan. Itkin, Cameron Vaughan kertoi paikallinen asema WGEM .

Hän sanoi, että Clinton pahoinpiteli häntä seksuaalisesti, kun tämä nukkui sohvalla valmistujaisissa Memorial Day -viikonloppuna.

louis martin "marty" bleiseri iii

Heräsin ystäväni luona tyyny kasvoillani, jotta minua ei kuultu ja Drew Clintonia sisälläni, hän sanoi. Pyysin häntä lopettamaan useita kertoja, mutta hän ei lopettanut. Lopulta nousin sohvalta ja työnsin hänet pois päältäni, ja hän hyppäsi ylös ja alkoi vain pelata videopelejä kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Clintonin puolustustiimi väittää, että seksuaalinen kontakti oli ollut yhteisymmärryksessä.

Vaughan juoksi vessaan, ja useat hänen ystävänsä veivät hänet kotiin sinä iltana ja kertoi isälleen, mitä tapahtui seuraavana aamuna, paikallislehden saaman poliisiraportin mukaan.

Vaughanin isä kertoi The Herald-Whigille, että tuomarin peruuttaminen on estänyt hänen tyttärensä kykyä toipua ja parantua traumasta.

Se on nyt pahempaa kuin (ennen), koska hänellä ei vain ole oikeutta, mutta nyt hänestä tuntuu, että hän puhui turhasta, ja tiedäthän, että se sattuu, hän sanoi. Nyt hän toivoo, ettei olisi edes sanonut mitään.

Hän lisäsi WGEM:lle, että pahoinpitelyn jälkeen hänen tyttärensä oli keskeyttänyt kaikki koulutoiminnot, hänellä oli vaikeuksia säilyttää arvosanansa ja hänen on suoritettava kaikki koulunsa nyt kotona.

Adams Countyn apulaisvaltion syyttäjä Anita Rodriguez sanoi, että hän ei ole koskaan nähnyt tuomarin peruuttavan tällaista tuomiota hänen 40-vuotisen uransa aikana.

mitä helvettiin sydämessä, mitä Ashleylle ja Laurialle tapahtui

Sydämeni vuotaa verta uhrin takia, hän kertoi sanomalehdelle. Se oli erittäin vaikea penkkikoe. Se teki paljon hänen paranemisprosessilleen, mutta nyt hän on palannut siihen missä olimme.

Ilmoittaessaan päätöksestään aiemmin tässä kuussa Adrian pahoitteli sen kodin vanhempia, jossa juhlat järjestettiin.

Näin on käynyt, kun vanhemmat eivät harjoita vanhempainvelvollisuuksiaan, kun meillä on ihmisiä, aikuisia, jotka juhlivat teini-ikäisiä ja he sallivat koettimien ja naispuolisten ihmisten uida alusvaatteissaan uima-altaassaan, Adrian sanoi. Ja ei, alusvaatteet eivät ole sama asia kuin uimapuvut. Se on vain - he sallivat 16-vuotiaan tuoda alkoholia juhliin. He tarjoavat viinaa alaikäisille, ja sinä ihmettelet, kuinka nämä asiat tapahtuvat.

Quanada, järjestö, joka tarjoaa tukea pahoinpitelyn tai hyväksikäytön uhreille, sanoi lausunto he olivat raivoissaan tuomarin päätöksestä kumota tuomio.

Tuomio ja Adrianin kommentit lähettävät hyytävän viestin muille raiskauksen uhreille, että heidän käytöksensä, ei raiskaajien, tuomitaan. Häpeä uhrit, vapauta raiskaajat, lausunnossa lukee. Tämä tuomio vahvistaa sitä tosiasiaa, että naisten standardit ovat aina olleet mahdottoman korkeat, kun taas miehille ne ovat mahdottoman alhaiset.

Tuomarin kommentteja koskeva julkinen tarkastelu näytti nousevan kärkeen oikeudessa keskiviikkona, kun Adrian heitti Adams Countyn osavaltion syyttäjänviraston johtavan oikeudenkäynnin asianajajan Josh Jonesin ulos oikeussalista, koska hän tykkäsi Quanada-julkaisusta Facebookissa tapauksesta edellisenä päivänä. Muddy River -uutiset raportteja.

En ole sosiaalisessa mediassa, mutta vaimoni on, Adrian kertoi Jonesille oikeudessa. Hän näki peukalot pystyssä ihmisille, jotka hyökkäsivät minua vastaan. En voi olla reilu sinua kohtaan tänään. Mene ulos.

Jones myöhemmin kertoi lehdelle hän tunsi ottaneensa melko hyväntahtoisen kannan asiaan pitämällä viestistä ennen kuin hänet karkotettiin oikeussalista.

Haluaisin ajatella, että se on melko suotuisa asema osavaltion syyttäjänviraston johtavana oikeudenkäyntiasianajajana tukemaan uhrien oikeuksia, hän sanoi. On selvää, että meidän täytyy ja haluamme tukea uhreja kaikissa tapauksissa. En ole kommentoinut julkisesti, yksityisesti tai muuten tuomari Adrianista ja päätöksestä. En ole menossa. Se ei ole minun roolini.

Osavaltion syyttäjä Gary Farha kertoi, ettei hän ole varma, miksi tuomari päätti heittää Jonesin ulos oikeussalista ja kuvaili Jonesia erittäin eettiseksi asianajajaksi.

Ilmeisesti tuomari Adrianilla on kova paine toisen tapauksen julkisuuden vuoksi, hän sanoi. En osaa sanoa mitään, miksi hän tekisi tämän. Se on poikkeuksellinen toimenpide. Tämä on tuomari, jota olemme kunnioittaneet suuresti. Hän on ankara rikosten suhteen, ja me arvostamme sitä. Mutta tämä on jotain, jota emme odottaneet, emmekä koe olevan lainkaan perusteltuja tai arvostettuja.

Kaikki uutiset uutisista
Suosittu Viestiä