Muutoksenhakutuomarit, jotka päättävät kumota Jodi Ariasin murhaa koskeva tuomio vuonna 2008 tehdyssä entisen poikaystävänsä hirvittävässä tapossa, kamppailivat torstaina siitä, kuka oli vastuussa julkisuuden lyömisestä salakäsittelyn aikana ja pitäisikö syyttäjän väitetyn väärinkäytöksen johdosta tuomion heittää. .
Ariasin asianajaja kertoi Arizonan hovioikeudelle, että syyttäjä Juan Martinez kuuli epäasianmukaisesti todistajia, jätti huomiotta todisteita koskevat päätökset, ilmoitti julkisuutta ja syytti perusteettomasti, että hänen puolustusryhmänsä asiantuntijalla oli sopimaton suhde Ariasiin.
'(Syyttäjän) tapauksen teema oli: Kaikki muut, jotka sinun tulisi jättää huomiotta, paitsi minä', sanoi asianajaja Arias Cory Engle.
Arizonan oikeusministerin asianajaja Terry Crist kertoi tuomareille uskovansa, että Martinez on joskus rikkonut oikeussääntöjä, mutta mikään hänen tekonsa ei saisi johtaa tuomion kumoamiseen.
cheerleaderin kuolema 2019 näyttelijät
'Todisteet syyllisyydestä ovat erittäin vahvat tässä tapauksessa', Crist sanoi.
Arias oli todettiin syylliseksi vuonna 2013 ensimmäisen asteen harkitusta murhasta hänen entinen poikaystävänsä, 30-vuotias Travis Alexander. Arizonan syyttäjien mukaan hänet löydettiin kuolleena suihkustaan, lähes 30 puukotushaavalla ja luodin päässä hänen kotona Mesassa. suunnitellut tappamisen sen jälkeen kun Alexander erosi hänen kanssaan ja suunnitteli matkan Meksikoon toisen naisen kanssa.
Arias on myöntänyt Aleksanterin tappamisen, mutta väitti, että hän toimi itsepuolustuksena hyökkäyksen jälkeen.
Ariasin oikeudenkäynnin syyllisyysvaihe päättyi vuonna 2013, jolloin asianajajat tuomitsivat hänet murhasta mutta umpikujassa rangaistukseen. Toinen vankeusrangaistus, joka päättyi vuoden 2015 alussa, päättyi toiseen tuomariston umpikujaan, mikä johti tuomarin tuomitsemaan Ariasin elämään.
outo riippuvuusseksi autoni kanssa
Tapaus muuttui media-sirkukseksi, kun Ariasia ja Aleksanteria koskevia teräviä ja väkivaltaisia yksityiskohtia lähetettiin ympäri maailmaa.
Arias oli aktiivisesti seurannut valokeilassa vuoden 2008 pidätyksestään lähtien. Hän teki haastatteluja TV: n ”48 tuntia” ja “Inside Edition” -ohjelmassa ja oli todistajien osastolla useita viikkoja oikeudenkäynnin aikana. Hän teki myös sarjan mediahaastatteluja tuomionsa jälkeen.
Arias ja Martinez eivät olleet torstaina pidetyssä istunnossa.
Engle sanoi, että Martinez hyödynsi mainontaa ja meni niin pitkälle, että allekirjoitti nimikirjoituksia ja otti kuvia fanien kanssa oikeustalon ulkopuolella. Hän kielsi myös asiakkaansa julkisuudesta.
'Ei vaikuta siltä, että hän olisi koskaan luopunut halustaan saada tarinansa ulos', tuomari Jennifer Campbell sanoi.
Campbell kysyi, mitä tuomareiden tulisi tehdä, kun syyttäjästä ”tulee näyttelijä näyttelijää rakastava julkisuus?”
George Floyd ja Stephen Jackson liittyvät
Cristin mukaan tuomarit voisivat pitää kiinni tuomioista tällaisissa tapauksissa ja edelleen lähettää syyttäjän Arizonan osavaltion asianajajalaitokseen mahdollisen kurinpidon vuoksi.
Campbell otti asianajajien ja oikeudenkäynnin tuomarin välillä esiin sivupalkkikeskustelun Arias-oikeudenkäynnin aikana, jossa Martinez kertoi rienaavasti yhdelle puolustajista, että jos hän olisi naimisissa hänen kanssaan, hän tappaisi itsensä. Syyttäjä pyysi anteeksi vastustuksen tekemisen jälkeen.
Crist totesi, että kohtaaminen tapahtui tuomariston ulkopuolella.
Tuomari Kenton Jones kysyi, onko syyttäjän tällainen käyttäytyminen hyväksyttävää, elleivät tuomarit näe sitä. 'Se ei ole ollenkaan kunnossa', Crist vastasi.
Tuomarit eivät sanoneet milloin he antaisivat päätöksen.
Kun Ariasin asianajaja teki valituksen, Martinezia vastaan tehtiin uusia valituksia, vaikka yhtäkään niistä ei ole esitetty tässä asiassa.
Tuomari, joka käsittelee asianajajia vastaan tänä kesänä kurinpitotapauksia, heitti väitteet siitä, että Martinez teki seksuaalisesti sopimattomia kommentteja toimistonsa naislakimiehille ja että hänellä oli epäasianmukainen yhteys naiseen, joka oli erotettu Ariasin tuomaristosta ja lähetti myöhemmin itselleen alastonkuvia. syyttäjä.
Loput Martinezia vastaan esitetyt väitteet asianajajan kurinpitotapauksessa sisälsivät väitteitä siitä, että Martinez vuodatti tietoja bloggaajalle, johon hänellä oli läheinen suhde, Arias-oikeudenkäynnin aikana, KNXV-TV Phoenixissa kertoi elokuussa . Kyseisen bloggaajan väitettiin auttaneen Martinezia etsimään epäedullista tietoa juristista, joka oli kieltäytynyt äänestämästä kuolemantuomiota, Arizonan tasavalta . Mistrialin julistamisen jälkeen asianajajan nimi vuoti yleisölle, vaikka vuoteen lähde ei koskaan ollutkaan lopullinen.
Lääninsyyttäjän toimisto nuhteli Martinezia vuonna 2018 epäasianmukaisesta ja epäammattimaisesta käyttäytymisestä naislakimiehiä kohtaan. Hänellä on ollut useita eettisiä valituksia häntä vastaan käyttäytymisestä muiden rikosoikeudellisten asioiden aikana, ja hän on tehnyt hänestä viimeisten neljän vuoden aikana vähintään seitsemän asianajajavalitusta. Phoenix New Times . Lisäksi useat naiset ovat syyttäneet häntä sopimattomasta käytöksestä jo vuonna 1990 toisen mukaan KNXV-TV-raportti.
joka asuu amityvillitalossa nyt 2017
Associated Press osallistui tähän raporttiin.
