Amanda Knox ja tuleva aviomies Christopher Robinson nousivat äskettäin otsikoihin pyytäessään rakkaansa lahjoittamaan rahaa häitä varten.
Amanda Knox saatetaan valituskäsittelyyn Perugian vetoomustuomioistuimessa 29. syyskuuta 2011 Perugiassa, Italiassa. Kuva: Oli Scarff/Getty Amanda Knox saattaa yrittää joukkorahoittaa hääänsä, mutta käy ilmi, että hän on itse asiassa jo laillisesti naimisissa.
DR. Jack Kevorkian on surullinen, koska hän
Alle kaksi viikkoa Knoxin ja hänen sulhasensa Christopher Robinsonin jälkeen twiittasi linkki heidän hääsivustoonsa - joka sisältää lukuisia lahjoitusvaihtoehtoja - myyntipisteet raportoivat, että pari todella sidoi solmun viime vuonna.
Robinson ja Knox saivat häätodistuksen 1. joulukuuta 2018, pian sen jälkeen, kun he olivat kihlautumassa 21. marraskuuta, JA! uutiset raportteja. Heidän avaruusaiheiset häät on kuitenkin tarkoitus pitää helmikuussa 2020.
Jonkin sisällä lausunto julkaistiin torstaina 1. elokuuta verkkosivuillaan, he käsittelivät siviilisäätyään ympäröivää vastareaktiota.
Jätimme paperit lailliseen avioliittoon viime vuoden joulukuussa verojen ja vakuutusten yksinkertaistamiseksi. Mutta emme ole vielä viettäneet häitämme rakkaittemme kanssa, lehdistötiedotteessa todetaan. Tämä ei suoraan sanottuna ole kenenkään muun asia kuin meidän, eikä sen pitäisi olla sen järkyttävämpää kuin se, että olemme asuneet yhdessä vuosia.
Knox joutui jälleen kiistan keskipisteeseen viime kuussa sen jälkeen, kun uutinen levisi, että hän ja Robinson pyysivät lahjoituksia häiden kustannuksiin perinteisten lahjojen sijaan.
Todettakoon, että emme tarvitse enempää tavaraa. Joten olkaa hyvä, ei lahjoja eikä paineita. Mutta jos olet niin halukas, otamme mielellämme apua kaikkien aikojen parhaiden bileiden järjestämiseen perheellemme ja ystävillemme! heidän hääverkkosivustollaan lukee.
Tohtori hsiu ying lisa tseng -lääketieteellinen koulu
Mahdollisilla lahjoittajilla on mahdollisuus käyttää rahansa tiettyihin kustannuksiin, kuten pukuihin ja erikoistehosteisiin, tai he voivat ryhtyä suojelijaksi lahjoittamalla 500–2 000 dollaria, ja halvin vaihtoehto – 500 dollaria – ansaita heille huudon tanssilattialla. Madonnan Lucky Starin aikana.
Pariskunnan rekisteripäätös sai raivokkaan vastareaktion verkossa ja Knoxin rajuja vastalauseita. Torstain tiedotteessa he myös puolustivat jälleen lahjoituspäätöstä väittäen, että käytäntö on normaali.
Maksamme kaiken etukäteen itse, heidän lausunnossaan lukee. Ja kuten monet nuoret parit nykyään, olemme korvanneet perinteisen lahjarekisterin häärahastolla. Tuhannet ihmiset tekevät tämän joka vuosi, koska perinteiset lahjarekisterit ovat vanhentuneita – pariskunnat, jotka asuvat jo yhdessä, eivät tarvitse leivänpaahtimia ja astioita.
Tämä käytäntö on niin yleinen, että suositut verkkosivustot, kuten www.theknot.com ja www.zola.com, isännöivät hääsivuja ja kassarahastoja. RSVP-sivut ovat salasanalla suojattuja, mutta rekisterisivut eivät. Se on myös normaalia, he jatkoivat. Jaoimme häätarinamme sosiaalisessa mediassa, mutta emme mainostaneet rekisteriämme tai pyytäneet vieraita lahjoittamaan. Tabloidit lähettivät rekisterisivumme maailmalle ja sitten syyttivät meitä teoistaan.
Knox, toimittaja ja podcast-isäntä, nousi ensimmäisen kerran julkisuuteen, kun hän oli Italiassa ulkomailla matkustava opiskelija, joka tuomittiin brittiläisen kämppätoverinsa Meredith Kercherin murhasta. Pitkän oikeudellisen taistelun jälkeen, joka sisälsi useita tuomioita ja valituksia, Knox vapautettiin toisen ja viimeisen kerran vuonna 2015 ja vasta äskettäin. palasi Italiaan ensimmäistä kertaa vuosia kestäneen vankeusrangaistuksensa jälkeen.
Knox, joka usein puhuu laittomista tuomioista ja tiedotusvälineistä, kehotti muita keskittymään ei hänen häihinsä vaan epäoikeudenmukaisuuteen torstain lausunnossa.
Tämä 'skandaali' on jälleen yksi esimerkki vastuuttomasta mediasta, joka hyötyy valmistuksesta, hän sanoi. Tämä on vain viimeisin esimerkki tahallisesta harhaanjohtamisesta ja hahmomurhasta, josta olen kärsinyt siitä lähtien, kun minut syrjäytettiin vastahakoisesti valokeilaan vuonna 2007. Se rikkoo räikeästi journalismin etiikkaa, ja sillä on vaihtoehtokustannus, joka johtuu siitä, että ihmisille tiedotetaan asioista, jotka todellisuudessa ovat asia - kuten väärät tuomiot.
