Entinen sairaanhoitaja, jota epäillään kymmenien hänen hoidossa olevien imeväisten ja taaperoiden kuolemasta, viettää nyt todennäköisesti loppuelämänsä kaltereiden takana.
Teksasin entisen sairaanhoitajan lopullinen tuomio vahvistettiin Texasin muutoksenhakutuomioistuimessa keskiviikkona, mikä avasi hänelle mahdollisuuden viettää loppuelämänsä kaltereiden takana.
Genene Jones, 71, tuomittiin ensimmäisen kerran vuonna 1984 lapsen vahingoittamisesta vuonna 1983 tunnistetun 4 viikon ikäisen pojan ruiskeena. Texas Monthly -lehdessä Rolando Santosina, verenohennusaineen hepariinin kanssa sairaalassa, jossa hän työskenteli lastenhoitajana San Antoniossa Teksasissa tammikuussa 1982 (hän selvisi hengissä) ja 15 kuukauden ikäisen Chelsea McClellanin murhasta läheisessä Kerrvillessä Teksasissa, jossa hän meni töihin sairaanhoitajaksi poistuttuaan sairaalasta San Antoniossa. Hänet tuomittiin 60 vuodeksi ja 99 vuodeksi, mutta vuoden 1977 lain vuoksi, joka on sittemmin kumottu, hänet oli määrä vapauttaa vuonna 2018.
Se muuttui kesäkuussa 2017, kun silloinen Bexarin piirikunnan piirisyyttäjä Nico LaHood syytteeseen asetettu Jones viidessä muussa lapsimurhassa San Antonion sairaalassa olonsa aikana: Richard Nelson, 8 kuukautta, 3. heinäkuuta 1981; Rosemary Vega, 2 vuotta, 16. syyskuuta 1981; Paul Villarreal, 3 kuukautta, 24. syyskuuta 1981; Joshua Sawyer, 11 kuukautta, 12. joulukuuta 1981; ja Patrick Zavala, 4 kuukautta, 17. tammikuuta 1982. (Jones lähti sairaalasta maaliskuussa 1982 ja liittyi uuteen lääkäriin Kerrvillessä elokuussa 1982 Texas Monthly -lehden mukaan.)
Tammikuussa 2020 syyttäjien kanssa tehdyssä sopimuksessa Jones hyväksytty syyllisyyden tunnustaminen yhdessä murhassa: 11 kuukauden ikäisen Joshua Sawyerin murhassa. Se piti hänet vankilassa vuoden 2017 jälkeen, mutta antoi hänelle mahdollisuuden päästä ehdonalaiseen vapauteen vuonna 2037, jolloin hän on 87-vuotias, jos hän on vielä elossa.
'Tällä vetoomuksella on todennäköistä, että hän vetää viimeisen hengenvetonsa vankilassa', sanoi Bexarin piirikunnan suurrikosten päällikkö Catherine Babbitt tuolloin antamassaan lausunnossa. raportoitu kirjoittanut USA Today. Babbit huomautti myös, että mitään lopullista motiivia Jonesin rikoksille ei koskaan löydetty.
Mutta osana tätä sopimusta Jones varasi itselleen oikeuden valittaa aloitteesta, jonka hän teki ennen hänen vetoomustaan. Oikeustalon uutispalvelu .
Jones valitti lopullisesta tuomiostaan hylkäämään häntä vastaan nostetun vuoden 2017 kanteen, jonka käräjäoikeus hylkäsi. Hän ja hänen asianajajansa väittivät, että päätös nostaa häntä syytteeseen lähes 30-vuotiaista murhista, joista häntä oli epäilty pitkään vuotta ennen kuin hänet määrättiin vapauttaa, loukkasi hänen oikeuttaan nopeaan oikeudenkäyntiin ja hänen oikeuttaan asianmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Tuomioistuin hylätty hänen nopean oikeudenkäynnin vaatimuksensa, huomauttaen, että nopean oikeudenkäynnin kello alkaa tikittää vasta, kun epäilty on nostettu syytteeseen. Tämän jälkeen he pohtivat, oliko häntä syytteen nostamisen viivästyminen toisesta murhasta (muista murhista) tarkoitettu estämään häntä saamasta oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, ja kuulivat todisteet siitä, että laki on muuttunut hänen alkuperäisen oikeudenkäynnin jälkeen, jolloin hänen syyllisyytensä oli välitön todiste. tapauksia pidettiin tarpeellisempina tuomion selviytymisen kannalta, ja äskettäin kerättyjen todisteiden lisääminen antoi heille uuden syyn nostaa lisäsyytteet sen lisäksi, että he halusivat pitää hänet vangittuna.
Tuomioistuin päätti sitten, että oli riittävää syytä uskoa, että Jonesin syytteeseen asettamiseen oli syitä vuonna 2017 hänen odottavan vapautumisensa lisäksi vuonna 2018, ja hylkäsi hänen valituksensa.
