Nämä ovat 15 tuomaria, jotka on valittu entisen poliisin Derek Chauvinin oikeudenkäyntiin George Floydin kuolemassa

Paneeliin kuuluu kuusi miestä ja yhdeksän naista; Tuomioistuimen mukaan yhdeksän valamiehistöä on valkoisia, neljä mustia ja kaksi monirotuisia.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Derek Chauvinille palautetaan murhasyytteet

Minnesotan muutoksenhakutuomioistuin palautti 3. asteen murhasyytteen Derek Chauvinia vastaan.

Viisitoista tuomaria on valittu syytteeseen Derek Chauvinia, George Floydin kuolemasta syytettyä entistä Minneapolisin poliisia vastaan.

Kaksitoista tuomaria ja kaksi vaihtoehtoisia todella kuulee todisteet, mutta 15. henkilö valittiin siltä varalta, että joku muista panelisteista ei pysty palvelemaan avauspuheenvuorot alkaa maanantaina. Tuo 15. henkilö erotetaan oikeudenkäynnin alussa, jos muu valamiehistö pysyy ennallaan.

Paneeliin kuuluu kuusi miestä ja yhdeksän naista; yhdeksän tuomarista on valkoisia, neljä mustia ja kaksi monirotuisia tuomioistuimen mukaan. Heihin kuuluu kemisti, sairaanhoitaja, sosiaalityöntekijä ja isoäiti.

Tässä on lähempi katsaus paneeliin siinä järjestyksessä, jossa tuomarit valittiin. Heidät tunnistetaan vain tuomarinumerolla; Tuomari on määrännyt heidän nimensä salaamaan oikeudenkäynnin jälkeen asian julkisuuden vuoksi. Heidän rodunsa ja likimääräisen ikänsä ilmoitti tuomioistuin.

JURY NO. kaksi

Tuomari nro 2 on 20-vuotias valkoinen mies, joka työskentelee kemistinä. Yhdistetty ympäristötieteen ja kemian tutkinto hän työskentelee laboratoriossa, jossa hän testaa näytteitä ympäristölle tai työntekijöiden hygienialle mahdollisesti haitallisten epäpuhtauksien varalta. Hän sanoi nauttivansa ulkoilusta, mukaan lukien Ultimate Frisbeestä, reppumatkasta ja pyöräilystä. Hän ja hänen morsiamensa vierailivat George Floyd Squarella, koska Floydin pidätys oli niin muuttava tapahtuma tälle alueelle.

Tuomari nro 2 sanoi työskennelleensä seitsemän tai kahdeksan kesän ajan leirillä lapsuuden synagogassaan. Hän pitää itseään loogisena ajattelijana ja on ainoa tuomaristo paneelissa, joka sanoi, ettei ole koskaan nähnyt sivustakatsojan videota Floydin pidätyksestä.

JURY NO. 9

Tuomari nro 9 on monirotuinen 20-vuotias nainen, jolla on tyypin 1 diabetes. Hän varttui Pohjois-Minnesotassa, ja hänellä on setä, joka on poliisi tällä alueella. Hän kuvaili itseään virran mukana kulkevaksi, ennakkoluulottomaksi ihmiseksi' ja sanoi olevansa erittäin innoissaan saatuaan tuomaristonsa huomion.

Hän kertoi katsoneensa sivustakatsojan videon vain kerran, ja se antoi hänelle hieman negatiivisen vaikutelman Chauvinista. Hän sanoi, että tämä video tekee sinut vain surulliseksi. Kukaan ei halua nähdä jonkun kuolevan, oli se sitten hänen syytään tai ei. Hän sanoi, että Chauvinin teoille saattoi olla muita mahdollisia selityksiä, mikä viittaa siihen, että Floyd olisi voinut vastustaa tai siviilien henki olisi voinut olla vaarassa.

JURY NO. 19

on susi puro totta tarina

Tuomari nro 19 on 30-vuotias valkoinen mies. Hän on tilintarkastaja, joka sanoi yrittävänsä ratkaista konflikteja ja tehdä päätöksiä tosiasioiden, ei tunteiden perusteella. Hänellä on ystävä, joka on Minneapolisin poliisilaitoksen koirapoliisi.

Hän sanoi kannattavansa Black Lives Matteria yleisenä käsitteenä, mutta on eri mieltä joistakin tavoista, joilla ryhmän jäsenet suhtautuvat asioihin. Hänellä on kielteinen mielipide Blue Lives Matterista. Hän kirjoitti kyselyynsä, että hän kuuli Floydin käyttäneen kovia huumeita, mutta sanoi, ettei sillä pitäisi olla paljon vaikutusta tapaukseen. Se, oletko huumeiden vaikutuksen alaisena, ei ratkaise sitä, pitäisikö sinun olla elävä vai kuollut', hän sanoi.

JURY NO. 27

Tuomari nro 27 on 30-vuotias musta mies, joka muutti Amerikkaan yli 14 vuotta sitten. Hän kävi koulua Nebraskassa ja muutti Minnesotaan vuonna 2012. Hän johtaa kahdeksaa henkilöä IT-tietoturva-alalla ja puhuu useita kieliä, mukaan lukien ranskaa. Hänellä ja hänen vaimollaan on koira, mutta ei lapsia. Hän on suuri Minnesota Gophers -fani ja rakastaa Vikingejä.

Hän sanoi, että hänellä oli hieman kielteinen näkemys Chauvinista televisiossa näkemiensä sivustakatsojan videoleikkeiden perusteella. Hän sanoi puhuneensa vaimonsa kanssa Floydin kuolemasta: Puhuimme siitä, kuinka se olisi voinut olla minä tai joku muu', hän sanoi. Valaamies nro 27 sanoi toivovansa lisätietoja tapahtumista, jotka johtivat Floydin pidätykseen.

JURY NO. 44

Tuomari nro 44 on 50-vuotias valkoinen nainen, kahden teinipojan yksinhuoltajaäiti. Hän on voittoa tavoittelemattoman sektorin johtaja ja työskentelee terveydenhuollon asianajotehtävissä. Hän sanoi, että hänellä oli työssään aiempia ammatillisia suhteita Minnesotan oikeusministerin Keith Ellisonin kanssa, mutta sanoi, että se ei vaikuttaisi hänen puolueettomuuteensa.

Hän kertoi saaneensa paljon uutisia tästä tapauksesta ja lisäsi, että media on puolueellinen eikä sillä ole kaikkia tosiasioita. Hän näki vain osan sivustakatsojan videosta ja sanoi tuntevansa empatiaa sekä Floydia että Chauvinia kohtaan. Hän sanoi, että hänellä oli hieman kielteinen näkemys Chauvinista ja neutraali mielipide Floydista, koska hän ei ollut mallikansalainen, mutta ei ansainnut kuolemaa.

Hän sanoi olevansa vahvasti samaa mieltä siitä, että rikosoikeusjärjestelmä on puolueellinen rodullisia ja etnisiä vähemmistöjä vastaan. Kaikki poliisit eivät ole huonoja', hän sanoi. 'En halua, että heitä terrorisoidaan tai ei kunnioiteta. Mutta huonojen poliisien on mentävä.

JURY NO. 52

Tuomari nro 52 on 30-vuotias musta mies. Hän kuvailee itseään ystävälliseksi, positiiviseksi ihmiseksi. Hän työskentelee pankkialalla ja pitää urheilusta, erityisesti koripallosta. Hän valmentaa nuorisourheilua ja kirjoittaa luovasti harrastuksensa vuoksi, mukaan lukien käsikirjoitukset ja runous.

Hän sanoi olevansa neutraaleja mielipiteitä Chauvinista ja Floydista. Hän sanoi, ettei ole nähnyt sivustakatsojan videota kokonaisuudessaan, mutta on nähnyt siitä katkelmia kaksi tai kolme kertaa. Hän ei ole julkaissut asiasta sosiaalisessa mediassa, mutta on puhunut perheen ja ystävien kanssa ja kirjoitti kyselyynsä, että hänen mielipiteensä on ollut, miksi muut poliisit eivät pysäyttäneet Chauvinia.

En tiedä, tekikö hän jotain väärin vai ei, mutta joku kuoli… Vaikka sinulla ei olisi aikomustakaan tehdä jotain ja jotain tapahtuu, joku olisi silti voinut puuttua asiaan ja estää sen”, hän sanoi. Hänellä on erittäin myönteinen näkemys Black Lives Matterista ja hän sanoo, että mustat ihmiset haluavat vain tulla kohdelluksi tasavertaisina eikä niitä tapeta tai kohdella aggressiivisesti yksinkertaisesti siksi, että he ovat mustia.

kuinka auttaa joku kultissa

JURY NO. 55

Tuomari nro 55 on 50-vuotias valkoinen nainen, joka on kahden lapsen yksinhuoltaja. Hänen nuorin on teini-ikäinen. Hän työskentelee johtoassistenttina terveydenhuollon klinikalla ja myy Pampered Chefiä. Hän pitää moottoripyörillä ajamisesta ja sanoi, että hän otti sen, koska hänen edesmennyt miehensä oli kiinnostunut siitä ja hän ajaa hänen kanssaan nyt 'hengessä'.

Hän sanoi, että sivustakatsojan video häiritsi häntä, enkä vain voinut katsoa sitä enää. Hän sanoi, että hänellä on hieman epäsuotuisa näkemys Chauvinista, koska hän uskoo, että hän olisi voinut käsitellä tilanteen toisin. Silti hän sanoi, että hän ei pysty muodostamaan mielipidettä ennen kuin hänellä on kaikki tosiasiat. Hänellä on perusluottamus poliiseja kohtaan ja jossain määrin kielteinen näkemys Black Lives Matterista, sanoen: Kaikki elämät ovat minulle tärkeitä. Sillä ei ole väliä keitä he ovat tai mitä he ovat.'

JURY NO. 79

Tuomari nro 79 on 40-vuotias musta mies, isä, joka työskentelee johtotehtävissä ja on asunut Twin Citiesin alueella noin kaksi vuosikymmentä Amerikkaan muuttamisen jälkeen. Hän kertoi asuvansa esikaupunkialueella ja hänen kotiinsa murtauduttiin kerran ja poliisi reagoi asianmukaisesti, vaikka epäiltyä ei koskaan saatu kiinni.

Hän sanoi luottavansa poliisiin, mutta pitää myös asianmukaista, että valamiehistö arvioi upseerin toimintaa: sanoisin, että kyseessä on toinen silmäpari ja uusi mieli, joka vain katsoo toimintaa, hän sanoi. Hänellä on poika, joka on aloittamassa kuljettajan koulutusta. Hän sanoi kertovansa pojalleen, että kun poliisi pysäyttää hänet, hänen pitäisi tehdä yhteistyötä. Kun kysyttiin, ovatko ihmiset, jotka eivät tee yhteistyötä, syyllisiä itseään, hän sanoi, että yhteistyö on hyvästä. … Autat kaikkia.

JURY NO. 85

Tuomari nro 85 on 40-vuotias monirotuinen nainen, joka on naimisissa ja hänellä on pieni lapsi. Hän varttui jokikaupungissa ja osallistui yliopistoon Länsi-Wisconsinissa. Hän on konsultti, joka auttaa yrityksiä uudelleenjärjestelyissä ja muissa siirtymävaiheissa.

Hän sanoi, että hänellä on neutraali näkemys Floydista ja kirjoitti kyselyyn, että hän tiesi tämän kuolleen tämän kohtaamisen seurauksena, mutta hän ei tiennyt hänen tekonsa ennen kuin se tapahtui. Kun häntä painostettiin, jos hän ajatteli Chauvinin olevan vastuussa, hän sanoi: Ei, en ole koskaan kuullut, mikä kuolemansyy oli.

Hän sanoi uskovansa melko vahvasti poliisiin, mutta he ovat ihmisiä ja voivat tehdä virheitä. Hän sanoi olevansa yleisesti samaa mieltä siitä, että jos joku ei tee yhteistyötä, hän saattaa syyttää itseään. Kunnioitat poliiseja ja teet mitä he pyytävät, hän sanoi.

JURY NO. 89

Valamies nro 89 on 50-vuotias valkoinen nainen, joka asuu lähiössä. Hän on rekisteröity sairaanhoitaja, joka työskentelee tällä hetkellä hengityskonepotilaiden, mukaan lukien COVID-19-potilaiden, kanssa, ja hänellä on aikaisempaa kokemusta sydämen hoidosta.

Häneltä kysyttiin laajasti hänen kokemustaan ​​sairaanhoitajana, onko hän koskaan elvyttänyt ketään ja miten hän suhtautuisi lääketieteellisiin todisteisiin asiassa. Nainen sanoi käyttävänsä tietojaan arvioidakseen lääkärinlausuntoa, mutta sanoi, että hän pidättäytyisi käyttämästä tietojaan tuomaristohuoneessa.

Hän sanoi olevansa jossain määrin eri mieltä siitä, että ei ole oikein arvailla virkailijoiden päätöksiä.

JURY NO. 91

Tuomari nro 91 on 60-vuotias musta nainen. Hän on kahden lapsen isoäiti, joka opiskeli lastenpsykologiaa ja työskenteli markkinoinnissa ennen eläkkeelle jäämistään ja koki vahvasti, että tuomaristossa oleminen oli hänen kansalaisvelvollisuutensa. Nainen, joka työskentelee vapaaehtoisena alipalveltujen nuorten parissa, kertoi katsoneensa sivustakatsojan videota Floydin pidätyksestä noin neljä tai viisi minuuttia ja sammuttaneensa sen sitten, koska se ei vain ollut jotain, jota minun ei tarvinnut nähdä.

Hän varttui noin 10 tai 15 korttelin päässä Floydin pidätyspaikasta, mutta sanoi muuttaneensa vuosikymmeniä sitten, eikä hänellä ole syytä käydä uudelleen alueella. Hänellä oli erittäin myönteinen näkemys Black Lives Matterista, ja hän kirjoitti kyselyyn, että olen musta ja elämälläni on väliä, vaikka hän sanoi, ettei ole perehtynyt organisaatioon. Hänellä on sukulainen, joka on poliisi Minneapolisissa.

JURY NO. 92

Valamies nro 92 on 40-vuotias valkoinen nainen, joka työskentelee kaupallisessa vakuutusalassa.

Hän sanoi, että hänellä on kokemusta henkilöstä, joka kamppaili alkoholin kanssa, ja hän saattaa suhtautua huumeita käyttävään varovasti, koska hän pelkää, että hän voisi toimia väkivaltaisesti tai aggressiivisesti vaikutuksen alaisena. Hän sanoi kuitenkin, ettei hän ole samaa mieltä siitä, että huumeita käyttävää tai poliisin kanssa yhteistyötä kieltävää henkilöä kohdeltaisiin huonosti. Jos joku käyttää huumeita, en usko, että sillä pitäisi olla väkivallan seurauksia, hän sanoi.

JURY NO. 96

Tuomari nro 96 on 50-vuotias valkoinen nainen, joka työskenteli asiakaspalvelussa, mutta on töiden välissä. Hän on tehnyt vapaaehtoistyötä asunnottomien parissa ja haluaa työskennellä kohtuuhintaisten asuntojen parissa. Hän kertoi nähneensä vain katkelmia Floydin pidätyksestä tehdystä videosta ja sanoi, että hänen on saatava lisätietoja tapahtuneesta etukäteen.

Hän sanoi, ettei ole koskaan henkilökohtaisesti nähnyt poliisien reagoivan mustiin tai vähemmistöihin voimakkaammin kuin valkoiset. Hän sanoi myös, että henkilöllä ei pitäisi olla mitään pelättävää poliisilta, jos he tekevät yhteistyötä ja noudattavat käskyjä – vaikka hän ei sanonutkaan, että tämä tarkoittaa, että henkilö ansaitsee loukkaantumisen.

Jos ei kuuntele, mitä käskyt ovat, ilmeisesti jotain muuta täytyy tapahtua tilanteen ratkaisemiseksi, hän sanoi upseerien toiminnasta. En tiedä kuinka pitkälle vaiheiden pitää mennä.

JURY NO. 118

Tuomari nro 118 on 20-vuotias valkoinen nainen, joka meni naimisiin lokakuussa ja sai äskettäin goldendoodlen pennun. Hän on työskennellyt sosiaalityöntekijänä viisi vuotta ja koordinoi tällä hetkellä kotipalveluita kaiken ikäisille ja mielenterveysdiagnooseja auttaakseen heitä elämään itsenäisesti.

miksi ted bundy ei tappanut Elizabethia

Hän sanoi, että hän on keskustellut muiden kanssa poliisiuudistuksesta ja sanoi hänen mielestään asioita, joita pitäisi muuttaa. Mutta hän kuvaili myös poliisia ja heidän työtään tärkeiksi ja sanoi, että hän tarkastelee aina asioita joka puolelta.

JURY NO. 131

Juror nro 131, 20-vuotias valkoinen mies, on naimisissa oleva kirjanpitäjä, jolla on berninpaimenkoiran pentu. Hän on urheilufani, joka pitää March Madnessista ja harrastaa itse urheilua, myös tennistä. Hän sanoi lähestyvänsä asioita analyyttisesti.

Hän sanoi muodostaneensa aluksi hieman kielteisen mielipiteen Chauvinista sanoen, että hänen pidättymisensä Floydia kohtaan oli pidempi kuin olisi tarpeen. Hän sanoi, että Floydin kuolema herätti keskustelua rasismista työpaikalla, ja hän päätti lukea aiheesta kirjan.

Hän sanoi kunnioittavansa poliisia ja suhtautuvansa Black Lives Matteriin jokseenkin suotuisasti, mutta totesi uskovansa, että jotkut turhautumisesta vaikuttivat väkivaltaisiin levottomuuksiin Minneapolisissa. Hän sanoi myös ymmärtävänsä, että ammattiurheilijat, jotka polvistuvat kansallislaulun aikana, yrittävät aloittaa dialogia rodusta, mutta olisin parempi, jos joku ilmaisi uskomuksensa eri tavalla.