| Thomas H. Beavers 26, 26, kuoli ruiskeella Greensvillen rangaistuskeskuksessa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus ja kuvernööri George Allen kieltäytyivät keskeyttämästä teloitusta. Beavers julistettiin kuolleeksi klo 21.07. Beavers nosti hänen päänsä ja tuijotti ikkunan läpi huoneeseen, joka oli täynnä todistajia, kun ensimmäisiä kemikaaleja, jotka tappaisivat hänet, annettiin. Sitten hän alkoi itkeä, pyysi anteeksi ja laski päänsä takaisin. Beaversin hetki sitten antamassaan lausunnossa hän kertoi perheelleen ja ystävilleen rakastavansa heitä. 'Jumala siunatkoon heitä. Olen pahoillani siitä, mitä tein. Jumala siunatkoon heitä kaikkia', hän sanoi. Aiemmin torstaina korkein oikeus äänesti äänin 7-2 tuomarien John Paul Stevensin ja Ruth Bader Ginsburgin erimielisyyden hylkäämiseksi Beaversin oleskelulupahakemuksen. Myöhemmin päätuomari William H. Rehnquist kielsi Beaversin asianajajan Mark Oliven hätäpyynnön. miten jää tapasi kookosta
Beaversin valitus väitti, että hänellä oli aivovaurio ja hän kärsi väkivaltaisesta lapsuudesta, ja että hänet tuomitseneelle valamiehistölle ei koskaan kerrottu hänen aivovaurioistaan. 'Beavers ei väitä syyttömyyttä armahdushakemuksessaan', Allen sanoi lausunnossaan, joka kiisti Beaversin armahduspyynnön. '...en löydä pöytäkirjasta tai muista lähteistä mitään, mikä oikeuttaisi puuttumaan asiaan.' Armahduspyyntö perustui Beaversin vetoomukseen, jonka mukaan häntä ennen oikeudenkäyntiä tutkineet mielenterveysalan ammattilaiset eivät tehneet asiantuntevaa työtä. Allen sanoi, että viisi asiantuntijaa, joista yksi hänen puolustustiiminsä palkkasi, tutki Beaversin ennen hänen oikeudenkäyntiään ja kaikki pitivät häntä pätevänä oikeuden eteen. Tuohon tutkimukseen sisältyi MRI mahdollisten aivopoikkeavuuksien varalta. 'Asiantuntijat, jotka suorittivat paljon uudemman Beaversin MRI-tutkimuksen, eivät löytäneet olennaisia todisteita, jotka tukisivat Beaversin nyt esittämää väitettä armon perusteena', Allen sanoi. Beavers asui Hamptonin naapurustossa, jossa Marguerite E. Lowery, eläkkeellä oleva koulun kahvilan johtaja, tapettiin kotonaan. Oikeudenkäyntitietojen mukaan rouva Lowery, 61, oli unessa, kun Beavers murtautui hänen kotiinsa toukokuussa 1990. Hän heräsi kuultuaan melua ja meni tutkimaan asiaa. Majavat tarttuivat häneen, raiskasivat hänet ja tukehduttivat hänet tyynyllä. Hän otti koruja hänen lipastostaan, tuhosi talon, varasti hänen auton ja sytytti sen tuleen. Hänet pidätettiin vuotta myöhemmin toisen naapurin raiskauksesta, jota ei tapettu. Poliisi löysi joitakin rouva Loweryn koruja hänen makuuhuoneestaan. Kun Beavers jäi kiinni, hän kertoi viranomaisille, että hän todennäköisesti raiskaaisi uudelleen, jos hänet päästettäisiin vapaaksi. Hänet tuomittiin vuonna 1992.
Thomas Beavers VADP.org Thomas Beavers tuomittiin murhasta ja tuomittiin kuolemaan naapurinsa Marguerite Loweryn murhasta 1. toukokuuta 1990. Beavers oli rikoksen tekohetkellä vain 19-vuotias, eikä hänellä ollut merkittävää aikuisten rikostaustaa. Lowery nukkui, kun Beavers murtautui sisään. Hätkähtyneenä hän alkoi huutaa. Yrittäessään pitää hänet hiljaa Beavers laittoi tyynyn hänen kasvoilleen. Häntä syytettiin myös naisen raiskaamisesta. Beavers kertoi, että kun hän otti tyynyn pois, nainen haukkoi useita ilmaa ja lakkasi sitten liikkumasta yhdessä. on paha tyttöklubi netflixissä
Hän väitti, ettei hän koskaan aikonut tappaa rouva Lowerya. Hän sanoi yrittäneensä vain hiljentää häntä. Beaversin asianajajat viittasivat lääkärintutkijan todistukseen. Tämä todistaja todisti, ettei fyysistä väkivaltaa ollut. Hän uskoi, että todistaja kuoli sydämen rytmihäiriöön, joka johtui olemassa olevasta sydänsairaudesta. Beaversilla ei ollut aiempaa rikostaustaa aikuisena, ja hän katsoi, ettei hänellä ollut koskaan tarkoitus tappaa uhriaan. Siten hän koki, ettei ollut todisteita siitä, että hän olisi aiheuttanut tulevaisuuden vaaraa yhteiskunnalle. Näillä perusteilla Thomas väitti, että kuolemanrangaistus on julma ja liiallinen rangaistus hänen tapauksessaan.Virginian osavaltio oli eri mieltä. ------------ Oikeudenkäynnin aikana Thomas Beavers sai tuomioistuimen nimittämän psykiatrin, joka ei esittänyt riittäviä todisteita siitä, että Beaversillä oli mielenterveysongelmia rikoksen tekohetkellä. Beavers todettiin myöhemmin syylliseksi murhaan ja tuomittiin kuolemaan. Lisätutkimuksessa Beavers totesi, että jos hänen asianajajansa olisi ollut pätevä oikeudenkäynnin aikana, hän olisi saanut mielenterveystodisteita, jotka olisivat mahdollisesti muuttaneet tuomiota. Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin, Fourth Circuit, kiisti kuitenkin hänen valituksensa siitä, että hänen asianajajansa olisi toiminut epäpätevästi. He myönsivät, että 'todisteet syytetyn henkisestä vammasta voivat vähentää hänen syyllisyyttään rikoksestaan', mutta he totesivat myös, että hänen mielenterveys voi myös 'osoittaa, että on mahdollista, että hän on vaarallinen tulevaisuudessa'. Tämän pelon seurauksena tuomioistuin piti voimassa hänen kuolemantuomion. Beavers väittää myös, että hänen alkuperäisen oikeudenkäynninsä olisi pitänyt johtaa väärään oikeudenkäyntiin sen jälkeen, kun poliisi oli antanut kiistanalaisia ja haitallisia todisteita, jotka kuulusteli Beaversia pidätyksen jälkeen. Ollessaan seisomassa syyttäjät antoivat poliisille asiakirjoja hänen muistinsa virkistämiseksi Beaversin väitetystä lausunnosta kuulustelussa. Sitten poliisi todisti, että Beavers oli myöntänyt syyllisyytensä hänelle sanomalla, että 'hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tehdä mitä hän oli tehnyt, koska [uhri] pystyi tunnistamaan hänet.' Vaikka puolustus esitti vastalauseen, joka hyväksyttiin ja johti siihen, että tuomari määräsi valamiehistön poistamaan todistuksen heidän mielestään, vahinko oli jo tapahtunut. Vaikka puolustus vaati väärää oikeudenkäyntiä, tuomari kielsi sen ja Beavers tuomittiin. Kielteessään hänen valituksensa tuomioistuin kirjoitti: 'Vaikka päättelemme, että Beavers on oikeassa, että virheellisen oikeudenkäynnin myöntämättä jättäminen näissä olosuhteissa oli perustuslaillinen virhe, helpottaminen ei olisi asianmukaista.' Tästä syystä tuomioistuin suositteli kuolemaa, vaikka on myönnetty ennakkoluuloinen valamiehistö. Edellä mainittujen syiden lisäksi Beavers valitti myös siitä syystä, että osavaltion käräjäoikeus kieltäytyi sallimasta yhden hänen asianajajansa vetäytyä tapauksesta, se ei poistanut valamaalaista, joka ilmoitti äänestävänsä kuolemanrangaistuksen puolesta, jos hänet tuomitaan, ja se ei 'ohjannut riittävästi valamiehistön harkintavaltaa lieventävien todisteiden arvioinnissa'. Henkilökohtaisesti sanottuna Thomas varttui skitsofreenisen äidin kanssa, joka sairautensa vuoksi ei huolehtinut hänestä riittävästi ja pahoinpiteli häntä usein. Thomas Beavers teloitettiin 11. joulukuuta 1997. | 
