Timothy Wayne Adams murhaajien tietosanakirja

Yhteenveto:

Timothy Adams ja Emma Adams menivät naimisiin maaliskuussa 2000. Heinäkuussa Adamsilla ja Emmalla syntyi poika Tim. Helmikuussa 2002, kun Emma huomasi Adamsin pitävän asetta heidän asunnossaan, hän päätti muuttaa pois.

20. helmikuuta Emma ja hänen lapsensa Tim palasivat asuntoon poistamaan joitain hänen tavaroistaan. Kun Emma tuli asuntoon, hän näki Adamsin ase kädessään ja toisen poikansa, Andrew'n, 13, edellisestä suhteesta. Emma laski Timin lattialle ja kysyi Adamsilta, mitä oli tekeillä. Adams nosti Timin. Emma otti puhelimen ja soitti 9-1-1. Adams osoitti aseensa Emmaa kohti ja ampui laukauksen, joka kosketti Emmaa. Emma pudotti puhelimen, ja hän ja Andrew juoksivat ovelle. Minuuttia myöhemmin saapui poliisin SWAT-ryhmä.

Kiistan ja useiden sukulaisten kanssa käytyjen puhelinkeskustelujen jälkeen Adams antautui. Poliisi löysi Timin kuolleena asunnon lattialta. Taapero kuoli kahdesta rintaansa saatavasta luotihaavasta. Teon tarkoituksena oli kosto hänen vaimolleen, koska tämä oli jättämässä hänet. Adams myönsi syyllisyytensä murhaan.

Lainaukset:

Adams v. State, Not Reported in S.W.3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Suora valitus)

Viimeinen/erikoisateria:

Paistettua kanaa, ranskalaisia ​​perunoita, sitruunakakkua, juuriolut ja Sprite.

Viimeiset sanat:

Ei mitään

ClarkProsecutor.org

Texasin rikosoikeusministeriö

Adams, Timothy Wayne
Syntymäaika: 22.8.1968
DR#: 999448
Vastaanottopäivä: 17.04.2003
Koulutus: 12 vuotta
Ammatti: virkailija, työmies
Rikoksen päivämäärä: 20.2.2002
Hyökkäyksen piirikunta: Harris
Kotimaa: Harris
Rotu: Musta
Sukupuoli Mies
Hiusten väri: Musta
Silmien väri: Ruskea
Korkeus: 5' 06'
Paino: 241

Aikaisempi vankilatietue: Ei mitään.

Yhteenveto tapahtumasta: 20.2.2002 Houstonissa, Texasissa Adams ampui 19 kuukauden ikäistä mustaa poikalaistaan ​​kahdesti rintaan, mikä johti hänen kuolemaan.

Syytetyt: Ei yhtään.

Texasin oikeusministeri

Tiistaina 15. helmikuuta 2011

Median neuvonta: Timothy Adams on määrä teloittaa

AUSTIN – Texasin oikeusministeri Greg Abbott tarjoaa seuraavat tiedot Timothy Wayne Adamsista, joka on määrä teloittaa kello 18 jälkeen. tiistaina 22. helmikuuta 2011. Harrisin piirikunnan tuomioistuin tuomitsi Adamsin kuolemaan maaliskuussa 2003, koska hän ampui ja tappoi 19 kuukauden ikäisen poikansa vastakkainasettelun aikana poliisin kanssa.

RIKOKSEN TOSIAT

Timothy Adams ja Emma Adams menivät naimisiin maaliskuussa 2000. Heinäkuussa Adamsilla ja Emmalla syntyi poika Tim. Perjantaina 15. helmikuuta 2002, kun Emma huomasi Adamsin pitävän asetta heidän asunnossaan, hän päätti muuttaa pois.

20. helmikuuta Emma ja hänen lapsensa Tim palasivat asuntoon poistamaan joitain hänen tavaroistaan. Kun Emma tuli asuntoon, hän näki Adamsin ase kädessään ja toisen poikansa, Andrew'n, 13, edellisestä suhteesta. Emma laski Timin lattialle ja kysyi Adamsilta, mitä oli tekeillä. Adams nosti Timin. Emma kysyi Adamsilta, miksi hän teki tämän, mutta hän huusi ja osoitti asetta. Hän otti puhelimen ja soitti 9-1-1. Adams huusi Emmalle sulkemaan puhelimen, mutta hän jatkoi keskustelua 9-1-1-operaattorin kanssa.

Adams osoitti aseensa Emmaa kohti ja ampui laukauksen, joka kosketti Emmaa. Emma pudotti puhelimen, ja hän ja Andrew juoksivat ovelle. Andrew palasi muutaman minuutin kuluttua ja koputti ovea. Hän pyysi Adamsia luovuttamaan Timin, mutta Adams ei vastannut ovelle. Sillä välin poliiseja, mukaan lukien S.W.A.T-tiimi, lähetettiin asuntokompleksiin. Adamsin voitiin nähdä katsovan ulos asunnon ikkunasta pitäen Timiä toisessa kädessään ja asetta toisessa kädessään. Eräs todistaja, joka seisoi Adamsin asunnon ulkopuolella, näki Adamsin lyövän Timiä päähän aseen perällä.

Adams kävi useita puhelinkeskusteluja ystävien, sukulaisten, työtovereiden ja poliisien kanssa asunnossaan. Emman ystävä soitti Adamsille, kun hän näki panttivankien vastakkainasettelun televisiossa. Ystävä sanoi, että Adams kertoi ampuneensa Timiä kahdesti rintaan ja ampuneensa itseään vatsaan. Houstonin poliisin panttivankien neuvotteluryhmän jäsen puhui Adamsin antautumaan.

Poliisi löysi Timin kuolleena asunnon lattialta. Hän kuoli kahdesta rintaansa saatavasta luotihaavasta.

TODISTEET TULEVAISUUDEN VAARALLISUUDESTA

Adamsin oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa poliisi todisti, että Adams antoi hänelle nauhoitettuun lausunnon hänen antautumisensa jälkeen. Nauha hyväksyttiin todisteeksi ja soitettiin tuomaristolle. Upseeri antoi Adamsin kertoa versiostaan ​​tapahtuneesta.

Adams sanoi, että kun Emma otti puhelimen soittaakseen 9-1-1, hän napsahti ja ampui häntä. Adams sanoi ampuneensa myöhemmin Timiä kahdesti rintaan, kun tämä piti häntä kiinni. Kun poliisi kysyi Adamsilta, miksi hän ampui Timin, Adams selitti: Vaimoni satutti minua, hän piti hänet poissa minusta. Aioin viedä hänet ja minä myös.

Adams todisti oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa, että ammuttuaan Emmaa hän halusi ampua uudelleen, mutta ase juuttui. Kun Emma onnistui saamaan sen irti, hän oli juossut asunnosta alas portaita. Kun Emma ja Andrew pakenivat asunnosta ja poliisit alkoivat saapua ulos, Adams päätti tappaa itsensä ja Timin, koska muuten hän joutuisi vankilaan ja Emma onnistuisi erottamaan minut hänestä ja olemaan antamatta minun rakastaa häntä ja hänen rakastaa minua. Hän selitti edelleen: Hän ei enää saa mahdollisuutta satuttaa minua tai poikaani, hän ei aio pitää meitä erillään, hän ei aio opettaa häntä olemaan rakastamatta minua, ja minä, en voinut rakasta häntä. Adams myönsi ampuneensa Timiä toisen kerran, kun hän ei kuollut ensimmäisen laukauksen jälkeen.

Emma todisti oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa, että Adams oli hyvin epäluuloinen ja mustasukkainen ja syytti häntä muiden miesten näkemisestä. Hän kertoi hänelle seuranneensa häntä nähdäkseen, tapaako hän ketään. Hän kertoi kerran hänelle, että hän toivoi saavansa hänet kiinni toisen miehen kanssa, jotta hän voisi tappaa heidät silloin ja siellä. Ystävänpäivä-iltana 2001 Adams kuunteli puhelinkeskustelun Emman ja miespuolisen työtoverin välillä. Puhelun jälkeen Adams huusi Emmalle ja löi tätä nyrkeillä hänen päähänsä. Emma kertoi myös, että toisinaan Adams kertoi hänelle, että jos hän koskaan jättäisi hänet, hän ei koskaan näkisi Timiä enää ja ettei kukaan mies koskaan kasvattaisi hänen lastaan, eikä hän myöskään kasvattaisi häntä.

MENETTELYHISTORIA

20.2.2002 - Adams ampui poikansa.
01.5.2002 - Harris Countyn suuri valamiehistö nosti Adamsia syytteeseen murhasta.
12.3.2003 - Harrisin piirikunnan valamiehistö tuomitsi Adamsin murhasta.
18.3.2003 - Harris Countyn 182. piirioikeus tuomitsi Adamsin kuolemaan.
8.10.2004 - Adams jätti alkuperäisen hakemuksen habeas corpus -valtion todistushakemuksesta.
17.11.2004 - Teksasin rikostuomioistuin vahvisti Adamsin tuomion automaattisesta suorasta valituksesta
25.4.2007 – Teksasin rikostuomioistuin hylkäsi Adamsin habeas-apupyynnön.
21.4.2008 - Adams jätti hakemuksen liittovaltion habeas corpus -kirjelmästä.
13.2.2009 – Houstonin yhdysvaltalainen käräjäoikeus kielsi habeas-apua ja antoi lopullisen tuomion
9.3.2010 – Yhdysvaltain viidennen piirin vetoomustuomioistuin vahvisti habeas-apua koskevan kiellon.
10.4.2010 - Korkein oikeus hylkäsi Adamsin hakemuksen todistusten tarkistamisesta.
27.10.2011 - Harris Countyn käräjäoikeus määräsi Adamsin teloituksen tiistaiksi 22. helmikuuta 2011.

Texas teloittaa houstonilaisen poikansa tappamisesta

Kirjailija: Juan A. Lozano - Houston Chronicle

22. helmikuuta 2011

HUNTSVILLE, Texas - Houstonilainen, joka tuomittiin vuonna 2002 19 kuukauden ikäisen kaimapoikansa kuolemaan johtaneesta ampumisesta tuntikausia kestäneen poliisin vastakkainasettelun jälkeen, teloitettiin tiistaina. Timothy Wayne Adams sai tappavan ruiskeen poikansa Timothy Jr:n kuolemasta, jota isä ampui kahdesti lähietäisyydeltä perheensä asunnossa tapahtuneen vastakkainasettelun jälkeen.

Teloitus tapahtui noin 35 minuuttia sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Adamsin lopullisen valituksen. Adams, 42, kieltäytyi antamasta lopullista lausuntoa ja pudisti päätään ei, kun häneltä kysyttiin, oliko hänellä viimeisiä sanoja.

Ennen kuin tappavat huumeet annettiin, hän sanoi joitakin sanoja vanhemmilleen ja veljelleen ja sisarelleen, jotka olivat todistamassa teloitusta. Adams piti katseensa perheenjäsenillään eikä koskaan katsonut Timothy Jr:n äitiä ja tämän perhettä, jotka seurasivat teloitusta eri huoneesta kuin hänen sukulaisensa.

Hän haukkoi henkeään sen jälkeen, kun tappava injektio tuli voimaan. Kymmenen minuuttia myöhemmin, kello 18.31. CST, hänet julistettiin kuolleeksi. Adamsin sisko itki äänekkäästi ja jossain vaiheessa hänet jouduttiin auttamaan pyörätuoliin. 'Hän menee nukkumaan. Hän menee parempaan paikkaan', sanoi Wilma Adams, tuomitun vangin äiti. Emma Adams, taaperon äiti, nyyhki hiljaa teloituksen aikana. Hän ja hänen perheensä kieltäytyivät puhumasta toimittajille myöhemmin.

Timothy Adams oli toinen Texasin vanki, joka kuoli tänä vuonna maan vilkkaimmassa kuolemanrangaistuksen osavaltiossa.

Syyttäjät sanoivat, että taaperon murha oli tarkoitettu Adamsin kostoksi vaimolleen, koska tämä oli jättämässä hänet. Puolustusasianajajat väittivät, että murha oli poikkeama muuten lainkuuliaisessa elämässä. Adamsin perhe oli pyytänyt, että hänen tuomionsa muutetaan elinkautiseksi vankeudeksi ilman ehdonalaisuutta.

Viime viikolla Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunta hylkäsi pyynnön suositella kuvernööri Rick Perrylle tuomion muuttamista elinkautiseksi. Se myös hylkäsi pyynnön neljän kuukauden täytäntöönpanon viivästymisestä.

Adamsin asianajajat olivat väittäneet, että hänen tuomionsa oli perustuslain vastainen ja että hänen oikeudenkäynnin valamiehistölle annetut ohjeet olivat puutteellisia. He väittävät myös, että hänen puhdas vankilahistoriansa kumosi valamiehistön havainnon, jonka mukaan Adams olisi tulevaisuuden uhka, yksi kysymyksistä, jotka Texasin valamiehistön on päätettävä harkitessaan kuolemantuomiota. Puolustusasianajajat valitessaan korkeimpaan oikeuteen väittivät, että vuonna 2007 Teksasissa tehtyä tuomioistuimen päätöstä, joka pienensi vastasyntyneen pojan murhasta tuomitun äidin kuolemantuomiota elinkautiseen vankeuteen, pitäisi koskea myös Adamsia. He väittivät, että hänen stressinsä ja masennuksensa sekä aiemman rikosrekisterin puuttuminen olivat samanlaisia ​​kuin äidillä tässä tapauksessa.

Todisteet osoittivat, että Adams ampui poikaansa kahdesti lähietäisyydeltä. Harrisin piirikunnan syyttäjät sanoivat, että Adams ampui poikansa toisen kerran, kun ensimmäinen laukaus ei tappanut taaperoa. 'Jos pystyt tappamaan oman lapsesi aseella, pystyt mihin tahansa', sanoi Lance Long, yksi oikeudenkäynnissä olevista syyttäjistä.

Adams otti taaperopojansa panttivangiksi joutuessaan riitaan vaimonsa ja tämän 15-vuotiaan poikansa kanssa, jota Adams oli uhannut aseella. Hänen vaimonsa ja lapset olivat muuttamassa pois perheen lounais-Houstonin asunnosta, kun hän oli huomannut Adamsin pitävän asetta heidän kotonaan. Kun Adamsin vaimo soitti hätänumeroon, hän ampui häntä kohti, mutta epäonnistui. Hänen vaimonsa ja teini-ikäinen pakenivat asunnosta ilman taaperoa, joka oli juossut aiemmin isänsä luo. Tunteja kestäneen erimielisyyden aikana SWAT-upseerien kanssa Adams piti lasta ikkunan läpi osoittaakseen, että hän voi hyvin. Mutta kun poliisit menivät asuntoon, he löysivät taaperon kuolleena ja hänellä oli kaksi luotihaavaa rinnassa.

Lääkäri todisti, että ase oli joko lähellä tai vauvan ihoa vasten, kun laukauksia ammuttiin. Molemmat luodit menivät kokonaan hänen ruumiinsa läpi. 'Aioin viedä minut ja poikani ulos', Adams kertoi etsiville nauhoitetussa tunnustuksessa. Poliisi oli kutsuttu asuntoon toistuvasti aiemmin, mutta Adamsia ei koskaan pidätetty.

Robert Loper, yksi Adamsin oikeudenkäynnissä olevista asianajajista, sanoi, että Adams myönsi syyllisyytensä osoittaakseen ottavansa vastuun teoistaan. 'Ehdottomasti se, mitä hän teki, oli kamalaa', Loper sanoi. 'Se oli hänen poikansa. . . . Väittelen loppuelämäni, tuomaristo teki väärän päätöksen.

Ainakin kolmella muulla Texasin kuolemaantuomitulla on teloituspäivämäärät tulevina kuukausina.

Mies, joka tappoi taaperopojan, teloitetaan tänään

Kirjailija Michael Graczyk - ItemOnline.com

AP – 22. helmikuuta 2011

HUNTSVILLE - Timothy Wayne Adams ei koskaan kiistänyt ampuneensa tappavasti 19 kuukauden ikäistä kaimapoikansa, jättäen Houstonin valamiehistön tehtäväksi harkita vain hänen rangaistustaan. Tuomarit hylkäsivät hänen asianajajiensa väitteet kahdeksan vuotta sitten elinkautisesta vankeusrangaistuksesta ja päättivät, että Adamsin, 42, pitäisi kuolla. Tappava injektio, joka olisi toinen Texasissa tänä vuonna, määrättiin tiistai-iltaan.

Adamsin asianajajat suunnittelivat valittavansa Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen tiistaina sen jälkeen kun viime viikolla sekä Texas Board of Pardons että Paroles hylkäsivät pyynnön suositella kuvernööri Rick Perryä muuttamaan tuomionsa elinkautiseen vankeuteen ja Texasin rikostuomioistuin hylkäsi pyyntö hänen tapauksensa tarkistamisesta. Hallitus myös hylkäsi pyynnön neljän kuukauden täytäntöönpanon viivästymisestä.

Hänen asianajajansa ovat väittäneet, että Adamsin tuomio oli perustuslain vastainen ja että hänen oikeudenkäynnin valamiehistölle annetut ohjeet olivat puutteellisia. He väittävät myös, että hänen puhdas vankilahistoriansa kumosi valamiehistön havainnon siitä, että Adams olisi uhka tulevaisuudessa, yksi kysymyksistä, jotka Texasin valamiehistön on päätettävä harkitessaan kuolemantuomiota.

Todisteet osoittivat, että Adams ampui poikaansa Timothy Jr. kahdesti lähietäisyydeltä. Syyttäjät sanoivat, että murha yhdeksän vuotta sitten tällä viikolla oli tarkoitettu kostoksi hänen vaimolleen, koska tämä oli jättämässä hänet. Puolustusasianajajat väittivät, että murha oli poikkeama muuten lainkuuliaisessa elämässä ja että Adams oli myös aikonut tappaa itsensä, ennen kuin ystävät ja poliisi saivat hänet eroon.

milloin on seuraava huono tyttöklubi

Jane Waters, yksi Harris Countyn syyttäjistä oikeudenkäynnissä, sanoi Adamsin kertoneen tutkijoille, että kun ensimmäinen laukaus ei tappanut lasta, hän ampui uudelleen. 'Se oli kauheaa', hän muisteli. – Hän sanoi ampuneensa toisen kerran, koska hän ei halunnut poikansa ajattelevan, että hänellä oli huono isä. 'Ja mielestäni tuomaristo sanoi siellä: 'OK. Voimme tappaa tämän tyypin.'

Robert Loper, yksi Adamsin oikeudenkäynnissä olevista asianajajista, sanoi, että Adams myönsi syyllisyytensä osoittaakseen ottavansa vastuun teoistaan ​​ja toivoi, että valamiehistö tuottaisi hänelle elinkautisen vankeusrangaistuksen, koska hänellä ei ollut aikaisempaa rikostaustaa eikä se olisi tulevaisuuden vaara. 'Ehdottomasti se, mitä hän teki, oli kamalaa', Loper sanoi. 'Se oli hänen poikansa. ... Väittelen loppuelämäni, tuomaristo teki väärän päätöksen.

Aikaisemmissa oikeudenkäynneissä Adams väitti, että hänen oikeudenkäyntinsä asianajajat olivat olleet puutteellisia eivätkä kyenneet käsittelemään riittävästi syyttäjän todisteita ja todistuksia, joiden hän sanoi epäoikeudenmukaisesti leimaaneen hänet vauvan tappajaksi ja väkivaltaiseksi puolisoksi.

Hänet pidätettiin 20. helmikuuta 2002 SWAT-katsauksen jälkeen perheen lounais-Houstonin asunnossa. Poliisi oli kutsuttu paikalle toistuvasti aiemmin, mutta Adamsia ei koskaan pidätetty.

Todistus osoitti, että hänen vaimonsa oli muuttanut pois saatuaan selville, että hän piti asunnossa asetta. Hän halusi viedä osan tavaroistaan ​​ja Adams suostui olemaan läsnä, kun hän ilmestyi. Hänen 15-vuotias poikansa saapui ensin, mutta Adams oli paikalla, kohtasi hänet aseen kanssa, syytti häntä videopelin varastamisesta ja valitti pojan äidistä. Kun hänen vaimonsa saapui, kantoi 19 kuukautta vanhaa Timothy Jr.:tä, hän kohtasi tämän, kun tämä laski lapsensa alas auttaakseen vanhempaa poikaansa. Pikkupoika juoksi isänsä luo.

Adamsin vaimo tarttui puhelimeen ja soitti hätänumeroon. Hän osoitti aseella häntä ja ampui, osui häneen ohi ja yritti ampua uudelleen, mutta ase juuttui. Hän ja hänen vanhempi poikansa juoksivat ulos ilman vauvaa. Poliisi sai lopulta Adamsin antautumaan. Tuntia kestäneen välikohtauksen aikana hän piti lasta ikkunan läpi osoittaakseen, että hän oli kunnossa, mutta asuntoon saapuneet poliisit löysivät taaperon kuolleena kahdella luodilla rintakehässä. Kun poliisi löysi hänen aiemmin kirjoittamansa muistiinpanon, siinä oli tapetun lapsen verta.

Lääkäri todisti, että ase oli joko lähellä tai vauvan ihoa vasten, kun laukauksia ammuttiin. Molemmat luodit menivät kokonaan hänen ruumiinsa läpi.

'Vaimoni satutti minua', hän kertoi etsiville nauhoitetussa tunnustuksessa. 'Hän piti hänet poissa minusta. ... Vanhempani eivät voineet edes nähdä poikaani. 'Aioin viedä minut ja poikani ulos.' Armahduspyynnössä Adamsin sukulaiset ja kannattajat sanoivat, että hän ottaa vastuun 'sanomattomasta teosta'.

Timothy Wayne Adams

ProDeathPenalty.com

Timothy Adams ja Emma Turner menivät naimisiin maaliskuussa 2000. Heinäkuussa Adamsilla ja Emmalla syntyi poika Tim. Perjantaina 15. helmikuuta 2002, kun Emma huomasi Adamsin pitävän asetta heidän asunnossaan, hän päätti muuttaa pois. Sinä aamuna Emma otti Timin ja hänen 15-vuotiaan poikansa aiemmasta suhteesta Andrew'n ja muutti ystävänsä Karenin luo. Emma haki poliisin mukana osan tavaroistaan ​​asunnosta lauantaina Adamsin poissa ollessa. Emma puhui Adamsin kanssa puhelimessa sunnuntaina ja ilmoitti tälle muuttavansa pois. Adams suostui siihen, että Emma voisi palata asuntoon tiistaina hakemaan lisää omaisuuttaan, ja hän suostui siihen, ettei hän olisi siellä. Kun Emma oli poistanut osan omaisuudestaan ​​tiistaina, hän kertoi Adamsille, että hänen oli palattava toisen kerran saadakseen lisää omaisuutta. Adams suostui siihen, että hän voisi palata seuraavana päivänä, ja hän sanoi hänelle, ettei hän olisi siellä.

Emma järjesti tapaavansa poikansa Andrew'n asunnossa keskiviikkona 20. helmikuuta koulun jälkeen. Andrew saapui asuntoon ennen Emmaa ja Timiä. Adams, joka oli jo asunnossa, tuli Andrew'n taakse ase kädessään. Adams osoitti aseella Andrew'ta ja sanoi: 'Minun pitäisi ampua sinut nyt.' Adams määräsi Andrew'n istumaan lattialle ja syytti Andrew'ta videonauhojen varastamisesta. Adams kysyi sitten vihaisesti Andrewlta, miksi Emma 'tee tätä' hänelle. Adams kertoi Andrewlle, että Emma 'aikoi maksaa'. Kun he odottivat Emman saapumista, Adams kirjoitti hänelle muistiinpanon ja luki sen ääneen Andrewlle. Muistiinpanon ensimmäisellä sivulla sanotaan: Katso mitä sinä ja itsekäs ylpeytesi teitte. Luulit minun leikkivän. Nyt näet mitä. Älä koskaan kerro minulle, mitä en voi tehdä oman lapseni kanssa. Toivoisit, että olisit nyt antanut minun viettää aikaa yksin lapseni kanssa. Toivoisit, että olisit nyt soittanut pojallemme Tim Jr. Toivoisit, ettet olisi kutsunut minua noilla nimillä nyt. Toivoit, että olisit pessyt vaatteeni ja korjannut minulle jotain syötävää. Muistiinpanon toisella sivulla todetaan: Tätä et koskaan unohda, narttu! Haluaisitko olla vain vaimo nyt, eikö niin. Sinun ei olisi koskaan pitänyt yrittää ottaa poikaani pois minulta. Sanoin sinulle Narttu! Vihaan sinua! Sinun olisi pitänyt rakastaa miestäsi Bitch. Adams todisti rangaistuksen yhteydessä kirjoittaneensa muistiinpanon ensimmäisen sivun, kun hän ja Andrew odottivat Emmaa, ja toisen sivun tapettuaan Timin. Muistiinpanon toisella sivulla on verinäytteitä ja kirjoitus on epäyhtenäisempi kuin ensimmäisellä sivulla.

Adams katseli ikkunasta Emmaa. Kun hän näki naisen tulevan, hän piiloutui etuoven taakse ja avasi sen hänelle. Kun Emma tuli sisään kantaen puolitoista vuotta vanhaa Timiä, hän näki Andrew'n istumassa lattialla ja näki sitten Adamsin ase kädessään. Hän laski Timin lattialle ja kysyi Adamsilta, mitä oli tekeillä. Adams nosti Timin. Hän kertoi Emmalle, että Andrew oli tunnustanut varastaneensa häneltä, ja hän huusi Andrewlle kertomaan Emmalle totuuden. Emma kysyi Adamsilta, miksi hän teki tämän, mutta hän jatkoi huutamista ja aseen osoittamista. Hän otti puhelimen ja soitti hätänumeroon. Adams huusi Emmalle, että tämä sulkeisi puhelimen, mutta hän jatkoi puhumista hätäkeskuksen operaattorin kanssa. Adams osoitti aseensa häntä kohti. Andrew yritti hypätä Emman ja aseen väliin.

Kun Adams ampui laukauksen, Emma pudotti puhelimen ja hän ja Andrew juoksivat ovelle. Luoti meni Emman paidan läpi ja syöksyi hänen selkäänsä. Ase jumissa. Adams yritti purkaa sen, kun Emma ja Andrew juoksivat pois asunnosta. Andrew palasi muutaman minuutin kuluttua ja koputti ovea. Hän pyysi Adamsia luovuttamaan Timin, mutta Adams ei vastannut ovelle. Sillä välin poliiseja, mukaan lukien S.W.A.T (erikoisaseet ja -taktiikka) -ryhmä, lähetettiin asuntokompleksiin. Adamsin voitiin nähdä katsovan ulos asunnon ikkunasta pitäen Timiä toisessa kädessään ja asetta toisessa kädessään. Eräs todistaja, joka seisoi Adamsin asunnon ulkopuolella, näki Adamsin lyövän Timiä päähän aseen perällä. Adams kävi useita puhelinkeskusteluja ystävien, sukulaisten, työtovereiden ja poliisien kanssa asunnossaan. Adams kertoi yhdelle poliisille, jonka kanssa hän puhui, ettei hän luovuttanut itseään ja että jos joku yrittäisi päästä asuntoon, hän tappaisi itsensä. Hän kertoi tälle poliisille ampuneensa jo itseään vatsaan. Adams kertoi toiselle poliisille puhelimessa, että hän vihasi vaimoaan, että tämä kohteli häntä huonosti ja että tämä uhkasi viedä hänen poikansa pois. Hän kertoi tälle poliisille, että hän harkitsi itsemurhaa. Adams kertoi toiselle poliisille puhelinkeskustelun aikana, että hän ampuisi jokaisen, joka tulee ovesta sisään. Emman ystävä Karen soitti Adamsille, kun hän näki panttivankien vastakkainasettelun televisiossa. Adams kertoi hänelle 'hän aikoi saada Emman satuttamaan loput hänen päivänsä maan päällä kuten hän sai hänet kärsimään.' Hän kertoi hänelle myös ampuneensa Timiä kahdesti rintaan ja ampuneensa itseään vatsaan.

Houstonin poliisi Gordon Michael Garrett, panttivankien neuvotteluryhmän vapaaehtoinen jäsen, oli asuntokompleksissa puhumassa Adamsin työnantajan, neiti Garcian, kanssa, kun hän sai puhelun matkapuhelimeensa Adamsilta noin kello 19.25. Ms. Garcia ojensi puhelimen upseeri Garrettille. Adams kertoi upseerille tappaneensa Timin tuntia aikaisemmin. Upseeri Garrett puhui Adamsille antautumissuunnitelmasta, ja kaksikymmentä minuuttia myöhemmin Adams antautui. Tim löydettiin kuolleena lattialta asunnon sisältä. Hän kuoli kahdesta rintaansa saatavasta luotihaavasta. Lääkäri todisti, että aseen suuosa oli asetettu löysästi ihon pintaa vasten joko lähelle tai koskettaen uhrin vartaloa ammuttaessa. Molemmat luodit kulkivat lapsen kehon läpi ja poistuivat alaselästä.

Oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa kersantti James Lee Ramsey todisti, että Adams antoi hänelle nauhoitettuun lausunnon luovuttamisen jälkeen. Nauha hyväksyttiin todisteeksi ja soitettiin tuomaristolle. Sgt. Ramsey antoi Adamsin kertoa versiostaan ​​tapahtuneesta. Adams aloitti välittömästi valittamalla, että Emma oli 'pahoinpidellyt häntä henkisesti', mainitsemalla esimerkkejä tästä kokemasta henkisestä pahoinpitelystä ja huonosta kohtelusta. Hän väitti, että kun hän kertoi Emmalle, että Andrew varasti häneltä, hän kutsui häntä valehtelijaksi, vaikka tiesi hänen puhuvan totta. Hän sanoi, että Emma ei antaisi hänen tehdä 'yksinkertaisia ​​asioita' Timin kanssa. Adams kuvaili tapausta, jossa hän sai tuolin Timille töissä olevalta naiselta. Adams sanoi, että Emma laittoi leluja tuoliin, jotta Tim ei voinut istua siinä 'vain periaatteessa ollakseen ilkeä, jotta hän ei voinut saada lahjaa, jonka annoin hänelle.' Adams sanoi, että Emma oli 'ilkeä ja ilkeä'. Hän sanoi, että 'mitä tahansa yritän antaa pojalleni, tehdä hänen hyväkseen ja olla hänen tukenaan, hän ei antaisi hänelle sitä.' Adams väitti, että Emma kertoisi muille valheellisesti, ettei hän antaisi hänelle rahaa vaipoihin ja ruokaan. Hän väitti, että 'se oli vain hänen ilkeä, paha tapa olla ilkeä minulle.' Adams sanoi, että hän pysyi töissä tuntikausia sen jälkeen, kun hänen oli määrä nousta pois, koska hän ei halunnut mennä kotiin ja kohdata Emman kauhea kohtelu. Hän väitti, että pahin asia, jonka Emma teki, oli kertoa hänelle, ettei hän voinut olla Timin kanssa, että hän 'käyttäisi lasta satuttaakseen [häntä]'.

Sallittuaan Adamsin puhua pitkään Emmasta joutumasta pahoinpitelystä, Sgt. Ramsey pyysi Adamsia kertomaan hänelle, mitä oli tapahtunut sinä iltapäivänä. Adams kertoi, että hän meni töistä kotiin aikaisin sinä päivänä, jotta hän voisi 'saada heidät kotoa'. Hän kertoi, että hän sai Andrew'n tunnustamaan Emmalle, että hän oli varastanut Adamsilta. Hän sanoi, että kun Emma otti puhelimen ja soitti poliisille kuten 'hän on tehnyt monta kertaa', hän 'tipsäsi' ja ampui häntä. Kun Sgt. Ramsey kysyi häneltä, miksi hän ampui Timin, Adams selitti: Vaimoni satutti minua, hän piti hänet poissa minusta. Aioin viedä hänet ja minä myös. Koska en halunnut häntä, aion kasvattaa hänet opettamaan hänelle, ettei hän rakasta isääsi, hän oli tätä ja sitä. Hän aikoi tehdä sen. Vanhempani eivät voineet edes nähdä poikaani, äitiäni ja isääni. Hän tietää mitä hän teki, hän istuu siellä ja muuttaa sen ympäriinsä. Hän tietää mitä teki. Adams kertoi ampuneensa Timiä kahdesti rintaan, kun tämä piti häntä kiinni. Sgt. Ramsey kysyi sitten Adamsilta, oliko hänellä muuta sanottavaa. Adams sanoi: 'Voisin jatkaa loputtomiin' ja jatkoi sitten puhumista lisää Emman 'väkivaltaisesta käytöksestä'.

Hän sanoi, että Emma ei avaisi korttiaan äitienpäivänä, ja keksi tekosyyn olla lähtemättä hänen kanssaan ulos äitienpäivänä. Hän ei myöskään ostanut hänelle syntymäpäivälahjaa eikä laulanut hänelle hyvää syntymäpäivää. Hän valitti, että hän ajoi bussilla töihin, kun Emma ajoi sotilasta. Hän mainitsi nämä esimerkkeinä Emman 'vain henkisestä pahoinpitelystä vain kaikenlaisilla tavoilla'. Sgt. Ramsey sanoi sitten Adamsille: 'Okei, anna minun tehdä tämä selväksi. Sinä ammuit poikasi, koska [Emma] ei antanut sinun hankkia poikaasi. Joten aiot vain ottaa poikasi pois häneltä, koska et voinut saada häntä. Sitäkö yrität kertoa meille? Adams vastasi: 'Vaimoni tuli mieleeni. Aioin viedä minut ja poikani ulos.

Emma todisti rangaistuksen yhteydessä, että Adams oli hyvin epäluuloinen ja mustasukkainen, ja syytti häntä muiden miesten näkemisestä. Hän kertoi hänelle seuranneensa häntä nähdäkseen, tapaako hän ketään. Hän kertoi kerran hänelle, että hän toivoi saavansa hänet kiinni toisen miehen kanssa, jotta hän voisi tappaa heidät 'silloin ja siellä'. Ystävänpäivä-iltana 2001 Adams kuunteli puhelinkeskustelun Emman ja miespuolisen työtoverin välillä. Puhelun jälkeen Adams huusi Emmalle ja löi tätä nyrkeillä hänen päähänsä. Emma totesi myös, että toisinaan Adams kertoi hänelle, että jos hän koskaan jättäisi hänet, hän ei koskaan näkisi Timiä enää ja että 'kukaan mies ei koskaan kasvattaisi hänen lastaan, eikä hän myöskään kasvattaisi häntä.' Emma sanoi, että talossa ei ollut ruokaa, eikä Adams antanut hänelle rahaa ruokaan ja suuttuisi, jos tämä pyysi rahaa.

Karen Farr todisti rangaistuksen yhteydessä, että hän puhui rikosta edeltäneiden kuukausien aikana usein sekä Emman että Adamsin kanssa erikseen heidän avio-ongelmistaan. Adams kertoi hänelle kahdesta katsomastaan ​​elokuvasta, joissa juoni oli, että mies murhasi vaimonsa eikä jäänyt kiinni. Ms Farr kertoi, että Emma ja lapset tulivat usein hänen taloonsa syömään, koska Emma sanoi, ettei hänen talossaan ollut ruokaa.

Adams kutsui rangaistukseen lukuisia todistajia, jotka todistivat tuntevansa Adamsin töistä, että hän oli erinomainen työntekijä, ylpeä isä ja mukava ja välittävä henkilö, että he olivat järkyttyneitä kuullessaan häntä vastaan ​​esitetyistä syytteistä eivätkä uskoneet Adamsia. olisi tulevaisuuden vaara.

Adamsin 15-vuotiaan pojan äiti todisti tunteneensa Adamsin 19 vuotta, että hän oli asunut Adamsin kanssa noin vuoden hänen palattuaan palveluksesta, että hän oli hyvin yllättynyt syytteistä ja että hän oli heillä ei ole koskaan ollut erimielisyyksiä Adamsin kanssa heidän poikastaan.

Muita Adamsin puolesta todistaneita rangaistuksia olivat vankilan henkilökunta, muut vangit, rikosoikeuden professori, Adamsin äiti ja oikeuspsykiatri. Adams todisti myös omasta puolestaan. Adams todisti, että hän osti käsiaseen noin kuukautta ennen rikosta. Hän laittoi myös kiväärin 'poissaoloon'. Hän kertoi aikovansa käyttää molempia aseita metsästykseen syksyllä. Kuvaillessaan rikokseen liittyviä tapahtumia Adams totesi, että kun Emma tuli kotiin ja hän alkoi huutaa Andrew'n varastamista asioista, Emma 'teki mitä hän aina teki, hän otti puhelimen ja soitti poliisille.' Hän selitti, että 'Emma provosoi minua aina ja yritti saada minut sisään - vihainen ja raivo, sitten hän soitti poliisit, joten kun hän teki niin, hän teki sen minulle uudestaan, ja suljin silmäni. . En halunnut ampua, mutta halusin ampua. Adams kertoi, että ammuttuaan Emmaa hän halusi ampua uudelleen, mutta ase juuttui. Kun hän onnistui saamaan sen irti, Emma oli paennut asunnosta alas portaita. Kun Emma ja Andrew pakenivat asunnosta ja poliisit alkoivat saapua ulos, Adams päätti tappaa itsensä ja Timin, koska muuten hän joutuisi vankilaan ja 'Emma onnistuisi erottamaan minut hänestä ja olemaan antamatta minun rakastaa häntä ja hänen rakastaa minua.' .' Hän selitti edelleen: 'Hän ei enää saa mahdollisuutta satuttaa minua tai poikaani, hän ei aikonut pitää meitä erillään, hän ei aikonut opettaa häntä olemaan rakastamatta minua, ja minä, minä voisin.' älä rakasta häntä.'

Ristikuulustelussa Adams myönsi, että hänen aseensa oli täynnä 11 luotia rikospäivänä. Adams myönsi myös, että hän vei aseen mukanaan töihin edellisenä päivänä ja rikospäivänä, jotta Emma ei poistaisi sitä asunnosta. Adams myönsi, että hänen vanhempansa tiesivät, että hänen avioliittonsa oli epävakaa, ja pyysi häntä olemaan pitämättä asetta asunnossa. Adams kiisti ostaneensa aseen Emman ampumista varten. Hän vaati, että hän osti sen käytettäväksi peuranmetsästykseen, vaikka hän myönsi, että hirvikausi oli ostohetkellä kahdeksan tai yhdeksän kuukauden päässä. Adams myönsi ampuneensa Timiä toisen kerran, kun hän ei kuollut ensimmäisen laukauksen jälkeen. Hän suostui myös siihen, että Timin ampumisen jälkeen hän kirjoitti muistiinpanon toisen sivun Emmalle.

Timothy Wayne Adams

Texexecutions.org

Timothy Wayne Adams, 42, teloitettiin tappavalla ruiskeella 22. helmikuuta 2011 Huntsvillessä, Texasissa 18 kuukauden ikäisen poikansa murhasta.

Helmikuussa 2002 Timothy ja Emma Adams asuivat asunnossa Houstonissa 18 kuukauden ikäisen poikansa Timin kanssa; ja Andrew, Emman 13-vuotias poika edellisestä suhteesta. Perjantaina 15. helmikuuta Emma päätti muuttaa pois, kun hän huomasi, että hänen miehensä piti asunnossa asetta. Hän otti lapsensa mukaansa ja muutti ystävänsä Karen Farrin luo. Lauantaina hän meni asuntoon poliisin kanssa ja haki osan tavaroistaan. Sunnuntaina hän puhui Adamsin kanssa puhelimessa ja ilmoitti tälle muuttavansa pois. Hän suostui siihen, että hän voisi palata tiistaina ja saada lisää omaisuuksiaan, eikä hän olisi siellä. Kun hän oli tehnyt niin, hän kertoi Adamsille, että hänen täytyi tehdä uusi matka tavaroitaan varten. Hän kertoi hänelle, että hän voisi palata keskiviikkona ja suostui siihen, ettei hän olisi paikalla. Emma sopi sitten Andrew'n kanssa tapaamaan hänet asunnossa koulun jälkeen keskiviikkona.

Keskiviikkona 20. helmikuuta Andrew saapui asuntoon suunnitellusti. Adams tuli sitten hänen taakseen, osoitti häntä aseella ja sanoi: 'Minun pitäisi ampua sinut nyt.' Hän määräsi Andrew'n istumaan lattialle ja syytti häntä videonauhojen varastamisesta häneltä. Adams kysyi vihaisesti Andrewlta, miksi hänen vaimonsa 'tekee tämän' hänelle ja kertoi hänelle, että hän 'aikoo maksaa'. Heidän yhdessä odottaessaan Emman saapumista Adams kirjoitti hänelle muistiinpanon ja luki sen ääneen Andrewlle. Muistiossa luki: Katso mitä sinä ja itsekäs ylpeytesi teitte. Luulit minun leikkivän. Nyt näet mitä. Älä koskaan kerro minulle, mitä en voi tehdä oman lapseni kanssa. Toivoisit, että olisit nyt antanut minun viettää aikaa yksin lapseni kanssa. Toivoisit, että olisit nyt soittanut pojallemme Tim Jr. Toivoisit, ettet olisi kutsunut minua noilla nimillä nyt. Toivoit, että olisit pessyt vaatteeni ja korjannut minulle jotain syötävää.

Lopulta Emma palasi Timin kanssa. Kun hän astui asuntoon, hän näki Andrew'n istumassa lattialla ja näki Adamsin ase kädessään. Hän laski Timin lattialle ja kysyi, mitä oli tekeillä. Adams nosti Timin. Hän kertoi Emmalle, että Andrew oli tunnustanut varastaneensa häneltä ja huusi Andrewlle kertomaan hänelle totuuden. Emma kysyi Adamsilta, miksi hän otti vauvan. Vastauksena hän huusi hänelle ja osoitti asetta. Emma otti sitten puhelimen ja soitti 9-1-1. Timothy huusi Emmalle, että tämä sulkeisi puhelimen, mutta hän jatkoi puhumista 9-1-1-operaattorin kanssa. Adams osoitti sitten aseella häntä kohti. Andrew yritti hypätä aseen eteen. Adams ampui. Luoti meni Emman paidan läpi ja syöksyi hänen selkäänsä. Hän ja Andrew juoksivat ovelle ja pakenivat.

Muutamaa minuuttia myöhemmin Andrew palasi ja koputti ovea pyytäen Adamsia luovuttamaan Timin. Adams ei vastannut ovelle. Poliisit, mukaan lukien S.W.A.T. ryhmä lähetettiin asuntokompleksiin. Silminnäkijät näkivät Adamsin katsovan ulos asunnon ikkunasta pitäen Timiä toisessa kädessään ja asetta toisessa kädessään. Eräs todistaja näki Adamsin lyövän Timiä takaraivoon aseen perällä.

Vastakkainasettelun aikana Adams kävi lukuisia puhelinkeskusteluja ystävien, sukulaisten, työtovereiden ja poliisien kanssa. Hän kertoi yhdelle poliisille, että hän ei luovuttanut itseään ja se oli jo ampunut itseään vatsaan. Hän sanoi tappavansa itsensä, jos joku yrittäisi päästä asuntoon. Hän kertoi toiselle poliisille ampuvansa jokaisen, joka tulee ovesta sisään. Emman ystävä Karen Farr soitti nähdessään vastakkainasettelun televisiosta. Adams kertoi hänelle, että hän 'saa Emman satuttamaan loput päivänsä maan päällä, kuten hän sai hänet kärsimään'. Hän kertoi hänelle ampuneensa Timiä kahdesti rintaan ja ampuneensa itseään vatsaan.

Timin ammuttuaan Adams jatkoi muistiinpanoaan Emmalle toisella sivulla: Et koskaan unohda tätä, voi narttu! Haluaisitko olla vain vaimo nyt, eikö niin. Sinun ei olisi koskaan pitänyt yrittää ottaa poikaani pois minulta. Sanoin sinulle Narttu! Vihaan sinua! Sinun olisi pitänyt rakastaa miestäsi Bitch

Adams lopulta antautui keskusteltuaan Houstonin poliisin panttivankineuvotteluryhmän jäsenen kanssa. Tilanne kesti yhteensä noin 2½ tuntia. Kun poliisi meni asuntoon, he löysivät Timin kuolleena lattialta. Hän kuoli kahdesta rintakehässä olevasta luotihaavasta. Lääkäri todisti, että aseen suuosa kosketti uhrin ihoa ammuttaessa. Adams todisti myöhemmin ampuneensa Timiä toisen kerran, koska hän ei kuollut ensimmäisen laukauksen jälkeen.

Pitkässä tallennetussa tunnustuksessa Adams sanoi, että Emma oli 'pahoinpidellyt häntä henkisesti'. Hän sanoi, että hän oli 'ilkeä ja paha' ja että 'mitä tahansa yritän antaa pojalleni, tehdä hänen hyväkseen ja olla hänen edessään, hän ei antaisi hänelle sitä.' Hän viittasi esimerkkiin ja sanoi, että nainen töissä antoi Timille tuolin. Emma laittoi leluja tuoliin, jotta Tim ei voinut istua siinä 'vain periaatteessa ollakseen ilkeä, jotta hän ei voinut saada lahjaa, jonka annoin hänelle.' Hän kertoi valheellisesti muille, ettei hän antanut hänelle rahaa vaipoihin ja ruokaan, mikä 'oli vain hänen ilkeä, paha tapa olla minulle ilkeä'. Adams sanoi myös, että hän tiesi Andrew'n varastavan häneltä, mutta kun tämä kohtasi tämän, hän kutsui häntä valehtelijaksi.

'Vaimoni satutti minua', Adams jatkoi. 'Hän piti hänet poissa minusta. Aioin viedä hänet ulos, ja minä myös... Hän ei enää saanut mahdollisuutta satuttaa minua tai poikaani, hän ei aikonut pitää meitä erillään, hän ei aikonut opettaa häntä olemaan rakastamatta. minä ja minä, en voinut rakastaa häntä. Hän sanoi, että ammuttuaan ensimmäisen laukauksen Emmaan hän aikoi ampua aseen uudelleen, mutta se juuttui ja antoi hänelle aikaa paeta. 'Voisin jatkaa loputtomiin', Adams sanoi ja jatkoi puhumistaan ​​enemmän Emman 'väkivaltaisesta käytöksestä'. Hänen muihin valituksiinsa kuului se, että hän ei avannut hänen äitienpäiväkorttiaan ja keksi tekosyyn olla lähtemättä hänen kanssaan ulos äitienpäivänä. Hän ei ostanut hänelle syntymäpäivälahjaa tai laulanut hänelle 'Happy Birthday'.

Emma Adams todisti, että hänen miehensä oli epäluuloinen ja mustasukkainen ja syytti häntä siitä, että hän näki toisen minut. Hän kertoi hänelle, että hän oli seurannut häntä nähdäkseen, tapaako hän ketään. Hän kertoi hänelle toivovansa saavansa hänet kiinni toisen miehen kanssa, jotta hän voisi tappaa heidät molemmat 'silloin ja siellä'. Adams kuunteli myös Emman ja miespuolisen työtoverin välistä puhelinkeskustelua. Puhelun jälkeen hän huusi hänelle ja löi häntä nyrkeillään. Emma todisti myös, että Adams oli ilmoittanut, että jos hän koskaan jättäisi hänet, hän ei koskaan näkisi Timiä enää.

Karen Farr todisti, että Emma ja lapset tulivat usein hänen taloonsa syömään, koska Emma sanoi, ettei hänen talossaan ollut ruokaa. Hän todisti, että Adams kertoi hänelle kahdesta katsomastaan ​​elokuvasta miehestä, joka murhasi vaimonsa eikä jäänyt kiinni.

Andrew'n äiti todisti tunteneensa Adamsin noin yhdeksäntoista vuotta ja asuneensa hänen kanssaan noin vuoden. Hän sanoi, että heillä ei ole koskaan ollut erimielisyyksiä poikastaan, ja hän oli hyvin yllättynyt häntä vastaan ​​esitetyistä syytteistä. Adamsin työtoverit todistivat myös, että hän oli erinomainen työntekijä ja ylpeä isä, ja he olivat järkyttyneitä kuullessaan häntä vastaan ​​esitetyistä syytteistä. Adamsilla ei ollut aikaisempaa rikostaustaa.

Tuomaristo tuomitsi Adamsin vakavasta murhasta maaliskuussa 2003 ja tuomitsi hänet kuolemaan. Texas Court of Criminal Appeals vahvisti tuomion ja tuomion marraskuussa 2004. Kaikki hänen myöhemmät valituksensa osavaltion ja liittovaltion tuomioistuimessa evättiin.

Adamsin äiti, veli ja sisar osallistuivat hänen teloitukseensa. Adams ei antanut viimeistä lausuntoa, mutta ennen tappavien lääkkeiden antamista hän sanoi joitakin sanoja perheelleen. Hän ei katsonut toiseen todistajahuoneeseen, josta Emma Adams ja hänen perheensä katselivat. Hänet julistettiin kuolleeksi klo 18.31.

Tim Adamsin armahdusasia

Standdown.typepad.com

maanantaina, 07 helmikuuta, 2011

'Armahduspaperit, jotka on jätetty Timothy Adamsin tapaukseen', on Deb Coursonin postin otsikko Texas News Servicessä tänä aamuna. Texasin kuolemaantuomion Timothy Adamsin asianajajat jättävät armahduspaperit tapaukseen tänään.

Adams on määrä teloittaa 22. helmikuuta 19 kuukauden ikäisen poikansa ampumisesta kotikiistan aikana. Tapaus herätti voimakkaita tunteita uhrin nuoresta iästä johtuen, ja asiaa mutkistaa se, että murhaajan perhe on myös uhrin perheessä. Adamsin omaiset väittävät, että heidän ääntään ei kuulunut tuomiopäätöksessä.

Timothyn veli Chadrick Adams on opettaja Houstonissa, joka sanoo, että he eivät halua menettää toista perheenjäsentä tragedian takia. 'Syvimmässä toivossamme ja rukouksessamme on, että Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunta ja kuvernööri Rick Perry kuulevat meitä nyt. Timothy teki kauhean teon, mutta surumme vain pahenee, jos hänet teloitetaan.

Perhe haluaa nähdä Timothyn istuvan elinkautista vankeutta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen - tuomiovaihtoehtoa, jota ei ollut saatavilla oikeudenkäynnin aikana. Eloonjääneet äidin puoleiset perheenjäsenet sanoivat oikeudenkäynnin aikana, että he eläisivät pelossa, jos Timothy vapautettaisiin.

Armahdushakemuksessa kerrotaan Adamsin armeijaurasta ja siitä, ettei hänellä ollut aikaisempaa rikosrekisteriä. Arkistointi sisältää myös kolmen valamiehistön vannoneet lausunnot, jotka sanovat, että he eivät saaneet täydellistä kuvaa Adamsin luonteesta ja taustasta. He haluavat muuttaa tuomion elinkautiseksi vankeudeksi ilman ehdonalaisuutta. Armahduspyyntö, joka on jätetty Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakunnalle, on Adobe .pdf-muodossa.

'Uhrit, tuomarit pyytävät armoa Tim Adamsille', on Tim Adamsin asianajajien julkaisema lehdistötiedote. Tässä koko teksti:

(Austin, Texas) Tim Adamsin asianajajat jättivät tänään armahdushakemuksen, jossa kehotettiin Texasin armahdus- ja ehdonalaislautakuntaa äänestämään herra Adamsin hengen säästämiseksi ja pyytämään kuvernööri Rick Perryä muuttamaan hänen kuolemantuomionsa elinkautiseksi vankeuteen ilman ehdonalaista vapautta. Mr. Adams on armeijan veteraani, jolla ei ole rikostaustaa, ei edes pidätystä, kunnes hän nappasi ja tappoi poikansa suunnitteleessaan itsemurhaansa vuonna 2002. Hänen teloituksensa on määrä tapahtua 22. helmikuuta.

on edelleen pommittaja elossa ja vankilassa

Perheemme menetti yhden lapsen. Emme voi sietää toisen menettämistä. Pojanpoikani kuoleman jälkeen elimme pahempaa kipua kuin kukaan olisi voinut kuvitella. Poikani Timin teloittamisesta ja meille lisää tuskaa ei seuraa mitään hyvää, sanoi Columbus Adams, Mr. Adamsin isä ja 30-vuotias Houstonin palokunnan veteraani. Rukoilemme, että Jumala täyttäisi kuvernööri Perryn sydämen myötätunnolla. Jos ei Timille, niin ainakin perheellemme.

Kolme herra Adamsin oikeudenkäynnin valamiehistöä, Rebecca Hayes, Ngoc Duong ja Kathryn Starling, ovat esittäneet vaatimuksensa Adamsin kuolemantuomion muuttamista elinkautiseksi. He uskovat, että heille ei esitetty oikeudenkäynnissä täydellistä kuvaa Adamsin luonteesta ja uskonnollisesta taustasta.

Mr. Adamsia rakastavat ja tukevat hänen kirkkonsa jäsenet, työnjohtajat, sotilaatoverit armeijasta ja monet muut. Esimerkiksi:

•Herra. Adams varttui kristillisessä kodissa ja oli aktiivinen jäsen New Pleasant Grove Missionary Baptist Churchissa Houstonissa. Hänen pyhäkoulun opettajansa Verlene Edmond muistaa herra Adamsin hiljaisena ja kohteliaana kuin teini-ikäisenä ja kannattaa hra Adamsin tuomion muuttamista.

•Kun Mr. Adams valmistui lukiosta, hän värväytyi armeijaan ja palveli maataan. Mr. Adamsin ystävä Roger West, joka on nyt Yhdysvaltain armeijan ensimmäisen luokan kersantti ja Purple Heart -palkinnon saaja, sanoi toivovansa, että hänellä olisi kokonainen joukkue Timin kaltaisia ​​miehiä. Mr. Adams erotettiin kunniallisesti vuonna 1989.

•Herra. Adams oli aina ahkera työntekijä, joka halusi elättää nuorta perhettään. Hän työskenteli vartijana Greenway Plazassa Houstonissa. Hän oli niin hyvä työntekijä, että hänet ylennettiin nopeasti kaikkien turvallisuusvuorojen esimiehenä. Timin esimies Diane Garcia sai monia, monia positiivisia kommentteja ja palautetta Timin suorituksesta.

•Herra. Adams oli roolimalli nuoremmille sisaruksilleen. Chadrick Adams, Mr. Adamsin veli, sanoi, että hänen vanhempi veljensä opetti hänelle hänen työmoraaliaan ja inspiroi häntä ansaitsemaan stipendin yliopistoon ja valmistumaan siitä. Chadrick Adams on opettaja Houstonissa. Adams otti alusta alkaen vastuun teoistaan. Hän myönsi syyllisyytensä julkisessa oikeudessa ja valamiehistön edessä, vaikka hänelle ei tarjottu mitään vastineeksi hänen vetoomuksestaan.

Mr. Adams on viettänyt aikansa kuolemantuomiossa pohtien tekemisiään, pyytäen anteeksiantoa perheeltään, ystäviltään ja Jumalalta ja syventäen uskoaan Jeesukseen Kristukseen. Hän on ollut mallivankina ilman ainuttakaan kurinpitomerkintää hänen tiedoissaan – ei edes vähäisestä rikkomuksesta – kahdeksan vuoden vankilassa.

Mr. Adams ei ole vaaraksi kenellekään eikä koskaan tule olemaan. Jos kuvernööri muuttaa kuolemantuomionsa, hän viettää loppuelämänsä vankilassa.

Tapauksesta on lisää Timothy Wayne Adamsin verkkosivuilla.

Timothy Wayne Adamsin verkkosivusto

TimothyWayneAdams.com

Timothy Adamsia, joka kulkee Timin rinnalla, hänen kirkkonsa jäsenet, esimiehet ja sotilaatoverit sekä hänen työtoverinsa arvostavat korkeinta kunnioitusta. Hänellä ei ollut rikosrekisteriä – eikä häntä ollut koskaan pidätetty – ennen traagista virhettä, josta hänet tuomittiin kuolemaan.

Tim syntyi Houstonissa, Texasissa 22. elokuuta 1968 Columbus ja Wilma Adamsin perheeseen. Tim varttui uskonnollisessa kodissa ja oli aktiivinen kirkossaan ja raamatuntutkistelussaan. Timin pyhäkoulun opettaja Verlene Edmond muistaa, kuinka hiljainen ja kohtelias Tim oli 16-18-vuotiaana poikana. Timin elämän kaksi ensimmäistä vuotta Timin isä palveli Vietnamin sodassa 23. jalkaväen kanssa. Sodasta palattuaan Timin isä työskenteli Houstonin palokunnan palveluksessa ja saavutti palomarsalkan viran yli 30 vuoden uransa aikana. Kotona Tim oli roolimalli nuoremmille sisaruksilleen, joista yhtä hän inspiroi valmistumaan yliopistosta ja joka työskentelee tällä hetkellä opettajana Houstonissa.

Valmistuttuaan lukiosta Tim värväytyi armeijaan vuonna 1986 ja sijoitettiin Nürnbergin ulkopuolelle Saksaan Herzon tukikohtaan. Roger West, Yhdysvaltain armeijan kersantti ja Purple Heart -palkinnon saaja, toivoi, että hänellä olisi kokonainen joukkue Timin kaltaisia ​​miehiä. Asepalveluksen aikana Saksassa Timin tyttöystävä Cynthia synnytti hänen esikoisensa Terellin. Kolmen palvelusvuoden jälkeen Tim erotettiin kunniallisesti ja palasi kotiin perheensä luo. Vaikka Cynthia ja Tim erosivat, sekä Cynthia että Terell jatkavat Timin tukemista.

Tim meni naimisiin Emma Adamsin kanssa vuonna 2000, ja hänen toinen poikansa Tim Jr. syntyi pian sen jälkeen. Elättääkseen paremmin perheensä Tim aloitti työskentelyn ACSS:n turvallisuuspalvelussa vartijana Greenway Plazassa Houstonissa. Luotettavuutensa ja huolellisuutensa ansiosta hänestä tuli nopeasti kaikkien turvatyövuorojen esimies. Timin esimies Diane Garcia sai monia, monia positiivisia kommentteja ja palautetta Timin suorituksesta.

Tim on viettänyt aikansa Texasin kuolemantuomiossa yrittäen ymmärtää, mikä aiheutti hänen rikoksensa; pyytää anteeksi perheeltään, ystäviltään ja Jumalalta; ja syventää suhdettaan Jeesukseen Kristukseen. Hän on ollut mallivanki ilman ainuttakaan kurinpidollista merkintää hänen kahdeksan vuoden aikana vankilassa.

Vieraile osoitteessa change.org ja allekirjoita online-vetoomus, jossa pyydetään Timin tuomion muuttamista elämään.

Mitä uhrin perhe, tuomarit ja yhteisön jäsenet sanovat Timothy Adamsista

Perheemme menetti yhden lapsen. Emme voi sietää toisen menettämistä. Pojanpoikani kuoleman jälkeen elimme pahempaa kipua kuin kukaan olisi voinut kuvitella. Poikani Timin teloittamisesta ja meille lisää ahdistuksesta ei seuraa mitään hyvää. Rukoilemme, että Jumala täyttäisi kuvernööri Perryn sydämen myötätunnolla. Jos ei Timille, niin ainakin perheellemme. Columbus Adams, Tim Adamsin isä

– Rakastan pojanpoikaani, enkä mene päivääkään, etten ajattelisi häntä. Perheemme elää tämän kanssa päivittäin. Ja hänen isänsä tekee myös… Tiedän, että Timothy on tehnyt kauhean teon, mutta silti rakastan poikaani hyvin paljon. Pyydän, että Timoteuksen henki pelastuisi. Wilma Adams, Tim Adamsin äiti

Timothyn rikos oli täysin luonteeltaan epäselvä, eikä heijastanut hänen todellista luonnettaan tai kasvatustaan… Timothy oli rakastava isä ja perheensä elättäjä. Hän pystyi opettamaan minulle työmoraalin, joka on siirtynyt elämääni lasten kasvattajana… [Timin] kirkkoperhe, lähisukulaiset ja joukko muita perheitä ja ystäviä anovat, että Timoteus saisi lyhennystä tuomiostaan. Timoteuksen teloittaminen olisi toinen menetys tälle perheelle, joka on jo menettänyt pojanpojan ja veljenpojan. Toisen perheenjäsenen menetyksen kantaminen aiheuttaisi vain lisää tuskaa. Hänen elämällään on edelleen arvoa. Kuunnelkaa pyyntöni veljeni Timothy Wayne Adamsin puolesta. Chadrick Adams, Tim Adamsin veli, 5. luokan matematiikan opettaja

Veljeni kasvoi vahvalla kristillisellä taustalla. Hän työskenteli kovasti, joskus kahdessa työssä. Hän palveli Yhdysvaltain armeijassa ja sai kunniallisen vastuuvapauden. On tuskallista nähdä perheeni käyvän tämän läpi. Olemme kärsineet niin paljon. Mutta Timothylla on vielä toinen poika, Terell. Pyydämme, että hänen tuomionsa muutetaan elinkautiseksi. Rakastamme Timiä suuresti. Stacey Adams, Tim Adamsin sisar

'Timothy on aina tukenut, ja sinä aikana, kun asuimme yhdessä hänen palattuaan armeijan tehtävistään, Timothy teki kaikkensa rakentaakseen elämää, johon kuului sekä minä että poikamme Terell. ... Terell rakastaa isäänsä tähän päivään asti ja huolimatta Timothyn vangitsemisesta ja hänen vangitsemiseensa johtaneista kauheista teoista Terell haluaa Timothyn jäävän elämäänsä ja olevan käytettävissä neuvottelemaan ja tapaamaan Terelliä. Mielestäni tuomariston olisi pitänyt pystyä kuulemaan tämä suoraan Terrelliltä, ​​koska tiedän, että nämä Terrellin tunteet ovat aitoja ja syviä. Cynthia Brown, Tim Adamsin vanhimman lapsen äiti

'Oikeudenkäynnin jälkeen olen oppinut uutta tietoa, joka olisi saanut minut taistelemaan Adamsin henkestä... Olisi ollut mukava kuulla Adamsin perheenjäseniltä ja ystäviltä, ​​koska se olisi osoittanut monille valamiehistä, ettei hän ollut hirviö. että hän oli hyvä ihminen, joka oli tehnyt jotain hirvittävän väärin, mutta täysin luonteeltaan… En usko, että Timothy Adams ansaitsee kuoleman rikoksestaan. Tuomari Duong

Viimeisen yhdeksän vuoden aikana Timoteus on ottanut avoimesti täyden vastuun… Koska rakastamme Herraa ja luotamme hänen sanaansa, olemme olleet surullisia koko tämän prosessin ajan, mutta kiitos Jumalalle, emme lähesty sitä sellaisena, jolla ei ole toivoa. …[Meillä] on toivoa [Timoteuksen] elämän pidentämisestä… Vetoan rakkauden sisäisiin sydämiinne myötätunnolla koko ihmiselämää kohtaan. Pastori Kenneth Parker, Tim Adamsin setä

Tätini Wilma ja Columbus-setä, serkut Stacey ja Chad sekä Timin poika Terell ovat käsitelleet pojanpojan, veljenpojan ja veljen suuren menetyksen, ja Timothyn menettäminen aiheuttaisi heille vain lisää sydänsurua ja kipua… Pyydän ja anoen, että rakkaan serkkuni Timoteuksen henki säästyy. Johniecia Fontenette, Tim Adamsin serkku

Olen tuntenut Timothyn yli kaksikymmentä vuotta. Työskentelen läheisesti hänen isänsä kanssa New Pleasant Grove Baptist Churchissa. Timoteus oli työssäkäyvä kirkon jäsen ja palveli siellä useita vuosia. Hän oli osa pyhäkoulua ja BTV:tä. Hän on edelleen kirkon jäsen. Hän on aina ollut hyväntekeväisyys muille. Ota tämä huomioon Timothyn puolesta tekemäsi tuomiossa. Melvin Francis, Diakonihallituksen puheenjohtaja, New Pleasant Grove Baptist Church

Pyydän armahdus- ja ehdonalaislautakuntaa harkitsemaan Timothy Wayne Adamsin kuolemantuomion muuttamista elinkautiseksi. Hän oli uskollinen ja ahkera nuori mies kirkon pyhäkouluosastollamme. Hän tuli kristillisestä kodista huolehtivien ja tukevien vanhempien kanssa. Pastori Kenneth R. Walker, Sr.

Näin Timoteuksen kasvavan täällä seurakunnassamme nuoruudesta aikuisuuteen. Olin hänen pyhäkoulun opettajansa. Hän oli aina innokas osallistumaan luokan keskusteluihin. Hän oli kohtelias, hyvin kunnioittava, puhui ystävällisellä, pehmeällä äänellä. ... Timoteus teki virheen, mutta Jumala antaa silti meille virheet anteeksi. Kannatan Timothy Wayne Adamsin kuolemantuomion muuttamista elinkautiseksi. Verlene Edmond, pyhäkoulun opettaja, New Pleasant Grove Baptist Church.

Tuomittu texaslainen mies, joka tappoi pojan, menettää valituksen

Kirjailija Michael Graczyk - Associated Press

9. maaliskuuta 2010

Dallas -Liittovaltion tuomioistuin hylkäsi tiistaina houstonilaisen miehen valituksen, joka oli tuomittu kuolemaan 19 kuukauden ikäisen poikansa ampumisesta.

Yhdysvaltain viidennen hovioikeuden hylkääminen toi Timothy Wayne Adamsin askeleen lähemmäksi teloitusta helmikuussa 2002 kaimansa poikansa Timothy Wayne Adams Jr:n murhasta.

Lyhyessä määräyksessä New Orleansissa toimiva tuomioistuin sanoi, että Adams ei osoittanut, että hänen perustuslaillisia oikeuksiaan on loukattu hänen oikeudenkäynnissä seitsemän vuotta sitten Houstonissa.

Adamsin valituslakimies ei vastannut välittömästi Associated Pressin puheluun, joka pyytää kommenttia.

Alempien oikeusasteiden hylkäämissä valituksissa Adams, 41, väitti, että hänen oikeudenkäyntinsä asianajajat olivat olleet puutteellisia. Hän myönsi syyllisyytensä murhaan, ja Harris Countyn valamiehistö kuuli sitten rangaistustodistuksen, jossa hänen valituksensa mukaan Adams leimattiin epäoikeudenmukaisesti vauvan tappajaksi. Tuomarit pohtivat asiaa yli kaksi päivää ennen kuin he palasivat kuolemantuomiolla.

Syyttäjien mukaan Adams tappoi poikansa aiheuttaakseen kärsimystä vaimolleen, joka yritti jättää hänet. Puolustusasianajajat väittivät, että tapahtumat olivat poikkeama muuten lainkuuliaisessa elämässä ja että Adams oli aikonut tappaa itsensä, ennen kuin ystävät ja poliisi saivat hänet eroon.

Ammuskelu oli kärjistynyt poliisin yhteenotoksi perheen asunnossa Lounais-Houstonissa.

Todisteet osoittivat, että Adams piti lastaan ​​käsivarren päässä ja ampui häntä kerran pistoolilla ja ampui sitten uudelleen, kun poika makasi lattialla.

Hänellä ei ole teloituspäivää.

Adams v. State, Not Reported in S.W.3d, 2004 WL 3093236 (Tex.Crim.App. 2004). (Suora valitus)

Taustaa: Vastaaja tuomittiin Harris Countyn käräjäoikeudessa murhasta ja tuomittiin kuolemaan. Hän valitti.

Holdings: Court of Criminal Appeals, Cochran, J., katsoi, että: (1) valamiehistön myönteinen vastaus tulevan vaarallisuuden erityiskysymykseen tuki todisteita siitä, että vastaaja ampui ja tappoi tahallaan oman vauvansa saadakseen takaisin vieraantuneen vaimonsa; (2) tulevaa vaarallisuutta koskevaan erityiskysymykseen ei sovellettu tosiasioiden riittävyyttä; (3) muutoksenhakutuomioistuin ei tarkistaisi todisteiden riittävyyttä lieventämisen erityiskysymyksen tueksi; (4) poliisin keskustelu vastaajan kanssa välittömästi murhan jälkeen ei loukannut vastaajan viidennen muutoksen oikeutta avustajaan, koska vastaaja aloitti haastattelun uudelleen asianajajaa pyytäessään; ja (5) vastaajan kuudennen muutoksen oikeutta avustajaan ei ollut liitetty, kun hän puhui poliisin kanssa välittömästi murhan jälkeen. Vahvistettu.

COCHRAN, J. esitti yksimielisen tuomioistuimen lausunnon.

Valittaja myönsi syyllisyytensä murhaan ja tuomittiin murhasta, koska hän ampui kahdesti 18 kuukauden ikäistä poikaansa Timiä rintaan kamppailun aikana poliisien kanssa. Tex. rikoslaki Ann. § 19.03(a). Tuomariston vastausten perusteella Texasin rikosprosessilain 37.071 §:n 2(b) ja 2(e) pykälässä esitettyihin erityiskysymyksiin oikeudenkäyntituomari tuomitsi valittajan kuolemaan. Taide. 37.071 § 2(g).FN1 Suora valitus tähän tuomioistuimeen on automaattinen. Taide. 37.071 § 2(h). Valittaja esittää kuusi virhekohtaa, joista neljä käsittelee todisteiden riittävyyttä tukemaan valamiehistön päätelmiä rangaistusalan erityiskysymyksistä ja joista kaksi käsittelee hänen nauhoitettuaan vankeustunnustuksensa tunnustamista. Vahvistamme.

A. Todisteiden oikeudellinen ja tosiasiallinen riittävyys.

Ensimmäisessä virhekohdassaan valittaja väittää, että todisteet ovat oikeudellisesti riittämättömiä tukemaan tuomariston myöntävää vastausta tulevan vaarallisuuden erityiskysymykseen. Tarkastelemalla todisteiden oikeudellista riittävyyttä tuomion kannalta edullisimmassa valossa meidän on määritettävä, olisiko mikään järkevä tosiseikkoja tutkija voinut todeta ilman kohtuullista epäilystä, että on todennäköistä, että valittaja syyllistyisi rikollisiin väkivaltaisiin tekoihin, jotka muodostavat jatkuvan väkivallan. uhka yhteiskunnalle. Manns v. State, 122 S.W.3d 171, 193 (Tex.Crim.App.2003). Pelkästään rikoksen olosuhteet, jos ne ovat riittävän laskelmoituja, järjettömiä ja tuntemattomia tai moraalisesti turmeltuneet, voivat olla riittäviä vahvistamaan valamiehistön myöntävän vastauksen tulevaan vaarallisuuskysymykseen. Martinez v. State, 924 S.W.2d 693, 696-98 (Tex.Crim.App.1996).

Osavaltion todisteet oikeudenkäynnin syyllisyysvaiheessa osoittivat, että valittaja ja Emma Adams menivät naimisiin maaliskuussa 2000. Heinäkuussa valittajalla ja Emmalla oli poika Tim. Perjantaina 15. helmikuuta 2002, kun Emma huomasi, että valittaja piti asetta heidän asunnossaan, hän päätti muuttaa pois. Sinä aamuna Emma otti Timin ja hänen 15-vuotiaan poikansa aiemmasta suhteesta Andrew'n ja muutti yhteen ystävänsä Karen Farrin luo. Emma haki poliisin mukana osan tavaroistaan ​​asunnosta lauantaina, kun valittaja ei ollut paikalla. Emma puhui valittajan kanssa puhelimessa sunnuntaina ja ilmoitti hänelle muuttavansa pois. Valittaja suostui siihen, että Emma voisi palata asuntoon tiistaina hakemaan lisää omaisuuttaan, ja hän suostui siihen, ettei hän olisi siellä. Kun Emma oli poistanut osan omaisuudestaan ​​tiistaina, hän kertoi valittajalle, että hänen oli palattava toisen kerran saadakseen lisää omaisuutta. Valittaja suostui siihen, että hän voisi palata seuraavana päivänä, ja hän sanoi hänelle, ettei hän olisi paikalla.

Emma järjesti tapaavansa Andrew'n asunnossa keskiviikkona 20. helmikuuta koulun jälkeen. Andrew saapui asuntoon ennen Emmaa ja Timiä. Valittaja, joka oli jo asunnossa, tuli Andrew'n taakse ase kädessään. Valittaja osoitti aseella Andrew'ta ja sanoi, minun pitäisi ampua sinut nyt. Valittaja määräsi Andrew'n istumaan lattialle ja syytti Andrew'ta videonauhojen varastamisesta häneltä. Valittaja kysyi sitten vihaisesti Andrewlta, miksi Emma teki tämän hänelle. Valittaja kertoi Andrewlle, että Emma aikoi maksaa. Kun he odottivat Emman saapumista, valittaja kirjoitti hänelle muistiinpanon ja luki sen ääneen Andrewlle. Muistiinpanon ensimmäisellä sivulla lukee: FN2

FN2. Valittaja todisti rangaistuksen yhteydessä, että hän kirjoitti muistiinpanon ensimmäisen sivun, kun hän ja Andrew odottivat Emmaa, ja toisen sivun hän kirjoitti Timin tappamisen jälkeen. Muistiinpanon toisella sivulla on verinäytteitä ja kirjoitus on epäyhtenäisempi kuin ensimmäisellä sivulla.

missä on Ted Bundyn tytär tänään

Katso mitä sinä ja itsekäs ylpeytesi teitte. Luulit minun leikkivän. Nyt näet mitä minä [sic]. Älä koskaan kerro minulle, mitä en voi tehdä oman lapseni kanssa. Toivoisit, että olisit nyt antanut minun viettää aikaa yksin lapseni kanssa. Toivoisit, että olisit nyt soittanut pojallemme Tim Jr. Toivoisit, ettet olisi kutsunut minua noilla nimillä nyt. Toivoit, että olisit pessyt vaatteeni ja korjannut minulle jotain syötävää. Muistiinpanon toisella sivulla todetaan: Tätä et koskaan unohda, narttu! Haluaisitko olla vain vaimo nyt, eikö niin. Sinun ei olisi koskaan pitänyt yrittää ottaa poikaani pois minulta. Sanoin sinulle Narttu! Minäkin vihaan sinua]! Sinun olisi pitänyt rakastaa miestäsi Bitch

Valittaja katseli ikkunasta Emmaa. Kun hän näki naisen tulevan, hän piiloutui etuoven taakse ja avasi sen hänelle. Kun Emma tuli sisään kantaen puolitoista vuotta vanhaa Timiä, hän näki Andrew'n istuvan lattialla ja näki sitten valittajan ase kädessään. Hän laski Timin lattialle ja kysyi valittajalta, mitä oli tekeillä. Valittaja haki Timon. Hän kertoi Emmalle, että Andrew oli tunnustanut varastaneensa häneltä, ja hän huusi Andrewlle kertomaan Emmalle totuuden. Emma kysyi valittajalta, miksi hän teki tämän, mutta hän jatkoi huutamista ja aseen osoittamista. Hän nosti puhelimen ja soitti hätänumeroon. Valittaja huusi Emmalle, että tämä sulkeisi puhelimen, mutta hän jatkoi keskustelua hätäkeskuksen kanssa. Valittaja osoitti aseensa häntä kohti. Andrew yritti hypätä Emman ja aseen väliin. Kun valittaja ampui laukauksen, Emma pudotti puhelimen ja hän ja Andrew juoksivat ovelle. Luoti meni Emman paidan läpi ja syöksyi hänen selkäänsä. Ase jumissa. Valittaja yritti purkaa sen, kun Emma ja Andrew juoksivat pois asunnosta. Andrew palasi muutaman minuutin kuluttua ja koputti ovea. Hän pyysi valittajaa luovuttamaan Timin, mutta valittaja ei vastannut ovelle.

Sillä välin poliiseja, mukaan lukien S.W.A.T (erikoisaseet ja -taktiikka) -ryhmä, lähetettiin asuntokompleksiin. Valittajan voitiin nähdä katsovan ulos asunnon ikkunasta pitäen Timiä toisesta kädestä ja asetta toisessa kädessään. Yksi valittajan asunnon ulkopuolella seisonut todistaja näki valittajan lyövän Timiä päähän aseen perällä. Valittaja keskusteli asunnossa lukuisia puhelinkeskusteluja ystävien, sukulaisten, työtovereiden ja poliisien kanssa. Valittaja kertoi yhdelle poliisille, jonka kanssa hän puhui, ettei hän luovuttanut itseään ja että jos joku yrittäisi päästä asuntoon, hän tappaisi itsensä. Hän kertoi tälle poliisille ampuneensa jo itseään vatsaan. Valittaja kertoi puhelimessa toiselle poliisille, että hän vihasi vaimoaan, että tämä kohteli häntä huonosti ja että tämä uhkasi viedä hänen poikansa pois. Hän kertoi tälle poliisille, että hän harkitsi itsemurhaa. Valittaja kertoi toiselle poliisille puhelinkeskustelun aikana, että hän ampuisi jokaisen ovesta sisään tulevan.

Emman ystävä, Karen Farr, soitti valittajalle nähdessään panttivankien välikohtauksen televisiossa. Valittaja kertoi hänelle, että hän aikoi saada Emman satuttamaan loput hänen päivänsä maan päällä, kuten hän sai hänet kärsimään. Hän kertoi myös Ms Farrille ampuneensa Timiä kahdesti rintaan ja ampuneensa itseään vatsaan.

Houstonin poliisi Gordon Michael Garrett, panttivankien neuvotteluryhmän vapaaehtoinen jäsen, oli kerrostalossa puhumassa valittajan työnantajan Diana Garcian kanssa, kun hän sai puhelun valittajalta matkapuhelimeensa noin kello 19.25. Ms. Garcia ojensi puhelimen upseeri Garrettille. Valittaja kertoi poliisille tappaneensa Timin tuntia aikaisemmin. Upseeri Garrett puhui valittajalle antautumissuunnitelmasta, ja kaksikymmentä minuuttia myöhemmin valittaja antautui.

Tim löydettiin kuolleena lattialta asunnon sisältä. Hän kuoli kahdesta rintaansa saatavasta luotihaavasta. Lääkäri todisti, että aseen suuosa oli asetettu löysästi ihon pintaa vasten joko lähelle tai koskettaen uhrin vartaloa ammuttaessa. Molemmat luodit kulkivat lapsen kehon läpi ja poistuivat alaselästä.

Oikeudenkäynnin rangaistusvaiheessa kersantti James Lee Ramsey todisti, että valittaja antoi hänelle nauhoitettuun lausunnon luovuttamisen jälkeen. Nauha hyväksyttiin todisteeksi ja soitettiin tuomaristolle. Sgt. Ramsey antoi valittajan kertoa versiostaan ​​tapahtuneesta. Valittaja aloitti välittömästi valittamalla, että Emma oli pahoinpidellyt häntä henkisesti, ja mainitsi esimerkkejä tästä kokemasta henkisestä pahoinpitelystä ja huonosta kohtelusta. Hän väitti, että kun hän kertoi Emmalle, että Andrew varasti häneltä, hän kutsui häntä valehtelijaksi, vaikka tiesi hänen puhuvan totta. Hän sanoi, että Emma ei antanut hänen tehdä yksinkertaisia ​​asioita Timin kanssa. Valittaja kuvaili tapausta, jossa hänelle annettiin tuolin Timille työssä olevalta naiselta. Valittaja sanoi, että Emma laittoi leluja tuoliin, jotta Tim ei voinut istua siinä vain periaatteessa ollakseen ilkeä, jotta hän ei voinut saada lahjaa, jonka annoin hänelle. Valittaja totesi, että Emma oli ilkeä ja ilkeä. Hän sanoi, että mitä tahansa yritän antaa pojalleni, tehdä hänen hyväkseen ja olla hänen tukenaan, hän ei antaisi hänelle sitä. Valittaja väitti, että Emma kertoisi valheellisesti muille, ettei hän antaisi hänelle rahaa esimerkiksi vaipoihin ja ruokaan. Hän väitti, että se oli vain hänen ilkeä, paha tapa olla ilkeä minulle. Valittaja ilmoitti, että hän oli töissä tuntikausia sen jälkeen, kun hänen oli määrä nousta pois, koska hän ei halunnut mennä kotiin ja kohdata Emman kauheaa kohtelua. Hän väitti, että pahin asia, jonka Emma teki, oli kertoa hänelle, ettei hän voinut olla Timin kanssa, että hän aikoi käyttää lasta satuttaakseen [häntä].

Sallittuaan valittajan puhua pitkään pahoinpitelystä, jota hän kärsi Emmasta, Sgt. Ramsey pyysi valittajaa kertomaan hänelle, mitä oli tapahtunut sinä iltapäivänä. Valittaja ilmoitti, että hän lähti töistä kotiin aikaisin sinä päivänä, jotta hän voisi saada heidät kiinni kotoa. Hän kertoi, että hän sai Andrew'n tunnustamaan Emmalle, että hän oli varastanut valittajalta. Hän sanoi, että kun Emma otti puhelimen ja soitti poliisille, kuten hän teki monta kertaa, hän napsahti ja ampui häntä. Kun Sgt. Ramsey kysyi häneltä, miksi hän ampui Timin, valittaja selitti: Vaimoni satutti minua, hän piti hänet poissa minusta. Aioin viedä hänet ja minä myös. Koska en halunnut häntä, aion kasvattaa hänet opettamaan hänelle, ettei hän rakasta isääsi, hän oli tätä ja sitä. Hän aikoi tehdä sen. Vanhempani eivät voineet edes nähdä poikaani, äitiäni ja isääni. Hän tietää mitä hän teki, hän istuu siellä ja muuttaa sen ympäriinsä. Hän tietää mitä teki.

Valittaja ilmoitti ampuneensa Timiä kahdesti rintaan, kun tämä piti häntä kiinni. Sgt. Ramsey kysyi sitten valittajalta, oliko hänellä muuta sanottavaa. Valittaja totesi, että voisin jatkaa loputtomiin ja jatkoin sitten puhumista lisää Emman väkivaltaisesta käytöksestä. Hän sanoi, että Emma ei avaisi korttiaan äitienpäivänä, ja keksi tekosyyn olla lähtemättä hänen kanssaan ulos äitienpäivänä. Hän ei myöskään ostanut hänelle syntymäpäivälahjaa eikä laulanut hänelle hyvää syntymäpäivää. Hän valitti, että hän ajoi bussilla töihin, kun Emma ajoi sotilasta. Hän mainitsi nämä esimerkkeinä siitä, että Emma vain pahoinpiteli minua henkisesti kaikenlaisilla tavoilla. Sgt. Ramsey sanoi sitten valittajalle: Okei, anna minun tehdä tämä selväksi. Sinä ammuit poikasi, koska [Emma] ei antanut sinun hankkia poikaasi. Joten aiot vain ottaa poikasi pois häneltä, koska et voinut saada häntä. Sitäkö yrität kertoa meille? Valittaja vastasi: Vaimoni tuli mieleeni. Aioin viedä minut ja poikani ulos.

Emma todisti rangaistuksen yhteydessä, että valittaja oli hyvin epäluuloinen ja mustasukkainen ja syytti häntä muiden miesten näkemisestä. Hän kertoi hänelle seuranneensa häntä nähdäkseen, tapaako hän ketään. Hän kertoi kerran hänelle, että hän toivoi saavansa hänet kiinni toisen miehen kanssa, jotta hän voisi tappaa heidät silloin ja siellä. Ystävänpäivä-iltana 2001 valittaja kuunteli Emman ja miespuolisen työtoverin välistä puhelinkeskustelua. Puhelun jälkeen valittaja huusi Emmalle ja löi tätä nyrkeillä päähän. Emma kertoi myös, että toisinaan valittaja kertoi hänelle, että jos hän koskaan jättäisi hänet, hän ei koskaan näkisi Timiä enää ja ettei kukaan mies koskaan kasvattaisi hänen lastaan, eikä hän myöskään kasvattaisi häntä. Emma sanoi, että talossa ei ollut ruokaa, eikä valittaja antaisi hänelle rahaa ruokaan ja suuttuisi, jos tämä pyytäisi häneltä rahaa.

Karen Farr todisti rangaistuksen yhteydessä, että hän puhui rikosta edeltäneiden kuukausien aikana usein sekä Emman että valittajan kanssa erikseen heidän avio-ongelmistaan. Valittaja kertoi hänelle kahdesta katsomastaan ​​elokuvasta, joissa juoni oli, että mies murhasi vaimonsa eikä jäänyt kiinni. Ms Farr kertoi, että Emma ja lapset tulivat usein hänen taloonsa syömään, koska Emma sanoi, ettei hänen talossaan ollut ruokaa.

Valittaja kutsui rangaistukseen lukuisia todistajia, jotka kertoivat tuntevansa valittajan töistä, että hän oli erinomainen työntekijä, ylpeä isä ja mukava ja välittävä henkilö, että he olivat järkyttyneitä kuullessaan häntä vastaan ​​esitetyistä syytteistä eivätkä uskoneet valittajaa. olisi tulevaisuuden vaara. Valittajan 15-vuotiaan pojan äiti todisti tunteneensa valittajan 19 vuotta, että hän oli asunut valittajan kanssa noin vuoden hänen palattuaan palveluksesta, että hän oli hyvin yllättynyt syytteistä ja että hän oli heillä ei ole koskaan ollut erimielisyyksiä valittajan kanssa heidän poikastaan. Muita valittajan puolesta todistaneita rangaistuksia olivat vankilan henkilökunta, vangitoverit, rikosoikeuden professori, valittajan äiti ja oikeuspsykiatri. Valittaja todisti myös omasta puolestaan.

Valittaja kertoi ostaneensa käsiaseen noin kuukautta ennen rikosta. Hän laittoi myös kiväärin väliin. Hän kertoi aikovansa käyttää molempia aseita metsästykseen syksyllä. Kuvailemalla rikokseen liittyviä tapahtumia valittaja totesi, että kun Emma tuli kotiin ja hän alkoi huutaa Andrew'n varastamisesta, Emma teki kuten aina, hän otti puhelimen ja soitti poliisille. Hän selitti, että Emma provosoi minua aina ja yritti saada minut vihaiseksi ja raivoon, sitten hän soitti poliisit, joten kun hän teki niin, hän teki sen uudestaan, ja suljin silmäni. En halunnut ampua, mutta halusin ampua. Valittaja ilmoitti, että ammuttuaan Emmaa hän halusi ampua uudelleen, mutta ase juuttui. Kun hän onnistui saamaan sen irti, Emma oli paennut asunnosta alas portaita. Kun Emma ja Andrew pakenivat asunnosta ja poliisi alkoi saapua ulos, valittaja päätti tappaa itsensä ja Timin, koska muuten hän joutuisi vankilaan ja Emma onnistuisi erottamaan minut hänestä ja olemaan antamatta minun rakastaa häntä ja hänen rakastaa minua. Hän selitti edelleen: Hän ei enää saa mahdollisuutta satuttaa minua tai poikaani, hän ei aio pitää meitä erillään, hän ei aio opettaa häntä olemaan rakastamatta minua, ja minä, en voinut rakasta häntä. Ristikuulustelussa valittaja myönsi, että hänen aseensa oli rikospäivänä täysin ladattu yhdellätoista luodilla. Valittaja myönsi myös, että hän vei aseen töihin mukanaan rikospäivänä ja rikospäivänä, jotta Emma ei poistaisi sitä asunnosta. Valittaja myönsi, että hänen vanhempansa tiesivät, että hänen avioliittonsa oli epävakaa, ja pyysi häntä olemaan pitämättä asetta asunnossa. Valittaja kiisti ostaneensa aseen Emman ampumista varten. Hän vaati, että hän osti sen käytettäväksi peuranmetsästykseen, vaikka hän myönsi, että hirvikausi oli ostohetkellä kahdeksan tai yhdeksän kuukauden päässä. Valittaja myönsi ampuneensa Timiä toisen kerran, kun hän ei kuollut ensimmäisen laukauksen jälkeen. Hän suostui myös siihen, että Timin ampumisen jälkeen hän kirjoitti muistiinpanon toisen sivun Emmalle.

Kun tarkastellaan kaikkia todisteita tuomion kannalta edullisimmassa valossa, asiakirja tukee valamiehistön näkemystä, että valittaja olisi tulevaisuuden vaara. Tosiseikat, jotka liittyvät valittajan oman vauvansa tahalliseen, kostonhimoiseen murhaan, hänen täydelliseen katumukseen puuttumiseensa ja todisteet valittajan mielettömästä ja tunteellisesta piittaamattomuudesta omaa lihaansa ja vertaan kohtaan, mikä johti rikokseen ja sen jälkeen, tukevat valamiehistön myöntävää vastausta. tulevaisuuden vaarallisuusongelma. Yksi virhekohta ohitetaan.

Toisessa virhekohdassaan valittaja väittää, että todisteet ovat tosiasiallisesti riittämättömiä tukemaan tuomariston myöntävää päätelmää tulevaisuuden vaarallisuuden erityiskysymyksestä. Asiassa McGinn v. State, 961 S.W.2d 161 (Tex.Crim.App.1998), tuomioistuin katsoi, että tulevaa vaarallisuutta koskevien todisteiden tosiseikkojen riittävyyden tarkastelua ei vaadita. Valittaja pyytää, että ohitamme McGinn ja teemme tällaisen tarkastelun tässä tapauksessa. Hän nojautuu yksimielisiin mielipiteisiin, joiden mukaan todisteet tulevasta vaarallisuudesta tulisi suorittaa tosiasioiden riittävyyden arvioinnissa. Allen v. State, 108 S.W.3d 281, 287 (Tex.Crim.App.2003) (Meyers, J., samaa mieltä); Id. (Womack, J., samaa mieltä); McGinn, 961 S.W.2d klo 174 (Baird, J., samaa mieltä). Valittaja ei esitä mitään uutta väitettä, jota enemmistö ei olisi ottanut huomioon asiassa McGinn tai Allen. Kieltäydymme kumoamasta McGinnia. Virhekohta kaksi ohitetaan.

Kolmannessa ja neljännessä virhekohdassaan valittaja väittää, että todisteet ovat oikeudellisesti ja tosiasiallisesti riittämättömiä tukemaan valamiehistön kielteistä vastausta lieventämiskysymykseen. Emme tarkista todisteiden riittävyyttä lieventämiskysymyksen tueksi. Valle v. State, 109 S.W.3d 500, 503 (Tex.Crim.App.2003); McGinn, 961 S.W.2d klo 166. Virhekohdat kolme ja neljä ohitetaan.

B. Valittajan vangitsemistunnustuksen tutkittavaksi ottaminen.

Virhekohdissa 5 ja 6 valittaja väittää, että hänen tunnustuksensa on myönnetty loukaten hänen oikeuttaan vaieta ja oikeuttaan neuvoa Yhdysvaltain perustuslain viidennen, kuudennen ja neljäntoista lisäyksen mukaisesti. Valittaja jätti esitutkintaa koskevan esityksen, jolla hän pyrki tukahduttamaan nauhoitetyn lausunnon, jonka hän teki Sgt. Ramsey.FN3 Käräjäoikeus piti hakemuksen käsittelyn. Sgt. Ramsey todisti istunnossa, että valittaja oli käsiraudoissa ja istui partioauton takana

FN3. Valittajan aloitteella pyrittiin kumoamaan muut valittajan antamat lausunnot, ja hänen erehdyskohtansa viittaa yleensä hänen tunnustuksensa ja muiden todisteidensa virheelliseen tunnustamiseen. Koska valittaja kuitenkin valittaa valitusperusteessaan ainoastaan ​​nauhoitetusta lausunnosta, se on ainoa todiste, jota käsittelemme.

kun hän saapui paikalle noin kello 20. Sgt. Ramsey sai poliisiviranomaisilta paikan päällä tiedon, että valittaja oli ampunut vaimoaan, että valittaja oli barrikadoitu hänen asuntoonsa panttivangin kanssa ja että asunnosta löydetty lapsi oli kuljetettu paikalta ja julistettu kuolleeksi. Kun valittaja suostui puhumaan Sgt. Ramsey, hänen käsiraudat poistettiin ja hänet saatettiin kersantin ajoneuvoon. Valittaja istui etumatkustajan istuimella ja Sgt. Ramsey, joka oli aseeton, istui kuljettajan paikalla. Sgt. Ramsey todisti valittajan vihaisena ja alkoi spontaanisti kertoa hänelle, mitä oli tapahtunut. Sgt. Ramsey kertoi valittajalle, että jos hän halusi jatkaa keskustelua hänen kanssaan, hänen olisi annettava valittajalle hänen oikeutensa ja tallennettava hänen lausuntonsa. Sgt. Ramsey todisti, että hän sitten käynnisti nauhurin. Nauha hyväksyttiin kuulemista varten ja toistettiin. Nauhoitteen transkriptio näkyy tallenteessa. Nauha alkaa sanoilla Sgt. Ramsey ilmoitti valittajalle hänen oikeuksistaan. Valittaja ilmoitti jokaisen jälkeen ymmärtävänsä sen. Sitten tapahtui seuraavaa:

Ramsey: Okei, ymmärrätkö kaikki nuo oikeudet? Haluatko silti mennä eteenpäin ja tehdä tämän lausunnon? Kerro minulle, mitä täällä tapahtui tänä iltana. Adams: Ah, haluaisin sanoa jotain epävirallista. Ramsey: No, nauha on käynnissä, joten pidetään, pidetään kaikki nauhoitettuna. Adams: No[.] Ramsey: Koska haluan sen olevan sinun, sinun puolesi tarinassa, enkä halua, että mitään ei ole epävirallista. Haluan sen olevan äänessäsi. Adams: En ymmärrä, miksi ei ole minun eduni, että täällä on asianajaja. Tiedän, mitä sanot, ettemme ehkä koskaan puhu. Miten en, jos kerron asianajajalleni saman asian kuin kerron sinulle, en koskaan päädy oikeuteen.

Ramsey: Okei, sinulla on oikeus asianajajaan, ja jos haluat asianajajan, sinulla on varmasti sellainen. Mitä minä, mitä sanoin sinulle, on, että olen täällä kanssasi juuri nyt ja jos haluat puhua minulle nyt, on aika tehdä se. Jos ei, niin lähetän sinut keskustaan ​​yhtenäisessä autossa. Mutta sinulla on varmasti oikeus asianajajaan tai sinulla on oikeus luopua asianajajasta ja kertoa minulle oma puolensa siitä, mitä täällä tänä iltana tapahtui. Nyt kerroit minulle jo ennen kuin pysäytin sinut joistakin asioista, jotka johtivat siihen, mitä tapahtui tänä iltana. Ja minä pysäytin sinut, eikö niin? Adams: Kyllä, sir.

Ramsey: Ja pyysin sinua lukemaan sinulle Miranda-varoituksen. Joten voimme jatkaa siitä pisteestä tai voit peruuttaa ja ah ja aloittaa alusta ja kertoa minulle, mitä täällä tapahtui tänä iltana. Tai voimme sammuttaa tämän nauhan heti. Se on sinusta kiinni, se todella on. Adams: Herra, herra, herra, herra. Ramsey: Tarvitsetko nenäliinaa? Adams: Ei. Ramsey: Okei. Adams: Älä tunne olosi mukavaksi (ei kuulu). Ramsey: Se on sinun oikeutesi, se on sinun oikeutesi. Adams: Minulla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta, jos tein väärin. Ramsey: No, haluan vain antaa sinulle tilaisuuden kertoa tarinasi täällä ja jos haluat odottaa asianajajaa, se on varmasti sinun etuoikeutesi. Mutta pysäytin sinut, koska puhuit ja halusin antaa sinulle Mirandasi oikeutesi. Joten jos haluat odottaa ja puhua asianajajan kanssa, se on hyvä. Jos et halua kertoa minulle tarinaasi juuri nyt, se on hyvä. Adams: No, hankitaan asianajaja. Ramsey: Okei, ei hätää, lopetamme nauhan nyt. Kello on ah 2050 tuntia. Sen jälkeen nauha sammutettiin. Kun se käännettiin takaisin päälle, tapahtui seuraava vaihto: Ramsey: ... Kello on nyt 2052 tuntia ja ah ... Tim kun minulla oli nauha irti ah mitä sanoit minulle lausunnostasi? Adams: Ajattelin, että minulla pitäisi olla asianajaja. Ramsey: Ja mitä sitten sanoit, kun sammutin nauhan? Käskitkö minun käynnistää sen uudelleen? Adams: Kyllä, pyysin sinua käynnistämään sen uudelleen. Ramsey: Okei. Adams: Kyllä tein. Sgt. Ramsey ilmoitti uudelleen valittajalle hänen oikeuksistaan, ja valittaja ilmoitti jälleen ymmärtävänsä niitä. Sitten tapahtui seuraava vaihto: Ramsey: Nyt kun minulla oli nauha pois, kerroit minulle, että päätit kertoa oman puolensa tarinasta. Ymmärrätkö nyt nuo oikeudet? Ja tällä hetkellä haluat luopua niistä ja kertoa oman puolensa tarinasta? Adams: Kyllä minä. Ramsey: Okei, kaikki on sinun. Mene eteenpäin ja kerro minulle kaikki, mitä haluat kertoa minulle tästä illasta.

Nauha toistettiin kokonaisuudessaan kuulemisen aikana. Sgt. Ramsey todisti, että muutaman minuutin aikana, jolloin nauha sammutettiin, valittaja aloitti keskustelun uudelleen, koska hän halusi tietää, miksi hän ei voinut kertoa omaa puoltaan tarinasta. Kersantti sanoi valittajalle, että oli hyvä, jos hän halusi puhua asianajajan kanssa, mutta hänen tilaisuutensa kertoa tarinansa hänelle oli silloin oikea. Ristikuulustelun aikana Sgt. Ramsey kiisti kertoneensa valittajalle, että hänen olisi parempi ilman asianajajaa tai että asianajajan läsnäolo ei ollut hänen edunsa. Hän totesi, että jos valittaja uskoi kertoneensa hänelle nämä asiat, valittaja oli ymmärtänyt hänet väärin. Sgt. Ramsey totesi, että sinä aikana, jolloin nauha sammutettiin, valittaja jatkoi puhumista itsestään ja Emmasta.

Valittaja todisti myös istunnossa. Hän väitti, että Sgt. Ramsey kertoi hänelle ennen kuin nauhuri käynnistettiin ensimmäistä kertaa ja vielä muutaman minuutin aikana, jolloin nauhuri sammutettiin, että asianajajan hankkiminen ei ollut valittajan edun mukaista ja että valittaja ei saisi tarinaansa kerrotuksi, ellei hän kertoi sen Sgt. Ramsey. Valittaja ei muistanut, oliko hän vai Sgt. Ramsey aloitti keskustelun uudelleen, kun tallennin oli sammutettu. Hän todisti pyytäneensä kersanttia kytkemään nauhurin takaisin päälle, koska Sgt. Ramsey sai näyttämään siltä, ​​että asianajajan hankkiminen ei ollut valittajan edun mukaista. Hän väitti, että Sgt. Ramsey kertoi hänelle myös, että Tim oli edelleen elossa ja matkalla sairaalaan. Ristikuulustelussa valittaja totesi, että kahden minuutin aikana, kun nauhuri oli sammutettu, hän jatkoi puhumista itsestään ja Emmasta samalla tavalla ja samassa laajuudessa kuin nauhan ollessa päällä.

Käräjäoikeus hylkäsi valittajan kumoamishakemuksen ja teki nimenomaiset toteamukset. Tuomioistuin katsoi, että valittaja oli täysin tietoinen oikeuksistaan, että hän ymmärsi oikeutensa ja luopui oikeuksistaan ​​ja että hänen nauhoitetun lausuntonsa oli annettu vapaaehtoisesti ja tietoisesti ilman uhkauksia, lupauksia tai pakkoa. Oikeus katsoi myös, että valittaja vetosi oikeuteensa asianajajaan, minkä jälkeen tallennin sammutettiin kahden minuutin taukolla. Oikeus katsoi lisäksi, että valittaja aloitti sitten uudelleen keskustelun Sgt. Ramsey. Oikeus totesi Sgt. Ramseyn todistus oli uskottava, erityisesti siinä kysymyksessä, mitä hän sanoi valittajalle, kun tallennin oli sammutettuna.

Viidennen virheen kohdalla valittaja väittää, että hänen viidennen muutoksensa oikeutensa avustamiseen vedottiin, kun hän kertoi Sgt. Ramseylle, että hän halusi asianajajan. Hän väittää lisäksi, että upseeri, ei hän, aloitti keskustelun uudelleen.

Viidennen muutoksen oikeuteen vedotaan, kun henkilö ilmaisee selkeän ja yksiselitteisen halunsa puhua asianajajan kanssa tai saada asianajaja läsnä kuulustelussa. Cross v. State, --- S.W.3d ----, ---- 2004 Tex.Crim.App. LEXIS 1473 (Tex.Crim.App.2004); Dinkins v. State, 894 S.W.2d 330, 351 (Tex.Crim.App.1995). Kun epäilty vetoaa oikeuteensa avustaa, poliisin suorittama kuulustelu on lopetettava, kunnes asianajaja on annettu tai kunnes epäilty aloittaa lisäviestinnän poliisin kanssa. Cross, ---S.W.3d osoitteessa ----, 2004 Tex.Crim.App. LEXIS osoitteessa * 7-8 (lainaamalla Edwards v. Arizona, 451 U.S. 477, 484-85, 101 S.Ct. 1880, 68 L.Ed.2d 378 (1981)).

Estokäsittelyssä oikeudenkäyntituomari on yksinomainen tosiasioiden tutkija ja tuomari todistajien uskottavuudesta ja heidän todistuksensa painoarvosta. Herron v. State, 86 S.W.3d 621, 628 (Tex.Crim.App.2002). Uudelleentarkastelutuomioistuin antaa lähes täydellisen kunnioituksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen historiallisten tosiseikkojen määrittämiselle niin kauan kuin asiakirjat tukevat niitä. Luovumme myös käräjäoikeuden lain soveltamiseen tosiseikkoihin, kun analyysi kääntyy uskottavuuden ja käytöksen arviointiin. Id.

Valittaja väitti alun perin viidennen muutoksen oikeutensa asianajajalle ja Sgt. Ramsey voidaan kuulla nauhalla, joka lopettaa haastattelun ja sammuttaa tallentimen. Sgt. Ramsey todisti istunnossa, että valittaja aloitti keskustelun uudelleen sen jälkeen, kun tallennin oli sammutettu. Valittaja todisti, ettei hän muistanut, kuka aloitti keskustelun uudelleen, mutta oli mahdollista, että hän aloitti keskustelun. Kun nauhuri käynnistettiin uudelleen, nauhalla kuullaan valittajan olevan samaa mieltä Sgt. Ramsey, joka valittaja oli pyytänyt nauhan kytkemistä takaisin päälle, koska hän halusi kertoa oman puolensa tarinasta. Tämä nauhoitettu keskustelu riittää tukemaan tuomioistuimen toteamusta, että valittaja aloitti haastattelun uudelleen. Katso Oregon v. Bradshaw, 462 U.S. 1039, 1045-46, 103 S.Ct. 2830, 77 L.Ed.2d 405 (1983) (monitoimi) (vastaajan lausunto, mitä minulle tapahtuu nyt? voitaisiin ymmärtää kommunikoinnin uudelleen aloittamiseksi poliisin kanssa). Valittajalle ilmoitettiin hänen Miranda-oikeuksistaan ​​toisen kerran, ja hän nimenomaisesti luopui niistä. Asiakirjassa olevat todisteet tukevat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan valittajan Edwardsin tai Bradshawin viidennen muutoksen oikeuksia ei rikottu. Id.

Kuudennessa virhekohdassaan valittaja väittää, että hänen kuudennen muutoksensa oikeus asianajajaan oli liitetty, koska valittaja oli pidätettynä ja Sgt. Ramseyn painopiste oli siirtynyt tutkinnasta syytteeseen. Vastaajan kuudennen muutoksen oikeus asianajajaan liittyy kontradiktorisen oikeudenkäynnin alkamiseen häntä vastaan ​​ja jatkuu jokaisen myöhemmän kriittisen vaiheen ajan. Thompson v. State, 93 S.W.3d 16, 23 (Tex.Crim.App.2003); McFarland v. State, 928 S.W.2d 482, 507 (Tex.Crim.App.1996). Pidätys ei sinänsä ole vastakkainen menettely. Anderson v. State, 932 S.W.2d 502, 506 (Tex.Crim.App.1996); Green v. State, 872 S.W.2d 717, 720 (Tex.Crim.App.1994). Esimerkkejä vastakkaisista menettelyistä, jotka johtavat kuudennen muutoksen oikeuteen avustaa, ovat syytteen, tiedon tai valituksen jättäminen tai syytetyn haastaminen. McFarland, 928 S.W.2d, 507.

Sgt. Ramseyn valittajan kuulustelussa häntä vastaan ​​ei ollut aloitettu virallista menettelyä. Valittaja ehdottaa, että kun tutkinta siirtyy tutkivasta syytteeseen, kuudes muutos liittyy asiaan viitaten Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 478, 84 S.Ct. 1758, 12 L.Toim. 2d 977 (1964). Vaikka Escobedossa on kieltä, joka erottaa tutkinnan ja syytteen, korkeimman oikeuden johtopäätös kuudennen lisäyksen käynnistämisestä perustui osittain tosiasioihin, että epäilty oli toistuvasti pyytänyt ja häneltä evätty mahdollisuus neuvotella asianajajan kanssa, eikä häntä ollut pyydetty. varoitti tehokkaasti hänen ehdottomasta oikeudestaan ​​vaieta. Escobedo, 378 U.S., 490-91. Lisäksi korkein oikeus on varoittanut, että Escobedoa ei tule laajentaa laajasti tosiseikkoja pidemmälle kyseisessä tapauksessa. Michigan v. Tucker, 417 U.S. 433, 438, 94 S.Ct. 2357, 41 L. Ed. 2d 182 (1974); katso myös Kirby v. Illinois, 406 U.S. 682, 689, 92 S.Ct. 1877, 32 L.Toim. 2d 411 (1972); Johnson v. New Jersey, 384 U.S. 719, 733-34, 86 S.Ct. 1772, 16 L.Toim. 2d 882 (1966). Tosiseikat tässä tapauksessa eivät ole samanlaisia ​​kuin Escobedon tapauksessa. Tietue tukee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan valittajan kuudennen muutoksen oikeuksia ei rikottu. Virhekohdat viisi ja kuusi ohitetaan.

Käräjäoikeuden tuomio vahvistetaan.

Timothy Wayne Adams

Timothy Wayne Adams