Viimeinen kerta Robert Durst oli oikeudenkäynnissä murhasta, hän todisti hajottaneensa iäkkään naapurin ruumiin, laittaneen sen roskasäkkeihin ja heittäneen ne Meksikonlahdelle.
Hänet vapautettiin edelleen ja hänet vapautettiin, ja vuonna 2003 Teksasin lakimiehet hyväksyivät hänen todistuksensa siitä, että Morris Black oli kuollut taistelussa aseen takia.
Kun avauspuhelut alkavat keskiviikkona Durstin seuraavassa murhan oikeudenkäynnissä, läheisen ystävänsä Susan Bermanin tappamisesta lähes 20 vuotta sitten , Los Angelesin läänin syyttäjillä on vielä vaikeampaa todistaa tapaus, josta toisin kuin edellisessä, puuttuu melkein kokonaan fyysiset todisteet.
jahtaa autoa outoa riippuvuuttani
Syyttäjät toivovat, että laaja epäsuorien todisteiden verkko ja vakuuttava tarina monimiljonäärisestä kiinteistöperillisestä, joka heidän mukaansa on väistynyt oikeudenmukaisuudesta vuosikymmenien ajan, riittää tuomitsemaan 76-vuotiaan.
'Mikään suora todiste ei viittaa Durstiin murhassa lukuun ottamatta huomautusta poliisille ja Durstin omia hämmentäviä ja joskus epäjohdonmukaisia lausuntoja', sanoi Neama Rahmani, entinen liittovaltion syyttäjä ja länsirannikon oikeudellisten asianajajien perustaja, joka on seurannut Durstin kehitystä. mutta ei ole mukana asiassa. 'Syyttäjillä on kädet täynnä.'
Robert Durst istuu murhaoikeudenkäynnissä Los Angelesin lentokentän haaratoimistossa keskiviikkona 4. maaliskuuta 2020. Kuva: AP Syyttäjien mukaan Durst tappoi sekä Bermanin vuonna 2000 että Blackin vuonna 2001 peittääkseen roolinsa vaimonsa Kathleen “Kathie” Durstin kadonnessa vuonna 1982, mikä on tehnyt miehestään epäilyn ja tiedotusvälineiden huomion magneettina lähes 40 vuoden ajan. Myöhemmin hänet julistettiin kuolleeksi huolimatta siitä, ettei ruumista löydetty.
Oikeudenkäynnissä he saavat esittää todisteita kaikista kolmesta tapauksesta, kun he yrittävät todistaa, että Robert Durst ampui Beverly Hillsin huoneistossa Bermanin, kirjailijan ja mafioosin tyttären, joka oli vuosia toiminut epävirallisena tiedottajana, estääkseen häntä puhumasta. New Yorkin poliisille heidän uudessa tutkimuksessaan vaimonsa kuolemasta.
Syyttäjät kirjoittivat oikeudenkäynneissä, että Durst 'suunnitteli ja toteutti pirullisen suunnitelman vaimonsa tappamisen peittämiseksi, mikä lopulta maksoi kahdelle muulle ihmiselle heidän henkensä'.
'Syyttäjä yrittää lähinnä yrittää uudelleen vaimonsa kuolemaa motiivin selvittämiseksi', sanoi rikosasianajaja veteraani Lara Yeretsian, jolla ei myöskään ole mitään roolia asiassa. 'Tämä tulee olemaan kuin kaksi murhakokeilua yhdessä.'
Durst on kiistänyt minkäänlaisen roolin vaimonsa katoamisessa, ja sanoo, ettei hän tappanut Bermania eikä tiedä kuka teki.
Johtava syyttäjä, apulaispiiriläinen asianajaja John Lewin, yrittää avauspuheenvuorossaan antaa uutta elämää todisteille, jotka ovat olleet julkista tietoa vuosien ajan, jatkuvasti esittelemällä Durstia New Yorkin tiedotusvälineissä, vuoden 2010 elokuvasta 'Kaikki hyvät', pääosassa Ryan. Gosling ja Kirsten Dunst ja vuoden 2015 HBO-dokumenttisarja jossa Durstin sanat, erityisesti kuuluisa hot-mic-hetki, johtivat hänen pidätykseen viimeisen jakson esittelyn aattona.
'Mitä helvettiä tein? Tappoi tietysti heidät kaikki ”, Durst kuulee mutisevan dokumentin loppuhetkillä.
Puolustusasianajajien mukaan Durst oli tahriintunut petollisella muokkauksella, mutta syyttäjät kutsuvat sitä tunnustukseksi, ja se todennäköisesti nousee suureksi oikeudenkäynnissä, jossa tuomareille näytetään muokkaamattomia videokuvia HBO: n 'The Jinx' -elokuvista.
Durstin pidätyksen kiireellisyyttä kuvaavissa oikeudenkäynneissä syyttäjät kirjoittivat, että 'vaikka hänellä oli mikrofoni tuottaessaan elokuvaa The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst, vastaaja tunnusti tappavansa useita ihmisiä. Jinxin viimeinen jakso, joka sisälsi tämän äänitetyn lausunnon, oli tulossa julkiseksi, ja vastaaja oli aikeissa kuulla ensimmäistä kertaa nämä erittäin tuomitsevat todisteet. '
Ilman sormenjälkiä, DNA: ta tai murha-asetta ei löydy Bermanin murhasta, tärkein todiste on todennäköisesti paperilippu, johon on kirjoitettu sana 'CADAVER', jonka Durst lähetti viranomaisille, jotka ilmeisesti aikovat johtaa heidät ruumiiseen.
Durstin asianajajat ovat myöntäneet, että hän kirjoitti muistion, jonka Durst kielsi vuosien ajan.
Puolustus suunnittelee kaiken hyökkäyksen Durstia vastaan suorien todisteiden puutteeseen.
'Puolustuksemme on: Yksi, hän ei tehnyt sitä, ja kaksi, he eivät voi perustellusti epäillä, että hän teki sen', puolustusasianajaja David Chesnoff sanoi oikeudenkäynnin alkuvaiheessa. 'Se on erittäin epätyypillinen tapaus, ja meillä on vahvat vastaukset selittää olosuhteet.'
Rahmani sanoi, että tuomaristo voi olla vastaanottavainen.
'Vaikka lailla annetaan yhtä suuri painoarvo suorille ja epäsuorille todisteille', hän sanoi, 'joillakin tuomareilla on vaikeuksia tai he eivät voi suoraan löytää syyllisyyttä ilman perusteltua epäilystä ilman fyysisiä todisteita.'
Syyttäjät tukeutuvat myös käytettyihin tunnustuksiin, jotka ilmaantuivat esitutkinnoissa, yhdeltä todistajalta, joka sanoi Durstin kertoneen tappaneensa Bermanin, ja muilta, joiden mukaan Berman paljasti heille, että Durst kertoi tappaneensa vaimonsa ja että Berman oli auttanut hän peittää jälkensä.
Kahdeksan miehen ja neljän naisen tuomaristo voi kuulla yli sadan todistajan oikeudenkäynnissä, jonka odotetaan kestävän viisi kuukautta.
'Jos sinulla on yksi oikeudenkäynti, jossa aiot olla tuomari, tämä on oikeudenkäynti', tuomari Mark Windham kertoi mahdollisille tuomareille valintaprosessin alkaessa. 'Sinulla ei koskaan tule olemaan tällaista kokemusta.'
