Wesley Eugene Baker murhaajien tietosanakirja

Marylandin muutoksenhakutuomioistuin

Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin
Neljännelle kierrokselle

Yhteenveto:

Jane Tyson oli 49-vuotias, naimisissa kolme lasta ja kuusi lastenlasta. Hän työskenteli opettajan apulaisena paikallisessa peruskoulussa.

Hän meni Westview Malliin lähellä Baltimorea kahden lapsenlapsensa, kuusi-vuotiaan Adamin ja nelivuotiaan Carlyn kanssa.

Kun he olivat astumassa autoonsa parkkipaikalla lähteäkseen, Baker lähestyi Tysonia, joka laittoi aseen hänen päähänsä ja ampui kerran tappaen hänet. Baker hyppäsi sitten siniseen kuorma-autoon, joka pakeni paikalta.

Todistaja seurasi Blazeria ulos tontilta ja kirjasi rekisterinumeron ja palasi sitten ostoskeskukseen ilmoittaen poliisille. Poliisi huomasi auton ja ajoi takaa.

Blazer pysähtyi äkillisesti ja matkustaja, jonka todistaja myöhemmin tunnisti Bakeriksi, pakeni jalkaisin. Kuljettaja Gregory Lawrence pidätettiin.

Baker pidätettiin vähän myöhemmin, ja hänen kengissään, sukassaan ja jalassaan havaittiin verta. Myöhemmät testit paljastivat, että veri oli Tysonin veri. Poliisi löysi myös Tysonin laukun ja lompakon Bakerin lennon reitiltä.

Ammuskelussa käytetty ase löydettiin Blazerista, ja Bakerin oikean käden sormenjäljet ​​löydettiin Tysonin ajoneuvon kuljettajan puolelta.

Lawrence tuomittiin myös murhasta ja tuomittiin elinkautiseen ehdonalaiseen.

Lainaukset:

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (suora valitus).
Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).
Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).
Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Viimeinen ateria:

Paistettu kala, pasta marinara, vihreitä papuja, appelsiinihedelmiä, leipää ja maitoa.

Viimeiset sanat:

Ei mitään.

Maryland teloittaa opettajan avustajan tappajan

Kirjailija: Bryan Sears - Reuters News

5. joulukuuta 2005

Baltimore (Reuters) - Tuomittu murhaaja Wesley Eugene Baker teloitettiin maanantaina Marylandissa, koska hän ampui tappavasti opettajan apulaisen kahden lapsenlapsensa edessä. Baker, 47, kuoli tappavaan injektioon klo 21.18. EST (0218 GMT) Marylandin diagnostiikka- ja luokittelukeskuksessa Baltimoressa.

Baker ampui Jane Tysonia, 49-vuotiasta opettajan apulaista, päähän ja varasti hänen laukkunsa vuonna 1991 ostoskeskuksen ulkopuolella kahden hänen lapsenlapsensa katsoessa.

Viime viikolla liittovaltion tuomari hylkäsi Bakerin väitteet, joiden mukaan kuolemanrangaistus olisi julma ja epätavallinen rangaistus. Kuolemanrangaistuksen vastustajat väittivät myös, että kuolemanrangaistus on rasistinen sellaisissa tapauksissa kuin Baker's, jossa uhri oli valkoinen ja tuomittu murhaaja musta. Bakerin tapaus kiinnitti roomalaiskatolisen kardinaalin William Keelerin, Baltimoren arkkipiispaan, huomion. Hän tapasi Bakerin ja sanoi vetoavansa republikaanien kuvernööri Robert Ehrlich Jr.:iin, jotta tämä muuttaisi tuomion elinkautiseksi ilman ehdonalaisuutta.

Myös toivoessaan Bakerin tuomion kumoamista tai lieventämistä hänen asianajajansa olivat väittäneet, että tuomiotuomari ei kuullut, mitä heidän mukaansa olisi voinut olla lieventäviä olosuhteita, jotka olisivat voineet johtaa elinkautiseen tuomioon ilman ehdonalaisuutta kuoleman sijaan. Bakerin asianajajat halusivat esitellä yksityiskohtia hänen elämästään – hänen äitinsä tuli raskaaksi hänen kanssaan, kun hänet raiskattiin 12- tai 13-vuotiaana, hän joutui lapsena fyysiseen ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja huumeiden yliannostukseen 12-vuotiaana – mutta Baker kieltäytyi sallimasta paljastamaan tiedot oikeudessa. Hän kertoi asianajajilleen, ettei halunnut äitiään nöyryytettävän julkisesti.

Viime perjantaina Pohjois-Carolinassa kaksoismurhaaja Kenneth Lee Boydista tuli 1 000. Yhdysvalloissa teloitettu vanki kuolemanrangaistuksen palauttamisen jälkeen. Yhdysvaltain korkein oikeus salli kuolemanrangaistuksen palauttamisen vuonna 1976 yhdeksän vuoden epävirallisen moratorion jälkeen.

kuinka vanha Ice-vaimon kookos on

Bakerin teloitus oli viides Marylandissa sitten vuoden 1976.

Todistaja kuvaa Bakerin elämän viimeisiä hetkiä

Asianajajat, uhrin perhe, media katsovat miehen kuolemaa

Kirjailija: Jennifer McMenamin - Baltimore Sun

6. joulukuuta 2005

Toimittajan huomautus: Jennifer McMenamin oli yksi viidestä Bakerin teloituksen mediatodistajista maanantai-iltana.

Hänen kätensä olivat ojennettuna hänen sivuiltaan. Hänen kätensä olivat löysät nyrkit. Hänen silmänsä olivat kiinni. Hetkeä ennen kuin kemikaalit, jotka tappaisivat Wesley Eugene Bakerin, alkoivat virrata, kuolemaantuomittu makasi paikallaan.

Koko päivän Baker oli vieraillut ystävien ja perheen kanssa. Hän oli puhunut muiden kanssa puhelimitse. Asianajajiensa mukaan hän puhui elokuvista ja muistoista. He sanoivat, että hän ilmaisi jälleen katumuksensa ampumisesta, jonka seurauksena 49-vuotias isoäiti kuoli ostoskeskuksen parkkipaikalla lastenlastensa edessä. Hän vitsaili, että hänen pitäisi vielä pudottaa 40 kiloa. Mutta kun oikaisuupseeri avasi verhot kuolemankammioon maanantai-iltana aloittaakseen teloituksen, Baker oli vieraiden joukossa 300 punnan painoiseen teräspöytään kiinnitettynä, ja molemmista käsistä seurasi suonensisäisiä viivoja.

Huone oli hämärästi valaistu. Valkoinen lakana oli vedetty hänen päälleen ja vedetty lähes leukaansa asti, ja vain Bakerin paljaat käsivarret, kangaspala hänen harmaasta vankipaidastaan ​​ja hänen päänsä olivat näkyvissä. Vankilan pappi leijui lähellä ja kolme miestä, mukaan lukien Randall L. Watson, vankeusosaston apulaiskomissaari ja mies, joka palveli illan 'teloituskomentajana', seisoi yhdessä nurkassa.

Nelikulmaisen kammion kolmella sivulla oli ikkunoita, joissa oli heijastava, yksisuuntainen lasi, joka esti Bakeria ja muita kammiossa olevia näkemästä ulos. Yhdestä ikkunasta katsoi sisään vankilan vartija, apulaisjohtaja, lääkäri ja 'injektioryhmä'.

Vastakkaisella puolella, toisen ikkunan takana, oli neljä sukulaista Jane Tysonin, alakoulun opettajan apulaisen Bakerin, joka tuomittiin ampumisesta Westview Mallin ulkopuolella 6. kesäkuuta 1991. Perheenjäsenet pyysivät vankilan virkamiehiä olemaan tunnistamatta heitä. Teloitushuoneen takaseinässä oleva verho peitti osavaltion vanhan kaasukammion, vain muutaman metrin päässä teloituspöydän takana, Metropolitan Transition Centerin toisessa kerroksessa, entisessä valtion vankilassa, jota nykyään käytetään alueellisena vankilasairaalana.

Kolmannen ikkunan takana - seinällä erotettuna uhrin perheestä - istuivat teloituksen viralliset todistajat: viisi uutistoimittajaa ja Baltimoren piirikunnan poliisipäällikkö Terrence B. Sheridan. Heihin liittyi kolme julkista puolustajaa, jotka auttoivat Bakeria vuosia kestäneiden oikeudenkäyntien ja valitusten aikana, jotka kaikki päättyivät myöhään maanantaina, kun Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi arvioimasta kolmea uutta oikeudellista haastetta ja kuvernööri Robert L. Ehrlich Jr. päätti olla ottamatta puuttua asiaan ja muuttaa Bakerin tuomiota. Gary W. Christopher, parrakas ja harmaantuva liittovaltion puolustaja, joka edusti Bakeria vuosikymmenen ajan, ei ollut koskaan nähnyt teloitusta. Hän sanoi, että hän oli siellä, koska Baker oli pyytänyt häntä olemaan.

Baker pyysi myös Franklin W. Draperia, joka työskenteli Bakerin tapauksen parissa usean viime vuoden ajan. Vuonna 1991 Draper näki toisen asiakkaan, tunnustetun 14-vuotiaan tappajan, surmatun Etelä-Carolinan sähkötuolissa. Kolmas asianajaja, Katy O'Donnell, osavaltion julkisen puolustajan pääomansuojeluosaston päällikkö, oli seurannut vuonna 1997 asiakkaansa, Baltimoren poliisin ampumisesta kujalla tuomitun Flint Gregory Huntin teloitusta. 'Älä vain kirjoita, että se oli rauhallista', hän sanoi maanantai-iltana, kun todistajat kokoontuivat vanhan linnamaisen Baltimoren vankilan odotushuoneeseen, jossa osavaltion kuolemakammio sijaitsee. 'Todella. Ajattele sitä. Se ei ole rauhallista. Sitä on vaikea lukea.'

Kello 21.05 teloitushuoneesta alakerrassa odottavalle ryhmälle tuli sana: 'Olemme valmiita', vankilan virkamies ilmoitti. Ryhmä käveli kapeaa portaita ylös toiseen kerrokseen. He menivät todistajahuoneeseen. He istuivat pienessä valkaisusarjassa.

Klo 21.07 valot sammuivat. Vankilan virkamies selvitti kurkkuaan. Ikkunaan verhojen takaa ilmestyi varjo. Klo 21.08 ne avattiin. Ei ollut viimeisiä sanoja. Kukaan ei kysynyt Bakerilta, halusiko hän sanoa jotain. Teloituskomentajan signaalista Bakerin suoniin virtaavaan suolaliuostippaan lisättiin tappava annos kolmea kemikaalia.

Pastori Charles Canterna – pappi, joka tunnetaan nimellä 'Isä Chuck', joka palvelee seurakuntalaisia ​​St. Vincent DePaulin roomalaiskatolisessa kirkossa ja Supermax-vankilan vankeja, mukaan lukien kuolemaantuomitut, seisoi Bakerin vieressä. Hän kosketti tuomitun otsaa ja rintakehää, nyökkäsi päätään rukouksessa. Hän astui taaksepäin lähelle takaseinää.

Klo 21.09 Bakerin rintakehä kohotti. Pappi palasi kyljelleen koskettaen jälleen Bakerin otsaa. Noin 40 sekuntia myöhemmin vangin hengitys muuttui nopeaksi ja äänekkääksi, hänen rintansa nousi ja laski nopeasti peräkkäin. Lasin läpi kuului haukkovaa, imua muistuttavaa ääntä. Bakerin kädet pysyivät löysissä nyrkkeissä.

Ja sitten ei ollut mitään. Pappi seisoi silmät kiinni, nyökkää välillä ja pudisti päätään. Teloituskomentaja ja kaksi miestä hänen kanssaan katselivat kulmasta. Lasin toisella puolella poliisipäällikkö istui hyvin hiljaa. O'Donnell pyyhki silmiään. Christopher ja Draper ripustivat päänsä kädet toistensa hartioiden ympärille. Toimittajat kirjoittivat muistivihkoonsa.

Juuri ennen kello 21.16 oikaisuupseeri sulki verhot. Bakerin kuolinaika oli 21.18. Lääkärin ilmoittama kuolintapa: murha. Minuuttia myöhemmin, kun lumi satoi pehmeästi, viisi todistajaa ja kolme asianajajaa poistuivat vankilasta.

Baker teloitettiin vuoden 1991 murhasta

Monien epäonnistuneiden valitusten jälkeen vanki kuolee ruiskeena naisen murhasta

Kirjailija: Jennifer McMenamin ja Arthur Hirsch - Baltimore Sun

6. joulukuuta 2005

Kolmetoista vuotta sen jälkeen, kun Wesley Eugene Baker tuomittiin naisen ampumisesta kuoliaaksi Baltimore Countyn ostoskeskuksessa kahden hänen lapsenlapsensa katsellessa, Wesley Eugene Baker teloitettiin maanantai-iltana tappavalla ruiskeella. Baker, 47, julistettiin kuolleeksi klo 21.18, joten hän oli viides Marylandissa kuollut sen jälkeen, kun korkein oikeus palautti kuolemanrangaistuksen vuonna 1976.

Viisi toimittajaa ja neljä uhrin perheenjäsentä sekä kolme asianajajaa ja Baltimoren piirikunnan poliisipäällikkö Terrence B. Sheridan näkivät Bakerin viimeisiä henkäyksiä. Bakerin rintakehä kohotti, kun kemikaaleja annettiin kahden putken kautta hänen vasempaan käteensä ja yhden tähän oikeaan käsivarteen. Kun hän kuoli, hänen hengityksensä tuli nopeaksi ja niin kovaksi, että se kuului lasi-ikkunan läpi.

Noin 50 kuolemanrangaistuksen vastustajaa protestoi teloitusta vastaan ​​ulkona kevyen lumen alla. Minuuttia ennen klo 21. he alkoivat laulaa 'Amazing Grace' ja määrättynä suoritusaikana klo 21.00 he murtautuivat kappaleeseen 'Tämä pieni valoni kaikkialla kuolemantuomion ympärillä, annan sen loistaa'.

Teloitusta edeltävinä tunteina Bakerilla vierailivat Metropolitan Transition Centerissä, Baltimoren vankilassa, jossa osavaltion kuolemakammio sijaitsee, hänen asianajajansa Gary W. Christopher, hänen äitinsä Delores Williams ja sosiaalityöntekijä. 'Hän on tehnyt rauhansa', sanoi Christopher. 'Puhuimme vain hiljaa. Siellä vitsailtiin, naurettiin, yritettiin pistää tilanteeseen hieman keveyttä. Mutta se ei kestänyt kauan.

Noin klo 20. Gary W. Proctor, Bakerin asianajaja, kertoi mielenosoittajille, että Baker teloitettaisiin. Hän kertoi heille, että Baker oli ollut äitinsä, sisarensa, veljensä ja lapsuudenystävänsä kanssa. He puhuivat elokuvista, juttelivat. Ja kun heille kerrottiin, että heidän oli lähdettävä, Baker itki. Bakerin viimeinen ateria koostui leivitystä kalasta, pasta marinarista, vihreistä papuista, appelsiinihedelmästä, leivästä ja maidosta, korjausten tiedottaja sanoi.

Martin E. Andree, Bakerin uhrin Jane Tysonin veli, sanoi maanantai-iltana puhelimitse kotoaan Floridasta: 'Se on ohi meille ja se on ohi hänelle.' Haava paranee. Nyt rupia ei enää poimita. Joka kerta kun valitettiin, se oli kuin haavan ruven kuoriminen pois. Viimeiset esteet teloituksen tieltä alkoivat laskea myöhään maanantai-iltapäivällä, kun Marylandin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi kiireellisen keskeytyksen ja Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi pyynnöt tarkistaa kolme kielteistä alemman oikeuden päätöstä. Kuvernööri Robert L. Ehrlich Jr. hylkäsi armahdusvalituksen.

Juuri ennen teloitusta julkaistussa lausunnossa Ehrlich sanoi: 'Armahduspyynnön, tähän vetoomukseen liittyvien tosiasioiden ja tätä tapausta koskevien oikeudellisten lausuntojen perusteellisen tarkastelun jälkeen kieltäydyn puuttumasta asiaan.' 'Sympatiani tänä iltana on kaikkien tähän hirvittävään ja julmaan rikokseen osallistuneiden omaisille', Ehrlich sanoi. Tämä on toinen teloitus hänen hallintonsa aikana.

Viime viikkoina Bakerin asianajajat olivat vauhdittaneet yli 10 vuoden valituksia väittäen, että Marylandin kuolemantuomio on vääristynyt rotujen ja maantieteellisten syiden vuoksi ja että todisteita Bakerin väkivaltaisesta ja kaoottisesta lapsuudesta Itä-Baltimoressa olisi pitänyt tuoda esille. Tuomiovaihe hänen oikeudenkäynnissään vuonna 1992. Kardinaali William H. Keeler otti epätavallisen askeleen vieraillessaan Bakerin luona kuolemantuomiolla viime viikolla ja pyysi armoa Ehrlichiltä, ​​joka allekirjoitti Bakerin kuolemantuomion kuukausi sitten. Keeler ja muut roomalaiskatoliset ja protestanttiset johtajat liittyivät maanantaina vaatimaan kuolemantuomion muuttamista.

Baker, joka kasvoi Waverlyn alueella Baltimoressa, tuomittiin 49-vuotiaan opettajan apulaisen Tysonin murhasta ja ryöstöstä Baltimore Countyn peruskoulussa. Häntä ammuttiin kerran päähän Westview Mallin parkkipaikalla 6.6.1991 illalla.

Ostettuaan kenkiä kahden lapsenlapsensa kanssa sinä iltana Tyson auttoi 6-vuotiaan pojan ja 4-vuotiaan tytön Buick LeSabreen ja asettui sitten ratin taakse noin klo 20.30. Asemies ilmestyi hänen ikkunaansa, ja poliisin mukaan poika muisteli myöhemmin kuulleensa isoäitinsä huutavan 'Ei' ennen kuin häntä ammuttiin. Asemies tarttui hänen käsilaukkuun, jossa poliisin mukaan oli 10 dollaria käteistä, ja pakeni toisen miehen kanssa sinisessä Chevrolet Blazerissa.

Bakerin asianajajat jatkoivat väittelyä viimeisten vetoomustensa kautta ja kuvernöörille lähetetyssä kommutaatiossa, että todisteet eivät osoittaneet lopullisesti, että Baker ampui laukauksen sinä yönä. He väittivät oikeudenkäynnin aikana, että kukaan todistaja ei tunnistanut häntä ja ettei Blazerista löytyneeseen käsiaseeseen jäänyt sormenjälkiä.

Oikeudenkäynnin päätöspuheessaan Baltimore Countyn osavaltion asianajaja Sandra A. O'Connor sanoi valamiehistölle: 'Älkää unohtako, että Mr. Bakerin sormenjäljet ​​olivat ainoat, jotka löydettiin rouva Tysonin auton ikkunasta.' Marylandin lain mukaan vain murhaajaksi tuomittu vastaaja - tässä tapauksessa ampuja - on oikeutettu kuolemanrangaistukseen.

Lokakuussa 1992 Baker tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta, ryöstöstä ja aserikoksista. Useita päiviä myöhemmin hänet tuomittiin kuolemaan ja kahdeksi 20 vuoden vankeuteen. Oikeudenkäynti pidettiin Harford County Circuit Courtissa, koska Baker pyysi oikeudenkäynnin siirtämistä Baltimoren piirikunnasta. Gregory Lawrence – joka Bakerin tapaan oli istunut vankilassa aseellisista ryöstöistä – tuomittiin murhasta, ryöstöstä ja käsiasesyytteistä, koska hän toimi näkijänä ja kuljettajana Tysonin murhassa. Hänet tuomittiin vuonna 1992 elinkautiseen vankeuteen plus 33 vuodeksi.

Baker oli 12- tai 13-vuotiaana raiskatun tytön poika. Hänen äitinsä, asianajajiensa ja 200-sivuisten virallisten raporttien ja valaehtoisten todisteiden mukaan poika jätettiin juoksemaan kaduille, siirtyen alkoholiin ja huumeisiin ennen kuin hän oli ehtinyt käyttää. teini. Vuosien jälkeen nuoriso-oikeusjärjestelmässä hänet tuomittiin aikuisena auton varastamisesta 16-vuotiaana ja tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Hän vietti suurimman osan seuraavista 16 vuodesta vankilassa tuomiten autovarkauksista ja aseellisista ryöstöistä.

Bakerin asianajajat olivat toivoneet, että heidän tapauksensa tukisi valtion rahoittama Marylandin yliopiston vuonna 2003 suorittama tutkimus, jossa todettiin, että kuolemanrangaistusta sovelletaan todennäköisemmin tapauksissa, joissa on musta syytetty ja valkoinen uhri, ja että Baltimoren piirikunnan syyttäjät ovat enemmän todennäköisimmin kuin heidän ikätoverinsa muualla vaativat kuolemantuomiota. Bakerin asianajajat viittasivat tutkimukseen vetoomustuomioistuimessa aiemmin tänä vuonna käydyissä perusteluissa, mutta tuomioistuin ei ottanut kantaa valituksen oikeudellisiin perusteisiin. Bakerista tuli ensimmäinen afroamerikkalainen, joka on teloitettu raportin julkaisemisen jälkeen.

Tyson oli naimisissa ja hänellä oli kolme lasta ja kuollessaan kuusi lastenlasta. Hänet muistettiin anteliaasta hengestään ja rakkaudestaan ​​perheensä lapsiin ja Riverview Elementary Schoolin Lounais-Baltimore Countyn opiskelijoihin, jossa hän oli työskennellyt 10 vuotta. Tyson oli aktiivinen kirkossaan, joka oli silloin St. Lawrence Church Woodlawnissa, ja kävi kurssilla tullakseen katolilaiseksi. Hänen kuollessaan hänen miehensä John Tyson oli rehtori Johnnycake Elementary Schoolissa.

'Ihmiset muistavat edelleen tämän tapauksen', sanoi tapauksen syyttäjä S. Ann Brobst. – Se järkytti ihmisiä erityisesti, koska oli niin kylmä, että saattoi murhata jonkun heidän lastenlastensa edessä. Kun puhut täysin viattomasta uhrista, se olisi voinut olla sinä, se olisi voinut olla minä, se olisi voinut olla kuka tahansa.

Maryland teloittaa naisen tappajan

Tutkimus oli löytänyt rotueroja

Kirjailija: Eric Rich ja Daniel de Vise - Washington Post

Tiistaina 6. joulukuuta 2005

BALTIMORE, 5. joulukuuta – Kuolemantuomittu Wesley E. Baker kuoli tappavaan ruiskeeseen maanantai-iltana. Hänestä tuli ensimmäinen musta mies, joka teloitettiin Marylandissa sen jälkeen, kun osavaltion tukemassa tutkimuksessa havaittiin rotu- ja maantieteellisiä eroja kuolemanrangaistuslain soveltamisessa. käytetty. Baker, 47, tuomittiin kuolemaan, koska hän ampui kuolemaan Jane Tysonin kahden lapsenlapsensa edessä ryöstössä Catonsvillen ostoskeskuksen parkkipaikalla yli kymmenen vuotta sitten.

Teloitus alkoi kello 21.08. Vanhassa Marylandin osavaltion vankilassa Baltimoressa. Teloituskammioon johtavan ikkunan takana oleva verho avautui, ja Baker voitiin nähdä makaavan rinteellä, peitettynä rintaansa vasten valkoisella lakanalla. Hänen ojennetut kätensä oli sidottu nahkahihnoilla, ja suonensisäiset viivat tulivat seinässä olevasta reiästä molempiin käsivarsiin. Vankilan pappi Charles Canterna kosketti hänen kasvojaan ja oikeaa kättään ja astui sitten pois.

Noin klo 9.10 Bakerin suu liikkui, kun hän näytti puhuvan tai nielevän. Pappi lähestyi häntä, sanoi muutaman sanan ja kosketti hänen kasvojaan. Baker hengitti kuusi tai seitsemän syvään. Jokainen oli räyhäävä ääni, jonka kuulivat todistajat, joihin kuuluivat median edustajat, kolme Bakerin asianajajaa ja Baltimoren piirikunnan poliisipäällikkö Terrence B. Sheridan.

Neljä Tysonin perheen jäsentä, joita ei tunnistettu, katseli alueelta, joka oli erillään muista todistajista. Huoneen esirippu suljettiin klo 21.16. Yksi seitsemästä miehestä, jotka tuomittiin kuolemaan Marylandissa, Baker julistettiin kuolleeksi klo 21.18. Bakerin viimeinen ateria oli leivitetty kala, pasta marinarakastikkeella, vihreitä papuja, appelsiini, leipä, hedelmäpunssi ja maito.

Hänet teloitettiin vain tunteja sen jälkeen, kun osavaltion korkein oikeus ja Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyivät puuttumasta asiaan, ja alle tunti sen jälkeen, kun kuvernööri Robert L. Ehrlich Jr. (R) ilmoitti, ettei hän anna armahdusta. Baker oli ensimmäinen teloitus osavaltiossa kesäkuun 2004 jälkeen ja viides sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus palautti kuolemanrangaistuksen vuonna 1976.

'Olen iloinen, että se on ohi', Tysonin veli Martin Andree sanoi puhelinhaastattelussa maanantai-iltana kotoaan Floridassa. – Aina kun joltakin riistetään henki, se on surullista. Mutta meillä on oikeusjärjestelmä, ja niin kauan kuin se on laki, meidän on noudatettava sitä. Hän lisäsi, että valitusten ja kuolemanrangaistuksen moratorion aiheuttamat viivästykset saivat tuntumaan 'kuin ruven irroittamisesta haavasta'. . . . Luulen, että haava paranee nyt.

Entisen vankeuslaitoksen ulkopuolella louhtelevassa lumessa noin 50 mielenosoittajaa lauloi ja kantoi kylttejä. Yksi sanoi: 'Lopeta Wesley Bakerin teloitus.' Toinen: 'Marylandin kuolemanrangaistus: todistettu mielivaltainen, todistettu rasistinen.' Yhdessä vaiheessa laitoksen sisällä olevat vangit aloittivat oman laulunsa: 'Älä tapa häntä! Älä tapa häntä!' -- Se kuului kadulla alla. Heidän ilmaan pumppaavien nyrkkiensä siluetit näkyivät ikkunan läpi rakennuksen yläjuoksulla.

'Hän liikuttui suunnattomasti kaikesta tuesta, jota olet antanut hänelle vuosien varrella', Bakerin johtava asianajaja Gary Christopher kertoi kokoontuneelle väkijoukolle maanantai-iltana. Viimeisenä päivänä Baker 'toivoi, että tästä seuraa jotain hyvää', hän lisäsi. 'Ja se on, että kuolemantuomio kuihtuu pois, ja että hänen kuolemansa vaikuttaa siihen.'

Aiemmin päivällä Baker tapasi Bonnita Spikesin, kuolemanrangaistuksen vastustajan, joka vieraili hänen luonaan säännöllisesti. 'Hänen uskonsa on vahva', sanoi Spikes, Maryland Citizens Against State Executions -järjestön järjestäjä. 'Hän oli rauhallinen. Mielestäni hän on itse asiassa hyvässä paikassa. Henkisesti hän on hyvässä paikassa. Bakerin äiti Delores Williams, veli, sisko ja ystävät tapasivat myös hänet maanantaina. Bakerin sosiaalityöntekijä Marie Lori James-Monroe oli hänen kanssaan klo 18 asti. Hän sanoi, että Baker vietti päivän paljon puhelimessa perheensä kanssa. Tänään oli vain niin paljon hälinää ja niin paljon vieraita sisään ja ulos. Kun hän kysyi häneltä hautajaisten järjestelyistä, hän sanoi, että hän halusi 'mitä tahansa, joka olisi vähiten vaivaa hänen äidilleen', hän sanoi.

Baker tuomittiin vuonna 1992 Tysonin murhasta ryöstössä, joka tuotti vain noin 10 dollaria. Tysonia, 49-vuotiasta opettajan apulaista, ammuttiin päähän Catonsvillen ostoskeskuksen parkkipaikalla, alle kilometrin päässä kotoaan Baltimoren piirikunnassa.

Bakerin tapaus on lisännyt keskustelua osavaltion kuolemanrangaistuksen käytöstä, osittain siksi, että hän on juuri se henkilö, joka valtion tukeman tutkimuksen mukaan on todennäköisimmin tuomittu kuolemaan: musta mies, joka tappaa valkoisen Baltimoren piirikunnassa. Viisi jäljellä olevista kuudesta Marylandin kuolemantuomion miehestä on mustia, ja kaikkien uhrit yhtä lukuun ottamatta olivat valkoisia. Kaksi tuomituista tuomittiin murhista Baltimoren piirikunnassa.

Sen jälkeen kun Ehrlich allekirjoitti Bakerin kuolemantuomion viime kuussa, Bakerin asianajajat olivat jättäneet valtavan määrän vetoomuksia ja valituksia. He olivat myös pyytäneet Ehrlichiä muuttamaan Bakerin tuomion elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, ja he kertoivat yksityiskohtaisesti Bakerin lapsuuden olosuhteista, joiden he sanovat lieventävän hänen rikostaan.

Vetoomuksessa todetaan, että hän syntyi raiskauksesta naiselle, joka ei ollut vielä 14-vuotias. Hän oli 'ei-toivottu ja paheksunut äitinsä, joka hakkasi häntä sähköjohdoilla ja vyöllä'. Baker joutui seksuaalisesti hyväksikäytetyksi 5-vuotiaana, 'jätettiin selviytymään itsestään kaduilla kahdeksanvuotiaasta lähtien; nukkumassa hylätyissä autoissa ja hotellien kylpyhuoneissa', se sanoo.

Keskustelu kuolemanrangaistuksesta on kiihtynyt kaikkialla maassa. Viime viikolla Kenneth Boydista tuli tuhannes teloitettu henkilö sen jälkeen, kun kuolemanrangaistus palautettiin. Virginiassa kuvernööri Mark R. Warner (D) muutti viime viikolla Robin M. Lovittin kuolemantuomion, koska osavaltio oli heittänyt esiin todisteita. Kaliforniassa kuvernööri Arnold Schwarzenegger (R) on sanonut harkitsevansa, muunnetaanko Stanley 'Tookie' Williamsin, Los Angelesin katujengin Cripsin perustajajäsenen kuolemantuomio, joka on määrä teloittaa ruiskeena joulukuussa. 13.

Hiljaisuus putoaa, ja mies teloitetaan

Silminnäkijät näkevät Md. Killerin kuoleman

Kirjailija: Eric Rich - Washington Post

Keskiviikkona 7. joulukuuta 2005

Todistajat saatettiin katselualueelle hieman kello 21 jälkeen. Maanantai. Hiljaisuus laskeutui, kun toimittajat ja asianajajat löysivät istuimet kolmeen nostimeen kiinnitetyiltä penkeiltä. He kohtasivat yksisuuntaista lasi-ikkunaa, joka tällä hetkellä näytti peililtä. Huone pimeni ja heijastunut kuva katosi. Verho avautui. Siellä rinteellä makasi Wesley E. Baker liikkumattomana, ojennetut käsivarret sidottuina paksuihin nahkahihnoihin. Neljätoista vuotta sen jälkeen, kun hän ampui naisen kuoliaaksi ryöstössä, jonka nettomäärä oli 10 dollaria, hänen teloitus oli tulossa.

Marylandissa, kuten muissakin osavaltioissa, toimittajat saavat nähdä teloitukset yhdessä tuomitun vangin uhrien omaisten kanssa. Yksitoista hakeutui todistamaan Bakerin kuolemaa, ja tämä toimittaja oli yksi viidestä satunnaisesti valitusta. Toimittajat allekirjoittivat sopimuksen 29. marraskuuta. Siinä kuvattiin ehdot: Katselualue olisi lämmin, 75 astetta; nauhurit ja kamerat eivät olisi sallittuja; Ihmiset, joilla on jokin fyysinen tai henkinen tila, johon teloituksen todistaja voi vaikuttaa, eivät olleet kelvollisia.

Bakerin kuolemantuomion mukaan hänet teloitetaan tällä viikolla, mutta vankilan viranomaiset sanoivat, että he eivät voineet paljastaa tarkkaa aikaa etukäteen. Median todistajille annettiin hakulaitteet, ja heidän käskettiin kantaa niitä aina sunnuntain keskiyöstä alkaen. Hakulaitteet soivat hieman kello 18 jälkeen. Maanantaina, mikä merkitsi, että teloitus oli kolmen tunnin päässä. Ohjeiden mukaisesti todistajat ilmoittautuivat Marylandin osavaltion poliisin kasarmiin Glen Burniessa. Pian he lähtivät pakettiautossa poliisiautojen seurassa, toisinaan kuusi tai useampia, valot vilkkuen kevyen lumen sataessa.

Baltimoren vankilakompleksissa heidät saatettiin läpi betoniseinien ja ketju-aitojen sokkelon, jonka päällä oli terälanka. Heidät ohjattiin vanhaan Marylandin osavaltion vankilaan, jonka osat ovat peräisin vuodelta 1804, ja konferenssihuoneeseen. Siellä he odottivat kolmen Bakerin puolustusasianajajan ja Baltimoren piirikunnan poliisipäällikön Terrence Sheridanin kanssa, missä Baker ampui ja tappoi Jane Tysonin ostoskeskuksen parkkipaikalla kahden nuoren lapsenlapsensa edessä. Pöydällä oleva keksilautanen jäi koskematta. 'Hän ei ole se, joka hän oli elämänsä pahimpana päivänä', sanoi asianajaja Gary Christopher, joka edusti Bakeria useiden vuosien ajan ja oli hänen kanssaan kaksi tuntia aikaisemmin.

Hetken kuluttua kokoushuoneen ovi avautui. Todistajat, mukaan lukien Sheridan ja kolme asianajajaa, ohjattiin ylös portaita pitkin katselualueelle. Neljä Tysonin sukulaista oli katsomassa toiselta katselualueelta, vankilan tiedottaja sanoi. Bakerin äitiä ei valtion tavan mukaisesti kutsuttu. Hän seisoi kadulla ulkopuolella kannattajien ja kuolemanrangaistuksen vastustajien kanssa.

Verho avautui paljastaen jyrkän huoneen, jonka keskellä oli pehmustettu sininen naaras, jolla Baker makasi pultattuina lattiaan. Muut yksisuuntaiset ikkunat näkyivät kahdella seinällä - teloittajat toisen takana, Tysonin perhe toisen takana. Beyond Baker, verhon takana, oli osavaltion vanha kaasukammio, joka ei ole ollut käytössä vuodesta 1961.

Baker, 47, oli rintaansa myöten peitetty valkoisella lakanalla. Hänen paljaat kätensä olivat näkyvissä, samoin kuin hänen leukansa. Hänen silmänsä eivät olleet. Suonensisäiset linjat, joiden läpi kolme kemikaalia virtaisi pian - yksi, joka saisi hänet menemään tajuntansa, toinen, joka halvaantaisi hänet ja kolmas, joka pysäyttäisi hänen sydämensä - olivat jo paikoillaan.

Pienen huoneen nurkassa seisoi Randall L. Watson, osavaltion teloituskomentaja; Carroll Parrish, turvallisuuspäällikkö; ja kolmas mies, joka palveli apulaisteloituskomentajana. Vankilapappi, pastori Charles Canterna, seisoi Bakerin vieressä, puhui pehmeästi, kosketti hänen kasvojaan ja oikean käden sormia, ja astui sitten taaksepäin.

Useita hetkiä myöhemmin Bakerin suu liikkui, kun hän näytti nielevän tai puhuvan, vaikka ääntä ei kuulunutkaan. Christopher ja toinen Bakerin asianajajista, Franklin W. Draper, nousivat penkiltä korkeimmassa nousussa. Bakerin rintakehä kohosi useita hetkiä, ja hänen hengityksensä kuului lasiseinän läpi ennen kuin hän hengitti viimeisen kerran ulos. Hän ei näyttänyt enää liikkuvan. Todistajat viipyivät useita minuutteja, ja toimittajat seisoivat. Draper ja Christopher palasivat paikoilleen ja kumpikin levitti kätensä toisen miehen olkapäälle.

Verhon ollessa kiinni ja valot päällä, todistajat lähtivät ulos hiljaa. Baker julistettiin kuolleeksi klo 21.18. Hän oli ensimmäinen kuolemaantuomittu Marylandissa yli vuoteen ja viides sen jälkeen, kun korkein oikeus palautti kuolemantuomion vuonna 1976.

Marylandin vanki teloitettiin kardinaalin armopyynnöistä huolimatta

Kirjailija: George P. Matysek Jr. - Catholic News.com

6. joulukuuta 2005

BALTIMORE (CNS) – Marylandin kuvernööri Robert L. Ehrlich Jr. hylkäsi Baltimoren kardinaali William H. Keelerin ja muiden uskonnollisten johtajien korkean profiilin vetoomuksen säästää tuomitun murhaajan Wesley E. Bakerin henki. Baker tapettiin tappavalla ruiskeella 5. joulukuuta Metropolitan Transition Centerin vankilassa Baltimoressa. Hänestä tuli 1 002. Yhdysvalloissa teloitettu henkilö viimeisen 30 vuoden aikana ja viides Marylandissa.

Kardinaali Keeler oli käynyt Bakerin luona kuolemantuomiona tasan viikko ennen tämän teloitusta pyytäen Ehrlichiltä armoa dramaattisella eleellä. Kardinaali oli myös liittynyt kardinaali Theodore E. McCarrickiin Washingtonista ja piispa Michael A. Saltarellin Wilmingtonin osavaltiosta – jonka hiippakuntiin kuuluu osia Marylandista – allekirjoittaessaan kirjeen, jossa kuvernööri anoi kuvernöörin muuttamista elinkautiseen ilman ehdonalaisuutta. 'Arvostan herra Bakerin puolesta esitettyjen argumenttien vilpittömyyttä ja harkitsevuutta', Ehrlich sanoi lausunnossaan. 'Tarkasteltuani perusteellisesti armahduspyynnön, tähän vetoomukseen liittyvät tosiasiat ja tähän tapaukseen liittyvät oikeudelliset lausunnot kieltäydyn puuttumasta asiaan.'

Bakerin teloitusyönä Ehrlich sanoi myötätuntonsa 'kaikkien tähän hirvittävään ja julmaan rikokseen osallistuneiden perheitä kohtaan'. Marylandin katolisen konferenssin toiminnanjohtaja Richard J. Dowling sanoi katuneensa syvästi kuvernöörin päätöstä. 'Meidän on vain jatkettava työskentelyä sitä päivää kohti, jolloin kuolemaa ei pidetä kuoleman vastalääkkeenä - jolloin armo on sopivampi, kristillisempi vastaus väkivaltarikoksiin', sanoi Dowling, joka edustaa Marylandin katolisia piispoja osavaltiossa. pääkaupunki Annapolis.

Baker tuomittiin kuolemaan Jane Tysonin murhasta vuonna 1991 kahden hänen lapsenlapsensa edessä Baltimore Countyn ostoskeskuksessa. Kuollessaan Tyson valmistautui liittymään täysin katoliseen kirkkoon.

Monet uskonnollisen yhteisön jäsenet käyttivät teloitusta edeltäviä päiviä rukoillakseen armoa ja kuolemanrangaistuksen lopettamista. Yli 20 ihmistä kokoontui St. Vincent de Paulin kirkkoon Baltimoressa uskontojen väliseen rukousvalvontaan 1. joulukuuta ja noin 50 ihmistä rukoili vankilan ulkopuolella, jossa Baker teloitettiin 5. joulukuuta.

St. Vincentissä diakoni Bill Pearson kertoi The Catholic Review, Baltimoren arkkipiippukunnan sanomalehdelle, että hän rukoili, että kuvernööri säästäisi Bakerin hengen, koska Jeesus saarnasi armon ja anteeksiannon sanomaa. 'Väkivalta synnyttää väkivaltaa', sanoi diakoni Pearson. 'On totta, että kun seuraat evankeliumia, sinun täytyy antaa anteeksi.'

C. William Michaels, Pax Christi Baltimoren koordinaattori, sanoi, että kaikki väkivallan uhrit, mukaan lukien Jane Tyson, olivat hänen rukouksissaan. Mutta hän kutsui niitä, jotka valtio teloittaa 'toisen väkivallan uhreiksi'. Rukousvalvonnan aikana pastori C.W. Harris Newborn Community Churchista Baltimoressa kutsui kuolemantuomiota 'murhalakiksi'. 'Jeesus ei kuollut vanhurskaan miehen puolesta', pastori Harris sanoi. 'Hän kuoli syntisten puolesta.'

Valvonnan aikana osallistujat viettivät hiljaisen hetken kaikille väkivallan uhreille ja rukoilivat yhdessä kuolemanrangaistuksen lopettamisen puolesta. 'Myötätunnon Jumala', he rukoilivat. 'Annat sateesi sataa oikeudenmukaisten ja epäoikeudenmukaisten päälle. Laajenna ja syvennä sydämemme, jotta voimme rakastaa niin kuin sinä rakastat myös niitä keskuudessamme, jotka ovat aiheuttaneet suurta tuskaa.'

Maryland teloittaa murhaajan

Washington Times

6. joulukuuta 2005

BALTIMORE (AP) - Wesley Eugene Baker teloitettiin eilen illalla naisen murhasta vuonna 1991 Baltimore Countyn ostoskeskuksessa ryöstön yhteydessä, rikoksen, jota naisen kaksi nuorta lastenlasta näkivät. Baker, 47, kuoli ruiskeeseen, joka annettiin hänelle Metropolitan Transition Centerissä Baltimoressa. Hänet julistettiin kuolleeksi kello 21.18 vankilan virkamiesten julkaiseman lausunnon mukaan.

Baker teloitettiin useiden hylättyjen valitusten jälkeen, mukaan lukien Marylandin korkeimpaan oikeuteen ja Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Hänen teloituksensa toteutettiin huolimatta kuolemanrangaistuksen vihollisten ponnisteluista. He sanoivat, että osavaltion ei ole vielä tarkistettava täysin vuonna 2003 tehtyä Marylandin kuolemanrangaistusta koskevaa tutkimusta, jonka mukaan rotu ja maantiede vaikuttavat siihen, miten kuolemantuomiot määrätään osavaltiossa. Bakerin tapaus, musta mies, joka on tuomittu valkoisen uhrin tappamisesta Baltimoren piirikunnassa, sopii moniin tutkimuksen paljastamiin väitettyihin eroihin.

Kuvernööri Robert L. Ehrlich Jr., republikaani, päätti kuitenkin olla lieventämättä tuomiota, koska hän sanoi, ettei hän puuttuisi teloituksiin Bakerin tapauksen 'tyhjentävän ja objektiivisen tarkastelun' jälkeen. 'Sympatiani tänä iltana on kaikkien tähän hirvittävään ja julmaan rikokseen osallistuneiden omaisille', herra Ehrlich sanoi ennen Bakerin teloittamista.

Noin 60 ihmistä kerääntyi vankilan ulkopuolelle, jotkut pitelevät kynttilöitä kevyen lumen sataessa. Monet painuivat läheiseen donitsikauppaan lämmittelemään. Mielenosoittajilla oli kylttejä, joissa luki: 'Älä tapa puolestani.' 'Lopeta Wesley Bakerin teloitus.' 'Kumoa kuolemanrangaistus' ja 'Ei minun nimessäni'. Jotkut viereisen Central Booking and Intake Centerin vangeista huusivat mielenosoittajille pienen, rikkinäisen ikkunan läpi: 'Rakastamme teitä kaikkia.' Mielenosoittajat ja vangit alkoivat laulaa: 'Älä tapa häntä!'

Baker tuomittiin Jane Tysonin, 49, murhasta 6. kesäkuuta 1991 Catonsvillen Westview-ostoskeskuksessa tehdyssä ryöstössä, joka tuotti vain 10 dollaria. Kaksi rouva Tysonin lastenlasta oli hänen autossaan, kun Baker lähestyi, painoi aseen hänen päähänsä ja painoi liipaisinta.

Kuvernööri Ehrlich allekirjoittaa hiljaa kuolemantuomion

Uusi paheksuminen rodullisesti puolueellisesta järjestelmästä

Kirjailija: Jane Henderson

Marylandin kansalaiset valtion teloituksia vastaan

Kuvernööri Robert Ehrlich allekirjoitti eilen kuolemantuomion Wesley Bakerin kuolemantuomion ja asetti Bakerin teloituksen aikaisimpaan mahdolliseen päivämäärään: viikko 5. joulukuuta. Entinen kuvernööri Parris Glendening keskeytti Wesley Bakerin teloituksen vuonna 2002, kunnes hänen tutkimuksensa valmistui. Marylandin yliopisto/College Park rotuharhaisuudesta kuolemantuomioissa.[1] Kuvernööriluutnantti Michael Steele oli luvannut tarkistaa kuolemantuomion, kun tämän rotututkimuksen huolestuttavat tulokset julkaistiin vuonna 2003. Sellaista tarkistusta ei koskaan tehty.

Jälleen kerran tämä hallinto on hautaanut päänsä hiekkaan jättäen huomiotta jyrkän rasismin ja muut erot osavaltiomme kuolemanrangaistusjärjestelmässä, sanoi Maryland Citizens Against State Executions (MD CASE) -järjestön toiminnanjohtaja Jane Henderson. Kuvernööri Ehrlichin toimet eilen asettivat hänet marylandilaisten valtavirran ulkopuolelle, koska he tietävät kuolemanrangaistuksen olevan virheellinen.

Vaikka Bakerin asianajajat tiesivät, että pidätysmääräys oli välitön, he saivat tietää vasta tänään, että määräystä pyydettiin ja se allekirjoitettiin eilen. Näyttää siltä, ​​​​että kuvernöörin kanslia ei tiedottanut tiedotusvälineille hänen toimistaan.

Baker käytti Marylandin yliopiston tutkimusta haastaakseen osavaltion kuolemanrangaistuksen Marylandin muutoksenhakutuomioistuimessa. Tutkimuksessa havaittiin, että mustavalkoiset murhat Marylandissa johtavat paljon todennäköisemmin kuolemaan kuin mikään muu rotuyhdistelmä. Se havaitsi myös, että Baltimoren piirikunnan murhat johtavat paljon todennäköisemmin kuolemantuomioon kuin millään muulla lainkäyttöalueella, kun taas vain noin 7 % Marylandin murhista tapahtuu siellä vuosittain. Baltimore County nosti Bakerin syytteeseen, ja hän on musta mies, joka on tuomittu valkoisen Marylanderin tappamisesta.

Kuvernööriluutnantti Steele lupasi puuttua näihin ongelmiin lähes kolme vuotta sitten, huomautti Jane Henderson. Tämä teloitus vastaa tarkkaan Marylandin yliopiston tutkimuksen löytämää rasismin mallia. Missä Steelen arvostelu on?

Bakerin valitus UMD-tutkimuksen perusteella hylättiin lyhyesti Hartford Countyn piirituomioistuimessa (Bakerin oikeudenkäynnin paikka). Kaksi samanlaista, Baltimore Citystä ja Prinssi Georgen piirikunnasta peräisin olevaa rotuharhaa korostavaa valitusta – John Boothin ja Heath Burchin valitukset – ovat edelleen vireillä kussakin piirituomioistuimessa, jossa täydet todisteiden kuulemiset voidaan edelleen järjestää.

Circuit Courtin hylkäämisen jälkeen Bakerin tapauksessa valitus meni osavaltion korkeimpaan hovioikeuteen, joka hylkäsi sen 3. lokakuuta yksinomaan menettelyllisistä syistä. Tuomioistuin sanoi, että hänen ehdotuksensa laittoman tuomion korjaamiseksi ei ollut oikea keino hänen haastamiseensa.

Vastauksena Bakerin asianajajat tekivät viime kuussa aloitteen haastaakseen syrjinnän kuolemantuomiossa tuomion jälkeisessä menettelyssä.

Maryland ei ole käsitellyt todistettua rasismia kuolemanrangaistusjärjestelmässään - ei Ehrlichin hallinto, ei tuomioistuimet eikä lainsäätäjä, Henderson sanoi. Sen sijaan, että toivoisi sitä ja jatkaisi normaalisti, kuvernöörin tulisi keskeyttää teloitus, lainsäätäjän tulisi päästä eroon kuolemanrangaistuksesta ja valtiomme tulisi keskittää energiansa ja resurssinsa rikosoikeudelliseen politiikkaan, jolla todella saavutetaan jotain.

ProDeathPenalty.com

Illalla 6. kesäkuuta 1991 Wesley Eugene Baker käveli Jane Frances Tysonin luo, joka oli juuri noussut autoonsa tehtyään ostoksia lastenlastensa kanssa Westview-ostoskeskuksessa. Baker työnsi aseensa Janen korvaan, vaati tämän laukkua ja sitten hänen lastenlastensa, 6-vuotiaan pojan ja 4-vuotiaan tytön, edessä painoi liipaisinta ja ampui Janen päähän. Baker juoksi läheisen Chevy Blazerin luo, jota ajoi hänen rikoskumppaninsa Gregory Lawrence. Poliisi sai pariskunnan kiinni minuuttia myöhemmin, kun he pakenivat pakoautosta.

Lawrence tuomittiin myöhemmin törkeästä murhasta ja käsiaserikkomuksesta ja tuomittiin elinkautiseen vankeuteen plus 20 vuodeksi. Baker oli määrä teloittaa toukokuussa 2002, kun silloinen kuvernööri Parris Glendening määräsi kuolemanrangaistuksen moratorion.

kuinka poltergeistin carolann kuoli

Karen Sulewski on Jane Tysonin tytär. Hänen kaksi lastaan, nyt parikymppisiä, olivat isoäitinsä luona, kun Baker ampui Tysonia päähän. Vuonna 2001 Karen Sulewski syytti Glendeningiä antautumisesta poliittiselle painostukselle auttaakseen kuvernööriluutnanttia hänen seuraajakseen. 'Luulen, että Kathleen Kennedy Townsendin täytyi laittaa 2 senttiä, ja uskon, että sillä oli paljon tekemistä sen kanssa', sanoi Sulewski. 'Luulen rehellisesti, että jos tämä tapahtuma olisi tapahtunut jollekulle, jonka kuvernööri tunsi, jollekulle hänen esikuntaansa tai jollekulle hän oli läheinen, teloitus menisi läpi', hän jatkoi. 'Kukaan ei tiedä, millaista on, kun se kestää ja jatkuu.' Karen Sulewski sanoi, että rodulla ei ollut merkitystä Bakerin kuolemantuomiossa ja pyysi Glendeningiä selittämään päätöksensä. 'Haluaisin hänen istuvan alas ja selittävän sen kahdelle lapselleni', hän sanoi. Mutta Glendeningin tiedottajat sanoivat, että kuvernöörillä oli pitkäaikainen politiikka olla puhumatta kuolemaan tuomittujen vankien perheille tai heidän uhreilleen.

Nykyinen kuvernööri Robert Erlich on ollut kuolemanrangaistuksen vastustajien voimakkaan painostuksen alaisena muuttaakseen Bakerin tuomiota. Roomalaiskatolinen kardinaali William Keeler, Baltimoren arkkipiispa, tapasi Wesley Bakerin vankilassa maanantaina kertoakseen hänelle, että roomalaiskatoliset johtajat pyytävät hänelle armoa. Toistaiseksi ei ole kerrottu, että Keeler olisi pyytänyt tapaamista uhrin perheen kanssa.

Kansallinen liittouma kuolemanrangaistuksen poistamiseksi

Älä teloi Wesley Bakeria! Wesley Eugene Baker - 5.-9.12.2005

Wesley Eugene Baker, musta mies, on määrä teloittaa viikolla 5. joulukuuta Jane Frances Tysonin, valkoisen naisen, murhasta vuonna 1992 Baltimoren piirikunnassa, Marylandissa. Tyson ammuttiin parkkipaikalla tehdyssä ryöstössä ja tuotti 10 dollaria.

Marylandin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi Bakerin pyynnön kuulemisesta osoittaakseen, että hänen tuomionsa oli perustuslain vastainen. Baker väittää, että äskettäinen tilastollinen tutkimus, jonka kuvernööri Glendening tilasi syyskuussa 2002 ja jonka on suorittanut professori Raymond Paternoster Marylandin yliopistosta, osoittaa, että kuolemanrangaistus määrätään Marylandissa rodullisesti puolueellisella ja perustuslain vastaisella tavalla. Baker väittää myös, että kuolemanrangaistuksen mielivaltainen soveltaminen Marylandissa loukkaa hänen kahdeksannen muutoksen oikeuksiaan.

Tammikuussa 2003 julkaistun tutkimuksen mukaan kuolemantuomiota vaaditaan 2,5 kertaa todennäköisemmin mustavalkoisten murhien suorittaneilta kuin niiltä, ​​jotka syyllistyvät mustavalkoisten murhiin. Lisäksi kuolemantuomiota vaaditaan 3,5 kertaa todennäköisemmin niiltä, ​​jotka tekevät mustavalkoisia -murhia, kuin niille, jotka tekevät mustalla mustalla -murhia.

Lisäksi tutkimuksessa todettiin myös, että Baltimore County on 13 kertaa todennäköisemmin kuin Baltimore City hakee kuolemanrangaistusta, 5 kertaa todennäköisemmin kuin Montgomeryn piirikunta ja 3 kertaa todennäköisemmin kuin Anne Arundel County. Selvästi Bakerin tapaus kohtasi mahdollisen puolueellisuuden hänen rodunsa, uhrinsa rodun ja sen läänin vuoksi, jossa hänet tuomittiin. Järjestelmän ei ole tarkoitus toimia näin. Teloitukset eivät saa perustua rotuun tai maantieteelliseen alkuperään.

Lisäksi vaikka Baker myöntää osallistuneensa ryöstöön, hän väittää, ettei hän ampunut Tysonia. Paikalla ollut silminnäkijä kertoi, että ampuja juoksi pakoauton kuljettajan puolelle. Kun Baker pidätettiin, hän istui matkustajan puolella ja hänen toinen vastaajansa istui kuljettajan istuimella. Bakersin takin veriroiskeet johtivat hänen pääsääntöiseen syytteeseen, kun taas hänen kanssasyytettyjen vaatteita ei koskaan testattu. Hänen kanssasyytänsä ei tuomittu kuolemantuomioon, vaan hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen ilman ehdonalaisuutta.

On myös tärkeää tarkastella Bakerin lapsuutta ja historiaa. Baker ajettiin kadulle yhdeksänvuotiaana väkivaltaisen, alkoholisti isäpuolensa takia. On selvää, että erilainen lapsuus olisi voinut muuttaa Bakerin valitettavan kohtalon. Vaikka Baker oli varmasti osallisena kauheassa rikoksessa, hän joutui myös lapsuuden olosuhteiden ja rodullisesti puolueellisen järjestelmän uhriksi. Bakeria ei pidä teloittaa. Elinkautinen vankeusrangaistus ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen on sopivampi tässä tapauksessa.

Kirjoita kuvernööri Ehrlichille Wesley Bakerin puolesta.

Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (Md. 1993) (suora valitus).

Harford Countyn Circuit Courtissa, Cypert O. Whitfill, J., suoritetun valamiehistön oikeudenkäynnin jälkeen vastaaja todettiin syylliseksi ensimmäisen asteen murhaan, ja käräjäoikeus määräsi kuolemantuomion kuolemanrangaistusvaiheen jälkeen. Vastaaja valitti.

Court of Appeals, Chasanow, J., katsoi, että: (1) käräjäoikeus ei tehnyt virhettä jättäessään kutsumatta kahta henkilöä tuomioistuimen todistajiksi tuomioistunnossa; (2) merkittävät osat kuulopuheet, jotka myönnettiin uhrin aviomiehen todistajanlausuntoon kuolemanmurhan oikeudenkäynnin tuomiovaiheessa, hyväksyttiin asianmukaisesti mielentilapoikkeuksen mukaisesti; (3) vaikka joidenkin kuulopuhetodistuksen osien myöntäminen edusti virhettä, virhe oli vaaraton; (4) valamiehistön ohjeet ensimmäisen asteen murhasta olivat riittävät; ja (5) todisteet olivat riittävät tukemaan toteamista, että vastaaja oli pääasiallinen uhrin murhassa. Vahvistettu.

CHASANOW, tuomari.

Meitä pyydetään päättämään tuomarin (Whitfill, J.) tekemien päätösten asianmukaisuudesta Wesley Eugene Bakerin ensimmäisen asteen murhaoikeudenkäynnin syyllisyys- ja kuolemantuomiovaiheessa Harford Countyn piirituomioistuimessa. Ensimmäinen kysymys tuomioistuimelle on, onko oikeudenkäynnin tuomari väärin käyttänyt harkintavaltaansa, kun hän ei kutsunut kahta henkilöä tuomioistuimen todistajiksi tuomioistunnossa. Toinen on se, käyttikö tuomari väärin harkintavaltaansa myöntäessään uhrin vaikutuksen todistuksen, joka sisälsi uhrin perheenjäsenten kuulopuheita. Kolmas kysymys on, olivatko oikeudenkäyntituomarin valamiehistön ohjeet, jotka koskevat ensimmäisen asteen murhaa, riittäviä, kun otetaan huomioon äskettäinen tilamme asiassa Willey v. State, 328 Md. 126, 613 A.2d 956 (1992). Neljäs ja viimeinen kysymys on, oliko riittävästi todisteita, jotta voidaan todeta, että vastaaja oli ensimmäisen asteen rehtorina Jane Tysonin murhassa. Alla mainituista syistä vahvistamme tuomariston tuomion ja oikeudenkäyntituomarin määräämän kuolemantuomion.

I. Faktat

Kesäkuun 6. päivän iltana 1991 uhri Jane Tyson meni Westview Malliin nelivuotiaan tyttärentyttärensä Carlyn ja kuusivuotiaan pojanpoikansa Adamin kanssa. Noin klo 21.00 sinä iltana uhrin aviomiehelle John Tysonille ilmoitettiin, että hänen vaimoaan oli ammuttu.

Wesley Eugene Baker nostettiin syytteeseen murhasta, ja osavaltio ilmoitti aikeestaan ​​vaatia kuolemanrangaistusta Maryland Coden (1957, 1992 Repl.Vol.), artiklan 27, § 412(b)(1)(i) mukaisesti. . Bakerin oikeudenkäynnissä ehto Adamin todistuksesta hyväksyttiin todisteeksi. Säännössä todettiin, että kun Carly, uhri, ja Adam olivat nousemassa autoonsa, mies juoksi heidän luokseen. Adam kuuli neiti Tysonin huutavan Ei, mies ampui häntä päähän, ja Adam näki veren tulevan hänen suustaan. Mies juoksi sitten sinisen Chevrolet S-10 Blazerin luo, astui siihen ja kuorma-auto poistui paikalta.

Päälääkärin apulaislääkäri, tohtori Ann M. Dixon todisti, että Jane Tysonin tappanut ampumahaava oli kosketushaava, mikä tarkoittaa, että aseen pää oli vainajan korvaa vasten, kun se purettiin.···· Dr. Dixon todisti myös, että Tyson kuoli ainoasta haavasta hänen päänsä vasemmalla puolella. Carolyn Davis, toinen ostoskeskuksen suojelija, todisti, että hän oli parkkipaikalla, kun hän kuuli laukauksen ja näki Adamin juoksevan häntä kohti. Adam kertoi neiti Davisille, että hänen isoäitinsä oli kuollut. Davis meni sitten Tysonin autoon, jossa hän näki uhrin maassa, jonka päästä tuli verta.

Toinen osavaltion todistaja, Scott Faust, todisti, että hän ajoi kauppakeskuksen ohi, kun hän näki sinisen Blazerin pysäköitynä tontille. Faust näki miehen astuvan Blazerin kuljettajan puolelle ja toisen miehen, joka juoksi läheisestä autosta ja hyppäsi kuorma-auton matkustajan puolelle ennen kuin se kiihtyi ulos parkkipaikalta. Faust seurasi Blazeria, kirjoitti muistiin ajokortin numeron ja tarkkaili matkustajia kuorma-auton alas käännetyistä ikkunoista. Faust palasi kauppakeskuksen parkkipaikalle ja antoi miehistä kuvauksen paikalle saapuneelle poliisille. Faust tunnisti valittajan, Wesley Eugene Bakerin, poliisin näytöksessä myöhemmin samana iltana. Faust myös tunnisti Bakerin tuomioistuimessa oikeudenkäynnin aikana.

Baltimoren piirikunnan poliisi Frank Barile todisti, että hän ja poliisi Nick McGowan olivat töissä merkitsemättömässä poliisiristeilijässä Security Boulevardilla, kun epäilty ajoneuvo ajoi heidän ohitseen.

Poliisi käynnisti hätävalot ja ajoi ajoneuvoa takaa suurella nopeudella, kunnes se kääntyi Old Frederick Roadille ja veti tien oikealle puolelle, missä matkustaja pakeni kuorma-autosta. Poliisit Barile ja McGowan pysäyttivät ajoneuvon ja asettivat kuljettajan Gregory Lawrencen pidätykseen.

Konstaapeli James Conaboy pidätti myös Wesley Eugene Bakerin paenessaan ajoneuvosta. Yksi paikalla olleista pidättäjistä, poliisi William Harmon, huomasi Bakerin sukkaan ja kenkään roiskuneen verta. Poliisi Conaboy nosti sitten Bakerin housujen jalan, ja poliisi löysi verta hänen kengästä, sukasta ja jalusta. Gregory Lawrencen silmämääräisessä tarkastuksessa hänen vaatteissaan ei havaittu verta. Bakerista löydetty veri tunnistettiin myöhemmin serologisella vertailulla ja positiivisella DNA-testillä Jane Tysonin vereksi.

Konstaapeli Barile ja toinen upseeri tutkivat aluetta, jossa Baker poistui Blazerista, ja löysivät valkoisen kukkaron ja tyhjän muovisen korttikotelon maassa. Myös toinen poliisi löysi Tysonin lompakon alueelta. Sekä kukkaro että lompakko tunnistettiin oikeudenkäynnissä Jane Tysonille. Pidätyksen yhteydessä poliisi Barile tutki Blazerin ja löysi Tysonin MOST-pankkikortin matkustajan puolen lattialaudalta.

Lopuksi oikeudenkäynnissä todistettiin, että Bakerin sormenjäljet ​​löydettiin Jane Tysonin auton kuljettajan puolen ovesta ja ikkunasta. Harfordin piirikunnan piirituomioistuin totesi Bakerin syylliseksi ensimmäisen asteen harkittuun murhaan, törkeään murhaan, ryöstöön tappavalla aseella. ja käsiaseen käyttö rikoksen aikana. Erityisellä tuomiolla tuomaristo totesi myös, että Baker oli ensimmäisen asteen rehtorina. Baker valittiin sitten tuomari Cypert O. Whitfillin tuomitsemaksi. FN1.

Tuomioistunnossa puolustajan pyynnöstä tuomari Whitfill teki itsenäisen päätöksensä siitä, oliko Baker ensimmäisen asteen rehtorina. Tämä asia päätettiin asianmukaisesti tuomioistunnossa. Katso Marylandin sääntö 4-343.

Myöhemmässä tuomioistunnossa osavaltio sisällytti kaikki oikeudenkäynnistä saadut todisteet ja esitteli myös Bakerin aiemman rikosrekisterin. Tiedoista paljastettiin aiemmat rikostuomiot luvattomasta käytöstä vuosina 1975 ja 1978, kaksi vuoden 1979 tuomiota tappavalla aseella tehdystä ryöstöstä ja vuonna 1989 tuomittu pistoolin ja valvotun vaarallisen aineen laittomasta hallussapidosta. Murhan aikaan Baker oli ollut ehdonalaisessa vapaudessa alle yhdeksän kuukautta. Osavaltio esitti myös John Tysonin todistuksen uhrin kuoleman vaikutuksista häneen ja muihin heidän perheenjäseniinsä.

Valittaja esitti Paul Davisin, Marylandin ehdonalaisen komission puheenjohtajan ja tohtori Robert Johnsonin, rikosoikeuden ja vankiloiden mukauttamisen asiantuntijan todistajanlausunnon. Puolustusasianajaja ilmoitti sitten tuomioistuimelle, että he eivät asiakkaansa ohjeiden mukaisesti aikoneet kutsua Bakerin äitiä tai Bakerin sukuhistorian laatinutta sosiaalityöntekijää Lori Jamesia todistamaan Bakerin puolesta.

Puolustusasianajaja esitti seuraavan syyn tälle päätökselle: Mr. Baker on, kuten olen sanonut, kehottanut meitä olemaan kutsumatta kumpaakaan näistä kahdesta todistajasta, ja mielestäni on reilua sanoa, että ymmärrän tietyssä mielessä miksi, koska olivat erittäin tuskallisia asioita, joista todistettiin. Mutta meidän on kunnioitettava ··· herra Bakerin erittäin selkeitä, yksiselitteisiä ja täsmällisiä ohjeita meille, ja siksi emme kutsu näitä kahta todistajaa····

Tuomari vastasi, olen todellakin huolissani omasta näkökulmastani, etten ole kuullut mitään herra Bakerin sosiaalisesta taustasta. Tuomari ilmaisi silloin halunsa kutsua henkilöitä tuomioistuimen todistajiksi ja pyysi sekä valtion että puolustajien kommentteja.

Puolustusasianajaja tarjosi seuraavan vastauksen: Arvoisa, kaksi kommenttia. Ensinnäkin meidän on tuomiossamme tuomioistuimen virkailijana tunnustettava, että tuomioistuimella on common law -oikeus kutsua kaikki todistajat, joita tuomioistuin haluaa tehdä päätöksen missä tahansa. Toinen kommentti on, jos häneltä kysytään, herra Baker ilmoittaa henkilökohtaisesti kunnianne edessä nyt, että hän ei halua teidän kutsuvan näitä kahta henkilöä tuomioistuimen todistajiksi.

Tiedoista käy myös ilmi, että tuomarille ilmoitettiin alun perin, että Baker kieltäytyi antamasta todistusta, koska se osoittautuisi hänen perheelleen noloksi. Tuomari kuitenkin myönsi, että jos se on taktinen päätös ··· Uskon, että päätöksen pitäisi olla ja sen täytyy olla vastaajalla. Ymmärtääkseni se ei ole se, mikä on tulossa. Lisäkeskustelun jälkeen tuomarin ja herra Bakerin välillä käytiin seuraava keskustelu:

TUOMIOISTUIN: Herra Baker, haluan tällä hetkellä pyytää noita todistajia todistamaan, sillä tiedostan, että voi tulla tietoja, jotka voivat olla tuskallisia sinulle tai muille perheesi jäsenille, mutta katsoen myös todellisuutta päätös, joka minun on tehtävä kirjaimellisesti, elätkö vai kuoletko vai et, ja että mikä tahansa kipu, jota perheesi kärsii tulevasta tiedosta, ei mielestäni ole tuskallisempi kuin jos minä määräsi kuolemantuomion, eikä hänellä ollut tietoa, ja tunnetta, että jos he olisivat ohittaneet valintasi, että ainakin sitä olisi harkittu. Joten en usko, että perheellesi voidaan aiheuttaa enemmän tuskaa kuin kuolemantuomio ilman, että heillä on ollut tilaisuus puhua. Haluatko kommentoida?

VASTAAJA: Kyllä. Tuntuu, että tiedoista on minulle enemmän haittaa kuin hyötyä.

onko odell beckham jr: llä snapchat

TUOMIOISTUIN: Sano se uudelleen.

VASTAAJA: Minusta tuntuu, että tiedot olisivat enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä minulle ja tapaukselleni.

TUOMIOISTUIN: Onko tämä sinun syysi pyytää [että] en tee tätä? Koska uskot sen olevan haitallisempaa?

VASTAAJA: Tuo syy ja henkilökohtaiset syyt. (Painotus lisätty).

Tuomari päätti tämän jälkeen, ettei hän kutsu kumpaakaan henkilöä todistamaan. Baker myös tietoisesti ja älykkäästi luopui jakooikeudestaan. Loppupuheenvuoron jälkeen, punnittuaan kaikki tekijät ja harkittuaan tapausta huolellisesti tuomari määräsi kuolemantuomion.

* * *

Valittajan viimeinen väite on, että todisteet eivät olleet riittäviä sen toteamiseksi, että hän oli ensimmäisen asteen rehtorina. Marylandin lain mukaan vain ne henkilöt, jotka on todettu syyllisiksi ensimmäisen asteen murhaan ensimmäisen asteen rehtorina, voidaan tuomita kuolemaan, lukuun ottamatta vuokramurhia. Katso Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27 § 413(e)(1); Booth v. State, 327 Md. 142, 186, 608 A.2d 162, 183, varm. kielletty, 506 U.S. 988, 113 S.Ct. 500, 121 L. Ed. 2d 437 (1992).

Kuten aiemmin totesimme, muutoksenhakutuomioistuin ei häiritse niitä, elleivät käräjäoikeuden tosiseikat ole selvästi virheellisiä. Muutoksenhakutuomioistuin ei myöskään voi korvata omilla tosiseikkojen havainnoinnilla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen havaintoja, jos 'mikä tahansa järkevä tosiseikkoja tutkija olisi voinut havaita rikoksen olennaiset osatekijät ilman kohtuullista epäilystä'. Raines, 326 Md., s. 589 , 606 A.2d, 268 (lainataan Jackson, 443 U.S. 319, 99 S.Ct., 2789, 61 L.Ed.2d, 573 (kursivous alkuperäisessä)). Katso myös Barnhard v. State, 325 Md. 602, 614-15, 602 A.2d 701, 707 (1992) (luottaen Jacksonin oikeaksi standardiksi todisteiden riittävyyden arvioimiseksi valamiehistön oikeudenkäynnissä); Wiggins v. State, 324 Md. 551, 566-67, 597 A.2d 1359, 1366-67 (1991) (selvitetään, että ei-valamiesoikeudessa, pääkaupunkiseudulla, tuomioistuin viivyttelee oikeudenkäynnin tosiseikkoja tuomioistuimelle, ellei se ole selvästi virheellinen, vaikka tuomio perustuisikin aihetodisteisiin), varm. kielletty, 503 U.S. 1007, 112 S.Ct. 1765, 118 L. Ed. 2d 427 (1992).

Järkevä tosiseikkoja tutkiva olisi voinut ilman epäilystäkään todeta, että Baker oli ensimmäisen asteen rehtorina oikeudenkäynnissä tarjottujen aihetodisteiden perusteella. Bakerin sormenjäljet ​​nostettiin Jane Tysonin auton kuljettajan puoleisesta ikkunasta, ja hänen sormenjäljensä ja kämmenenjälki löydettiin myös sinisen Blazerin matkustajan puoleisesta ikkunasta.

Scott Faust havaitsi Bakerin sinisen Blazerin matkustajan istuimella juuri sen jälkeen, kun hän näki sen ajavan pois murhapaikalta. Gregory Lawrencen tai kenenkään muun sormenjälkiä ei tunnistettu Jane Tysonin autosta. Todettiin myös, että pidätysviranomaiset löysivät Tysonin veren Bakerin jalassa, sukassa ja kengässä hänen pidätyshetkellä. Kun Lawrencen vaatteet tarkastettiin välittömästi ampumisen jälkeen, verta ei löytynyt.

Yhdessä Scott Faustin todistuksen ja Tysonin pojanpojan Adamin edellytettyjen silminnäkijöiden todistusten kanssa todisteet olivat riittävät tukemaan rationaalisen tosiseikkoja tutkijan havaintoa, että Baker oli ensimmäisen asteen rehtori.

VI. Kuolemanrangaistuksen asianmukaisuus

Lopuksi todisteet tukevat käräjäoikeuden näkemystä, jonka mukaan raskauttavat asianhaarat olivat suuremmat kuin lieventävät seikat. Päättelemme myös, että Bakerin kuolemantuomiota ei määrätty intohimon, ennakkoluulojen tai minkään muun mielivaltaisen tekijän vaikutuksesta. Md.Code (1957, 1992 Repl.Vol., 1993 Cum.Supp.), Art. 27, § 414 (e). Näistä syistä tuomioistuimen kuolemantuomio oli lain mukaan asianmukainen. HARFORDIN LAUKUUN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO VAHVISTETTU.

Baker v. State, 367 Md. 648, 790 A.2d 629 (Md. 2002) (PCR).

Sen jälkeen kun hänen tuomionsa vahvistettiin ensimmäisen asteen murhasta ja kuolemantuomiosta, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, hakija haki tuomion jälkeistä helpotusta. Circuit Court, Harford County, Cypert O. Whitfill, J., hylkäsi vetoomuksen ja hylkäsi vetoomuksen esittäjän aloitteen uudesta tuomiosta, joka perustui äskettäin löydettyihin todisteisiin. Hakija valitti. Court of Appeals, Cathell, J., katsoi, että: (1) toteaminen, että raskauttavat asianhaarat olivat suurempia kuin lieventävät asianhaarat tuomiota annettaessa, voidaan tehdä todisteiden ylivoimalla; (2) Korkeimman oikeuden Apprendi-päätös ei ollut sovellettavissa kuolemanrangaistukseen; (3) syytteessä ilmoitettiin riittävällä tavalla, että valtio hakee kuolemanrangaistusta; (4) vastaajan luopuminen valamiehistön oikeudenkäynnistä tuomiovaiheessa oli tietoinen ja vapaaehtoinen; ja (5) mikään äskettäin löydetty todiste ei oikeuttanut uuden oikeudenkäynnin tuomitsemiseen. Vahvistettu. Raker, J., esitti samaa mieltä, johon Bell, C.J. ja Eldridge, J. liittyivät.

CATHELL, tuomari.

6. kesäkuuta 1991 Jane Tyson vei kaksi lapsenlapsiaan, nelivuotias Carly ja kuusivuotias Adam, ostamaan tennareita Westview Mall -ostoskeskuksesta Baltimoren piirikunnassa. Tehtyään ostoksensa rouva Tyson ja hänen lapsenlapsensa poistuivat ostoskeskuksesta ja astuivat parkkipaikalle, jonne rouva Tyson oli pysäköinyt punaisen Buickin.

Kun he saapuivat autoon, Carly istui takapenkillä ja kun Adam valmistautui nousemaan etumatkustajan istuimelle ja rouva Tyson valmistautumaan kuljettajan paikalle, mies juoksi rouva Tysonin luo ja ampui hänet autoon. pää. Adam kuuli isoäitinsä huutavan ja näki miehen ampuvan häntä. Adam näki sitten miehen juoksevan sinisen kuorma-auton luo ja astuvan sisään vasemmalle puolelle. FN1 Rouva Tyson kuoli paikan päällä ampumahaavaan.

FN1. Adam ei todistanut oikeudenkäynnissä, mutta osavaltion ja Wesley Bakerin välinen sopimus sovittiin. Määräys luettiin pöytäkirjaan. Siinä todettiin: Marylandin osavaltion ja Wesley Eugene Bakerin, asian numero 92-C-0088 oikeudenkäynnin vastaisen, välillä on määrätty ja sovittu, että jos seitsemänvuotias Adam Michael Sulewski kutsuttaisiin oikeuteen, hän todistaisi, että hän oli 6. kesäkuuta 1991 kuusivuotias ja tämän rikoksen uhrin rouva Tysonin pojanpoika.

Adam sanoi, että hän oli isoäitinsä luona, kun tätä ammuttiin, ja että hän oli isoäitinsä ja hänen nelivuotiaan sisarensa Carlyn kanssa ostoksilla Westview-ostoskeskuksessa. Adam sanoi, että kun he saapuivat isoäitinsä autoon, hänen sisarensa nousi takapenkille. Hän seisoi matkustajan puolella valmistautumassa astumaan oikealle etumatkustajan istuimelle ja hänen isoäitinsä oli nousemassa ajoneuvoon kuljettajan ovesta, kun hän huomasi 'mustan miehen' juoksevan isoäitinsä luo.

Seuraava asia, jonka hän muisti, oli kuulla isoäitinsä huutavan 'EI'. Adam sanoi: 'Hän ampui hänet. Näin verta vuotavan hänen suustaan.' Adam väitti edelleen, että hän näki ampumisen jälkeen, ketkä hänen mielestään olivat 'kaksi hyvää kaveria' jahtaamassa ampujan perässä. Hän sanoi, että 'musta mies' juoksi kuorma-autonsa luo, jonka hän kuvaili siniseksi ja mustat ikkunat. Hän sanoi lisäksi, että kun kohde astui kuorma-autoonsa vasemmalla puolella, hän 'nousi liikkeelle' niin nopeasti kuin pystyi. Ainoa toinen kuvaus, jonka Adam sanoisi mustasta miehestä, oli, että hänellä oli lyhyet hiukset.

Kesäkuun 6. päivän iltana 1991 noin kello 20.30 Scott Faust matkusti Westview Mall -ostoskeskuksen taakse matkalla käymään isänsä luona, joka asui suoraan ostoskeskuksen takana. Kun herra Faust oli ajanut, hän huomasi sinisen Chevrolet Blazer -kuorma-auton ja punaisen Buickin pysäköitynä vierekkäin kauppakeskuksen parkkipaikalle. Herra Faust katseli, kun kaksi miestä hyppäsi Blazeriin ja kiihtyi pois.

Faust huomasi sitten, että henkilö makasi maassa Buickin avoimen kuljettajan puolen oven vieressä. Herra Faust ajoi lähemmäs Buickia, jolloin hän näki, että maassa makaava oli nainen ja että hän oli verinen. Hän näki, kuinka pieni tyttö juoksi Buickin edessä matkustajan puolelta ja huusi, äidin ja äidin laukaus.

Faust näki naisen juoksevan yli ja huolehtivan lapsista, joten herra Faust päätti jatkaa Blazerin perässä. Mr. Faust sai kiinni Blazerin useiden korttelin jälkeen ja istuessaan Blazerin takana jarruvaloissa hän kirjoitti Blazerin rekisterinumeron paperirasiaan.

Faust palasi sitten takaisin rikospaikalle, jolloin hän antoi poliisille pehmopaperilaatikon, jossa oli rekisterinumero.

Faustin antamat tiedot välitettiin Baltimoren piirikunnan poliisilaitokselle. Kaksi Baltimoren piirikunnan poliisilaitoksen poliisia näki sitten Blazerin ohittavan heidät, jolloin poliisit ajoivat ajoneuvoa takaa. Kun Blazerin tie estyi, Blazerin kaksi matkustajaa pakenivat jalan. Poliisi otti välittömästi kiinni Blazerin kuljettajan Gregory Lawrencen, joka antoi heille kuvauksen Blazerin matkustajasta.

Baltimoren piirikunnan poliisi otti Wesley Bakerin kiinni lähistöltä. Kun Baker otettiin kiinni, poliisi havaitsi verta Bakerin oikealla jalalla, mukaan lukien hänen housujalassa, sukassa ja kengässä. Silmämääräisen tarkastuksen jälkeen Lawrencen vaatteissa ei näkynyt verta. Baker tunnisti Blazerin matkustajaksi poliisin, joka näki hänen pakenevan Blazerista, ja herra Faustilta, joka oli nähnyt hänen ajavan Blazerin matkustajan istuimella.

Mrs. Tysonin MOST-kortti löydettiin Blazerin matkustajan puolelta. Käsiase, joka ampui ja tappoi Mrs. Tysonin, löytyi Blazerin etuistuinten väliltä. Rouva Tysonin kukkaro ja lompakko löydettiin samalta polulta, jota Baker käytti paetessaan. Bakerin kämmenenjäljet ​​ja sormenjäljet ​​löydettiin Blazerin matkustajan puolen ulkopuolelta ja Bakerin sormenjäljet ​​uhrin Buickin kuljettajan puolen ovesta ja ikkunasta.

Bakeria syytettiin Baltimore Countyn piirituomioistuimeen 24. kesäkuuta 1991 jätetyllä syytteellä. Maryland Coden (1957, 1987 Repl.Vol.) artiklan 27 §:n 616,FN2, FN3 mukainen syyte totesi, että relevantti osa:

FN3. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), § 27 § 616 todettiin: § 616. Syyte murhasta tai taposta. Missään murhasta tai taposta tai niiden avunannosta koskevassa syytteessä ei ole tarpeen esittää kuolemantapaa tai -keinoja. On riittävää käyttää kaavaa olennaisesti seuraavan vaikutuksen saavuttamiseksi: 'Tuo A.B., ·····päivänä ····· yhdeksänsataa ·····, edellä mainitussa piirikunnassa, törkeästi (tahallisesti ja ennalta harkitusta tahallisesta pahuudesta) tappoi (ja murhasi) C.D. valtion rauhaa, hallitusta ja ihmisarvoa vastaan”.

MARYLANDIN OSAVALTIO, BALTIMOREN LIIKE, TIEDOKSI: Marylandin osavaltion tuomarit Baltimoren piirikunnan ruumiin puolesta antavat valalla lahjan, jonka WESLEY EUGENE BAKER JA GREGORY LAWRENCE sanoivat Baltimoren piirikunnassa 6. kesäkuuta, Herramme vuonna yhdeksäntoistasataayhdeksänkymmentäyksi Baltimoren piirikunnassa, edellä mainittu, törkeästi, tahallisesti ja ennalta harkittuun pahuuteen, tappoi ja murhasi yhden Jane Frances Tysonin; vastoin sellaisessa tapauksessa laaditun ja säädetyn kokousasiakirjan muotoa ja valtion rauhaa, hallitusta ja arvokkuutta.

Bakeria ja Lawrencea syytettiin myös ryöstöstä vaarallisella ja tappavalla aseella, kahdesta käsiaserikkomuksesta ja revolverin hallussapidosta väkivaltarikoksesta tuomittujen henkilöiden toimesta. 8. elokuuta 1991 Maryland Coden (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.) 27 §:n 412(b),FN4 mukaisesti valtio ilmoitti Bakerille aikomuksestaan ​​vaatia kuolemanrangaistusta ja raskauttava seikka, johon valtio aikoi vedota. Bakerille lähetetyssä ilmoituksessa todettiin:

FN4. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol., 1991 Cum.Supp.), artiklan 27 § 412(b) todettiin: § 412. Rangaistus murhasta. ··· (b) Rangaistus ensimmäisen asteen murhasta. - Jollei tämän pykälän f momentissa toisin määrätä, ensimmäisen asteen murhaan syyllistynyt on tuomittava kuolemaan, elinkautiseen vankeuteen tai elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuus ehdonalaiseen.

Tuomio on elinkautinen vankeus, ellei: (1) (i) valtio ilmoittanut henkilölle kirjallisesti vähintään 30 päivää ennen oikeudenkäyntiä aikovansa vaatia kuolemantuomiota ja ilmoittanut henkilölle jokaisesta raskauttavasta seikasta, johon se on syyllistynyt. tarkoitus vedota, ja (ii) kuolemantuomio määrätään § 413 mukaisesti; tai (2) valtio ilmoitti henkilölle kirjallisesti vähintään 30 päivää ennen oikeudenkäyntiä aikovansa hakea elinkautista vankeutta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen tämän artiklan 412 tai 413 §:n mukaisesti.

ILMOITUS AIKOMUKSESTA HAETTAA KUOLEMATUOMIOTA

Nyt tulee Marylandin osavaltio Baltimore Countyn osavaltion syyttäjän Sandra A. O'Connorin ja Baltimoren piirikunnan avustavan osavaltion syyttäjän S. Ann Brobstin kautta ja sanoo: Maryland Annotated Code, artiklan 27, § 412() b)(1), Marylandin osavaltio ilmoittaa täten sinulle vastaajalle yllä olevassa syytteessä, jossa sinua syytetään Jane Frances Tysonin murhasta, Jane Frances Tysonin ryöstöstä vaarallisella ja tappavalla aseella ja muista vähäisemmistä rikoksista syytteen numerolla 91CR2536 , aikomuksestaan ​​vaatia kuolemantuomiota. Maryland Annotated Coden 27 artiklan 412(b)(1) pykälän mukaisesti Marylandin osavaltio ilmoittaa myös, että se aikoo vedota seuraaviin Maryland Annotated Coden artiklan 27 kohdan 413(d)(10) mukaisiin raskauttaviin seikkoihin. ).[FN5]

FN5. Maryland Code (1957, 1987 Repl.Vol.), artiklan 27 § 413(d)(10) sanoo: § 413. Rangaistusmenettely, kun hänet todetaan syylliseksi ensimmäisen asteen murhaan. ··· (d) Raskauttavien seikkojen huomioon ottaminen. - Tuomiota määrätessään tuomioistuimen tai tapauksen mukaan valamiehistön on ensin harkittava, onko olemassa mitään seuraavista raskauttavista olosuhteista ilman epäilystäkään: ··· ( 10) Vastaaja teki murhan suorittaessaan tai yrittäessään tehdä ensimmäisen asteen ryöstön, tuhopolton, raiskauksen tai seksuaalirikoksen.

1. Vastaaja syyllistyi Jane Frances Tysonin ensimmäisen asteen murhaan, kun hän syyllistyi tai yritti tehdä Jane Frances Tysonin ryöstön 6. kesäkuuta 1991 syytteen numero 91CR2536 mukaisesti. Hänen aloitteestaan ​​Marylandin säännön 4-254 mukaisesti FN6 Bakerin oikeudenkäynti siirrettiin Baltimoren piirikunnasta Harfordin piirikuntaan. 26. lokakuuta 1992 Harford Countyn piirituomioistuimessa järjestetyn valamiehistön oikeudenkäynnin jälkeen Baker todettiin syylliseksi rouva Tysonin ensimmäisen asteen murhaan, rouva Tysonin ryöstöön tappavalla aseella ja käsiaseen käyttöön rikoksen tekeminen. Tuomaristo arvioi Bakerin pyynnöstä, oliko Baker ensimmäisen asteen rehtori, ja totesi, että hän oli.

FN6. Marylandin säännössä 4-254 todetaan asiaankuuluvassa osassa seuraavaa: Sääntö 4-254. Uudelleensijoittaminen ja poistaminen. ··· (b) Poistaminen käräjäoikeudessa. (1) Suurasiat. Kun vastaajaa syytetään rikoksesta, josta enimmäisrangaistus on kuolema, ja jompikumpi osapuoli esittää valan alla, että asianosainen ei voi saada oikeudenmukaista ja puolueetonta oikeudenkäyntiä tuomioistuimessa, jossa kanne on vireillä, tuomioistuimen on määrättävä, että kanne siirrettävä käsiteltäväksi toiselle toimivaltaiselle tuomioistuimelle. Vastaajan ehdotus tulee olla vastaajan henkilökohtaisen valan alaisena. Valtion tekemä ehdotus on tehtävä valtionsyyttäjän valan alla.

27. lokakuuta 1992 tuomion kuuleminen alkoi, jolloin Bakerin oli päätettävä, halusiko hänet Circuit Courtin vai valamiehistön tuomitsevan. Seuraava vaihto tapahtui ennen tuomiokäsittelyä. TUOMIOISTUIN: Okei. Ehdotamme tässä vaiheessa, että neuvoisimme herra Bakerilla hänen oikeudestaan ​​tulla joko tuomioistuimen tai valamiehistön tuomituksi ja saada vaalit tehtyä. Vastaaja on valmis jatkamaan tässä asiassa? HERRA. GALVIN: [FN7] Olemme, teidän kunnianne.

FN7. Roger W. Galvin ja Rodney C. Warren edustivat Bakeria. TUOMIOISTUIN: Oliko sinulla riittävästi aikaa tarkastella tätä kysymystä vastaajan kanssa? HERRA. GALVIN: Uskon, että meillä on. TUOMIOISTUIN: Herra Baker, onko sinulla mielestäsi ollut riittävästi aikaa tarkastella asianajajan kanssa kysymystä joko tuomioistuimen tai valamiehistön valinnasta rangaistuksen määräämiseksi? VASTAAJA: Kyllä. TUOMIOISTUIN: Olemme nyt saaneet oikeudenkäynnin syyllisyysvaiheen päätökseen, ja sinut on tuomittu, herra Baker, ensimmäisen asteen murhasta sekä harkittuun murhaan että törkeään murhaan. Lisäksi tuomaristo on todennut kiistattomasti ja moraalisella varmuudella, että olet ollut ensimmäisen asteen rehtorina. Eli te teitte murhan omin käsin.

Tämä toinen osa voidaan yleensä jättää tuomiovaiheeseen. Tässä oli pyyntösi, että se sisällytetään osaksi syyllisyys/syyttömyysvaihetta. Valtio ei vastustanut sitä. Joten lähetimme tämän kysymyksen tuomaristolle, että tuomaristo on tehnyt tämän päätöksen, ja se on nyt sitova päätös. Joten tämä ongelma on takanamme.

Oikeudenkäynnin seuraava vaihe on varsinainen tuomiovaihe. Päätetään, onko murhatuomion tuomittava kuolema, elämä ilman ehdonalaisuutta vai elinkautinen vankeus. Oikeudenkäyntinne suoritettiin edellä valamiehistön edessä. Sinulla ei ole velvollisuutta ylläpitää samaa vaalitulosta tuomiota varten.

Kuitenkin, koska valamiehistö on tuominnut sinut, jos valitset valamiehistön tuomitsevan sinut, sama valamiehistö tuomitsee sinut syyllisyyden tai syyttömyyden tutkimiseen. Joten, jos sinulla on tuomaristo, samat kaksitoista henkilöä ovat se, ellemme ole joutunut antamaan anteeksi yhtä, jolloin käytetään yhtä varajäsenistä. Tuomaristo koostuu kahdestatoista kansalaisesta, jotka on valittu tämän lainkäyttöalueen äänestäjäluetteloista. Sinä ja asianajajasi olette osallistuneet voir dire -prosessiin, jossa mahdolliset tuomarit tutkittiin ja valitsimme kaksitoista tuomaria ja varajäsentä.

Jos joku valamiehistö uskoi tai joku mahdollinen valamiehistö uskoi joko kuolemanrangaistuksen puolesta tai sitä vastaan, mikä estäisi tai olennaisesti heikentäisi kyseistä valamiehistöä olemasta puolueeton, tämän valamiehen ei ole annettu toimia valamiehenä tässä tapauksessa. Kuolemantuomion turvaamiseksi valtiolla on velvollisuus osoittaa kiistattomasti, että olet ollut murhan päämies. Joten se on lähetetty ja se on päätetty, ja tämä päätös on sitova tässä vaiheessa.

Valtiolla on myös kiistaton todistustaakka, että kuolemanrangaistusta koskevassa ilmoituksessa luetellut raskauttavat olosuhteet ovat olemassa. Sama todistustaakkastandardi osoittaa kiistatta, että on olemassa riippumatta siitä, valitsetko tuomioistuimen vai valamiehistön tuomion. Jos valitset valamiehistön tuomitsevan sinut, kaikkien näiden kynnyspäätösten on oltava yksimielisiä, ja kerron sinulle, että olet päättänyt yksimielisesti ja olit ensimmäisen asteen rehtorina.

Joten seuraava päätös on, onko raskauttavia olosuhteita olemassa vai ei, ja sen on oltava yksimielinen, ja sen on oltava kohtuullisen epäilyksen ulkopuolella. Jos tuomitsija, olipa se tuomioistuin tai valamiehistö, toteaa, että valtio on täyttänyt taakkansa, tuomitsija harkitsee, onko lieventäviä seikkoja olemassa.

Lieventäviä olosuhteita ovat olosuhteet, jotka liittyvät joko sinuun tai tähän oikeudenkäyntiin ja jotka tekevät kuolemantuomion epätarkoituksenmukaisemmaksi. Laissa luetellaan seitsemän seikkaa, joiden katsotaan olevan lieventäviä. Jotta se voidaan ottaa huomioon, näiden olosuhteiden olemassaolosta on oltava todisteet todisteiden ylivoimaisesti. Tämä taakka on olemassa riippumatta siitä, onko tuomitseva tuomioistuin vai valamiehistö.

Tuomio voi lueteltujen seitsemän lieventävän seikan lisäksi kirjoittaa muistiin minkä tahansa muun seikan tai asian, jonka se katsoo lieventäväksi. Eli mitä tahansa sinusta tai rikoksesta, mikä tekisi kuolemasta vähemmän sopivaa. Jälleen lieventävien seikkojen on oltava todisteiden ylivoimainen. Lisäksi on tarpeen vakuuttaa tuomitsija, että sekä tosiasia että seikka ovat olemassa ja että se on lieventävä. Kuten lueteltujen lieventävien seikkojen kohdalla, tämä on sama riippumatta siitä, onko tuomitseva tuomioistuin vai valamiehistö.

Toisin kuin asioissa, joissa valtiolla on todistustaakka, jos valitset valamiehistön tuomitsemisen, valamiehistön ei tarvitse olla yksimielisiä siitä, onko tietty lieventävä seikka olemassa. Tämä koskee sekä lakisääteisiä tai lieventäviä olosuhteita että ei-lakisääteisiä lieventäviä olosuhteita. Se on lakisääteinen, olipa se vai ei, lieventävää tuomariston mielestä.

Jos tuomitseva valamiehistö ei pysty harkinta-ajan jälkeen yksimielisesti yksimielisyyteen tietyn lieventävän olosuhteen olemassaolosta, lieventävän asianhajoajia pyydetään ottamaan se huomioon sopivaa rangaistusta määritettäessä. Ne tuomarit, jotka toteavat, että lieventäviä seikkoja ei ole olemassa, eivät ota sitä huomioon.

Vain jos valamiehistö toteaa yksimielisesti, ettei lieventäviä seikkoja ole olemassa, kuolemantuomio [voidaan] antaa ilman tasapainotusmenettelyä. Jos ainakin yksi tuomaristo löytää ainakin yhden lieventävän seikan, tuloksena on tasapainotusprosessi. Vastaavasti, jos tuomioistuin on tuomitseva, kuolemantuomio tuomitaan ilman tasapainotusmenettelyä vain, jos lieventäviä seikkoja ei löydy. Niin kauan kuin ainakin yksi lieventävä seikka löytyy, tuloksena on tasapainotusprosessi.

Jos tuomioistuin toteaa tuomitsevana sekä raskauttavan asianhajoamisen olevan näytetty toteen ja että lieventävä seikka on olemassa, tuomioistuin vertailee todetun lieventävän asianhaajan ja raskauttavan olosuhteen tai olosuhteet, jotka on todistettu ilman kohtuullista epäilystä. oliko tuomio kuolema vai ei kuolema.

Saman tasapainotusprosessin suorittaa tuomarina istuva tuomaristo, jossa tuomaristo yksimielisesti toteaa, että raskauttava seikka on näytetty toteen, ja vähintään yksi tuomari toteaa, että lieventävä seikka on olemassa. Olipa tuomitseva tuomioistuin vai valamiehistö, valtiolla on viimeinen taakka kuolemantuomion asianmukaisuuden toteamisesta.

Jos tuomitsija, joko tuomioistuin tai valamiehistö, päättelee, että lieventävät olosuhteet ovat raskauttavia olosuhteita suuremmat, tuomio ei ole kuolema. Jos lieventävät asianhaarat ja raskauttavat asianhaarat ovat tasapainossa, ei tuomita kuolemaa. Vain jos raskauttavat asianhaarat ovat suuremmat kuin lieventävät olosuhteet, on määrättävä kuolemantuomio. Jos tuomari on tuomaristo, lopputuloksen on oltava tuomariston yksimielinen päätös. Eli kaikkien kahdentoista on oltava samaa mieltä.

Tuomariston yksimielisyyden tarve on todettu useaan otteeseen. Jos tuomaristo ei kohtuullisen harkinta-ajan jälkeen pääse yksimieliseen yhteisymmärrykseen mistään asiasta, jossa yksimielisyys vaaditaan, mukaan lukien siitä, pitäisikö tuomita kuolemantuomio, kuolemantuomiota ei määrätä. Jos tuomitsija päättää, että tuomio ei ole kuolemantuomio, saman tuomitsijan on ryhdyttävä ratkaisemaan, onko tuomittava elinkautinen vai elinkautinen ilman ehdonalaisuutta.

Jos tuomitseva on valamiehistö, eivätkä he pysty antamaan tuomiota kuolemantapauksessa kohtuullisessa ajassa, saman valamiehistön tulee kuitenkin edetä pohtimaan kysymystä elämästä tai elämästä ilman ehdonalaisuutta. Jos tuomitsijana on valamiehistö, elinkautisen vankeusrangaistuksen on oltava yksimielinen. Jos tuomaristo ei pääse kohtuullisen harkinta-ajan jälkeen yksimielisyyteen elämästä ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, on tuomittava elinkautinen vankeusrangaistus. Jos valitset tuomioistuimen tuomitsejaksi, minun on harkittava, onko elämä vai elämä ilman ehdonalaisuutta sopivaa, jos katson, että kuolema ei ole oikea tuomio. Ensinnäkin, selostinko riittävästi - teinkö virheitä lukiessani? MISS BROBST: [FN8] Valtio on tyytyväinen, teidän kunnianne. Kiitos paljon.

FN8. Marylandin osavaltiota edustivat Sandra A. O'Connor, Baltimore Countyn osavaltion syyttäjä, ja S. Ann Brobst, Baltimoren piirikunnan avustava osavaltion syyttäjä.

TUOMIOISTUIN: Herra Galvin, herra Warren, olenko mielestänne käsitellyt ohjeet riittävästi? HERRA. GALVIN: Meillä on, teidän kunnianne. TUOMIOISTUIN: Herra Baker, onko sinulla kysyttävää siitä, mitä olen täällä sanonut? VASTAAJA: Ei. TUOMIOISTUIN: Onko sinulla ollut tilaisuus keskustella näistä vaaleista asianajamiesi kanssa? VASTAAJA: Kyllä, sir. TUOMIOISTUIN: Onko sinulla ollut riittävä tilaisuus? VASTAAJA: Kyllä. TUOMIOISTUIN: Onko sinulla heistä kysymyksiä, joihin he eivät ole halunneet tai eivät ole pystyneet vastaamaan? VASTAAJA: Ei. TUOMIOISTUIN: Minkä ikäinen olet? VASTAAJA: 34. TUOMIOISTUIN: Kuinka pitkälle pääsit koulussa? VASTAAJA: G.E.D. TUOMIOISTUIN: Kuinka monta vuotta itse osallistuit? VASTAAJA: Seitsemänteen. TUOMIOISTUIN: Ja G.E.D. sen jälkeen? VASTAAJA: Huh huh. TUOMIOISTUIN: Ennen kuin tulit tänne tänään, onko sinulla ollut lääkkeitä, huumeita tai alkoholia, jotka vaikuttaisivat kykyysi ymmärtää ohjeitani, kuulla kysymykseni ja vastata kysymyksiini? VASTAAJA: Ei, teidän kunnianne. TUOMIOISTUIN: Oletko valmis tekemään valinnan siitä, haluatko jatkaa tuomioistuimen vai valamiehistön tuomitsemista? VASTAAJA: Kyllä, olen. TUOMIOISTUIN: Mikä on valintasi? VASTAAJA: Tuomioistuin on tuominnut. TUOMIOISTUIN: Tuomittiinko tuomioistuin? VASTAAJA: Kyllä. TUOMIOISTUIN: Ymmärrätkö, että tuomaristo vapautetaan, etkä voi enää osallistua asiaan? VASTAAJA: Kyllä. TUOMIOISTUIN: Onko sinulla mielestäsi ollut riittävästi aikaa tähän? Oletko tyytyväinen siihen, että pääset näihin vaaleihin nyt, koska ne ovat lopulliset? Kun selviät ja tuomaristo on erotettu, et voi muuttaa mieltäsi. Ymmärrätkö sinä sen? VASTAAJA: Kyllä, teidän kunnianne. TUOMIOISTUIN: Haluatko lisää aikaa keskustella tästä jollakin tavalla asianajajien kanssa? VASTAAJA: Ei, sir. TUOMIOISTUIN: Sitten hyväksyn valinnan tuomioprosessia varten tuomioistuimen kanssa. Vapautamme tuomariston.

30. lokakuuta 1992 tuomioistunnon jälkeen Circuit Court tuomitsi Bakerin kuolemaan murhasta tuomitsemisesta. Circuit Court tuomitsi Bakerin myös 20 vuoden vankeusrangaistukseen tappavalla aseella tehdystä ryöstöstä ja 20 peräkkäisen vuoden vankeusrangaistukseen käsiaseen käytöstä rikoksen yhteydessä.

28. tammikuuta 1993 Baker jätti tuomion uudelleenarviointihakemuksen, jonka Circuit Court hylkäsi. Saatuaan kuolemantuomion Baker teki valituksen. Valitus ja hänen tuomionsa automaattinen tarkistaminen tässä tuomioistuimessa Maryland Coden (1957, 1987 Repl.Vol.), 27 §:n 414 pykälän mukaisesti, yhdistettiin. Tämä tuomioistuin vahvisti Bakerin tuomion ja tuomion. Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993).

23. joulukuuta 1994 Baker jätti hakemuksen Post Conviction Relief -tuomioistuimeen Harford Countyn piirioikeuteen. Vetoomuksessaan Baker väitti, että häneltä oli: (1) evätty hänen perustuslaillinen oikeutensa oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan valamiehistöön, koska voir dire prosessi johti syytteeseen altistuvaan valamiehistöön; (2) häneltä evättiin hänen perustuslaillinen oikeutensa oikeudenkäyntiin tuomariston toimesta, joka valittiin yhteisön oikeudenmukaisesta poikkileikkauksesta petit valamiehistön syrjivän valinnan perusteella; ja (3) häneltä evättiin oikeudenkäyntiavustajan tehokas apu Yhdysvaltojen perustuslain kuudennen, kahdeksannen ja neljäntoista muutoksen ja Marylandin oikeuksien julistuksen vastaisesti.

Kuulemisen jälkeen 6. ja 7. heinäkuuta 1995 Harford Countyn piirituomioistuin antoi muistiolausunnon, joka hylkäsi Bakerin hakemuksen tuomion jälkeisestä avustuksesta. 21. lokakuuta 1996, Baker Maryland Coden (1957, 1996 Repl.Vol.), artiklan 27 §:n 645A(a)(2)(iii) mukaisesti, FN9 jätti esityksen Post Conviction Proceedingin avaamiseksi uudelleen. Harford Countyn piirituomioistuin hylkäsi tämän esityksen 19. joulukuuta 1996.

FN9. Maryland Code (1957, 1996 Repl.Vol.), 27 §:n 645A(a)(2)(iii) kohdassa todetaan, että [tuomioistuin voi harkintansa mukaan aloittaa uudelleen aiemmin päättyneen tuomion jälkeisen menettelyn, jos tuomioistuin toteaa, että toiminta on oikeuden etujen mukaista.

huono tyttöjen klubi kausi 16 zee

Baker jätti sitten Habeas Corpus -hakemuksen Yhdysvaltojen Marylandin piirioikeuteen 28 U.S.C. § 2254. Tämä vetoomus hylättiin ja Yhdysvaltain neljännen piirin muutoksenhakutuomioistuin vahvisti piirioikeuden päätöksen. 9. maaliskuuta 2001 Baker jätti hakemuksen uudesta tuomiosta Harford Countyn piirituomioistuimeen äskettäin löydettyjen todisteiden perusteella.

22. maaliskuuta 2001 Baker jätti esityksen laittoman tuomion korjaamiseksi ja/tai uuden virheen ja epäsäännönmukaisuuden perusteella tuomitsemiseksi Harford Countyn piirituomioistuimessa. Circuit Court hylkäsi molemmat hakemukset 2. huhtikuuta 2001. Baker jätti valitusluvan tälle tuomioistuimelle Circuit Courtin tuomioiden jälkeen.

Baker on esittänyt kuusi kysymystä arvosteluamme varten. 1. Luopuiko herra Baker tietämättään ja älyttömästi oikeudestaan ​​tuomita valamiehistöä, kun käräjäoikeus ilmoitti hänelle väärin siitä, mistä hän luopui? 2. Onko Marylandin kuolemanrangaistuslaki nyt ilmeisesti perustuslain vastainen, koska se sallii kuolemantuomion tuomitsemisen, jos valtio todistaa vain, että raskauttavat asianhaarat ovat suuremmat kuin lieventävät asianhaarat todisteiden suurimmalla osalla? 3. Oliko tuomioistuimella toimivalta määrätä kuolemantuomio, koska syytteeseen ei viitattu kaikkia henkirikoksen tekijöitä? 4. Koskevatko korkeimman oikeuden Apprendi-päätöksessä yksilöidyt oikeudet herra Bakeria? 5. Pitäisikö tämän tuomioistuimen perustavanlaatuisen oikeudenmukaisuuden vuoksi ja Marylandin oikeuksien julistuksen artiklan 24 mukaisesti todeta, että mikään kuolemantuomio Marylandissa ei ole sallittu, ellei tosiasian löytäjä yksimielisesti totea, että raskauttavat seikat painavat lieventäviä seikkoja? 6. Onko Circuit Court tehnyt virheen ja käyttänyt väärin harkintavaltaansa hylätessään uuden tuomion uusien todisteiden perusteella?

* * *

Vahvistamme käräjäoikeuden tuomion. TUOMIO VAHVISTETTU; KUSTANNUKSET, JOTKA MAKSUTAAN VALITTAJAN.

Baker v. State, 389 Md. 127, 883 A.2d 916 (Md. 2005) (PCR).

Tausta: Vastaajan ensimmäisen asteen murhasta, tappavalla aseella tehdystä ryöstöstä ja käsiaseen käytöstä rikoksesta tehdystä tuomiosta sekä hänen kuolemantuomionsa 332 Md. 542, 632 A.2d 783, Vastaaja teki hakemuksen laittoman tuomion oikaisemiseksi, tuomion jälkeisen menettelyn aloittamiseksi uudelleen ja tuomion jälkeisen helpotuksen saamiseksi. Circuit Court, Hartford County, Emory A. Plitt, Jr., J., hylkäsi kanteet ja vetoomuksen. Vastaaja jätti valituslupahakemuksen.

Holdings: Hyväksyttyään vastaajan hakemuksen, joka koski laittoman tuomion korjaamista koskevan hakemuksen epäämistä, Court of Appeals, Harrell, J., katsoi, että:
(1) vastaajan esitys laittoman tuomion korjaamiseksi ei ollut asianmukainen väline vastaajalle haastaakseen kuolemantuomion, ja
(2) vastaajan esitys laittoman tuomion oikaisemiseksi ei kuulunut perustuslaillisen poikkeuksen piiriin, joka salli vastaajan hakea avustusta tällaisella hakemuksella, jos hän esitti uusia perustuslaillisia perusteita, jotka johtuivat Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tai muutoksenhakutuomioistuimen päätöksistä asiaan liittymättömissä asioissa tai tapauksissa, jotka on päätetty myöhemmin. syytetyn kuolemantuomio.

Baker v. Corcoran, 220 F.3d 276 (4th Cir. 2000) (Habeas).

Kun hänen murhatuomionsa ja kuolemantuomionsa vahvistettiin suorassa valituksessa, 332 Md. 542, 632 A.2d 783, hakija haki liittovaltion habeas corpus helpotusta. Yhdysvaltain Marylandin piirin piirioikeus, William M. Nickerson, J., hylkäsi hakemuksen. Hakija valitti ja valtio vastasi. Court of Appeals, Wilkins, Circuit Judge, katsoi, että: (1) Marylandin mekanismi nimittämistä ja korvausta postin tuomion asianajaja ei täytä vaatimuksia nopeutettu liittovaltion habeas uudelleen pääoman tapauksissa; (2) hakijan oikeudenmukaista menettelyä koskevaa haastetta ennalta harkittuun ohjeeseen ei esitetty oikeudenmukaisesti osavaltion korkeimmalle tuomioistuimelle; (3) vetoomuksen esittäjän hakemuksessa tuomitsemisen jälkeisen valtion oikeudenkäynnin uudelleen aloittamista koskevat vaatimukset on käytetty loppuun; (4) oikein välitetty ohje perustellun epäilyn käsite; (5) hakijaa ei haitannut väitetty asianajajan tutkinnan riittämättömyys; (6) asianajajan päätös myöntää osallisuutensa ryöstöön ja murhaan oli kohtuullinen taktinen perääntyminen; ja (7) se, että asianajaja ei esittänyt tiettyjä lieventäviä todisteita vetoomuksen esittäjän vastalauseeseen nähden, ei haitannut hakijaa. Vahvistettu.

WILKINS, kiertotuomari:

Wesley Eugene Baker valittaa käräjäoikeuden määräyksestä, jossa hän hylkäsi hänen hakemuksensa habeas corpus -määräystä [FN1], jossa hän riitautti tuomionsa ja kuolemantuomion Jane Tysonin murhasta. Katso 28 U.S.C.A. § 2254 (West 1994 & Supp.2000). [FN2] Osavaltio valittaa ristiinvalituksen käräjäoikeuden määräyksestä, jolla se hylkäsi sen hakemuksen Bakerin hakemuksen hylkäämisestä, koska se on ennenaikainen 28 U.S.C.A. § 2263 (West Supp.2000), jossa väitetään, että käräjäoikeus päätti virheellisesti, ettei Maryland ole täyttänyt 28 U.S.C.A.:n 'opt-in' -vaatimuksia. § 2261(b), (c) (West Supp.2000). Päättelemme, että Maryland ei ole täyttänyt osallistumisvaatimuksia ja että Bakerilla ei ole oikeutta habeas-helpotukseen. Näin ollen vahvistamme.

FN1. Baker nimesi vastaajiksi Eugene Nuthin, Marylandin vankeusrangaistuskeskuksen vartijan, jossa Baker on vangittuna, ja oikeusministeri J. Joseph Curran, Jr. Nuthin tilalle on sittemmin tullut Thomas R. Corcoran. Viittauksen helpottamiseksi kutsumme tässä lausunnossa vastaajia nimellä 'valtio'.

FN2. Koska Bakerin hakemus habeas corpus -tuomiomääräyksestä jätettiin 24. huhtikuuta 1996 annetun terrorisminvastaisen ja tehokkaan kuolemanrangaistuslain (AEDPA) voimaantulon jälkeen vuonna 1996, Pub.L. No. 104-132, 110 Stat. 1214, muutokset 28 U.S.C.A. Tämän valituksen ratkaisemiseen sovelletaan AEDPA:n 104 §:llä säädettyä 2254 §:ää. Katso Slack v. McDaniel, 529U.S. 473, ----, 120 S.Ct. 1595, 1602, 146 L. Ed. 2d 542 (2000).

Illalla 6. kesäkuuta 1991 Tyson meni Westview Malliin lähellä Baltimorea Marylandissa lastenlastensa, 6-vuotiaan Adamin ja nelivuotiaan Carlyn kanssa. Tyson ammuttiin, kun he kolme olivat saapumassa Tysonin kastanjanruskeaan Buickiin palatakseen kotiin. Ammuntahetkellä Carly oli astunut takapenkille, Adam valmistautui astumaan etumatkustajan istuimelle ja Tyson valmistautumaan kuljettajan paikalle. Adam näki miehen juoksevan Tysonin luo, kuuli hänen huutavan ja näki miehen ampuvan häntä päähän. Mies meni sitten sinisen 'kuorma-auton' 'vasemmalle puolelle' ja ajoi pois. J.A. 30 (sisäiset lainausmerkit jätetty pois). [FN3]

FN3. Myöhempi ruumiinavaus paljasti, että Tyson kuoli yhdestä ampumahaavasta päähän; Oikeuslääketieteen todisteet osoittivat, että ase oli kosketuksissa Tysonin temppeliin ammuntahetkellä.

Scott Faust saapui paikalle muutamassa sekunnissa ampumisen jälkeen. Hän havaitsi sinisen Chevy Blazerin länteen ja kastanjanruskean Buickin itään. Ajoneuvot olivat samansuuntaisia ​​toistensa kanssa ja toisistaan ​​noin kymmenen jalan etäisyys. Faust havaitsi kahden miehen juoksevan Buickin läheisyydestä ja astuvan Blazeriin.

Matkustaja, jonka Faust myöhemmin tunnisti Bakeriksi, oli yllään tumma t-paita ja pesäpallohattu; kuljettajalla, joka myöhemmin tunnistettiin Gregory Lawrenceksi, oli yllään kirkkaan oranssi t-paita. Faust näki sitten Tysonin makaamassa Buickin kuljettajan puolen oven lähellä. Faust seurasi Blazeria ulos ostoskeskuksen parkkipaikalta päästäkseen lopulta tarpeeksi lähelle rekisteröidäkseen rekisterinumeron ja tarkkaillakseen Lawrencea ja Bakeria. Tämän jälkeen hän palasi kauppakeskukseen ja antoi tiedot poliisille.

Pian tämän jälkeen Baltimoren piirikunnan poliisit huomasivat Blazerin ja ajoivat takaa. Blazer pysähtyi äkillisesti ja matkustaja, joka oli pukeutunut tummiin vaatteisiin, pakeni jalkaisin. Poliisi pysäytti *282 Blazerin lyhyen matkan päässä ja pidätti kuljettajan Gregory Lawrencen. Baker pidätettiin vähän aikaa myöhemmin, ja tuolloin poliisit havaitsivat, että hänen kengissään, sukassaan ja jalassaan näytti olevan verta. Myöhemmät testit paljastivat, että veri oli Tysonin veri.

Poliisi löysi Tysonin laukun, lompakon ja valokuvatelineen Bakerin lennon reitiltä. Blazerista löytyi muita Tysonille kuuluneita esineitä, kuten myös ampuma-ase, jolla häntä oli ammuttu. Lisäksi Bakerin oikean käden sormenjälkiä löydettiin Buickin kuljettajan puolen ovesta ja ikkunasta. Bakeria syytettiin ensimmäisen asteen harkitusta murhasta, ensimmäisen asteen murhasta, tappavalla aseella tehdystä ryöstöstä ja käsiaseen käytöstä rikoksen aikana.

Oikeudenkäynnin asianajaja päätti myöntää Bakerin osallisuuden rikoksiin väittäen, ettei Baker ollut ensimmäisen asteen rehtori, eli hän ei ampunut Tysonia. Asianajajan pyynnöstä tuomaristoa kehotettiin palauttamaan erityinen tuomio, joka osoitti, oliko valtio osoittanut kiistattomasti, että Baker oli ensimmäisen asteen rehtorina; 'ei' -vastaus olisi tehnyt Bakerista kelvottoman kuolemanrangaistukseen. Katso Md. Ann. Code art. 27, § 413(e)(1)(i) (Supp.1999); Gary v. State, 341 Md. 513, 671 A.2d 495, 498 (1996). Myöhemmin tuomaristo tuomitsi Bakerin syytetyistä rikoksista ja totesi, että hän oli ensimmäisen asteen rehtori.

Baker valitsi tuomioistuimen tuomitsemisen valamiehistön sijaan. Lieventämistapauksessaan Baker esitti tohtori Robert Johnsonin todistuksen, joka totesi, että Baker ei todennäköisesti ole vaaraksi muille vangeille, jos hänet tuomitaan elinkautiseen vankeuteen. Puolustusasianajaja ilmoitti sitten tuomioistuimelle, että he aikoivat kutsua kaksi muuta todistajaa - Bakerin äidin Dolores Williamsin ja sosiaalityöntekijä Lori Jamesin - todistamaan Bakerin sukuhistoriasta, mutta että Baker oli määrännyt asianajajaa olemaan kutsumatta näitä todistajia 'koska siellä oli hyvin tuskallisia asioita, joista todistettiin.' J.A. 199. Asianajaja totesi lisäksi, että 'meidän on kunnioitettava - miestä ihmiseen - Mr. Bakerin erittäin selkeät, yksiselitteiset [sic] ja selkeät ohjeet meille. Id. Seurasi pitkä keskustelu, jonka aikana tuomioistuin harkitsi Williamsin ja Jamesin kutsumista tuomioistuimen todistajiksi, mutta päätti olla tekemättä niin, kun Baker ilmoitti tuomioistuimelle, ettei hän halunnut todisteita, koska hänen mielestään se olisi vahingollista ja 'henkilökohtaisista syistä'. Id. klo 209.

Kuultuaan osapuolten väitteitä tuomioistuin tuomitsi Bakerin kuolemaan. Tuomioistuin totesi ensin itsenäisesti, että valtio oli osoittanut ilman kohtuullista epäilystä, että Baker oli ensimmäisen asteen rehtorina. Tuomioistuin totesi sitten, että valtio oli todennut yhden raskauttavan seikan - murhan tapahtuneen ryöstön yhteydessä, katso Md. Ann.Code art. 27, § 413(d)(10) (Supp.1999).

Tuomioistuin ei löytänyt lieventäviä seikkoja ja hylkäsi nimenomaisesti tohtori Johnsonin todistuksen, jonka mukaan Baker ei todennäköisesti aiheuttaisi vaaraa muille, jos hänet tuomittaisiin elinkautiseen vankeuteen. Lisäksi tuomioistuin totesi, että vaikka se olisi pitänyt tohtori Johnsonin todistusta lieventävänä seikkana, se olisi todennut, että lieventävä seikka oli raskauttava seikka tärkeämpi.

Pian tämän jälkeen Baker pyysi tuomionsa uudelleenarviointia ja totesi, että hän oli 'pohdiskellut päätöstään olla soittamatta [Williamsille ja Jamesille] hänen puolestaan ​​ja ymmärtäneensä [d] tehneensä vakavan virheen tuomiossaan'. J.A. 245. Baker pyysi myös, että tuomioistuin ottaisi huomioon hänen veljensä ja poikansa todistajanlausunnon.

Tuomioistuin hyväksyi esityksen, ja puolustaja esitti Jamesin todistajanlausunnon. [FN4] James todisti, että Baker kasvoi huonokuntoisessa perheessä, joka koostui Bakerin äidistä, isäpuolensa ja hänen sisaruksistaan. James todisti, että Baker oli hänen äitinsä raiskauksen tulos, josta hän ei ollut *283 tietoinen oikeudenkäynnin tuomiovaiheeseen asti. [FN5] Hän totesi lisäksi, että vaikka Bakeria ei koskaan käytetty fyysisesti hyväksi, [FN6] hän huomasi isäpuolensa hakkaavan äitiään. James havaitsi myös, että Bakerin perheellä oli huonot viestintätavat ja että useat perheenjäsenet käyttivät väärin huumeita. Tuomioistuin harkitsi näitä tietoja ja katsoi, että ne eivät olleet lieventäviä, ja päätti siksi olla lyhentämättä Bakerin tuomiota.

FN4. Bakerin äiti ei ollut läsnä oikeudenkäynnissä viestintävirheen vuoksi; ennätys ei paljasta, miksi Bakerin veli ja poika eivät todistaneet. FN5. Asianajaja ei väittänyt, että Bakerin alkuperä olisi lieventävä seikka; pikemminkin tiedot tarjottiin selityksenä sille, miksi Baker kieltäytyi esittämästä Jamesin ja Williamsin todistusta ensimmäisessä tuomioistunnossa. Lisäksi James väitti, että Bakerin tiedon puute äitinsä raiskauksesta oli osoitus salaisuuksien säilyttämisestä, joka oli osa perheen toimintahäiriöitä. FN6. James paljasti yhden seksuaalisen hyväksikäytön tapauksen, jossa kaksi teini-ikäistä tyttöä ahdisteli Bakeria hänen ollessaan alle viisivuotias.

Baker valitti tuomiostaan ​​ja tuomiostaan ​​Marylandin muutoksenhakutuomioistuimeen. Baker väitti muun muassa, että käräjäoikeus oli antanut tuomaristolle virheellisesti ohjeen, jonka mukaan ennalta harkittuja voitiin päätellä haavan 'intensiteetistä ja vaikutuksista', ja väitti, että sellaisilla ohjeilla 'ei ollut perusteita Marylandin laissa'. Id. kohdat 310-11 (sisäiset lainausmerkit jätetty pois). Marylandin muutoksenhakutuomioistuin vahvisti, ja Yhdysvaltain korkein oikeus kielsi certiorari. Katso Baker v. State, 332 Md. 542, 632 A.2d 783 (1993), varm. kielletty, 511 U.S. 1078, 114 S.Ct. 1664, 128 L. Ed. 2d 380 (1994).

Baker jätti hakemuksen tuomion jälkeisestä helpotuksesta (PCR) joulukuussa 1994. Kuten tässä on olennaista, Baker väitti, että oikeudenkäyntiavustajat olivat perustuslaillisesti tehottomia, koska he eivät suorittaneet mitään riippumatonta tapauksen tutkintaa; Bakerin ruhtinaskunnan myöntämisestä loppupuheen aikana; ja siitä, että hän ei esittänyt Williamsin ja Jamesin todistusta ensimmäisessä tuomioistunnossa. Kuulemisen jälkeen PCR-tuomioistuin kielsi helpotuksen. Marylandin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi Bakerin valituslupahakemuksen ja Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi certiorari, katso Baker v. Maryland, 517 U.S. 1169, 116 S.Ct. 1572, 134 L. Ed. 2d 670 (1996).

Yhdysvaltain Marylandin piirin piirioikeus nimitti myöhemmin Bakerille liittovaltion habeas-lakimiehen. Lokakuussa 1996 Baker pyysi asianajajaa käynnistämään uudelleen osavaltion PCR-menettelyn ja väitti, että tiettyjä väitteitä ei ollut esitetty hänen alkuperäisessä PCR-menettelyssään tuomion jälkeisen asianajajan epäpätevyyden vuoksi.

Uudelleen avaamista koskeva esitys ja myöhempi lisäys sisälsivät seuraavat väitteet: että käräjäoikeus antoi perustuslain vastaisen ohjeen 'perustellun epäilyn' merkityksestä; että oikeudenkäynti- ja muutoksenhakuavustajat olivat perustuslaillisesti tehottomia, koska he eivät vastustaneet perusteltua epäilyä koskevaa ohjetta ja riitauttaneet sitä muutoksenhaussa; asianajajan laiminlyönti tutkinnan suorittamisessa johti siihen, ettei hän pystynyt löytämään todisteita kolmannen osallisen olemassaolosta rikokseen; että oikeudenkäyntiavustajat olivat tehottomia, koska he eivät saaneet murhaaseen asiantuntijatutkimusta; ja tuo oikeudenkäyntiavustaja ei tutkinut Gregory Lawrencea.

Ei-todisteita sisältäneen kuulemisen jälkeen osavaltion tuomioistuin hylkäsi hakemuksen uudelleen avaamisesta kirjepäätöksellä. Marylandin muutoksenhakutuomioistuin hylkäsi myöhemmin Bakerin valituslupahakemuksen. Katso Baker v. State, 345 Md. 39, 690 A.2d 1008 (1997). 21. maaliskuuta 1997 Baker jätti liittovaltion hakemuksensa habeas corpus -määräystä varten.

* * *

Baker kyseenalaistaa asianajajan taktisen päätöksen keskittyä yksinomaan kysymykseen siitä, oliko Baker laukaiseva tekijä ja väittää, että päätös syyllisyyden tunnustamisesta ei voi koskaan olla objektiivisesti järkevä. [FN16] Ks. Osborn v. Shillinger, 861 F.2d 612, 625 (10th Cir.1988) (jossa todetaan, että 'asianajaja, joka omaksuu uskomuksensa ja toimii sen mukaan, että hänen asiakkaansa pitäisi tuomita 'ei toimi millään merkityksellisessä merkityksessä Hallituksen vastustaja' (lainataan USA v. Cronic, 466 U.S. 648, 666, 104 S.Ct. 2039, 80 L.Ed.2d 657 (1984)) (muutos alkuperäisessä)).

Baker väittää lisäksi, että syyllisyyden tunnustamisen aiheuttamaa vahinkoa pahensi asianajajan lausunto, jonka mukaan '[kun] ei ole asiaa, teet mitä voit.' Baker väittää, että tätä kommenttia tehdessään hän 'halvestaa hänen omaa rehellisyyttään ja maalasi itsensä pelimieheksi, joka on valmis tekemään sen, mitä hän voi' toivottomassa ja epätoivoisessa tilanteessa.

* * *

Yhteenvetona päättelemme, että Maryland ei ole täyttänyt *298 28 U.S.C.A.:n osallistumisvaatimuksia. § 2261, ja näin ollen Bakerin habeas-hakemus jätettiin ajoissa. Päätämme kuitenkin myös, että Bakerilla ei ole oikeutta hyvitykseen mistään vaateistaan. [FN20] Siksi vahvistamme käräjäoikeuden kaikilta osin. FN20. Lisäksi päätämme, että käräjäoikeus hylkäsi asianmukaisesti Bakerin pyynnön todisteiden kuulemisesta.

Uhri

Jane Tyson oli 49-vuotias, naimisissa kolme lasta ja kuusi lastenlasta. Hän työskenteli opettajan apulaisena paikallisessa peruskoulussa.