Mitä ovat Epstein-hyvitykset ja kuinka Dan Broderick käytti niitä erossaan Betty Broderickista?

Betty ja Dan Broderick olivat kerran olleet syvästi rakastuneita, mutta heidän kiintymyksensä toisiinsa katosi parin pitkän, pitkittyneen ja katkeran avioerotaistelun aikana.

Luo ilmainen profiili saadaksesi rajoittamaton pääsy eksklusiivisiin videoihin, tuoreisiin uutisiin, arvontoihin ja muuhun!

Daniel ja Betty Broderick olivat kerran rakastavasti sanoneet, että teen niin kuin he haaveilivat avioliitosta, suuresta perheestä ja monista taloudellisista onnistumisista.

Mutta 16 vuotta kestäneen avioliiton jälkeen parin välinen romanssi katkesi, mikä johti pitkään, julmaan ja poikkeukselliseen avioerotaisteluun Kalifornian oikeusjärjestelmässä.

Siihen mennessä Dan oli hyvin arvostettu lääketieteen väärinkäytösten asianajaja – hän oli ansainnut sekä lääketieteen että oikeustieteen tutkintonsa joissakin maan arvostetuimmista yliopistoista.

Kirjan mukaan hänen vaimonsa Betty sai vihdoin nauttia miehensä vaurauden ja menestyksen eduista, kun hän oli tukenut häntä vuosien ajan koulun ajan. Ei koskaan kahdestoista päivään asti Kirjailija: Bella Stumbo Kotiäitinä entinen opettaja oli ylpeä parin neljän lapsen kasvattamisesta ja oli aktiivinen osa San Diegon sosiaalista kohtausta.

Avioliitto kuitenkin murenisi, kun Dan aloitti suhteen 22-vuotiaan lakimiehensä Linda Kolkenan kanssa ja jätti avioerohakemuksen syyskuussa 1985.

Avioero- ja sovintotaistelu pariskunnan välillä jatkui vuosia, kun Betty kamppaili säilyttääkseen johdonmukaiset oikeudelliset neuvonantajansa – joidenkin mielestä hänen omasta tekemisestään.

Kun Danin asianajaja sai kiireellisen oikeuden määräyksen myydä pariskunnan koti vastoin Bettyn ​​tahtoa, hän yritti tunkeutua autoaan Danin uuden talon etuovesta. San Diegon lukija raportoitu vuonna 1989.

Hänet tuomittiin myöhemmin lyhyeen vankilaan sen jälkeen, kun hän oli toistuvasti häirinnyt Dania - jättäen mautonta viestejä hänen kotivastaajaansa ja vandalisoituessaan hänen omaisuuttaan. Vaikka avioero oli virallinen vuonna 1986, oikeudellinen taistelu taloudellisen ja huoltajuuden ratkaisemiseksi jatkui vuosia, kunnes tuomari antoi lopullisen päätöksensä.

kuinka vanha on britney spears pojat

Vuoden 1989 päätös – ja Danin Epstein-hyvitysten käyttö vähentääkseen merkittävästi hänen lopullista taloudellista ratkaisuaan – raivostutti Bettyn, joka uskoi, että se esti häntä saamasta kohtuullista osuutta pariskunnan varallisuudesta Stumbon kirjan mukaan.

Danin laillista ohjailua kuvattiin myös yhdysvaltalaisessa sarjassa 'Dirty John: The Betty Broderick Story', jonka aikana Dan (näyttelijänä Christian Slater) kysyy ystävältään neuvoa Epstein-tekstien käyttämiseen ennen kuin hän eroaa Bettystä (hahmottaja Amanda Peet).

Suhteen, avioliiton katkeamisen ja Bettyn ​​mielestä Danin ilmeisen emotionaalisen terrorismin lietsomana heidän eroaan seuranneina vuosina Betty livahti Danin kotiin myöhemmin samana vuonna ja ampui Danin ja hänen uuden vaimonsa Lindan kuoliaaksi. kun he nukkuivat sängyssään, raportoi Los Angeles Times vuonna 1989.

Mutta mitä Epstein-hyvitykset ovat, ja mikä rooli niillä oli dramaattisessa avioeroprosessissa?

Epsteinin rooli

Asianajotoimisto Fleischer & Ravrebyn päälakimies ja perustaja Myra Chack Fleischer kertoi. Iogeneration.pt että Kalifornian osavaltiossa avioliiton aikana syntyvät velat tai kulut katsotaan yhteisökuluiksi.

Mutta parin eron jälkeen eropäivän jälkeen ansaitut tulot tai velat katsotaan yksilön ansioksi.

Usein pariskunnilla voi kuitenkin edelleen olla yhteistä omaisuutta tai heillä on yhteiskuntavelkoja, jotka on maksettava. Jos toinen osapuoli käyttää omia tulojaan yhteisön velan maksamiseen ennen avioeromenettelyn päättymistä, Fleisher sanoi, että he voivat myöhemmin olla oikeutettuja korvaukseen, joka tunnetaan nimellä Epstein-hyvitys.

Jos pariskunnalla on esimerkiksi 100 000 dollarin velkaa avioliiton aikana ja toinen osapuoli maksaa tämän velan eron jälkeen, henkilö, joka maksoi velan omilla varoillaan, voi olla oikeutettu 50 000 dollarin takaisinmaksuun toiselta osapuolelta ja voi siksi saada 50 000 dollaria korkeamman taloudellisen selvityksen.

Epstein-hyvitys sanoo, että kun vihdoin pääsemme jakamaan yhteisön omaisuuden, annamme luottoa henkilölle, joka käytti erillisiä varojaan maksaakseen yhteisön velan jakaakseen yhteisön omaisuuden.Scott Altman, USC Gould School of Lawn oikeustieteen professori, kertoi Iogeneration.pt .

Yhteisön omaisuuden jakaminen parin kesken on yleensä melko yksinkertaista, jos avioeroprosessi etenee nopeasti.

huono tyttöjen klubi kausi 16 zee

Jos eroat melko nopeasti, avioliiton aikana saadut tulot jaetaan tasan ja eron jälkeiset tulot menevät ansaitsejallesi, Altman sanoi. Jos avioero viivästyy, syntyy paljon komplikaatioita.

Katso 'Dirty John, The Dirty Truth' nyt

Broderickin avioerossa taistelu Bettyn ​​ja Danin välillä jatkui vuosia, kun Dan jatkoi velkojen maksamista parille avioliiton aikana.

Siinä tapauksessa ja monissa tapauksissa on tapahtunut niin, että toinen puolisoista maksaa ennen asumuseroa syntyneitä velkoja todella pitkään, joten on olemassa vaatimus tai toisen puolison pyyntö saada korvaus,Fleischer sanoi.

Oikeudessa Betty syytti Dania maksujen tahallisesta lykkäämisestä ja kiinteistöjen rasituksesta kasvattaakseen Epstein-velkansa hänelle, Stumbo kirjoitti kirjassaan.

Viimeisissä väitteissään Betty - joka edusti itseään tuolloin - pyysi tuomioistuimelta 25 000 dollaria puolison elatusapua joka kuukausi 10 vuoden ajan ja miljoonan dollarin käteissovitusta.

Dan kuitenkin kiisti, että hänellä oli ennakkoluuloinen juoni hyvitysten suhteen, ja sanoi, että hän ei ollut koskaan edes kuullut Epsteinin hyvityksistä ennen kuin hän aloitti avioeron.

wu-tang klaani wu - kerran aikoinaan shaolinissa

Hänen asianajajansa ehdottivat, että hän maksaisi 9 000 dollaria puolison elatusapua vuoden ajan ja sitten 5 000 dollaria kuukaudessa muutaman vuoden ajan sen jälkeen. He uskoivat, että tuomarin pitäisi hyväksyä kaikki Danin vaatimat Epstein-hyvitykset.

Tuomari teki lopulta päätöksen Danin kanssa ja suostui siihen, että Betty oli Danille velkaa lähes 750 000 dollaria Epstein-hyvityksiä ja käteisennakkomaksuja The Until the Twelfth of Neverin mukaan. Luku sisälsi korvauksen puolesta Danin opintolainan maksuista sen jälkeen, kun hänen asianajajansa väittivät, että hänen Harvardin tutkinto oli lisännyt pariskunnan yhteisön varallisuutta.

Kun pariskunnan omaisuus oli laskettu – mukaan lukien Danin menestyksekäs asianajotyö – ja 750 000 dollarin Epstein-hyvityksiä vähennettiin Bettyn ​​osuudesta, Dan oli hänelle velkaa hieman yli 33 000 dollaria.

Tuomari leikkasi tätä lukua vielä 5 000 dollarilla maksamattomien lakimieskulujen vuoksi, jolloin Betty sai hieman yli 28 000 dollaria.Dan määrättiin myös maksamaan hänelle 16 000 dollaria kuukaudessa puolison elatusapua.

[Betty] ajoi kotiin huutaen, Stumbo kirjoitti. Ei miljoona dollaria. Ei edes puoli miljoonaa. 28 000 dollaria. Vitsi, loukkaus, suuttumus.

100 dollarin seteli, jossa kiinalainen kirjoitus

Kuinka yleisiä Epstein-hyvitykset ovat?

Fleischer kertoi Iogeneration.pt että Epsteinin hyvityksiä käytetään ehdottomasti säännöllisesti avioeromenettelyissä Kaliforniassa.

Mutta vaikka Bettyn ​​ja Danin avioero tapahtui oikeussalissa, Fleischer sanoi, että noin 80 prosenttia hänen käsittelemistään tapauksista ratkaistaan ​​ennen oikeudenkäyntiä.

Henkilön mahdollisesti saamien Epstein-hyvitysten määrä voi olla osa neuvotteluprosessia sovintoneuvotteluissa.Hän arvioi, että noin 80-90 prosenttia ajasta luotoista luovutaan tai niitä vähennetään osana pyrkimystä osapuolten väliseen sopimukseen, elleivät ne ole poikkeuksellisen suuria.

Tuomari voi myös määrätä Epsteinin hyvityksiä maksettavaksi, mutta saattaa lopulta olla kalliimpaa mennä oikeudenkäyntiin sen sijaan, että sovittaisiin tuomioistuimen ulkopuolella.

Se voi maksaa sinulle enemmän kuin saamasi hyvitykset, riippuen siitä, mitä olet maksanut, hän sanoi.

Fleischer kuvaili Broderickin avioeroa epätavalliseksi ja sanoi, että hän on harvoin koskaan nähnyt Epsteinin hyvityksellä olevan näin merkittävä vaikutus yleiseen taloudelliseen tulokseen.

Se oli an epätavallinen tapaus. Tapaus oli todella katkera, hän sanoi. Sitä kesti todella pitkään, ja siihen liittyi paljon krediittejä. Ja nuo krediitit todella keräsivät hänelle puolet.

Altman ei tuntenut Broderickin avioeron yksityiskohtia, mutta sanoi, että ihmiset ovat usein järkyttyneitä kuullessaan, että he ovat yhdessä vastuussa velkojen maksamisesta, vaikka se olisi velkaa, joka toiselle osapuolelle syntyi avioliiton aikana.

Esimerkiksi, jos puoliso ei tiedä, että hänen kumppaninsa kuluttaa runsaasti luottokortilla, hän saattaa silti olla vastuussa velasta, jos he eroavat.

Sillä ei ole väliä, hyödyttääkö se sinua välittömästi vai tiedätkö siitä. Jos se oli velka, joka on syntynyt avioliiton aikana, se on yhteisön velka, josta olette molemmat yhteisvastuussa, hän sanoi.

100 dollarin seteli, jossa kiinalainen kirjoitus

Laillisen edustuksen puute

Sekä Altman että Fleischer olivat yhtä mieltä siitä, että Betty olisi voinut hyötyä siitä, että lakimies olisi edustanut häntä oikeudenkäynnissä.

Avioeroissa on vakava ja jatkuva ongelma, että kun toisella puolisolla on kaikki tulot ja sinä eroat, usein tämä puoliso on paremmin edustettuna avioerossa, Altman sanoi. Nyt on olemassa joitakin mekanismeja, joiden avulla vähemmän tienaava tai ei-ansaitseva puoliso voi lainata yhteisön omaisuutta vastaan ​​maksaakseen asianajajille, ja toisinaan puoliso, jolla ei ole omaa tuloa, voi rahoittaa oikeudellista puolustusta lainaamalla esimerkiksi yhdyskuntatalo, jos sellainen on.

Betty pyysi useiden asianajajien oikeudellista neuvontaa, mutta hänen oli vaikeuksia säilyttää johdonmukainen edustus.

San Diego Readerin mukaan Betty väitti tuolloin, että hänen oli vaikeaa palkata San Diegon parhaita perheoikeuden asiantuntijoita Danin omien yhteyksien vuoksi lakiyhteisössä.

Hän onnistui varmistamaan edustuksen useiden lakimiesten toimesta, mutta suhde päättyi aina syystä tai toisesta. Hän esimerkiksi sanoi, että Daniel Jaffe Beverly Hillsistä lakkasi edustamasta häntä sen jälkeen, kun Dan ei noudattanut lupaustaan ​​maksaa pidätysmaksua.

Jaffe kuitenkin kiisti tämän tilin San Diego Readerille vuonna 1989.

Bettyn ​​lainopillisen neuvonantajan puute on saattanut asettaa hänet epäedulliseen asemaan oikeussalissa.

Asia, joka jäi mieleeni tapauksesta, se oli erittäin pitkäkestoinen tapaus. Luulen, että... ajan pituus ja hänen epäonnistumisensa saada johdonmukaista oikeudellista neuvontaa... on se, mikä sai hänet vaikeuksiin näiden Epstein-hyvitysten kanssa, Fleischer sanoi.

Fleischer sanoi, että on mahdollista, että kukaan asianajajista ei tutkinut hyvitysten koko vaikutusta, koska he olivat aina tulossa tapaukseen. On myös todennäköistä, että joku on keskustellut siitä Bettyn ​​kanssa, mutta hän ei ehkä vain kuunnellut Fleischerin mukaan.

Emme tiedä, mitä kulissien takana tapahtui, hän sanoi.

Betty pysyy vankilassa tänään saatuaan 32 vuoden elinkautisen Dan ja Linda Broderickin murhasta.