tarina John Waynen ja Lorena Bobbittin teos on jokaisen popkulttuurin junkin tuntema: pariskunta, jonka oletetaan olevan taipuvainen taistelemaan, näki toimintahäiriönsä uudella tasolla, kun 22-vuotias Lorena Bobbitt katkaisi yön 23. kesäkuuta 1993. aviomiehensä penis ja pakeni yöksi sen kanssa, vain myöhemmin pureskella sitä auton ikkunasta.
Vaikka kammottavaa tekoa on ehkä käytetty vitsirehuna 1990-luvun alussa, tyypillisten peniksen lyöntien ja sairaiden kiehtovien John Wayne Bobbittin amputoidun jäsenen lisäksi heidän myrskyisä suhde paljastaa asian, josta ei tuolloin keskusteltu usein: avioliitto raiskata.
Lorena Bobbitt väitti, että hänen aviomiehensä, tuolloin 26, oli säännöllisesti hyväksikäyttänyt häntä avioliiton aikana ja palannut kotiin humalassa ja raiskannut hänet jälleen yönä, jolloin hän leikkasi peniksensä. Häntä syytettiin pahasta haavoittumisesta, ja John Wayne Bobbitt, joka kielsi toistuvasti väärinkäytön, syytettiin avioliiton seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tarinan ja useiden oikeudenkäyntien edetessä molempia osapuolia kuvattiin eri aikoina väkivaltaiseksi väärinkäyttäjäksi ja kostonhimoisen puolison uhriksi.
Avioliittoon liittyvä raiskaus - jota kutsutaan myös aviopuolisoiden raiskaukseksi - määritellään kahden naimisissa olevan henkilön väliseksi seksuaaliseksi toimeksi, joka ei ole yhteisymmärrystä, ja vaikka se on nykyään laitonta kaikissa 50 osavaltiossa (vaikka joissakin porsaanreikiä ja poikkeuksia ), näin ei aina ollut. Vuoden 1986 seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva laki teki puolisoiden raiskauksesta laittoman liittovaltion maassa, tutkijat Jennifer A.Bennice ja Patricia A.Resick selittivät vuonna 2003 paperi , 'Avioliitto raiskaus: historia, tutkimus ja käytäntö'. Mutta sen jälkeenkin monet osavaltiot - mukaan lukien Virginia, jossa Bobbitts asuivat - käsittelivät avioliittoväkivaltaa eri tavalla kuin yleiset seksuaaliset väkivalta- ja raiskaustapaukset.
Kun John Wayne Bobbit syytettiin avioliiton seksuaalirikollisuudesta vuonna 1993, Virginian lakien mukaan puolet pariskunnasta olisi voitu raiskata vain, jos pari ei asu tällä hetkellä yhdessä tai jos uhri olisi saanut vakavia fyysisiä vammoja väitetyn pahoinpitelyn aikana, New York Times raportoitu.
Washington Postin toimittaja Carlos Sanchez selitti syytteen vivahteita Amazonin äskettäin julkaistun aikana docu-sarja , 'Lorena'.
'Voidaksesi menestyksekkäästi tuomita aviopuolison raiskaussyytteestä, johon sisältyy elinkautinen rangaistus, sinun täytyi tuolloin täyttää kaksi lain mukaista ehtoa', hän sanoi. 'Yksi oli, että joudut erottamaan puolisostasi rikoksen tekohetkellä, ja toissijaisesti joudut aiheuttamaan pysyvää vahinkoa tai merkittävää vahinkoa - fyysistä, ruumiillista vahinkoa.'
”Se mitä Johnia lopulta syytettiin, oli ilkeä seksuaalinen pahoinpitely, josta seurasi pienempi rangaistus. Hänet [vastasi] 20 vuoden vankeus, toisin kuin elinkautinen vankeus, jos hänet olisi tuomittu raiskauksesta ”, Sanchez sanoi myöhemmin.
John Wayne Bobbitt ja Lorena Bobbitt asuivat yhdessä väitetyn pahoinpitelyn aikana, joka suojeli John Wayne Bobbittia tosiasiallisesti raiskaussyytteeltä tuolloin annetun lain mukaan. Sekä John että Lorena joutuivat tuomiojohtoon 20 vuoden takaa Washington Post , mutta molemmat todettiin lopulta syyllisiksi.
Nykyään Virginian osavaltio ei pidä puolisoita vapautettuna kumppaneiden raiskaamisesta. Valtion laki tällä hetkellä määrittelee raiskauksen tilanteena, jossa 'kuka tahansa on yhdynnässä valituksen tehneen todistajan kanssa, riippumatta siitä, onko hänen puolisonsa, tai aiheuttaa valituksen tekevän todistajan, riippumatta siitä, onko hänen puolisonsa, vai ei hänen puolisonsa, ryhtymään sukupuoliyhteyteen' vastoin hänen tahtoaan ja / tai käyttämällä voimaa. Silti se on edelleen vaikea todistaa, asiantuntijat ovat sanoneet. Vasta 1970-luvulla kukaan Yhdysvaltojen historian aviomies tuomittiin koskaan vaimonsa, tutkijoiden Patricia Mahoney ja Linda M. Williamsin raiskaamisesta. kirjoitti luvussa 'Seksuaalinen väkivalta avioliitossa: vaimon raiskauksen esiintyvyys, seuraukset ja kohtelu'.
'Se on avioliittoväkivaltaa koskevan ajatuksen ongelma - että se on todella suljettujen ovien takana, eikä se ole helppoa todistaa missään ympäristössä, luulen, ja se olisi totta myös tässä tapauksessa', toimittaja Kim Masters joka haastatteli Lorena Bobbittia 'Vanity Fair' -tapahtumassa kuuluisuutensa aikana, sanoi Amazon-erikoispäivän aikana.
Virginian lakien mukaan puolison raiskauksesta syytetty henkilö voidaan asettaa koeajaksi ja määrätä hoitoon tai neuvontaan tuomion sijasta, kunhan väitetty uhri ja osavaltion asianajaja ovat samaa mieltä siitä. Jos vastaaja ei pysty suorittamaan hoitoa tai neuvontaa loppuun, heitä rangaistaan, mutta noudatettujen ehtojen onnistunut noudattaminen johtaisi syytteisiin, koska se 'edistäisi perheyksikön ylläpitämistä ja olisi valituksen tehneen edun mukaista. todistaja ” lain mukaan .
Jos Lorenan ja John Wayne Bobbittin tapaus olisi tutkittu nykypäivän lakien mukaisesti, on mahdollista, että lopputulos on saattanut olla erilainen, mutta molemmat osapuolet näyttävät jättäneen menneisyyden taakseen. Lorena Bobbitt, joka on nyt perheväkivallan puolustaja, kasvattaa teini-ikäistä tytärtään pitkäaikainen kumppani David Bellinger Virginiassa. John Bobbitt väittää, ettei hän koskaan käyttänyt häntä väärin, ja kertoi 'Vanity Fair' Viime vuonna hän uskoo, että hän ja Lorena olisivat edelleen perhe, jos hän olisi juuri puhunut hänen kanssaan sinä yönä 'sen sijaan, että katkaisisi penikseni'.
[Kuva: Associated Press]
