Yliopistojen valintakandaalin aiheuttama kohina, joka alkoi vuonna 2019, kun ilmoitettiin kymmenien varakkaiden vanhempien, valmentajien ja kouluvirkamiesten pidätyksistä, putosi pian käsin vääntämiseen luokan, rotuerojen, varakkaiden pääsyn ja miten eliittiopetus todella toimii. Vaikka yli 20 vanhempaa ja valmentajaa on toistaiseksi ollut tuomittu laajalle levinneessä salaliitossa pääsyjoukkoihin tarttuneet ylimmän tason koulut ovat suurelta osin säilyttäneet tietämättömyytensä järjestelmästä ja sen sijaan tehneet alkusoittoja läpinäkymättömien prosessiensa ja politiikkojensa uudistamisesta.
Oikeusministeriö julkaisi järkyttävän 12. maaliskuuta 2019 ilmoitus : William “Rick” Singer, korkeakoulujen neuvonta- ja valmistelualan omistaja ja ylläpitäjä, oli viimeisten kahdeksan vuoden ajan harjoittanut varkainhuijausta, joka oli ansainnut hänelle salakirjoituksen salaliittoa, rahanpesun salaliittoa ja esteitä oikeusmaksuista. tunnusti syyllisyytensä jo viikkoa ennen pommi-ilmoitusta.
'Loin sivuoven, joka takaisi perheiden pääsyn sisään', Singer sanoi kertoi oikeussali. 'Olin ostamassa valmentajia paikalle - ja se tapahtui hyvin usein.'
Myös syytteitä olivat kymmenet varakkaat vanhemmat, mukaan lukien tunnetut näyttelijät, jotka olivat maksaneet Singerille satoja tuhansia dollareita avaamaan teini-ikäisten lapsilleen oven Yhdysvaltain parhaisiin korkeakouluihin, kuten Etelä-Kalifornian yliopistoon, Yale, Stanford, ja Georgetown. Monet näiden huippukoulujen valmentajat sekä SAT- ja ACT-järjestelmänvalvojat saivat myös ymmärtää, että heidän taktiikkansa, mukaan lukien lahjonta ja kelpoisuuskokeet, paljastettiin julkisesti.
Vielä kehittyvä skandaali, jonka on nähnyt lauseita viime viikolla, on kuvattu uudessa Netflix-toiminnossa 'Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal', joka on hybridi-dokumentti-uudelleensuunnittelu-ominaisuus. elokuva julkaistiin viime viikolla.
Vuonna 2019, kun heidän tiukan meritokratian julkisivunsa suli kovassa valokeilassa, suurin osa näistä ensiluokkaisistalaitokset toimivat nopeasti. Esimerkiksi Netflixin elokuvassa viimeinen otsikkokortti kertoo, että Stanfordin yliopisto - jonka purjehdusvalmentaja John Vandemoer tunnusti olevansa syyllinen rahan hyväksymiseen kahdelle hakijalle - oli jakanut varoja uudelleen ulkopuoliselle hyväntekeväisyysryhmälle, jonka koulu myöhemmin sanoi voi mennä 'taloudellisesti haastettuihin' korkeakouluihin sitoutuneisiin opiskelijoihin. Stanford ilmeisesti päätyi antamaan rahat 10 määrittelemättömälle Bay Area -opisto-ohjelmaan.
Kortissa sanottiin myös, että Stanford kiistää heidän ylimmän urheilujohtajansa tietävän mitään Singeristä tai hänen ryöstöistään ja että rahat eivät vaikuta pääsyyn kouluun - mikä on sijoittui ei. 6 kansakunnassa ja sillä on 28,9 miljardia dollaria lahjoitusvarat . Koulu käynnisti myös ulkoisen arvioinnin joulukuussa 2019, että arvostelu ei löytänyt 'mitään muita petoksia', se kertoi, mutta ilmoitti, että Singer oli lähestynyt seitsemää muuta valmentajaa Stanfordissa.
Siitä huolimatta Vandemoer väitti Netflixin elokuvan tuottajille, että Stanfordin 'yleisurheilujohtaja' oli tietoinen Singeristä ja hänen lahjuksistaan. Kuten elokuvassa uudistettiin, Singer ilmestyy Vandemoerin toimistossa ilmoittamatta siitä anteeksi äkillisen ilmestymisensä sanomalla, että hänellä on yhteyksiä erittäin turvallisella kampuksella. Entinen purjehdusvalmentaja lisää elokuvassa, että kun hän oli kertonut yleisurheilujohtajalle suuren lahjoituksen, esimies sanoi Vandemoerille: 'Voi, tunnen Rickin.' Vandemoer kertoi myös elokuvan tuottajille, että kun hän toi potentiaalisen miljoonan dollarin lahjustarjouksen eteenpäin, elokuvassa nimeämätön urheilujohtaja sanoi, että järjestely oli 'jotain, mitä Stanford voisi tehdä', mutta miljoona dollaria ei ollut tarpeeksi rahaa.
Sähköpostissa osoitteeseen Oxygen.com torstaina , Stanfordin edustajakiisti väitteen ja sanoi, että elokuvan viimeiset hetket eivät korjaa sen narratiiviin rakennettuja valheita.
'Herra. Vandemoerin väite urheilujohtajasta ja miljoonan dollarin lahjoituksesta on väärä.tiedottaja E.J. Miranda kirjoitti.'' Vandemoer ei koskaan puhunut AD: lle tai kenelle tahansa muulle vanhukselle yleisurheilussa yrityksistä vaikuttaa pääsypäätöksiin lahjoituksilla yleisurheiluosastolle. On myös väärää, että yliopiston urheilujohtaja keskusteli purjehdusvalmentajan kanssa herra Singerin mahdollisesta tuesta ja kuinka se voisi vaikuttaa Stanfordiin hakevien opiskelijoiden valintapäätöksiin. ''
Miranda sanoi myös, että uutisten paljastumisen jälkeen Stanford käytti 'tehostettua valvontaa yliopiston lahjojen hyväksymisprosessissa' ja toisen tason tarkasteluprosessia rekrytoitujen opiskelija-urheilijoiden valtakirjojen vahvistamiseksi.
Samaan aikaan Kalifornian rannikolla, USC - yli kymmenen syytetyn vanhemman suosima koulu - julkaisi lausunnon ja usein kysytyt kysymykset se sanoi, että se oli 'järkyttynyt ja syvästi pettynyt', kun se sai tietää Singerin huijauksesta. Yliopisto ilmoitti viime vuonna, että tarkistuksen jälkeen se oli havainnut, että 21 opiskelijaa oli rikkonut käytäntöjä, joiden rangaistukset vaihtelivat lykätystä lykkäämisestä karkottamiseen, koulun mukaan. USC: n vanhempi urheilujohtaja ja vesipallovalmentaja, jotka väitetysti saivat 1,3 miljoonaa ja 250 000 dollaria, erotettiin tai he jättivät tehtävänsä. Näin oli myös kahden jalkapallovalmentajan kanssa, jotka olivat myös mukana pistoissa. Stanfordin tavoin USC lisäsi, että 'opiskelija-urheilijavalintojen eheyden turvaamiseksi suunnitellut uudistukset' toteutettaisiin.
Etelä-Kalifornian yliopisto Los Angelesissa, Kaliforniassa. Kuva: Getty Images Mutta kaksi vuotta skandaalin puhkeamisen jälkeen on epäselvää, onko USC: ssä tehty konkreettisia valintauudistuksia yleisurheiluosaston ulkopuolella - Ei. 24 koulun kansakunnassa, jossa karkeasti 57 000 dollaria vuodessa saa opiskelijat pääsemään upeaan kampukseen, jonka New York Times soitti 'Leviävän rikkauden paikka, jossa julkkis, raha ja asema ovat edelleen osa jokapäiväistä elämää.' Ylioppilastutkinnon suorittaneet USC-opiskelijat voivat nyt käydä luokkaa Iovine and Young Hall -huoneessa, joka on 'yksi-tyyppinen koulu', jonka Andre Young (tunnetaan paremmin nimellä legendaarinen räppäri-tuottaja-moguli Dr.Dre) ja kuuluisa musiikkituottaja Jimmy Iovinen 70 miljoonan dollarin lahjoitus Young tarttui otsikoihin maaliskuussa 2019, kun hän ehkä neuvomattomasti ,skandaalin jälkeen kehui verkossa, että hänen tyttärensä oli otettu USC: hen 'yksin'. Myöhemmin hän poisti kyseisen viestin.
Ja kuten Netflix-elokuvasta nähdään, teini-ikäisten sosiaalisen median vaikuttaja Olivia Jade Giannulli, Full House -näyttelijän Lori Loughlinin tytär, pääsee USC: hen sen jälkeen, kun väitetysti 500 000 dollarin lahjus on saanut hänet paikalle koulun soututiimin roolimiehenä. Kun uutiset skandaalista puhkesi maaliskuussa, Giannulli oli pois kevätlomalla Bahamalla jahdilla nimeltään Invictus, jonka omistaa ystävänsä isä, monimiljardierinen kiinteistömoguli Rick Caruso - joka on myös USC: n hallintoneuvoston puheenjohtaja.
Caruso ei ollut osallisena skandaalissa, mutta teki niin kerro LA Timesille jälkeenpäin, että hän tunsi kaksi asiaan osallistunutta ihmistä. Lausunnossaan Caruso sanoi olevansa surullinen asianosaisten 'uhrata USC: tä. ' Samaan aikaan yhdellä salakuunnelluista puheluista kuului rahoittaja Bill McGlashanin sanovan 'puolet [USC]: n hallituksesta tietää minut' Singerille LA Timesin mukaan, kun hän järjesti poikansa ACT-pistemäärän. Hän tunnusti syyllisyytensä johtopetoksissa, antoi kolme kuukautta vankilaan ja maksoi 250 000 dollarin sakko .
Näistä ilmoituksista riippumatta se oli viime vuonna Times että USC koski suoraan Giannullin vanhempia lahjoituksista ja tarjosi yksityisen kiertueen kampuksellaan.'Ilmoitan mielelläni myös hänen hakemuksensa', virkamies kirjoitti isälleen, Timesin mukaan USC kertoi lehdelle, että tämä oli eräänlainen tarjous, joka ei ollut 'erikoinen eikä ainutlaatuinen'Giannulli.
Giannulli jätti USC: n maaliskuussa 2019 skandaalin seurauksena, ja hänen miljoonan plus-seuraajansa sosiaalisen median tili pimensi nopeasti. Hän kertoi Jada Pinkett-Smithille a Red Table Talk -haastattelu aiemmin tänä vuonna, että hän 'vain tunsi niin häpeää ... en olisi pitänyt olla siellä ensinnäkin'.Caruso jäännökset USC: n hallintoneuvoston kärjessä.
Skandaalin puhkeamisen jälkeen USC aloitti muutoshankkeita. Syksyllä 2019 opiskelijoita pyydettiin täyttämään viiden kysymyksen arvoarviointikysely, jotta he voisivat kerätä tietoja 'mukauttamaan USC: n kulttuuria ja politiikkaa vastaamaan paremmin sitä, mitä yleisö pitää tärkeänä'. Tämä oli osa kampuksen laajuista ”Kulttuurimatka” -ohjelma se oli osa yliopiston ensimmäisen naisjohtajan kulttuuritoimikuntaa. Tulokset löytyi huomattava ero koulun nykyisen kulttuurin arvojen ja halutun kulttuurin välillä.
Yalessa, jossa 24-vuotias veteraanijalkapallovalmentaja tunnusti syyllisyytensä lahjuksen ottamisesta, siellä nimettömästä opiskelijasta tuli ensimmäinen, jonka tiedoksi otettiin peruutettu skandaalin kanssa. Yksinäinen Ivy League -koulu tarttui skandaaliin sanoi Välittömästi sen jälkeen, kun kaksi opiskelijaa oli otettu huijauksen kautta, Yale säilyttää ulkopuoliset neuvonantajat tulevien valintapetosten havaitsemiseksi ja estämiseksi.
Pohjois-Carolinassa Wake Forrest University asetti pää lentopallovalmentajansa hallinnolliselle lomalle syytetyn 10000 dollarin lahjuksen saamiseksi Wake Forrest Review -sivustolta raportoitu että skandaalin jälkeen 50 000 dollaria annetaan ohjelmalle, joka auttaa ensimmäisen sukupolven opiskelijoita. Ja ylös Washington DC: ssä Georgetownissa, jossa syytteeseen kuultiin, että tennisvalmentaja oli ottanut lahjuksia tusinan opiskelijan, koulun sanoi se tarkastaa yleisurheilu- ja rekrytointiosastonsa siirtämällä prosessin eheyden vahvistamista.
Mutta monille nämä ovat siteet suuremmalle haavalle, jonka skandaali repi - joka paljasti rakenteelliset kysymykset korkeakoulutuksen ja sukupolvien vaurauden, eriarvoisuuden ja rodun ympärillä. Viime vuonna maan Georgetownin opiskelijat ei. 23 sijoittui koulu, aloitti a vetoomus perintövalintojen lopettamiseksi, kun lapsille tai muille valmistuneiden sukulaisille myönnetään etuoikeus. Opiskelijoiden mukaan käytäntö antaa 'perusteettoman edun etuoikeutetusta taustasta kärsiville henkilöille, mikä ylläpitää suoraan rakenteellista rotuerotusta.
Muita ideoita näiden vaikeiden rakenteellisten asioiden torjumiseksi ovat lisääntyvä ilmoittautuminen eliitti- ja valikoivakouluihin, palomuurien luominen sisäänpääsyn ja koulun kehitysjohtajien väliin. Näistä keskusteltiin pitkään. Helmikuu 2020 -konferenssi USC: llä. Suunnitelmat korkeakoulun tiivistämisestä edullisemmaksi kolmeksi vuodeksi, arpajaisjärjestelmän luominen tai valtion koulujen vapauttaminen valtion korkeimmille hakijoille ovat myös kaikki kelluneet ratkaisuina valintakysymyksiin.
Silti tämä kaikki on ristiriidassa sen kanssa, että nämä koulut ovat lopulta yrityksiä - ja siksi valikoivuus pysyy tärkeänä hyödykkeenä, kuten kirjailija Daniel Golden huomauttaa Netflixin elokuvassa.
'Tämä skandaali ei välttämättä ole syy korkeakouluille muuttaa tapojaan', hän kertoi tuottajille. 'Koska se saa korkeakoulut näyttämään yksinoikeudelta ja toivottavammilta kuin koskaan. Jos kaikki nämä rikkaat ihmiset ovat halukkaita menemään näihin uskomattomiin pituuksiin ja ottamaan riskin vankilaan vain saadakseen lapsensa näihin korkeakouluihin, heidän on oltava erittäin arvokkaita. '
