Kun vaatimaton armeijan päällikkö onnistui voittamaan miljoonan punnan palkinnon brittiläisestä versiosta 'Kuka haluaa olla miljonääri?', Näyttelyn tuottajat vakuuttuivat siitä, että hän oli pettänyt yhdessä kahden studiossa istuvan yskän kanssa.
Todellinen tarina, joka järkytti Yhdistynyttä kuningaskuntaa 2000-luvun alussa, on AMC: n uuden draaman 'Quiz' lähtökohta. Lammen toisella puolella oleva yleisö näytti kuitenkin varmalta, että majuri Charles Ingram huijasi pelinäyttelyvoitossa, mutta tietovisa näyttää kyseenalaistavan kertomuksen.
Kuten kolmen jakson sarjassa on kuvattu,Ingram (Matthew Macfadyen) suostutellaan tulemaan kilpailijaksi pelinäytöksessä sekä tietokilpailun pakkomielteisen vaimonsa Dianan (Sian Clifford) että hänen hieman luonnoksellisen veljensä jälkeen.Adrian Pollock(Trystan Gravelle) ilmestyi näyttelyssä, mutta ei onnistunut viemään kotiin miljoonan punnan palkintoa. Pollock oli ollut yhteydessä ryhmään, joka tunnettiin näyttelyssä nimellä 'The Syndicate ', joka auttoi sen jäseniä ja heidän ystäviään järjestämään näyttelyn valintaprosessin ja auttoi saamaan sisarensa näyttelyyn. 'Syndikaatti' tunnettiin myös kokoontumisesta huoneeseen, jotta heidän valitsemansa kilpailijat voisivat hyödyntää kollektiivista älykkyyttään näyttelyn 'puhelin ystävälle' -elementille.
missä orjuus on laillista maailmassa
Charles Ingram vaimonsa Dianan kanssa Bournemouth Crown Courtin ulkopuolella saatuaan kahden vuoden ehdollisen vastuuvapauden vakuutuspetoksista. Kuva: Getty Images 'Quiz' -elokuvan tuottajista tulee heti epäilyttäviä, kun Charles tulee lavastukseen sekä vaimonsa että vävynsä kanssa, koska kaikki kolme olivat olleet läsnä sukulaisten kahdessa edellisessä esiintymisessä. Heidän epäilynsä kasvavat sen jälkeen, kun Charles onnistuu vastaamaan kaikkiin kysymyksiin oikein matkalla pääpalkintoon. He huomaavat, että Charles näennäisesti muuttaa vastauksensa oikeisiin vastauksiin kuultuaan yskää sekä yleisössä istuvan Dianan että toisen studiossa istuvan Tecwen Whittockin (Michael Jibson) kanssa.
Sarjassa kaikki kolme viedään oikeuteen, missä heidät todetaan syyllisiksi, mutta heidät tuomitaan vankilaan. Vaikka tuomioistuin ja muu yhteisö näyttävät olevan varmoja syyllisyydestään, tietokilpailun tekijät viittaavat siihen, että he voivat olla viattomia, huomauttaen, että Whittockilla oli sairaus, joka aiheutti hallitsematonta yskimistä. Heidän asianajajansa väittää myös, että tuomioistuimelle esitetty yskäteippi oli muutettu.
Sian Clifford Diana Ingramina, Matthew Macfadyen Charles Ingramina Kuva: AMC / ITV Tosielämän tapahtumat, joihin sarja perustuu, pelattiin melko samalla tavalla. Todellinen Charles jopa twiitannut tuo “Tietokilpailu” oli'Kauhistuttavan tarkka' ja 'kauhistuttavan arvoinen', kun näyttely debytoi Yhdistyneessä kuningaskunnassa huhtikuussa.
Hän jaDiana yhdessä Whittockin kanssa joutui oikeudenkäyntiin vuonna 2003, melkein kaksi vuotta syyskuun 2001 jälkeenjaksojen nauhoittaminen (11. syyskuuta tehdyt terrori-iskut varjosivat suuresti skandaalin Amerikassa). Näyttelyä ei koskaan lähetetty, ja palkintorahat pidätettiin.
Neljän viikon oikeudenkäynnin jälkeen tuomaristo totesi kaikki kolme syylliseksihankkia arvokkaan arvopaperin toteutus petoksella. Kummallekin ingramille tuomittiin 18 kuukauden ehdollinen rangaistus ja Whittockille 12 kuukautta. BBC kertoi vuonna 2003.Ingrameille kullekin määrättiin 15 000 puntaa sakkoa ja määrättiin maksamaan 10000 puntaa. Whittockille määrättiin 10000 puntaa ja 7500 puntaa.
oli texas-moottorisahan verilöylyn tositarina
Vaikka he eivät olleet vankilassa, heidän elämänsä muuttui pysyvästi.Kaikkialla pariskunta meni, heitä yskättiin. Charles pukeutui 'Yskämajoriksi'. VICE totesi vuonna 2016. Heitä häirittiin rutiininomaisesti ja he väittivät, että heidän kissansa ammuttiin jopa ilmapistoolilla BBC kertoi vuonna 2007.
miltä hitman näyttää
Armeija määräsi Ingramin eroamaan samana vuonna Daily Telegraph raportoi tällä hetkellä.Whittock erosi luennoitsijastaan Walesissa pian syyllisen tuomion jälkeen, Chronicle Live raportoitiin huhtikuussa. Hän myöstavaramerkillä nimensä estääkseen yritystä nimeämästä yskälääkettä hänen mukaansa, Huoltaja raportoitu vuonna 2003. Hän on säilyttänyt syyttömyytensä ja syyttänyt yskimisen aiheuttamaksi krooniseksi tilaksiheinänuha ja pölyallergia.
Vuosia ennen tietokilpailua toimittaja ja kirjailija Jon Ronson kirjoitti vuoden 2006 kappale Guardian ilmaisi epäilynsä trion syyllisyydestäWhittockin elinikäiset yskäsairaudet ja yskän 'tarttuva' luonne, samanlainen ilmiö kuin yksi haukottelu saa ihmiset ympärillään todennäköisemmin haukottelemaan itseään. Ronson jopa huomautti, että oikeudenkäynnissä yskän maininta menettelyssä vastasi myöhempää yskimistä galleriassa. Kuten tietokilpailussa kuvataan, oikeudenkäynti jouduttiin jopa keskeyttämään yhdessä vaiheessa, koska oikeussalista puhkesi yskäkohtauksia.
Tunnettuutensa lisäksi pariskunta kävi mielellään lisää televisio-ohjelmia skandaalin jälkeen. He olivat päällä”Vaimojen vaihto” vuonna 2003, BBC kertoi tällä hetkellä. Kolme vuotta myöhemmin pari soitti elokuvassa ”The Weakest Link”.Kärsimyksen jälkeen Charles on kirjoittanut kaksi trilleri-romaania, The Network vuonna 2006 ja Deep Siege vuonna 2007.
Pari on aina pitänyt syyttömyytensä. Aiemmin tänä vuonna he tekivät selväksi haluavansa kumota syylliset tuomionsa, Guardian ilmoitti huhtikuussa. Heidän asianajajansaRhona Friedman väitti, että äänitodistus, joka väittää paljastavan kuulevan yskimisen ennen muutettuja vastauksia, muutettiin ennen kuin se esitettiin tuomaristolle.
'Puhuessani heille ja tapaamalla heitä tiedän vain, että he eivät tehneet sitä', hän sanoi Ingrameistä.
Hän sanoi, että asia nostetaan tänä kesänä toivoen, että kuuleminen voidaan suunnitella joskus myöhemmin vuoden aikana.
huono tyttöklubi kausi 16 sosiaaliset häiriöt
Tietokilpailun ensimmäinen jakso ensi-iltansa sunnuntaina. Toinen ja kolmas jakso lähetetään sunnuntaina 7. kesäkuuta ja sunnuntaina 14. kesäkuuta.
