Mikä on 'Reid-tekniikka', ja käytettiinkö sitä Central Park 5: n kuulustelussa?

Vaikka tavallinen ihminen ei ehkä tiedä termiä 'Reid-tekniikka', hän todennäköisesti tunnistaa osan taktiikoista. Sitä ja muita kiistanalaisia ​​menetelmiä on käytetty tunnustusten saamiseksi epäiltyistä vuosikymmenien ajan. Jotkut uskovat, että sitä on voitu käyttää - tai pikemminkin väärin - saadakseen epäillyt tunnustamaan kiistanalaisessa Central Park 5 -tapauksessa. '

'Kun he näkevät meidät', Ava DuVernayn neliosainen Netflix-elokuva palaa New Yorkin historian tuskalliseen lukuun, jossa viisi värillistä teini-ikäistä syytettiin, tuomittiin ja vangittiin väärin vuonna 1989 tehdyn valkoisen naisen raa'asta raiskauksesta Central Parkissa. Se valaisee kyseenalaista taktiikkaa, jota tutkijat ja syyttäjät käyttivät tunnustaakseen poikia tuolloin.

kuinka selviytyä kotiin hyökkäyksestä

Pojat, nyt miehet, sanovat joutuneen tunnustamaan raiskauksen, jota he eivät tehneet. Uusi sarja kuvaa viranomaisia, jotka lupaavat pojille, että he voivat mennä kotiin, jos tunnustavat. Kaikilta ilman aikuisia heiltä puuttuu myös ruoka- ja kylpyhuonekäynnit. Sekä sarjassa että todellisuudessa kaikki viisi vapautettiin rikoksesta sen jälkeen, kun todellinen raiskaaja tuli esiin. Jos kuulustelujen kuvaukset ovat todella tarkkoja, he asettavat joitain poliisin kuulustelutekniikoita melko epäedulliseen valoon.

'Se näyttää sinulle poliisitutkinnan virheet - manipulatiivisessa Reid-tekniikan kuulustelussa', rikosasianajaja ja bloggaaja Scott H.Greenfield kertoi Oxygen.com.

'Reid-tekniikka on yleisesti hylätty', kerrotaan poikia kuulustelevasta etsivä Michael Sheehaniin perustuvasta hahmosta sen jälkeen, kun todellinen raiskaaja tunnusti sarjan neljännessä osassa.

Itse asiassa tekniikka on hylätty - ainakin yksi yritys, joka kouluttaa tutkijoita epäiltyjen haastatteluissa.

Wicklander-Zulawski & Associates, Inc., lopetti Reid-tekniikan opettamisen, samoin kuin minkä tahansa muun tekniikan, joka kuului vastakkainasettelevien kuulustelumenetelmien alaisuuteen, vuonna 2017. Konsultointiryhmä oli opettanut Reid-tekniikkaa vuodesta 1984 lähtien, mutta kouluttaa nyt tutkijoita vaihtoehtojen kanssa viimeaikaisten tutkimustulosten valossa .

'Se ei ollut vain tämän tekniikan ilmeinen väärinkäyttö, mikä johti niin moniin virheellisiin vakaumuksiin ja vääriä tunnustuksia', Wicklander-Zulawski & Associatesin johtaja David Thompson kertoi. Happi , puhuessaan vastakkainasettelumenetelmistä kokonaisuutena, 'mutta tosiasiallisesti niiden ... määrä, jotka pyysivät erilaisia ​​toimenpiteitä heidän epämukavuutensa ja tietämyksensä vuoksi näiden menetelmien käytön mahdollisista vaarallisista seurauksista'.

Kun he näkevät meidät, Sheehanin hahmo väittää, ettei hän edes tiennyt, mikä Reid-tekniikka oli, kun häntä kyseenalaistettiin, väittäen, että hän vain teki sitä, mitä hänelle opetettiin.

asuuko kukaan amityville-talossa tänään

Mikä on Reid-tekniikka?

Konsultti ja polygraafiasiantuntija John Reid, joka johtaa yksityistä käytäntöä John E. Ried ja osakkuusyritykset , kehitti tekniikan keinona kerätä tietoa haluttomista epäiltyistä. Yritys tarjoaa seminaareja ja koulutusohjelmia lainvalvontaviranomaisille.

Tekniikkaan kuuluu kolmivaiheinen prosessi, kaksi ensimmäistä vaihetta ovat tosiasiallisten analyysien ja käyttäytymisen analysointihaastattelut. Kolmas vaihe, johon yleensä viitataan, kun Reid-tekniikkaa keskustellaan, on Reidin yhdeksän kyselyvaihetta.

Nämä yhdeksän vaihetta, jotka on kuvattu vuoden 2001 kirjassa 'Haastattelun ja kuulustelun käytännön näkökohdat', ovat:

1. Suora vastakkainasettelu. Ilmoita epäillylle, että todisteet ovat johtaneet poliisin epäiltyyn henkilöön. Tarjoa henkilölle varhainen tilaisuus selittää miksi rikos tapahtui.

2. Yritä siirtää syyllisyys epäiltyyn toiselle henkilölle tai olosuhteille, jotka saivat epäillyn tekemään rikoksen. Toisin sanoen, kehitä teemoja, jotka sisältävät syitä, jotka oikeuttavat rikoksen psykologisesti tai anteeksi. Teemoja voidaan kehittää tai muuttaa löytääkseen sellaisen, johon syytetty reagoi parhaiten.

3. Yritä minimoida epäiltyjen kieltojen tiheys.

4. Tässä vaiheessa syytetty kertoo usein syyn, miksi hän ei tehnyt tai voinut tehdä rikosta. Yritä käyttää tätä siirtyäksesi heidän tekonsa tunnustamiseen.

5. Vahvista vilpittömyyttä sen varmistamiseksi, että epäilty on vastaanottavainen.

6. Epäilty tulee hiljaisemmaksi ja kuuntelee. Siirrä keskustelun teema kohti vaihtoehtojen tarjoamista. Jos epäilty itkee tässä vaiheessa, päättele syyllisyydestä.

7. Esitä 'vaihtoehtoinen kysymys' ja anna kaksi vaihtoehtoa tapahtumalle, joka on sosiaalisesti hyväksyttävämpi kuin toinen. Epäillyn odotetaan valitsevan helpomman vaihtoehdon, mutta minkä tahansa vaihtoehdon epäilty valitsee, syyllisyys myönnetään. Kuten edellä todettiin, on aina olemassa kolmas vaihtoehto, joka on väittää, etteivät he syyllistyneet rikokseen.

8. Johda epäilty toistamaan syyllisyyden tunnustaminen todistajien edessä ja kehittämään vahvistavia tietoja tunnustuksen pätevyyden toteamiseksi.

   cheerleaderin kuolema elinaikanaan

9. Dokumentoi epäillyn pääsy tai tunnustus ja pyydä häntä laatimaan äänitetty lausunto (ääni, video tai kirjallinen).

Käytettiinkö Reid-tekniikkaa Central Park Five -sovelluksen kanssa?

Vaikka tekniikan väitetään johtaneen vääriin tunnustuksiin, John E.Reidin presidentti Joseph P.Buckley kertoi Oxygen.com että hän kiistää sen. Buckley väittää, että väärät tunnustukset eivät ole seurausta Reid-tekniikasta, vaan tekniikan väärinkäytöstä. Hänen yrityksellään on totesi, että prosessi ei aiheuta vääriä tunnustuksia.

John E. Reidin 53-sivuisessa asiakirjassa 'Selvitys väärennöksistä lainvalvonnan kuulustelutekniikoista', jonka Oxygen.com , yritys toteaa, että oikeudellisten seurausten minimointi on jotain, jota 'opetamme koskaan tekemättä'. Jos Central Park 5 -tapauksen tutkijat kuulustelivat poikia, kuten kuvassa 'Kun he näkevät meidät' kuvataan, he lupasivat heille vähemmän oikeudellisia seurauksia, jos he antaisivat viranomaisille mitä he halusivat. He uhkasivat myös poikia, jos he eivät noudata. Se johti teoriassa vääriin tunnustuksiin.

Buckley kirjoitti sähköpostissa: 'Jos tutkijat tässä tapauksessa olisivat noudattaneet Reid-tekniikan perusperiaatteita ja opettamiamme parhaita käytäntöjä ... [lopputulos olisi ollut hyvin erilainen.'

Näiden perusperiaatteiden joukossa: 'Älä uhkaa kohdetta fyysisellä vahingolla tai väistämättömillä seurauksilla' ja 'Älä suorita kuulusteluja liian pitkään.'

Thompson oli samaa mieltä siitä, että jos Reid-tekniikkaa tosiasiassa käytettiin jossain määrin, sitä käytettiin väärin.

Huolimatta siitä, käytetäänkö vastakkainasettelukyselyjä täsmälleen samalla tavalla kuin opetetaan vai vääristetäänkö heidän alkuperäiset aikomuksensa, Thompson kertoi Oxygen.com:lle, että todisteet osoittavat, että vastakkainasettelukyselyt voivat tuottaa vääriä tunnustuksia. Hän osoitti Brendan Dasseylle, 'Murhaajan tekeminen' maine. Tuossa dokumentissa ehdotettiin, että tutkijat hyödyntivät Dasseyn rajallista älyä ja vastakkainasettelua kuulustelun saadakseen hänet tunnustamaan.

Thompson sanoi, että kuulusteluhuoneessa voi mennä pieleen kolme asiaa ja johtaa joku väärin tunnustamaan: luokittelu väärin, pakko ja saastuminen. Thompson sanoi, että lainvalvontaviranomaiset käyttivät pahoinpitelyä ja Dasseylle nimenomaisia ​​uhkailuja ja lupauksia kuulustelun videossa. Vääräluokituksesta hän uskoo, että lainvalvontaviranomaiset ovat saattaneet luokitella väärin kehityskysymyksistä kärsivän Dasseyn kehon kielen ja käyttäytymisen syyllisyyden osoitukseksi. Hän sanoi taktiikan heijastavan sitä, mitä tapahtui kuvatessa Central Park 5 -epäilyttäjiä kohdassa 'Kun he näkevät meidät', ja lisäsi, että luokittelua voi tapahtua väärin myös rodun ja iän suhteen.

Hän sanoi, että tällaiset 'sydäntä särkevät' korkean profiilin tapaukset saivat hänen yrityksensä lopettamaan vastakkainasettelun kuulustelun.

Mitä lainvalvonnalle opetetaan nyt?

ovat pit-sonneja vaarallisempia kuin muut rodut

Vaikka Thompson ei voinut antaa tarkkaa lukua siitä, kuinka monta poliisilaitosta edelleen käyttää vastakkainasettelutekniikoita, tai on lopettanut sen käytön vuodesta 2017 lähtien, monet ovat olleet vastaanottavaisia ​​vaihtoehtoisten lähestymistapojen käyttämisessä epäiltyjen haastatteluissa, hän sanoi.

'Haastattelun tai kuulustelun suorittamisessa ei saa koskaan olla yhtä kokoa', hän sanoi.

On huomattava, että John E. Reid and Associates -sivustolla todettiin, että Wicklander-Zulawski & Associatesilla oli vain lupa opettaa aineistoa sellaisena kuin se oli olemassa vuonna 1984, ja että heitä ei ole sallittu opettaa tai käyttää mitään aineistoa tai edistyksiä sen jälkeen. He ovat sanoneet, että 'me opetamme olemaan koskaan tekemättä pakkotaktiikkaa'.

John E. Reid and Associates tarjoaa edelleen yhden tai kolmen päivän koulutusohjelmia Reid-tekniikalle.

Wicklander-Zulawski & Associates opettaa nyt vain ei-konfrontatiivisia menetelmiä. Ne tarjoavat useita erityyppisiä tosiasia- ja tiedonkeruutekniikoita, joista yksi on nimeltään osallistava menetelmä, jonka tavoitteena on 'löytää mahdollisimman paljon tietoa, jotta mahdollisesti poistetaan kaikki selitykset tälle todisteelle', Thompsonin mukaan. Hän sanoi, että tämän tyyppisissä haastatteluissa kerättyjen todisteiden perusteella 'jos syytökseksi päätetään, käytämme keskusteluun ei-vastakkainasettelua. Tarjoamme tutkijoille useita vaihtoehtoja, jotka riippuvat rikoksesta ja epäilystä. '

Thompson sanoi, että Wicklander-Zulawski & Associates kehottaa sähköisesti tallentamaan kaiken - haastatteluprosessin alusta loppuun, eikä vain tunnustuksia. Central Park 5 -tapauksessa vain tunnustukset kuvattiin videonauhoituksella.

Thompson sanoi, että monet lainvalvontaviranomaiset, joiden kanssa hän on puhunut, ovat helpottuneita vaihtamaan menetelmiä. Vaikka Wicklander-Zulawski & Associates lopetti vasta-aikaisen tekniikan opettamisen lainvalvonnalle vasta noin kaksi vuotta sitten, se lopetti sen opettamisen muille kuin lainvalvontaviranomaisille asiakkaille, kuten henkilöstöosastoille, vuosikymmeniä sitten.

'On jo vuosikymmenien ajan tunnustettu, että monet asiakkaistamme eivät halua puhua joidenkin asiakkaidemme kanssa näiden menetelmien avulla', Thompson sanoi ja lisäsi: 'Noin kaksi vuotta sitten päätimme ollaanko johtajia [ lainvalvontaviranomaiset] on otettava kantaa. '

asuuko kukaan tänään amityvillen kauhutalossa

Hän sanoi, että 'Kun he näkevät meidät' tekee suuren työn kuvata epäonnistuneita kuulusteluja.

'Toivon, että ihmisille on innostavaa puolustaa muutosta, oppia tekemään asiat oikein ja ottaa kantaa, vaikka olisitkin tilanteessa, jossa sen tekeminen saattaa olla vaikeaa', hän sanoi .